Even maar in dit topic..quote:Op dinsdag 20 september 2016 15:33 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ze zouden zelf ook een standpunt moeten kiezen. Iedereen heeft voor zichzelf een voorstelling van de werkelijkheid, op grond waarvan hij iets waarschijnlijk of onwaarschijnlijk acht. Vaak zijn ze overtuigd van inhoudelijke theorieen zoals evolutieleer en andere wetenschappelijke inzichten.
Door niet in je kaarten te laten kijken, en je te beperkten tot het afstraffen van je opponent op ieder gebruikt van een abstract begrip, idee of beginpunt, ben je alleen nog maar theisme aan het affakkelen (anti-theisme). Het is fair iemand te vragen zijn standpunt zo goed mogelijk te onderbouwen, maar alles moeten bewijzen is onzin.
Het ondermijnt niet alleen specifieke vormen van theisme, maar theoretische natuurkunde kan ook niet zonder beginpunt of abstracte uitgangspunten. Het blokkeren daarvan ondermijnt ieder denken (als de tegenhanger van 'meten is weten'). Al het denken begint ergens.
quote:Het geloof van de religieus atheïst
INTERVIEW Ze geloven niet in God, maar denken wel dat er 'meer' is. En een zinloze wereld is religieus atheïsten te schraal. Godsdienstfilosoof Taede Smedes onderzoekt religieus atheïsme.
Dat zijn geen atheisten maar ietsisten. Het zijn gewoon niet-kerkse gelovigen.quote:Op dinsdag 20 september 2016 21:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Even maar in dit topic..
Hier zojuist een interessant stuk over atheïsten met zelfs een tamelijk religieus wereldbeeld.. Dat vind je vast wel boeiend, deelnemer.
[..]
Je kunt prima in het paranormale of metafysische geloven zonder een god te veronderstellen.quote:Op dinsdag 20 september 2016 22:47 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dat zijn geen atheisten maar ietsisten. Het zijn gewoon niet-kerkse gelovigen.
ja "iets" en "meer" en hiernamaals, maar zet daar dan geen atheistisch stempel op zoals Smedes doet.quote:Op dinsdag 20 september 2016 23:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je kunt prima in het paranormale of metafysische geloven zonder een god te veronderstellen.
Waarom niet? Dit zijn gewoon mensen die niet in een god geloven. Welke andere overtuigingen ze hebben, doet er niet echt toe. Niet geloven in een god maakt je een atheïst.quote:Op woensdag 21 september 2016 06:29 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
ja "iets" en "meer" en hiernamaals, maar zet daar dan geen atheistisch stempel op zoals Smedes doet.
Je kunt het dus beter Modern Animisme noemen.
Geloven in zielen maakt je een animist.quote:Op woensdag 21 september 2016 08:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom niet? Dit zijn gewoon mensen die niet in een god geloven. Welke andere overtuigingen ze hebben, doet er niet echt toe. Niet geloven in een god maakt je een atheïst.
Kennelijk kun je animist zijn en/of atheist. An sich hebben die twee niet per se met elkaar te maken.quote:Op woensdag 21 september 2016 21:54 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Geloven in zielen maakt je een animist.
Maar het sluit niet uit dat je een atheïst bent.quote:Op woensdag 21 september 2016 21:54 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Geloven in zielen maakt je een animist.
Wat Smedes beschrijft is vrijwel hetzelfde als natuurgodsdienst bij de indianen van de Amazone: voorouderverering, bezield heelal, spirituele ervaringen, superfoods eten zoals quinoa, afzwering van techniek.quote:Op woensdag 21 september 2016 21:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kennelijk kun je animist zijn en/of atheist. An sich hebben die twee niet per se met elkaar te maken.
Anders gezegd: atheisme is niet hetzelfde als ongeloof.
Ik sluit ook niet uit dat ik een atheist ben, ik sluit wel uit dat ik een animist ben.quote:Op woensdag 21 september 2016 22:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Maar het sluit niet uit dat je een atheïst bent.
Ik stoor me al tijden aan al die mensen die denken dat ze de term 'atheïst' kunnen kapen voor hun eigen ideeën. Plots betekent het niet alleen meer dat je niet gelooft in goden, maar ook dat je een seculier scientistisch humanist bent.quote:Op woensdag 21 september 2016 22:22 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ik sluit ook niet uit dat ik een atheist ben, ik sluit wel uit dat ik een animist ben.
De term animist beschrijft voor ietsisten veel nauwkeuriger wat ze doen en denken dan de term atheïst dat doet. Atheïst is in Nederland een synoniem van nietsist.
Nou zeg het eens, hoe noem je dan een atheist die ook niet in zielen een een hiernamaals gelooft dan wel?quote:Op woensdag 21 september 2016 22:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik stoor me al tijden aan al die mensen die denken dat ze de term 'atheïst' kunnen kapen voor hun eigen ideeën. Plots betekent het niet alleen meer dat je niet gelooft in goden, maar ook dat je een seculier scientistisch humanist bent.
Nou, ik ben een atheïst maar geen seculier, scientistisch humanist. Ik ben atheïst en satanist.
Geen idee. Verzin maar iets leuks.quote:Op woensdag 21 september 2016 22:31 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nou zeg het eens, hoe noem je dan een atheist die ook niet in zielen een een hiernamaals gelooft dan wel?
Wikipedia noemt het "filosofisch materialist" maar dat bekt niet lekker vind ik.quote:Op woensdag 21 september 2016 22:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Geen idee. Verzin maar iets leuks.
quote:Atheologie is een levensbeschouwing die uitgaat van een atheïstisch wereldbeeld. Daarnaast wordt het bestaan verworpen van bovennatuurlijke werelden, krachten en/of verschijnselen.
Atheoloog.quote:Op woensdag 21 september 2016 22:40 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Wikipedia noemt het "filosofisch materialist" maar dat bekt niet lekker vind ik.
Nog verder gezicht:
Ik ben blijkbaar een atheoloog
https://nl.wikipedia.org/wiki/Atheologie
[..]
Ai, paradoxaal.quote:Op woensdag 21 september 2016 22:29 schreef Molurus het volgende:
Ik heb het niet zo op -ismes, dus noem mij maar een nonist.
Prachtig woord, dat ga ik vanaf nu gebruiken.quote:Op woensdag 21 september 2016 22:40 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Wikipedia noemt het "filosofisch materialist" maar dat bekt niet lekker vind ik.
Nog verder gezicht:
Ik ben blijkbaar een atheoloog
https://nl.wikipedia.org/wiki/Atheologie
[..]
Ben je als satanist wel atheoloog eigenlijk?quote:Op donderdag 22 september 2016 21:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Prachtig woord, dat ga ik vanaf nu gebruiken.
Niet voor mezelf. Voor anderen.quote:Op donderdag 22 september 2016 21:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ben je als satanist wel atheoloog eigenlijk?
Toch ietsist dan?quote:Op donderdag 22 september 2016 21:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Niet voor mezelf. Voor anderen.
Ook niet. Gewoon Satanist. En zelfs dat zegt lang niet alles.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |