quote:"Believing that you're strong is the first step to understanding your worth as a man" - Benedikt Magnússon
Geen zin om te kutten met alt-codes en Nederlandse keyboard layout ben ik allergisch voor. Dus je zult het moeten doen zonder de puntjes.quote:
Begrijp je punt wel, ze zijn boos over drones en clusterbombs en het verlies van grond en familie omwille van de olie economieën. Allemaal fout, tog?quote:Op maandag 20 juni 2016 19:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Geen zin om te kutten met alt-codes en Nederlandse keyboard layout ben ik allergisch voor. Dus je zult het moeten doen zonder de puntjes.
Verder lijk je niks inhoudelijks erover te zeggen te hebben? Mooi, want ik heb eerlijk gezegd niet zo veel trek in de zoveelste discussie met iemand die denkt te weten wat moreel absoluut goed is. Ook daarin verschillen westerlingen helaas niet van fundamentalistische moslims.
Er is geen absoluut goed of fout. Er zijn geen good guys, er zijn geen bad guys.quote:Op maandag 20 juni 2016 19:08 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Begrijp je punt wel, ze zijn boos over drones en clusterbombs en het verlies van grond en familie omwille van de olie economieën. Allemaal fout, tog?
Je leeft echter in zoveel luxe vanwege het verstoken van hún oliequote:Op dinsdag 21 juni 2016 09:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mijn frustratie met dit onderwerp komt vooral hier vandaan: de enorme hoeveelheid mensen die denken dat je een kant moet kiezen, namelijk hun kant. En dat wie dat niet doet behoort tot 'the bad guys'. Na zo veel jaar gezanik over terroristen, dictators, moslims en vluchtelingen ben ik daar echt helemaal klaar mee. Het lijkt wel of zo'n beetje iedereen z'n verstand heeft verloren in de laatste ruwweg 20 jaar.
Die olie is niet het exclusieve eigendom van mensen die vinden dat je een kant moet kiezen. (Of je bedoelt een andere groep met 'hun'.) Je kunt neem ik aan ook gewoon beschaafd in olie handelen zonder een mening te hebben over wie good guys zijn en wie bad guys en zonder onze politieke steun te geven aan Amerikaanse landje-en-olie-pik-activiteiten.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je leeft echter in zoveel luxe vanwege het verstoken van hún olie
Weinig kanten te kiezen als ze hier de winkelstraten op willen blazen of wel? Ik wil dat soort mensen liever hier niet hebben. Wil je hier werkelijk geen keuze in maken? Dat kan ik niet begrijpen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 09:44 schreef Molurus het volgende:
Na zo veel jaar gezanik over terroristen, dictators, moslims en vluchtelingen ben ik daar echt helemaal klaar mee.
"Weinig kanten te kiezen als ze jouw dorp plat willen bombarderen" zeggen ze aan de andere kant van de wereld. En dat is strikt genomen minder paranoide dan wat jij hier zegt.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 15:21 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Weinig kanten te kiezen als ze hier de winkelstraten op willen blazen of wel?
Ik kan dan weer niet begrijpen waarom jij jezelf wijsmaakt dat er hier regelmatig winkelstraten worden opgeblazen. Of denk je werkelijk dat onze inlichtingendiensten helderzienden zijn die dat 999 op de 1000 keer voorkomen voordat het gebeurt? Seriously.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 15:21 schreef Faeroer het volgende:
Ik wil dat soort mensen liever hier niet hebben. Wil je hier werkelijk geen keuze in maken? Dat kan ik niet begrijpen.
Dat er mensen zijn die geen leed willen aanrichten is logisch, maar het lijkt nou net of je extremisten als onbegrepen mensen ziet.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 15:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Weinig kanten te kiezen als ze jouw dorp plat willen bombarderen" zeggen ze aan de andere kant van de wereld. En dat is strikt genomen minder paranoide dan wat jij hier zegt.
[..]
Ik kan dan weer niet begrijpen waarom jij jezelf wijsmaakt dat er hier regelmatig winkelstraten worden opgeblazen. Of denk je werkelijk dat onze inlichtingendiensten helderzienden zijn die dat 999 op de 1000 keer voorkomen voordat het gebeurt? Seriously.
Je mist zo te zien nog steeds het hele punt: wie 'de extremisten' zijn is nogal afhankelijk van aan welke kant je staat. 'Extremisten' bestaan niet in objectieve zin. Ik zal dan ook niet happen door dat uit te leggen als 'mensen die niet aan de kant van Faeroer staan'.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:05 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Dat er mensen zijn die geen leed willen aanrichten is logisch, maar het lijkt nou net of je extremisten als onbegrepen mensen ziet.
Kom, het is echt niet plausibel dat de meerderheid van de geplande aanslagen wordt voorkomen. Zo moeilijk is het echt niet om met succes een aanslag te plegen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:05 schreef Faeroer het volgende:
Ik denk inderdaad dat de inlichtingendiensten van NL en andere samenwerkende landen heel goed werk doen waar wij wellicht nooit iets van zullen horen. Dat er mensen doorheen glippen is gewoon statistiek.
Het hele 'one man's terrorist is another man's freedom fighter' is leuk en al, maar dat neemt niet weg dat onschuldige burgers vermoorden hetgeen is wat extremisten doen, aan welke kant dan ook, toch wel behoorlijk objectief.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:15 schreef Molurus het volgende:
'Extremisten' bestaan niet in objectieve zin.
Als jij denkt dat terrorisme voor ons een werkelijk bestaand probleem is dan is dat niet objectief, dat is compleet krankzinnig en paranoide.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:20 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Het hele 'one man's terrorist is another man's freedom fighter' is leuk en al, maar dat neemt niet weg dat onschuldige burgers vermoorden hetgeen is wat extremisten doen, aan welke kant dan ook, toch wel behoorlijk objectief. [ afbeelding ]
Ach ja, en hullie zijn ook echt bezig met het uitmoorden van de westerse burgerbevolking.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:20 schreef Faeroer het volgende:
Je kan het begrip 'extremist' altijd verder uitdiepen en overanalyseren, maar het lijkt mij voor onze samenleving wel duidelijk dat voor de meerderheid het uitmoorden van burgers behoorlijk extremistisch is.
quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:52 schreef Molurus het volgende:
Als jij denkt dat terrorisme voor ons een werkelijk bestaand probleem is dan is dat niet objectief, dat is compleet krankzinnig en paranoide.
Nee, dat was een once in a decade event waar jij je graag op doodstaart om je waanbeelden goed te praten. Statistisch compleet insignificant.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 18:19 schreef Faeroer het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Brussel, 03/2016
Was de illuminati zeker. [ afbeelding ]
Zijn ze daar ook zo boos op elkaar dat ze elkaar op allerlei creatieve manieren afmaken omdat wij hen bombarderenquote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, dat was een once in a decade event waar jij je graag op doodstaart om je waanbeelden goed te praten. Statistisch compleet insignificant.
Echt, breng eens een jaartje door in Syrie of Irak, en leer wat "terrorisme is een probleem" werkelijk betekent.
Wat mij betreft zijn jouw waanbeelden een groter gevaar voor de westerse vrede dan terrorisme.
Er is net zoveel rot aan die cultuur als er rot was aan onze cultuur 500 jaar geleden. Nadeel dat zij wel hebben is dat ze meer wapentuig hebben dan wij toen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zijn ze daar ook zo boos op elkaar dat ze elkaar op allerlei creatieve manieren afmaken omdat wij hen bombarderen
Of is er misschien iets inherent rot aan de cultuur met hun neigingen tot bloedige aanslagen?
Het feit dát wij die ellende achter ons hebben gelaten en de islamitische cultuur nog niet betekent op zichzelf al dat onze cultuur superieur is, maar goed op dat statement is een hoop af te dingen. Laat ik in plaats daarvan niet over complete culturen praten, maar over cultuursaspecten.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:48 schreef Molurus het volgende:
Het gemak waarmee wij morele superioriteit claimen terwijl we exact dezelfde ellende strikt genomen maar net achter ons hebben gelaten... ik begrijp het niet.
Gratzies!!quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:19 schreef laforest het volgende:
Resultaten binnen: een 10 (nou ja, Engelse equivalent ) voor mijn scriptie over een synthese van Kant en Levinas.
Faeröerquote:
quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:19 schreef laforest het volgende:
Resultaten binnen: een 10 (nou ja, Engelse equivalent ) voor mijn scriptie over een synthese van Kant en Levinas.
Indrukwekkend!quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:19 schreef laforest het volgende:
Resultaten binnen: een 10 (nou ja, Engelse equivalent ) voor mijn scriptie over een synthese van Kant en Levinas.
Hmm, je mag het wel een keer lezen.quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Gratzies!!
Is je scriptie ergens te lezen? Misschien veel te droge kost, maar wil het best proberen.
Thanks.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vind je een 10 niet een beetje overdreven?
Maar goed gedaan jochie, gefeliciteerd!
Heb je ze uitgekozen op hun voornaam
Jep, heb de twee samengevoegd en er zelf een hele nieuwe structuur aan toegevoegd in een applied ethics research project.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:58 schreef Terra-jin het volgende:
[..]
Indrukwekkend!
En, bevat het abstracte redeneringen aangaande kwantiteit of getallen en/of experimentele redeneringen aangaande werkelijke zaken en het bestaan?
Is ie weer!quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er is net zoveel rot aan die cultuur als er rot was aan onze cultuur 500 jaar geleden. Nadeel dat zij wel hebben is dat ze meer wapentuig hebben dan wij toen.
Het gemak waarmee wij morele superioriteit claimen terwijl we exact dezelfde ellende strikt genomen maar net achter ons hebben gelaten... ik begrijp het niet.
Hoe dan ook volstaat het wat mij betreft als we tenminste realistisch zijn over de mate waarin die cultuur een bedreiging is voor de westerse cultuur. Op dat punt lijken (te) veel mensen het spoor volkomen bijster. Zoals gezegd maar ik me *daar* meer zorgen om.
Dat een deel van de wereldbevolking qua niveau van ontwikkeling nog in de middeleeuwen zit verbaast me niet, het baart me geen zorgen en ik kan me daar eerlijk gezegd ook niet druk om maken. Het is niet eens nieuw.
Vooralsnog is er een bijna eindeloze lijst van zaken die heel concreet belangrijker voor ons zijn dan een paranoide zoektocht naar een enkele religieuze fundamentalist die wel eens zou kunnen rondlopen in onze populatie.
quote:
Hahaha zo grappig. Wat ben jij een goeie moppentapper.quote:Op zondag 27 maart 2016 11:49 schreef hoatzin het volgende:
[..]
ok een mopje, het is hier al zo lang stil...
Sam komt bij de klaagmuur en ziet er Moos staan. Hoe is het Moos, vraagt Sam. Zegt Moos: ach ik mag niet klagen...
"Briljante bedrieger"quote:Op zaterdag 2 juli 2016 13:35 schreef Perrin het volgende:
Castaneda wordt genoemd: Drugs als religie
http://existentialcomics.com/ , die zijn echt leuk, idd!quote:Op donderdag 7 juli 2016 21:40 schreef Molurus het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind ze eigenlijk lang niet altijd leuk.. vaak zijn ze gewoon wat langdradig. Maar deze kon ik wel om lachen.quote:Op donderdag 7 juli 2016 22:01 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
http://existentialcomics.com/ , die zijn echt leuk, idd!
Ach ja, natuurlijk!quote:Op zaterdag 9 juli 2016 18:37 schreef Terra-jin het volgende:
Ongetwijfeld is die comic hierop gebaseerd:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |