Eens, ik denk ook dat er al iets speelde voordat ze naar buiten ging.quote:Op maandag 20 juni 2016 14:48 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ik kom ook in aktie als mijn dochter gevaar loopt. En vroeger zorgden wij ook dat we veilig thuis kwamen. Deze geschiedenis leert weer eens dat dat meer geluk dan wijsheid was, maar het feit dat er zo snel aktie is onddernomen wijst erop dat er op dat moment al iets ernstigs met haar aan de hand was.
Ja, was niet helemaal goed...quote:
Er speelde iets waardoor ze naar buiten ging?quote:Op maandag 20 juni 2016 14:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Eens, ik denk ook dat er al iets speelde voordat ze naar buiten ging.
Niet.quote:Op maandag 20 juni 2016 14:50 schreef suzi1 het volgende:
[..]
en dit is van 4 dec.:
Nu blijkt dat Dascha alcohol in haar lichaam had en 'twee stoffen die je liever niet in je lichaam wilt hebben'. Dat meldt forensisch patholoog Frank van de Goot vrijdagmiddag.
wel niet wel niet wel niet
Ik vind die honden een beetje vaag, het ging om de hond die na 16 jaar nog een lijk kon ruiken onderwater. Best knap.quote:Op maandag 20 juni 2016 14:38 schreef Chai het volgende:
[..]
Deed ik wel.
Maar weet iemand hoe betrouwbaar die speurhonten zijn? Zonder spoor komen ze volgens mij niet in beweging hoor, dus als ze bijv. het spoor kwijtraken slaan ze niet een willekeurig pad in.
ja best veel foutjes heeft hij gemaakt hequote:Op maandag 20 juni 2016 14:57 schreef hottentot het volgende:
[..]
Niet.
Staat allang vast dat Goot foute conclusies trok.
Misschien dat na 16 jaar onderwater verkeren zijn neus wat aangetast was.quote:Op maandag 20 juni 2016 14:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind die honden een beetje vaag, het ging om de hond die na 16 jaar nog een lijk kon ruiken onderwater. Best knap.
Volgens mij had die dan toch ook die telefoon wel moeten ruiken. Die lag niet op de grond maar in de boom onder de blaadjes, en hij was wel in die straat wezen snuffelen.
Nu heb ik geen super speurneus, , maar hoe betrouwbaar die hondenroute is, geen idee.
D'r is van alles overgeschreven:quote:Op maandag 20 juni 2016 14:53 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Er speelde iets waardoor ze naar buiten ging?
En dat iets was (nog) geen aanleiding voor zelfdoding.
Zeer betrouwbaar.quote:Op maandag 20 juni 2016 14:38 schreef Chai het volgende:
[..]
Deed ik wel.
Maar weet iemand hoe betrouwbaar die speurhonten zijn? Zonder spoor komen ze volgens mij niet in beweging hoor, dus als ze bijv. het spoor kwijtraken slaan ze niet een willekeurig pad in.
Ja, misschien.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:00 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Misschien dat na 16 jaar onderwater verkeren zijn neus wat aangetast was.
Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:02 schreef hoink581 het volgende:
Gewoon een dik vet slot op dit walgelijke topic mieteren.
Dat was een bewering van Peter R. om de uitzonderlijke speurkwaliteiten van die hond te onderstrepen?quote:Op maandag 20 juni 2016 14:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind die honden een beetje vaag, het ging om de hond die na 16 jaar nog een lijk kon ruiken onderwater. Best knap.
quote:Op maandag 20 juni 2016 14:58 schreef ootjekatootje het volgende:
Volgens mij had die dan toch ook die telefoon wel moeten ruiken. Die lag niet op de grond maar in de boom onder de blaadjes, en hij was wel in die straat wezen snuffelen.
Nu heb ik geen super speurneus, , maar hoe betrouwbaar die hondenroute is, geen idee.
Had die hond die telefoon ook moeten ruiken?quote:Op maandag 20 juni 2016 15:02 schreef hottentot het volgende:
[..]
Zeer betrouwbaar.
Een hond geeft duidelijke signalen af als hij op een ander spoor inhaakt, een begeleider die weet waar hij op moet letten heeft geen enkele moeite om dit te onderscheiden.
(Mijn schoonouders hebben een bloudhound)
Niet. De vriendinnen hebben achteraf met Dascha's jas rondgelopen, bovendien was ze bijna dagelijks in die omgeving. Het was belangrijk een beeld te krijgen waar ze gelopen kon hebben, en ondersteuning via camera's en getuigen te verkrijgen.quote:Op maandag 20 juni 2016 14:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nu heb ik geen super speurneus, , maar hoe betrouwbaar die hondenroute is, geen idee.
Dit is nieuws TARDIS. hier zijn meningen verworden tot feiten.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:03 schreef TARDIS. het volgende:
Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Jammer dat dat ff fout ging door de oproepen van Jens en Opsporing verzocht.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:04 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Niet. De vriendinnen hebben achteraf met Dascha's jas rondgelopen, bovendien was ze bijna dagelijks in die omgeving. Het was belangrijk een beeld te krijgen waar ze gelopen kon hebben, en ondersteuning via camera's en getuigen te verkrijgen.
We weten niet hoe die telefoon daar is gekomen, als die bijvoorbeeld gegooid zou zijn, dan ontbreekt een tussenliggend spoor. Daarbij als zij hem zelf heeft weggegooid of een ander is ermee aan de haal geweest dan scheid de telefoon in tegenstelling tot Dascha zelf geen 10.000 huidschilfers per minuut af en is er voor de hond geen enkele aanleiding om het spoor van Dascha te verlaten om het veel zwakkere spoor van de telefoon te volgen (als er al een spoor is om te volgen) Als Dascha haar route zelf langs die boom liep heeft een betrouwbare speurhond geen enkele moeite om ook langs die boom te lopen, maar dan nog zal die hond het spoor blijven volgen en is het maar de vraag of de begeleider opmerkzaam genoeg is om in die boom te kijken.quote:Op maandag 20 juni 2016 14:58 schreef ootjekatootje het volgende:
Volgens mij had die dan toch ook die telefoon wel moeten ruiken. Die lag niet op de grond maar in de boom onder de blaadjes, en hij was wel in die straat wezen snuffelen.
Oh ja? Leg jij dan maar eens uit hoe het zit.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:06 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dit is nieuws TARDIS. hier zijn meningen verworden tot feiten.
Dascha is gewoon voor de trein gesprongen omdat de alcohol in haar lijf haar remmingen weg nam en ze met zelfmoordneigingen al rondliep.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:08 schreef TARDIS. het volgende:
Oh ja? Leg jij dan maar eens uit hoe het zit.
Toen ik 16 was was er 1 reden om zonder jas naar buiten te gaan:quote:Op maandag 20 juni 2016 14:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Eens, ik denk ook dat er al iets speelde voordat ze naar buiten ging.
Het liep fout door een verkeerde tijdberekening, waardoor we nu slechts weten dat ze om half 5 alleen over straat liep.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jammer dat dat ff fout ging door de oproepen van Jens en Opsporing verzocht.
Gemiste kans.
Ze hadden daar een rookhok binnenquote:Op maandag 20 juni 2016 15:11 schreef Karina het volgende:
[..]
Toen ik 16 was was er 1 reden om zonder jas naar buiten te gaan:
even een frisse neus halen, want misschien iets teveel gedronken
tegenwoordig is er nog een reden: even buiten roken omdat dat binnen nergens meer mag.
Niet zo ernstigs om haar ouders te verwittigen, lijkt me. Toch was er iemand die zich zorgen om haar (toestand) maakte.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
D'r is van alles overgeschreven:
zoekend op de grond
fb-bericht
fb-bericht delen met de anderen vriendinnen
ruzie met Sophie
kast opentrekken
nooduitgang pakken
Maar dat zou allemaal gebeurt zijn na dat fb bericht. En die kwam om 02:05 uur binnen.
Ze liep om 02:07 uur naar buiten.
Die oproepen in Opsporing Verzocht waren anders duidelijk, ze zochten getuigen rond 02:15 uurquote:Op maandag 20 juni 2016 15:12 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Het liep fout door een verkeerde tijdberekening, waardoor we nu slechts weten dat ze om half 5 alleen over straat liep.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |