POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat vinden jullie van deze quotes van de bekende libertariers? Klinkt niet echt "anarcho"kapitalistisch of vrij, vinden jullie niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2016 14:20:49 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2016 14:20:49 ]
Je moet zijn boeken eens lezen, hij is bijzonder scherp, intelligent en vreselijk grappig. Parliament of Whores is een goeie om mee te beginnen.quote:
Op
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nooit leuk als iemand een gaatje prikt in je fantasiewereld.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Op basis van die drie quotes, en op basis van het feit dat jij er fan van bent, lijkt dat me geen goed idee.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je moet zijn boeken eens lezen, hij is bijzonder scherp, intelligent en vreselijk grappig. Parliament of Whores is een goeie om mee te beginnen.
Haha.quote:
[..]
Nooit leuk als iemand een gaatje prikt in je fantasiewereld.
Over dom gesprokenquote:
[..]
Op basis van die drie quotes, en op basis van het feit dat jij er fan van bent, lijkt dat me geen goed idee.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Parliament_of_Whores#quote:The book received an overwhelmingly positive critical reception. Time Magazine called it "a riotously funny and perceptive indictment of America's political system".[3] The New York Times called it "a funnily savage attack on the political authorities of the United States".[4] In a piece about its 1992 paperback release, USA Today described it as "the anthem of this political year".[5]
Het is zonder twijfel een van de beste analyses hoe politiek werkt sinds maciavelli, maar veel grappiger.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De enige goede quote is die over rechtse partijen die willen bewijzen dat de overheid niet werkt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Beperk jij je maar tot de staatspropaganda.quote:
[..]
Op basis van die drie quotes, en op basis van het feit dat jij er fan van bent, lijkt dat me geen goed idee.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Het zit dan ook vol met onoprechte mensen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:20 schreef robin007bond het volgende:
Wat vinden jullie van deze quotes van de bekende libertariers? Klinkt niet echt "anarcho"kapitalistisch of vrij, vinden jullie niet?
[ afbeelding ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat geldt voor ieder parlement waar dan ook ter wereld.quote:
[..]
Het zit dan ook vol met onoprechte mensen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Lees hem ook eens, klopkoek, zijn kritiek op de VS zal je zeker kunnen waarderenquote:
De enige goede quote is die over rechtse partijen die willen bewijzen dat de overheid niet werkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
(Libertarische) denkers zijn geen goden en maken ook fouten. Iedereen heeft dingen gezegd in het verleden die hij/zij liever terug nam. Voordat ik een libertarier werd was ik bijvoorbeeld onderdeel van de ''alternative right.''quote:
Wat vinden jullie van deze quotes van de bekende libertariers? Klinkt niet echt "anarcho"kapitalistisch of vrij, vinden jullie niet?
[ afbeelding ]
Sowieso zou ik Hoppe en Molyneux nou niet echt bepaald als voorbeeld nemen van goede libertariers. Hoppe is behoorlijk autoritair en collectivistisch ingesteld in zijn opvattingen, tot het punt dat het nauwelijks nog te verenigen is met libertarisme.
Ik was altijd wel fan van Molyneux, totdat hij een alt right neocon werd.
Bryan Caplan, David Friedman of Michael Huemer zijn bijvoorbeeld veel betere voorbeelden.
Jij vind zo'n consequentialist als David Friedman wel goed? Dat opent juist de deuren tot geschipper met principes en collectief denken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij tenminste een stuk beter dan Hans Hermann Hoppe, die eigenlijk een soort vroeg 19e eeuws conservatisme aanhangt(homogene gemeenschappen, support voor absolute monarchieën, etc.) gecombineerd met anarchisme.quote:
Jij vind zo'n consequentialist als David Friedman wel goed? Dat opent juist de deuren tot geschipper met principes en collectief denken.
Als een bepaald gebied voorstander is van collectief denken dan zijn zij prima gerechtvaardigd om zich als collectivisten te gedragen, zo lang zij mijn eigendomsrechten(en de anderen die ook in vrijheid en individualisme willen leven) maar respecteren. Vrijheid betekent dat iedereen zich zo mag gedragen hoe hij wilt als de eigendomsrechten van anderen maar gewaarborgd worden. Hoe ellendig, primitief en falend dit gedrag ook is.
Echter brengt individualistisch kapitalisme het meeste geluk en goed resultaat, waardoor het onwaarschijnlijk is dat collectivisme aan grote aanhang wint.
Hij komt ook vrij zuur over. Dus ik snap zijn grootste bewonderaar hier welquote:
[..]
Op basis van die drie quotes, en op basis van het feit dat jij er fan van bent, lijkt dat me geen goed idee.
Utilitarisme is een filosofie die al tijden terug in onbruik is geraaktquote:
[..]
Hij tenminste een stuk beter dan Hans Hermann Hoppe, die eigenlijk een soort vroeg 19e eeuws conservatisme aanhangt(homogene gemeenschappen, support voor absolute monarchieën, etc.) gecombineerd met anarchisme.
Als een bepaald gebied voorstander is van collectief denken dan zijn zij prima gerechtvaardigd om zich als collectivisten te gedragen, zo lang zij mijn eigendomsrechten(en de anderen die ook in vrijheid en individualisme willen leven) maar respecteren. Vrijheid betekent dat iedereen zich zo mag gedragen hoe hij wilt als de eigendomsrechten van anderen maar gewaarborgd worden. Hoe ellendig, primitief en falend dit gedrag ook is.
Echter brengt individualistisch kapitalisme het meeste geluk en goed resultaat, waardoor het onwaarschijnlijk is dat collectivisme aan grote aanhang wint.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik lees de gezichten. Er valt niet veel moois te lezen. En ze zeggen hoogdravende dingen over "bridges to the future". En als "de anderen" stoppen met liegen dat we dan "unstoppable" zijn. Ik heb een beetje angst voor die gezwollen taal van zeer boze cq verongelijkte blanke mannen. Vooral de obsessie met "violence" vind ik uitermate dubieus. Ze zijn meestal blank, boos, en niet onbemiddeld. Ze zijn volgens mij boos omdat ze veel rijker zouden zijn dan ze zijn als het maar anders zou werken. Als ze niet gedwongen zouden worden tot in hun optiek extreem oneerlijke zaken zoals het betalen van belasting (=diefstal). Dan zouden ze het fijn voor zichzelf kunnen houden. Fuck de maatschappij die het mogelijk heeft gemaakt. Dat soort "visionairs" neem ik met grote korrels zout.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Bart2002 op 14-07-2016 18:50:38 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het gaat niet alleen om belastingen. Het gaat ook om de verdienmodellen.quote:
[..]
Ik lees de gezichten. Er valt niet veel moois te lezen. En ze zeggen hoogdravende dingen over "bridges to the future". En als "de anderen" stoppen met liegen dat we dan "unstoppable" zijn. Ik heb een beetje angst voor die gezwollen taal van zeer boze cq verongelijkte blanke mannen. Vooral de obsessie met "violence" vind ik uitermate dubieus. Ze zijn meestal blank, boos, en niet onbemiddeld. Ze zijn volgens mij boos omdat ze veel rijker zouden zijn dan ze zijn als het maar anders zou werken. Als ze niet gedwongen zouden worden tot in hun optiek extreem oneerlijke zaken zoals het betalen van belasting (=diefstal). Dan zouden ze het fijn voor zichzelf kunnen houden. Fuck de maatschappij die het mogelijk heeft gemaakt. Dat soort "visionairs" neem ik met grote korrels zout.
Zoals ik al eerder aan gaf maakte Friedman een uitzondering het financiële systeem.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat het in onbruik geraakt is betekent nog niet dat het slecht is.quote:
[..]
Utilitarisme is een filosofie die al tijden terug in onbruik is geraakt
Natuurlijk is het wel slecht. Met individuele mensenrechten heeft het niets van doen.quote:
[..]
Dat het in onbruik geraakt is betekent nog niet dat het slecht is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
NWS / Scouting uit Rijswijk krijgen bekeuring en worden weggestuurd
Voor de vriendjes van de sterke overheid hier
Voor de vriendjes van de sterke overheid hier
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
