Hehe, zelfde post.quote:Op maandag 20 juni 2016 03:40 schreef matthijst het volgende:
[..]
Overall niet:
http://fivethirtyeight.co(...)ly-a-disappointment/
Bullshitquote:Op maandag 20 juni 2016 03:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tegen Spurs in '14 niet.
http://fivethirtyeight.co(...)ly-a-disappointment/
Oké.quote:Op maandag 20 juni 2016 03:59 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Bullshit
Miami was sowiezo de favoriet qua odds bij de bookmakers. En die site gaf ze zogenaamd 31% kans op winst....
One of the biggest differences between last year’s NBA Finals and this year’s matchup is the fact that San Antonio has the home-court advantage. The other is a change in the series format from the traditional 2-3-2 one that has been used for years in just the NBA Finals to the standard 2-2-1-1-1 format that is used for the first three rounds of the playoffs. The Spurs have been opened as -130 favorites on the series odds, with the Heat listed as +110 underdogsquote:Op maandag 20 juni 2016 03:59 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Bullshit
Miami was sowiezo de favoriet qua odds bij de bookmakers. En die site gaf ze zogenaamd 31% kans op winst....
Dat jaar speelde Miami wel abominabel basketbal. Maar goed, daar ging LeBron ook zelf niet in vrijuit. Net als nu met Cleveland. Ik vind dit team niks onder doen voor dat van GSW, maar ze benutten zelf bij vlagen niet alle spelers.quote:Op maandag 20 juni 2016 03:59 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Bullshit
Miami was sowiezo de favoriet qua odds bij de bookmakers. En die site gaf ze zogenaamd 31% kans op winst....
Wat een verschil met games 5-6.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |