Bij gta 5 is de dlc ook gratis....quote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:03 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Yep, he mad.
Ik vind het ene kant wel begrijpelijk, we worden verwend met steeds uitgebreidere games met steeds grotere ontwikkelingsbudgetten/kosten.
Als ze 60 euro willen blijven vragen voor een game dan moeten ze dus óf kwaliteit inleveren óf een extra vergoeding vragen voor de extra content.
Per minuut speelplezier kost het spel maar een paar cent, gezien de uren die ik er waarschijnlijk achter ga zitten.
Bij sommige snackbars de saus ook.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 10:05 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Bij gta 5 is de dlc ook gratis....
Oh ik snap je breakdown wel, maar er wordt nu actief ingezet om materiaal wat al klaar is achter DLC te gooien om maar DLC bundels te verkopen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:47 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Óf je hebt m'n punt niet begrepen of je bent 180 graden gedraaid van mening, wij eisen steeds meer, zij moeten daaraan voldoen en zo krijg je een hogere prijs.
Als je de losse game incl. alle content aanbied voor ¤90 koopt geen enkele cheap bastard het, als je, als je ze eerst ¤60 laat spenderen dan willen ze daarna toch die uitbreidingen wel voor ¤15 per stuk. En zo niet, dan hebben ze al ¤60 euro terugverdient.
Dus ¤15.- extra gekregen van een deel van de cheapo's, en de mensen die wel graag direct wat willen besteden voor de extra's kopen een seasonpass bij release (die dan meestal goedkoper is dan na de release).
Het is gewoon betalen voor wat je krijgt, als jij graag saus bij je frikadel wil betaal je toch ook ¤0,25 extra?
Kijk naar CD Projekt: 16 pakketten DLC, gratis en voor nop met de updates verpakt.quote:
Voor realistisch zul je toch naar Red Orchestra moeten vrees ik.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 11:45 schreef SuperHarregarre het volgende:
Was hyped na die trailer maar dat is nu weer terug naar absoluut nulpunt na het zien van die multiplayer gameplay video. Veel te snel weer, gewoon a la Call of Duty, veel te veel bullshit wapens die bijna nooit gebruikt werden. World War 1 mijn aars. Alles gewoon run & gun in die video.
Kreeg je echter wel een compleet nieuw spel, niet 3 nieuwe wapens en evenveel nieuwe maps a 15 euro. Die nieuwe maps en wapens zaten gewoon om de haverklap in updates die ook echt niet de eerste drie weken na release verschenen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 11:47 schreef Rauw. het volgende:
Ja, ik ben natuurlijk 14 en weet van niets, vervolgens leg je nog een paar woorden in de mond die ik niet genoemd hebt (Want dat is "Mijn logica")
Prima profieltje van mij weet jij te creëren
Toen ik begon met gamen was er volgens mij nog geen internet, of ik moest in ieder geval vragen of ik even op internet mocht want het was schrijnend duur
Dus ik heb de hele komst van DLC ook meegekregen, ik had spellen waar ik op een gegeven ogenblik op uitgekeken was, en dan kon je 2 jaar wachten tot er een nieuw deel uit kwam en daar legde ik vervolgens het complete bedrag weer voor neer.
Nu vernieuwd de content en heeft een spel sowieso een langere levensduur omdat er een online-functie in zit.
het enige wat ik vroeger langer dan een jaar gespeeld heb is Gran Turismo 2, voor de rest had bijna ieder spel een einde of een vervolg nodig na 2/3x uitspelen.
Ben zelf weer begonnen met Insurgency. De WW2-mod daarvoor (Day of Infamy) komt binnenkort ook op Early Access als standalone game.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 11:47 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Voor realistisch zul je toch naar Red Orchestra moeten vrees ik.
Al prefereer ik wat tactischer/realistischer samenspelen, maar dat tref je maar weinig.
Ook cd project vraagt geld voor de grootste uitbreidingen, en ook ea geeft af en toe iets gratis weg(zavod nightmissie, die jungle map).quote:Op vrijdag 17 juni 2016 11:36 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Oh ik snap je breakdown wel, maar er wordt nu actief ingezet om materiaal wat al klaar is achter DLC te gooien om maar DLC bundels te verkopen.
En een spel kost anno nu veel om te maken, maar om dan te zeggen dat games meteen meer moeten gaan kosten als er geen DLC zou zijn slaat nergens op. We hebben ze ooit het idee gegeven dat ze ermee wegkomen en dat wordt nu uitgebuit. Ik haal persoonlijk bijna nooit DLC behalve als je anders maar een half spel hebt (in de BF-reeks goed merkbaar omdat twee derde van de maps pas achteraf beschikbaar komt) of als het belachelijk goedkoop te krijgen is via bijvoorbeeld Steam.
Maar ik zal nooit voor de volle mep gaan lappen. IIG niet zolang ik de keus heb.
Jij ziet het probleem niet, wellicht vindt je DLC normaal omdat je niet echt anders gewend bent. Maar ik game langer dan 8 jaar en zie die shift naar day one DLC en een heel pakket aan DLC met lede ogen aan. Volgende stap is per level gaan lappen volgens jouw logica
[..]
Kijk naar CD Projekt: 16 pakketten DLC, gratis en voor nop met de updates verpakt.
En zo ging dat vroeger eigenlijk altijd.
Dat is bij Battlefield nog nooit geweest volgens mij. Vanaf BF2 moet je overal al voor betalen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 11:50 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Kreeg je echter wel een compleet nieuw spel, niet 3 nieuwe wapens en evenveel nieuwe maps a 15 euro. Die nieuwe maps en wapens zaten gewoon om de haverklap in updates die ook echt niet de eerste drie weken na release verschenen.
Je praat goed dat je in marketing trapt, das prima, maar doe dan niet alsof de DLC-haters het gewoon niet snappen.
De gratis maps van BF4 zijn beperkt tot goedmakertjes omdat de launch tot pakweg een jaar later de performance op meerdere vlakken domweg rampzalig was.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 12:23 schreef HansvanOchten het volgende:
[..]
Ook cd project vraagt geld voor de grootste uitbreidingen, en ook ea geeft af en toe iets gratis weg(zavod nightmissie, die jungle map).
Dat zeggende is het wel vreemd dat ze kiezen om Rusland en Frankrijk als "dlc" partijen toe te voegen.
Ik lees ook nergens dat deze dlc al klaar is en wordt achtergehouden?
Dat zeggende ben in ook niet voor dlc, maar zo dramatisch als je het hier schetst is het ook niet.
Bij iedere bf is tot nu betaalde uitbreiding geweest.
Enkel voor spec ops het geval geweest, de EU-uitbreiding die nog later kwam is gratis geweest alsmede alle andere maps die in updates zaten.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 12:34 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Dat is bij Battlefield nog nooit geweest volgens mij. Vanaf BF2 moet je overal al voor betalen.
An sich vind ik de browser based browser prima werken. Behalve dat je uit een spel kunt crashen en dan nergens meer in kunt. Ook storingen in het stukje tussen EA en Battlelog zijn redelijk onvoorspelbaar.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 12:51 schreef inslagenreuring het volgende:
Laten we in godsnaam hopen dat er wel een server browser in het spel zit.... voor de rest super hyped door de gameplay.
Euro Force en Armored Fury zijn pas later gratis geworden, daar betaalde je eerst gewoon voor.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 13:06 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Enkel voor spec ops het geval geweest, de EU-uitbreiding die nog later kwam is gratis geweest alsmede alle andere maps die in updates zaten.
Niet alleen gratis mayo, maar ook saté, uitjes en curry.
Pannekoek? Is dat serieus hoe jij wil dat wij met elkaar omgaan?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 13:20 schreef Skull-splitter het volgende:
Alleen als je eerst zo snugger was om te betalen, pannekoek, en daar ging het om.
Betaal je volle mep voor een beperkte aanvulling of niet en is de prijs van een volle game als vergoeding daarvoor te rechtvaardigen?
Ik ben van mening van niet en dat omdat de opzet verkeerd is momenteel, jij vindt van wel omdat er anders zogenaamd geen games meer worden gemaakt van formaat.
Ik vind het ook niet goed.. Maar om er als een internet held over te gaan zeiken heeft ook geen zinquote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:20 schreef Skull-splitter het volgende:
DLC an sich is geen probleem, hoe het nu ingezet wordt wel.
Kijk,iemand die het door heeft. Oh ja....BF1...quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:38 schreef Skull-splitter het volgende:
DLC en betalen voor shit die gewoon in de game hoort te zitten ongeacht of je premium hebt of niet is gewoon de groeiende kanker van de industrie en iedereen doet vrolijk mee. Ontwikkelaars passen het steeds meer toe, consumenten slikken het vaak als zoete koek omdat ze lijden onder FOMO.
quote:Op vrijdag 17 juni 2016 19:01 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Kijk,iemand die het door heeft. Oh ja....BF1...
Eckte bazen verlangen naar de tijd van:
Geweldige mod. Daarmee had DICE zich op de kaart gezet. Mooie tijden waren dat.quote:Op zondag 19 juni 2016 11:50 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik heb door Desert Combat BF1942 aangeschaft iig... Toen waren vliegtuigen en helicopters tenminste nog een uitdaging.
Groot gedeelte daarvan is toch bij Dice gaan werken, de rest heeft Frontlines en Homefront gemaakt. Flinke scheiding op kwaliteit.quote:Op zondag 19 juni 2016 12:00 schreef 7nightwing7 het volgende:
[..]
Geweldige mod. Daarmee had DICE zich op de kaart gezet. Mooie tijden waren dat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |