Precies, dat idee. Dat is niet hoe de wereld in elkaar steekt, als dat zo makkelijk was dan was het minimum wage een illusie.quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan ga je toch naar een werkgever die je meer betaalt?
Als ik libertariers erop wijs dat het prijsmechanisme een beperkte vorm van samenwerking is, wat leidt tot coordinatie problemen, dan zeggen ze dat er geen beperking is aan de samenwerking.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom pleiten de libertariers er dan voor om monopolisten geen strobreed in de weg te leggen. Immers de mededingingsautoriteiten worden natuurlijk opgeheven.
Dat is het ook.quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Precies, dat idee. Dat is niet hoe de wereld in elkaar steekt, als dat zo makkelijk was dan was het minimum wage een illusie.
Ja, een socialistische dictatuur die een land helemaal naar de tyfus helpt. Dichter bij het libertarisme kun je niet komen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kennelijk is Somalië dus toch echt hun heilstaat.
?quote:
Het minimumloon is altijd 0.quote:
Verschillende stoeptegels hebben verschillende eigenaren. Zo heb je nog wat aan leren hinkelen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:11 schreef ludovico het volgende:
Ik heb weleens op facebook berichten gereageerd van de Libertarische Partij.
Die gasten willen zover gaan dat de straat voor mijn huis geen publiekelijk eigendom is. En dan verwachten ze ook nog dat dit de economische efficiëntie ten goede komt.
Van wie zijn ze nou dan, wie mag de sneeuw ervan verwijderen of houdt ze onkruidvrij?quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:03 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Verschillende stoeptegels hebben verschillende eigenaren. Zo heb je nog wat aan leren hinkelen.
quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:03 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Verschillende stoeptegels hebben verschillende eigenaren. Zo heb je nog wat aan leren hinkelen.
Het is heel erg redeneren vanuit een puur theoretisch kader. Met de echte wereld heeft het allemaal niet zoveel van doen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Precies, dat idee. Dat is niet hoe de wereld in elkaar steekt, als dat zo makkelijk was dan was het minimum wage een illusie.
Na decennia zonder overheid zou de heilstaat toch rap dichterbij moeten komen?quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:59 schreef heiden6 het volgende:
[..]
[..]
Ja, een socialistische dictatuur die een land helemaal naar de tyfus helpt. Dichter bij het libertarisme kun je niet komen.
quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:03 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Verschillende stoeptegels hebben verschillende eigenaren. Zo heb je nog wat aan leren hinkelen.
Ah, en dat gaat gepaard met corrupte, machtsgeile en moordende/oorlogszuchtige politici. Welke overigens wel nog steeds twee keer minder vaak liegen dan bankiers.quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je mist gewoon het joie de vivre van de VVD.
Niets zeggen is gelijk aan liegen?quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ah, en dat gaat gepaard met corrupte, machtsgeile en moordende/oorlogszuchtige politici. Welke overigens wel nog steeds twee keer minder vaak liegen dan bankiers.
Joie de morte, dat hadden de apartheidssteuners ook.
Wat?quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is heel erg redeneren vanuit een puur theoretisch kader. Met de echte wereld heeft het allemaal niet zoveel van doen.
Ik geloof niet in heilstaten, maar er staat een link in mijn post waar je wat meer informatie kunt vinden. Je beweert altijd zo van feiten te houden, maar ik zie je alleen dingen posten die gebaseerd zijn op onderbuikgevoelens.quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Na decennia zonder overheid zou de heilstaat toch rap dichterbij moeten komen?
Of werkt de theorie alleen in netjes door een overheid geregelde landen?
Ik had het over de lolbetariers die uiteraard tegen dat minimumloon zijn omdat het de markt verstoort en werkgevers in hun vrijheid beknot.quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat?
Een minimum wage bestaat omdat mensen daar voor hebben gestreden, het kost moeite om een minimum wage in te stellen, theoretisch kader? Ga weg man.
Gek hè, dat zo veel users een hekel aan je hebben? Dat terwijl jij altijd zo netjes bent.quote:
Oh, dan zijn we weer vriendjes.quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik had het over de lolbetariers die uiteraard tegen dat minimumloon zijn omdat het de markt verstoort en werkgevers in hun vrijheid beknot.
Niet alleen werkgevers, ook werknemers.quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik had het over de lolbetariers die uiteraard tegen dat minimumloon zijn omdat het de markt verstoort en werkgevers in hun vrijheid beknot.
Daarom: minder politici. Daarnaast: minder bankiers.quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ah, en dat gaat gepaard met corrupte, machtsgeile en moordende/oorlogszuchtige politici. Welke overigens wel nog steeds twee keer minder vaak liegen dan bankiers.
Joie de morte, dat hadden de apartheidssteuners ook.
De wet van vraag en arbeid dicteert de macht van de arbeiders en de werkgever.quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:27 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Niet alleen werkgevers, ook werknemers.
Maar het WML is geweldig, laten we het verhogen naar 1000 euro per uur dan is iedereen onwijs rijk.
Als rentelasten niet ten laste gebracht zouden kunnen worden van de winst en de bank gezien wordt als een aandeelhouder met beperktere risico's dan zou je daar al een hoop winst uit kunnen halen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarom: minder politici. Daarnaast: minder bankiers.
Ik ben voor. Dit is echter niet wat links wil, links wil meer politici en meer bankiers om allerlei compliance-acties af te tikken, controles te doorlopen en beloftes af te leggen "opdat wij niet vergeten".
Hoe zou je dat voor je zien? Een aandeelhouder met beperktere risico's, dat zorgt in de regel voor grotere collectieve risico's.quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als rentelasten niet ten laste gebracht zouden kunnen worden van de winst en de bank gezien wordt als een aandeelhouder met beperktere risico's dan zou je daar al een hoop winst uit kunnen halen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |