Er is van beide geen bewijs. Meneer vd Goot zegt het.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Van het stootblok is bewijs en van de kloof niet.
Geef me een kloof en ik geloof je. Maar tot zoverre over Panama, we kunnen er via de DM/PM natuurlijk nog uren over bakkeleien. Maar liever niet vanavond!
Ik heb ook geen behoefte aan je gezeur, dus geen Panama-stories meer en geen persoonlijk geneuzel.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:54 schreef Fannie het volgende:
[..]
Er is van beide geen bewijs. Meneer vd Goot zegt het.
En nee, geen pm/dm aub!
Maar dus ook van degene in de auto om 05:00 uur op de Maartendijkse weg?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:52 schreef Rica het volgende:
[..]
Ja en houdt het netjes allemaal in een log bij. Als je de gegevens van alle masten daar in de buurt hebt zou je redelijk moeten reconstrueren waar de telefoon zich op gezette tijden bevond.
Ja. Wel samen met nog duizenden mobieltjes.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar dus ook van degene in de auto om 05:00 uur op de Maartendijkse weg?
Precies bij die spoorwegovergang staat een zendmast.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar dus ook van degene in de auto om 05:00 uur op de Maartendijkse weg?
Je kan ook op Antenneregister van rijksoverheid kijken.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:11 schreef ootjekatootje het volgende:
http://www.gsmmasten.nl/
D'r hangt van alles daar aan die paal.
Als die alles registreert dan toch ook de tijd?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Precies bij die spoorwegovergang staat een zendmast.
Maar die registreert ongeveer alles in een straal van 800m. Ook de passagiers van de trein bijvoorbeeld.
Ja die masten houden een log bij van welke telefoon hen pingt -contact maakt- en wanneer.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als die alles registreert dan toch ook de tijd?
Kijk dat zijn de berichten!quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:16 schreef Rica het volgende:
[..]
Ja die masten houden een log bij van welke telefoon hen pingt -contact maakt- en wanneer.
Dat was jaren terug bij de Deventer Moordzaak al een belangrijk stukje bewijsmateriaal.
De provider ja. Maar als burger heb je geen toegang tot die gegevens. De politie kan daar ook niet zomaar bij.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als die alles registreert dan toch ook de tijd?
Kan die auto eigenlijk niet gewoon zijn van iemand die Dascha zoekt? Ouders, vrienden, politie?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:21 schreef Rica het volgende:
Als het om die auto gaat zou je moeten weten of de signaalsterkte ook wordt geregistreerd. (lijkt me wel)
Wanneer iemand, vrijwel als enige, vlakbij een mast is en je weet ongeveer hoe laat, dan zou je het individuele mobieltje er uit kunnen pikken op basis van signaalsterkte.
Denk niet dat het dan zo in de docu te zien was.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Kan die auto eigenlijk niet gewoon zijn van iemand die Dascha zoekt? Ouders, vrienden, politie?
Kan iedereen zijn geweest. Hoeft er helemaal niks mee te maken te hebben. Wel belangrijk om te weten, al is het maar om uit te sluiten. Of te kunnen vragen of hij/zij iets gezien heeft. Het was er toch vlakbij.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Kan die auto eigenlijk niet gewoon zijn van iemand die Dascha zoekt? Ouders, vrienden, politie?
Echt recherchewerk zoiets.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:39 schreef StaceySinger het volgende:
bij de overgang staat een mast
als er die nacht iemand de Maartensdijkseweg opgereden is moet dat te achterhalen zijn wie dat geweest is -via 't log -
[ afbeelding ]
geen andere instantie die dat wel zouden kunnen?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:22 schreef Physsic het volgende:
[..]
De provider ja. Maar als burger heb je geen toegang tot die gegevens. De politie kan daar ook niet zomaar bij.
Nope.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:09 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
geen andere instantie die dat wel zouden kunnen?
Ze hebben toch alleen gekeken of er een reden zou zijn om van de conclusie zelfmoord af te stappen?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:46 schreef Rica het volgende:
[..]
Echt recherchewerk zoiets.
Ik durf er wel bijna een maandloon op te zetten dat het geen seconde aan bod is gekomen in het "gedegen onderzoek".
O dan slaan ze daar twee vliegen in een klap, bij die hondenschool is het een komen en gaan van dealers.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:11 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
sterker nog, aan de hand van de mastgegevens kunnen ze zelfs 'pairing' zien.. dwz als jij bijvoorbeeld 2 telefoons naast elkaar heb liggen.. kunnen ze dat zien... dus met telefoon gegevens via providers kan je een hele hoop.. maar ja.. te levert geen geld op heh voor vadertje staat, liever dealers uitpeilen en afluisteren en schaduwen etc, want daar ligt het geld voor de staatskas voor het oprapen.. paar autos in beslag nemen, zwart geld ontroerend goed etc...
dan is die analyse wel een mooi iets of niet? de omgekeerde wereld in de iphone, dat haar iphone kan aangeven welke masten en routers etc... want de telefoon is schijnbaar wel in het bezit van de familie weer, van wat ik heb begrepen.quote:
Inderdaad, alle spullen van Dascha zouden in bezit moeten zijn van de familie, de teleoon werd pas gevonden toen het eindgesprek al was geweest.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:14 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
dan is die analyse wel een mooi iets of niet? de omgekeerde wereld in de iphone, dat haar iphone kan aangeven welke masten en routers etc... want de telefoon is schijnbaar wel in het bezit van de familie weer, van wat ik heb begrepen.
Daar zou je wel wat info mee kunnen verkrijgen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:14 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
dan is die analyse wel een mooi iets of niet? de omgekeerde wereld in de iphone, dat haar iphone kan aangeven welke masten en routers etc... want de telefoon is schijnbaar wel in het bezit van de familie weer, van wat ik heb begrepen.
5squote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:17 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daar zou je wel wat info mee kunnen verkrijgen.
Maar Dascha vertrok rond 2:07 en als de telefoon om 3:00 (weet niet precies wel tijdstip) al in de bosjes lag, dan heb je dus minder dan een uur waarin je iets meer info kan krijgen.
Welke iPhone was het ook al weer? De iOS-versie is ook van belang.
Dat het een prutonderzoek is geweest hoef je mij niet te vertellen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze hebben toch alleen gekeken of er een reden zou zijn om van de conclusie zelfmoord af te stappen?
[...]
En zij hebben alle tips, beelden en getuigenverklaringen aangenomen maar niets onderzocht.
Want was zelfmoord...
elke trein is uitgerust met een blackbox waar alle informatie uit te halen is bij een ongeluk, zo ook de remweg, hoornsignalen etc... dat zou overeen moeten komen met de verklaring van de machinist.....quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:41 schreef Rica het volgende:
[..]
Dat het een prutonderzoek is geweest hoef je mij niet te vertellen.
Vraag is hoe je het openbreekt. Mijns inziens zou een valse foute verklaring van de machinist al voldoende aanleiding kunnen/moeten zijn. Als die aantoonbaar onjuist is. Maar ja, je ziet het.
O zo was dat helemaal niet bedoeld, verre van.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:41 schreef Rica het volgende:
[..]
Dat het een prutonderzoek is geweest hoef je mij niet te vertellen.
Vraag is hoe je het openbreekt. Mijns inziens zou een valse foute verklaring van de machinist al voldoende aanleiding kunnen/moeten zijn. Als die aantoonbaar onjuist is. Maar ja, je ziet het.
WOB-verzoek om?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
O zo was dat helemaal niet bedoeld, verre van.
D'r zijn zoveel fouten of gebreken in deze zaak, IMO. Dat ik snel wat vergeet.
Als je dat lijstje zo ziet, dat moet toch genoeg zijn, en volgens mij is die niet eens compleet.
Die getuigenis van de machinist, inderdaad
De mail van de bergingsmedewerker
De getuigenverklaring van de buurman
Die kunnen er ook nog bij.
Een WOB-verzoek door een journalist, documantairemaker of programmamaker kan ook, als die het voor elkaar krijgen is het toegankelijk voor iedereen.
Ik vrees dat er helemaal geen dossier isquote:
Tuurlijk wel, of hebben ze dat eindgesprek uit de losse pols gedaan?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:13 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ik vrees dat er helemaal geen dossier is
Ze hebben getuigen verklaringen, meerdere camerabeelden (Jens in Opsporing Verzocht), de tips die zijn binnengekomen, de verklaring van de machinist (KLPD valt toch ook onder de overheid?)quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:13 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ik vrees dat er helemaal geen dossier is
Ik denk dat er de berging wel een rapportje gemaakt isquote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze hebben getuigen verklaringen, meerdere camerabeelden (Jens in Opsporing Verzocht), de tips die zijn binnengekomen, de verklaring van de machinist (KLPD valt toch ook onder de overheid?)
Die verklaring van de machinist moet ook via WOB aan te vragen zijn. Voor de privacy hoeven ze niet te weigeren en de naam van de machinist kunnen ze ook doorstrepen. Zal niet zoveel werk voor ze zijn. Die verklaring is afgenomen voordat de berging was begonnen. En die was klaar binnen 49 minuten.
Volgens mij mogen ze dat wettelijk gezien niet weigeren.
Doet de KLPD toch?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ik denk dat er de berging wel een rapportje gemaakt is
En de verklaring van de machinist zal door de NS doorgegeven zijn aan de polite
Denk je dat er een agent naar de machinist toe gaat om een verklaring op te nemen ?
Ik ben er niet van overtuigd dat zo'n politiedossier op te vragen is dmv WOB. Zijn er misschien voorbeelden?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze hebben getuigen verklaringen, meerdere camerabeelden (Jens in Opsporing Verzocht), de tips die zijn binnengekomen, de verklaring van de machinist (KLPD valt toch ook onder de overheid?)
Die verklaring van de machinist moet ook via WOB aan te vragen zijn. Voor de privacy hoeven ze niet te weigeren en de naam van de machinist kunnen ze ook doorstrepen. Zal niet zoveel werk voor ze zijn. Die verklaring is afgenomen voordat de berging was begonnen. En die was klaar binnen 49 minuten.
Volgens mij mogen ze dat wettelijk gezien niet weigeren.
??quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:53 schreef Tjaldur het volgende:
Bon, over de zm-cijfers, daar zijn nog steeds ervaringen en gevoelens die commentaar willen hebben
https://putt.nl/nieuws/ni(...)tiedossier+inzien%3Fquote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ben er niet van overtuigd dat zo'n politiedossier op te vragen is dmv WOB. Zijn er misschien voorbeelden?
Hier een rapport, moet het morgen eens even gaan bekijken.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:36 schreef StaceySinger het volgende:
De politie heeft het onderzoek afgerond en het OM heeft het dossier gesloten -staat hier
dus er moet wel iets zijn
http://www.metronieuws.nl(...)a-maakt-documentaire
dan zou kees hier op t forum nu zitten?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:53 schreef ootjekatootje het volgende:
http://www.sbs6.nl/programmas/moord-of-zelfmoord/
Zouden ze meedoen?
Ik heb mijn moeder gevonden dat ik 14 jaar was na een zelfmoord poging slaappillen geslikt en haar polsen doorgesneden.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 20:13 schreef suzi1 het volgende:
wat ik daarmee bedoelde te zeggen is dat juist door pillen te slikken je een grotere kans hebt om te overleven
en dat is iets wat voornamelijk bij vrouwen gebeurd, vanalles slikken en dan wordt de maag leeg gepompt (of je kan de boel niet eens binnenhouden)
net als dat snijden zelden lijdt tot de dood.
vrouwen hebben minder lef om het maar bot te zeggen. gaan eerder voor aandacht, je hebt meiden/vrouwen die wel 10 pogingen doen.
Nee mijn moeder leeft niet meer is vijf jaar na haar poging overleden aan die rot ziekte.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 01:16 schreef suzi1 het volgende:
vronie, ik bedoel natuurlijk ook niet alle vrouwen. 4 op de 5 dacht ik dat het was.
en sorry dat ik het vraag, maar leeft ze nu nog? (is niet om een punt te maken hoor! maar hoop gewoon dat alles toch nog goed is gekomen. moet een hele shock voor jou geweest zijn)
Ja, maar de vraag is een beetje door wie en welke informatie dan precies. (Ik heb het over de Wpg)quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:41 schreef ootjekatootje het volgende:
Dossiers van het OM zijn altijd aan te vragen. Of het lukt is een tweede, ze moeten een reden geven en hier is dan weer bezwaar op te maken.
Ze moeten dan best et een goed verhaal komen om te weigeren, zie de reden waarom WOB bestaat.
quote:Op zaterdag 18 juni 2016 01:38 schreef vronie het volgende:
[..]
Nee mijn moeder leeft niet meer is vijf jaar na haar poging overleden aan die rot ziekte.
quote:Op zaterdag 18 juni 2016 01:46 schreef slagboom het volgende:
Ik las ergens dat de berging van Dascha nog geen 50 min. in beslag heeft genomen. Ik weet niet waar dit gegeven vandaan komt. Wat ik wel kan achterhalen is dat er zeker 3 uur lang geen treinen op het traject gereden hebben:
http://www.ovtijden.com/avtdag/hor/20151128/
De aanrijding was om 05:20 uur. Weet iemand hoe laat de hulpdiensten ter plekke waren?
Hetzelfde stond mij ook bij. Ik meen dat de trein iets na half acht weer verder kon. Als je daar 7:34 van maakt klopt het.quote:Op zaterdag 2 april 2016 10:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De trein heeft na de aanrijding 1 uur en 49 minuten stil gestaan, de bergingsmedewerkers en hulpdiensten arriveerden na 1 uur op de plek. Ze hebben dus in 49 minuten en in het donker de conclusie getrokken dat het zelfmoord was en de spoorbaan weer vrijgegeven.
Ja dat is wel het normale protocol.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ik denk dat er de berging wel een rapportje gemaakt is
En de verklaring van de machinist zal door de NS doorgegeven zijn aan de polite
Denk je dat er een agent naar de machinist toe gaat om een verklaring op te nemen ?
Bij Een Vandaag doen ze niets anders.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 01:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, maar de vraag is een beetje door wie en welke informatie dan precies. (Ik heb het over de Wpg)
Als ik bij www.uitspraken.rechtspraak.nl bijvoorbeeld een aantal afwijzingen bekijk waartegen de verzoeker in beroep is gegaan, dan gaat het bijv. om gegevens die bij de politie bekend zijn over bijvoorbeeld verkeersfeiten of geregistreerde mutaties. Bij (lopende ?) strafonderzoeken -waarbij verzoeker verdachte is- gaat het dan bijvoorbeeld over welke gegevens de politie heeft verkregen doormiddel van het afluisteren van verzoekers telefoon, etc. Dan gaat het dus vooral over gegevens van de verzoeker zelf. Ook als slachtoffer in zo'n strafonderzoek zou dat dan kunnen (dus slachtoffer van mishandeling ofzo).
Ik heb wel maar een klein aantal bekeken.
Maar ook bijvoorbeeld in de zaak van Talitha (die op de rails lag) kan ik zo snel niets vinden over of de moeder of advocaat het dossier hebben opgevraagd. Terwijl die moeder toch behoorlijke stappen heeft gezet, waaronder een stap naar de rechter in een poging de politieagent te laten veroordelen.
De vader van Dascha mocht toch ook maar voor een beperkte duur het dossier inzien? (Geen foto's toegestaan, wel mogelijkheid om over te schrijven?)
Waarom zo moeilijk doen als het dossier toch gewoon op te vragen is? Of was het toentertijd nog niet gesloten ofzo?
Aan de andere kant heeft PRdV in zijn misdaaduitzendingen vaak zeer gedetailleerde informatie gehad over getuigenverklaringen, verklaringen van verdachten en resultaten van forensische onderzoeken. Die moeten toch ook ergens vandaan komen.. Wat zou Peter kunnen, wat een normale burger niet kan?
Het dossier is gewoon bekend. Als men gaat vragen naar dingen die men niet weet wordt het moeilijker.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 10:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Bij Een Vandaag doen ze niets anders.
Je moet heel specifiek zijn in wat je aanvraagt, welke info je wilt inzien en met welk doel.
Men weet toch of er een verklaring is van de machinist?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 10:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het dossier is gewoon bekend. Als men gaat vragen naar dingen die men niet weet wordt het moeilijker.
Die informatie is er toch? Vanaf dag 1.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 10:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Men weet toch of er een verklaring is van de machinist?
Dat was de doorslaggevende reden om het als een zelfmoord te bestempelen.
Ik weet wel dat al met al dat maanden duurt... Zeker als ze niet zo staan te springen met het verstrekken van die info.
Die verklaring van de machinist? Meer als een vaag twitterbericht, wat werd overgenomen door Peter r de Vries heb ik nergens gezien.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 10:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die informatie is er toch? Vanaf dag 1.
Dat kan niet. De politie ondervraagt zo'n persoon.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die verklaring van de machinist? Meer als een vaag twitterbericht, wat werd overgenomen door Peter r de Vries heb ik nergens gezien.
Dit, noemt het een trolpoging, een flauwe grap of een poging iemand bewust in een heel moeilijke situatie neer te zetten.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:33 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
De blauwe twingo is niks meer dan een flauwe poging om de heer braadslee in dit verhaal te betrekken. Ten tijde vraag ik mij zeer af of hij toen die twingo al had en al helemaal zijn dashcam. Niks meer dan een trolpoging.
Nou, geen tijd te verliezen dan. :pquote:Op zaterdag 18 juni 2016 10:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Bij Een Vandaag doen ze niets anders.
Je moet heel specifiek zijn in wat je aanvraagt, welke info je wilt inzien en met welk doel.
De aanrijding was sowieso eerder dan 5:37, want dat was de eerste melding op internet.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 08:00 schreef Rica het volgende:
[..]
[..]
Hetzelfde stond mij ook bij. Ik meen dat de trein iets na half acht weer verder kon. Als je daar 7:34 van maakt klopt het.
5:45 aanrijding
6:45 bergingsteam ter plaatse
7:34 trein vervolgt route
Geen idee hoeveel lichaamsresten aan de trein zitten zitten, tussen de wielen en assen etc. maar binnen 50 minuten hadden ze hem kennelijk 'schoon' genoeg dat ie verder kon.
Aanrijtijden van de hulpdiensten zijn minder dan 15 minuten. Dat is politie, brandweer en ambulance. Dan stuurt de NS ook nog een ploeg ivm het treinverkeer, reparaties aan het spoor en het naderhand verplaatsen van het treinstel.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 12:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
De aanrijding was sowieso eerder dan 5:37, want dat was de eerste melding op internet.
Volgens mij spuit de brandweer(?) de trein schoon.
Kan je beter reageren op Rica, want eerlijk gezegd is dat tijdstip me niet eens opgevallen. 😅 Ik reageerde alleen op tijdstip van aanrijding.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Aanrijtijden van de hulpdiensten zijn minder dan 15 minuten. Dat is politie, brandweer en ambulance. Dan stuurt de NS ook nog een ploeg ivm het treinverkeer, reparaties aan het spoor en het naderhand verplaatsen van het treinstel.
Ik kan me niet voorstellen dat ruim voor dat uur dat hierboven wordt genoemd geen hulpdiensten ter plaatse waren. Wellicht dat de bergingsploeg van de NS na een uur ter plaatse was, maar die bergen dan het materieel en niet het slachtoffer. De hulpdiensten waren er ongetwijfeld veel eerder.
Het was een reactie op de genoemde tijden, niet op iemand. Ik heb deze tijden al vaker langs zien komen. Ik vind het typerend voor het gespeurneus dat uit de melding van aankomsttijd van het bergingsteam (van de NS, voor berging materieel en reparaties aan het spoor) maar even makkelijk wordt geconstateerd dat het een uur geduurd heeft voordat de hulpdiensten (politie, brandweer, ambulance) er waren.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Kan je beter reageren op Rica, want eerlijk gezegd is dat tijdstip me niet eens opgevallen. 😅 Ik reageerde alleen op tijdstip van aanrijding.
Maar dat er een uur lang geen enkele vorm van hulpdienst aanwezig was lijkt me ook onwaarschijnlijk.
Het team dat in zulke gevallen het lichaam bergt was pas na een uur ter plekke. Lichamen, niet materieel. Er moesten een paar van een eindje weg komen en lagen bovendien te slapen dus een uur is niet uitzonderlijk.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Aanrijtijden van de hulpdiensten zijn minder dan 15 minuten. Dat is politie, brandweer en ambulance. Dan stuurt de NS ook nog een ploeg ivm het treinverkeer, reparaties aan het spoor en het naderhand verplaatsen van het treinstel.
Ik kan me niet voorstellen dat ruim voor dat uur dat hierboven wordt genoemd geen hulpdiensten ter plaatse waren. Wellicht dat de bergingsploeg van de NS na een uur ter plaatse was, maar die bergen dan het materieel en niet het slachtoffer. De hulpdiensten waren er ongetwijfeld veel eerder.
Waar kan ik dat lezen? Normaal gesproken hebben de hulpdiensten gewoon een wettelijke maximum aanrijtijd. En die is eerder minuten dan een uur.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:33 schreef Rica het volgende:
[..]
Het team dat in zulke gevallen het lichaam bergt was pas na een uur ter plekke. Lichamen, niet materieel. Er moesten een paar van een eindje weg komen en lagen bovendien te slapen dus een uur is niet uitzonderlijk.
Nee dat is niet punt. Dat is jouw aanname.quote:Het punt is hier meer dat het niet als mogelijke crimescene benaderd is. Een forensisch onderzoek ter plekke duurt zomaar een halve/hele dag.
Grapjas. Ik heb geen zin jou bij te scholen. Zeker niet omdat je zelf zonder op de hoogte te zijn van alles aanneemt, samen met een denigrerende houding.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waar kan ik dat lezen? Normaal gesproken hebben de hulpdiensten gewoon een wettelijke maximum aanrijtijd. En die is eerder minuten dan een uur.
[..]
Nee dat is niet punt. Dat is jouw aanname.
Ah zo. Fijne manier van discussieren zeg. Ik vraag alleen waar ik kan nalezen dat de hulpdiensten pas na een uur arriveerden, omdat de aanrijtijd normaal gesproken minder dan een kwartier is. Een doodnormale vraag. Ik wil dat soort opmerkelijke beweringen zelf kunnen verifieren.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:44 schreef Rica het volgende:
[..]
Grapjas. Ik heb geen zin jou bij te scholen. Zeker niet omdat je zelf zonder op de hoogte te zijn van alles aanneemt, samen met een denigrerende houding.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |