Zou hier nog op terugkomen.quote:Op maandag 13 juni 2016 19:46 schreef ATON het volgende:
[..]
Louter een persoonlijke mening of kun je dit onderbouwen ?
Geen onderbouw tot nu toe.quote:Op woensdag 15 juni 2016 21:13 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Zou hier nog op terugkomen.
Zij hebben gezorgd voor de scheiding van de gemeenschap in de islam en dat kun je ze toch zwaar aanwegen. Je bent toch bekend met Kerbela? Ik heb ook bronnen gezocht, heb je daar interesse in of zal ik ze maar niet vermelden, omdat je toch niet gaat lezen
Maar dan moet ik je vertellen wie ze zijn, zodat je het snapt, heb je daar wel een idee van dan?quote:
Verre van zelfs, amper bekend. men heeft een heel utopisch beeld over de vroege Islam.quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:33 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Kerbela is toch bij iedereen bekend of vergis ik mij nou
Verbazingwekkend wel, dacht dat iedereen dat kende. Maar wellicht ben ik bevooroordeeld.quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Verre van zelfs, amper bekend. men heeft een heel utopisch beeld over de vroege Islam.
Zelfs onder de 'kenners', kennen weinig mensen echt het verhaal, er zijn veel goedpraters en of overdrijvers tussen, meestal kent men 1 kant van het verhaal.quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:39 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Verbazingwekkend wel, dacht dat iedereen dat kende. Maar wellicht ben ik bevooroordeeld.
Logisch, referentiekaders eh. Wellicht dat een soenniet het anders ziet dan een sjiiet uit Iranquote:Op woensdag 15 juni 2016 22:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zelfs onder de 'kenners', kennen weinig mensen echt het verhaal, er zijn veel goedpraters en of overdrijvers tussen, meestal kent men 1 kant van het verhaal.
Ik kom er niet graag voor uit.quote:
Waarom niet?quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:32 schreef Manke het volgende:
Waarom staat in al deze vertalingen chris en messiah?
Yusuf Ali: Behold! the angels said: "O Mary! Allah giveth thee glad tidings of a Word from Him: his name will be Christ Jesus, the son of Mary, held in honour in this world and the Hereafter and of (the company of) those nearest to Allah.
Noble Quran: (Remember) when the angels said: "O Maryam (Mary)! Verily, Allah gives you the glad tidings of a Word ("Be!" - and he was! i.e. Iesa (Jesus) the son of Maryam (Mary)) from Him, his name will be the Messiah Iesa (Jesus), the son of Maryam (Mary), held in honour in this world and in the Hereafter, and will be one of those who are near to Allah."
M.Pickthal: (And remember) when the angels said: O Mary! Lo! Allah giveth thee glad tidings of a word from him, whose name is the Messiah, Jesus, son of Mary, illustrious in the world and the Hereafter, and one of those brought near (unto Allah).
Saheeh: [And mention] when the angels said, "O Mary, indeed Allah gives you good tidings of a word from Him, whose name will be the Messiah, Jesus, the son of Mary – distinguished in this world and the Hereafter and among those brought near [to Allah].
Als ik op "De Heilige Koran" klik krijg ik een melding "Oeps, niet gevonden".quote:Op woensdag 15 juni 2016 20:55 schreef Stimorol- het volgende:
[ afbeelding ]
Dit topic is bedoeld voor vragen over de Islam in theologisch-levensbeschouwelijke zin. Je ongenoegen uiten over de (radicale) Islam kan in andere topics. Laten we het hier voornamelijk on-topic houden met vraag en antwoord. De vorige topic van de reeks kun je hier vinden.
Islamitische bronnen:
• De Heilige Koran
• Ahadith - Sahih Bukhari
• Ahadith - Sahih Muslim
Video's:
• Documentaire ''Islam: Empire of Faith - 1/3''
• Documentaire ''Islam: Empire of Faith - 2/3''
• Documentaire ''Islam: Empire of Faith - 3/3''
Het doel van het vertalen gaat meestal gekoppeld met iets begrijpelijk te maken, al gaat het ten koste van de echte betekenis, hetzelfde probleem heb je met de 'engelen' bijvoorbeeld als je er 'Christelijke' associaties aan koppelt. In het christendom kan je spreken over engelen en afgevallen demonen, worden afgebeeld als vrouwen en mannen, wezens met een eigen wil, zo zie je ook dat het woord 'angels' voorkomt in de Koran, maar heb je weer andere associaties, in de Koran hebben ze bijvoorbeeld geen eigen wil, geslachtsloos, etc.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:48 schreef Manke het volgende:
Omdat ik dacht dat je zei dat masih iets anders betekent dan christus en messias.
Iew zo met zijn broek n het vieze gras.quote:Op zondag 31 juli 2016 08:51 schreef FANN het volgende:
Misschien om dezelfde reden waarom katholieken knielen als ze bidden?
[ afbeelding ]
Onderwerping.... aan God of aan Allah, same shit, different names....
fixed.quote:Op zondag 31 juli 2016 11:40 schreef Woestijnvos het volgende:
Dat kan niet goed zijn voor je verstand je ganse leven zo bidden.
Hoi das stigmatiserend! Een hoop Arabieren in Holland hebben gewoon een baan en betalen belasting en zijn dus niet lui!quote:
Nee.quote:Op zondag 31 juli 2016 15:45 schreef vaarsuvius het volgende:
- Islam betekent letterlijk Onderwerping
Beetje wel hoor.... in de kerk moesten we altijd knielen....quote:Op zondag 31 juli 2016 13:59 schreef Molurus het volgende:
Als je het mij vraagt zijn er daarvoor geen voorschriften. Niet in de Islam en niet in het Christendom.
Dit zijn bidstoeltjes en knielbankjes voor in de kerkquote:Knielen is een houding ten teken van eerbied, dankbaarheid en/of onderdanigheid.
Hierbij zit men op beide knieën waarbij de rug recht blijft.
Dit is een veel gebruikte houding bij bidden.
In het christendom zijn er speciale knielbanken en bidstoelen met een verhoging waarop men
de knieën kan plaatsen. Op deze verhoging kan eventueel een kussen geplaatst worden.
In de Mis knielen de katholieke gelovigen van oudsher tijdens het Eucharistisch gebed
(met name tijdens de consecratie), bij het ontvangen van de Heilige Communie en tijdens het
persoonlijk gebed na het ontvangen van de Heilige Communie.
In de islam en het boeddhisme zit men met het zitvlak op de voeten op de grond.
Hierbij is de rug enigszins gebogen.
Zijn die dingen eeuwen oud of?quote:Op zondag 31 juli 2016 22:41 schreef FANN het volgende:
[..]
Beetje wel hoor.... in de kerk moesten we altijd knielen....
[..]
Dit zijn bidstoeltjes en knielbankjes voor in de kerk
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In onze kerk hadden we zoiets, ook met rood kussentje
[ afbeelding ]
Op school mocht je gewoon in je bank blijven zitten en thuis voor het eten gewoon op je stoel,
handjes gevouwen, hoofd gebogen
Nee hoor tenminste ik ben nog geen eeuw oudquote:
Ben jij de gek die ze op MP verkoopt dan?quote:Op zondag 31 juli 2016 22:45 schreef FANN het volgende:
[..]
Nee hoor tenminste ik ben nog geen eeuw oud
Ik weet niet wat ze tegewoordig in de kerk hebben, ik kom daar nooit meer
Nee maar daar staan er wel veel...........quote:Op zondag 31 juli 2016 22:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ben jij de gek die ze op MP verkoopt dan?
Ow dus als gewoonte is zouden ze ook net zo goed dagje naar het strand kunnen en daarna patatje eten en dan naar de hemel kijken en zeggen "Mijn God/Allah! Wat was dat lekker?"quote:Op zondag 31 juli 2016 23:45 schreef Vallon het volgende:
Al met al is het imho iets wat ontstaan is, tot regel is gemaakt en verworden tot gewoonte.
quote:Op maandag 1 augustus 2016 00:40 schreef possetje het volgende:
[..]
Ow dus als gewoonte is zouden ze ook net zo goed dagje naar het strand kunnen en daarna patatje eten en dan naar de hemel kijken en zeggen "Mijn God/Allah! Wat was dat lekker?"
Serieus, idd, het is een ritueel wat het maakt tot gebed of dank.quote:Op maandag 1 augustus 2016 00:40 schreef possetje het volgende:
[..]
Ow dus als gewoonte is zouden ze ook net zo goed dagje naar het strand kunnen en daarna patatje eten en dan naar de hemel kijken en zeggen "Mijn God/Allah! Wat was dat lekker?"
aswj heeft de doctrine dat de sahabah min of meer ma'sum zijn, en in het kader daarvan mag er over de fitan niet gesproken worden door "beginnende" studenten van de religie, omdat dat zou leiden tot twijfel. best doorzichtige tactiek dus. en in het westen is islamologie tot vrij recent vooral uitgegaan van sunnisme. geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaarsquote:Op woensdag 15 juni 2016 22:39 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Verbazingwekkend wel, dacht dat iedereen dat kende. Maar wellicht ben ik bevooroordeeld.
Dat is goed om te horen! (behalve die laatste zin dan)quote:Op maandag 1 augustus 2016 16:40 schreef Drug het volgende:
[..]
islam heeft al verlichting doorgemaakt, en bevat vele denominaties waarin wordt afgeweken van dat vastbijten in de letterlijke interpretatie van de teksten. Helaas is het nu een reactionaire islam die in de media de boventoon voert (en ook daadwerkelijk veel volgelingen heeft).
klopt, de totalitaire islam is voor machthebbers een geweldig middel in het handhaven van hun positie, erg jammer.quote:Op maandag 1 augustus 2016 17:24 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Dat is goed om te horen! (behalve die laatste zin dan)
Laten we hopen dat de moderne denominaties meer media aandacht krijgen en zich ook luider uitspreken.
En het probleem lijkt me dat die lichtere stromingen weinig invloed hebben op de bolwerken van de islam (Saudi Arabië . Iran etc)
wat is het echte verhaal? het os volgens mij niet heel kenbaar, omdat de authentieke bronnen die er zijn allemaal vanuit een van de kampen zijn geschreven. wat wel duidelijk is, zelfs in de sunnitische bronnen, is dat uthman, mu'awiyyah en de umayyadische dynastie usurpers waren die uit tribale belangen handeldenquote:Op woensdag 15 juni 2016 22:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zelfs onder de 'kenners', kennen weinig mensen echt het verhaal, er zijn veel goedpraters en of overdrijvers tussen, meestal kent men 1 kant van het verhaal.
Alleen bij sjiïeten hè.quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:33 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Kerbela is toch bij iedereen bekend of vergis ik mij nou
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |