Ok, fijn man.quote:Op zondag 26 juni 2016 00:22 schreef bombmannl het volgende:
All-in gegaan op Wales to score last. No goal no bet @1.42
Toch nog een aardige winst gelukkig op de kleine bet op Kroatië na
ga je iedere week onze mening vragen?quote:Op zondag 26 juni 2016 22:57 schreef Chunees het volgende:
Verder Griezmann winnaar gouden schoen @12 met een inzet van 20 euro.
Morata topscorer van Spanje @ 3 met een inzet van 20 euro.
d op 4 assists
Meeste assists De bruyne @ 24 met een inzet van 10 euro.
Alles via Napoleongames
Wat denken julllie?
Griezmann staat nu op 5
Morata is sws binnen
De bruyne staat samen met hazzard op 4 assist van alle landen
quote:Op maandag 27 juni 2016 06:59 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
ga je iedere week onze mening vragen?
Je hebt al ingezet. Wat heeft het voor zin om onze mening te gevenquote:Op zondag 26 juni 2016 22:57 schreef Chunees het volgende:
Verder Griezmann winnaar gouden schoen @12 met een inzet van 20 euro.
Morata topscorer van Spanje @ 3 met een inzet van 20 euro.
d op 4 assists
Meeste assists De bruyne @ 24 met een inzet van 10 euro.
Alles via Napoleongames
Wat denken julllie?
Griezmann staat nu op 5
Morata is sws binnen
De bruyne staat samen met hazzard op 4 assist van alle landen
Dat is bij iedereen haast zo hoor..quote:Op maandag 27 juni 2016 13:18 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je hebt al ingezet. Wat heeft het voor zin om onze mening te geven
Ja had op cash out geklikt. Dan kon ik 49 EU krijgen. Vond dat prima bedragje want was meer dan 3x mijn inzet.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:06 schreef APK het volgende:
Heb je op 'Cash out' oid geklikt?
Je kunt beter zelf een bedrag aan de lay kant invullen tot je een (voor elk resultaat groen) bedrag ziet staan waar je tevreden mee bent.
Als ik jouw getallen invul kom ik op een winst van ¤17.93 bij elk resultaat.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:09 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Ja had op cash out geklikt. Dan kon ik 49 EU krijgen. Vond dat prima bedragje want was meer dan 3x mijn inzet.
Kijk na de wedstrijd wel ff m'n saldo.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:17 schreef APK het volgende:
[..]
Als ik jouw getallen invul kom ik op een winst van ¤17.93 bij elk resultaat.
[ afbeelding ]
Ja dat is net hoog als het moment voordat ik die bet plaatste.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:20 schreef APK het volgende:
Dat zou je nu moeten kunnen zien, het is tenslotte een cash out
Ja je had gelijk over die 17.93. Alleen is er pas bijgeschreven na de wedstrijd.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:20 schreef APK het volgende:
Dat zou je nu moeten kunnen zien, het is tenslotte een cash out
Even kijken tijdens de wedstrijd hoe het loopt. Misschien nog een livebet erop als vesnina goed oogt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 14:05 schreef Frozen-assassin het volgende:
Over het algemeen eens, alleen zou ik Garcia en Bacszinsky laten schieten, te lage quote. Verder heb ik toch voor Vesnina gekozen, heeft een prima voorbereiding op zitten, winst tegen Watson, Bencic en Brengle. Alleen verloren van Ka. Pliskova wat geen schande is op gras. H2H is laatste pot in 2012 dus dat is zegt vrij weinig
Edit: hoowww, reactie was van gister.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 14:14 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Even kijken tijdens de wedstrijd hoe het loopt. Misschien nog een livebet erop als vesnina goed oogt.
Nu ze gewonnen hebben durf ik er wel op te wedden dat hij flink op IJsland heeft ingezet ja.quote:Op woensdag 29 juni 2016 21:48 schreef lytsewiete het volgende:
Er was in dit topic ook iemand die veel verdiende aan de zwakke prestaties van Engeland op het Ek. Ook full retard op Ijsland gegaan?
Ik snap werkelijk niks van deze onderbouwing. Korte passes en Italië heeft vaak wel verdedigend en goed schuivend team.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 20:30 schreef Downstar het volgende:
Hmmm vanavond lastige pot.
Ik twijfel nog over inzet op Italië @3.95.
Duitsland speelt veel korte passes in de afgelopen wedstrijden.
Italië heeft vaak wel verdedigend en goed schuivend team op dat soort passjes... lastig 😃
Niet heel helder nu ik het weer lees hahaha.quote:Op maandag 4 juli 2016 16:03 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Ik snap werkelijk niks van deze onderbouwing. Korte passes en Italië heeft vaak wel verdedigend en goed schuivend team.
Snel verdiend als deze manier van redeneren zou werken.
uhhhh over welk spel heb je het?quote:Op woensdag 6 juli 2016 19:29 schreef Zocalo het volgende:
Ik ben kampioen geworden met Everton maar twijfel nu wat te doen. Veel spelers willen een nieuw contract en per speler bijna een miljoen extra salaris. Mijn huidige salarishuis is 9,5 miljoen dus dan zou er al snel 50% bij komen.
Ergens wil ik al die zeikerds dumpen maar ik heb wel een heerlijke selectie nu. En als ik er 1 het geef gaat de rest helemaal klagen.
Dat allebei de team een keer moeten scoren: 1-1, 2-2, 2-1, 1-2, 3-2 enzovoorts.quote:Op donderdag 7 juli 2016 12:26 schreef Buddy_Vedder het volgende:
Bij unibet hebben ze de weddenschap both teams to score, weet iemand wat daar de geldigheid van is? unibet medewerkers hebben geen idee.
Ja duhh dat snapte mijn linkerteen ook nog wel, ik wilde weten of de weddenschap een ft geldigheid heeft of dat ook et mee telt.quote:Op donderdag 7 juli 2016 13:15 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Dat allebei de team een keer moeten scoren: 1-1, 2-2, 2-1, 1-2, 3-2 enzovoorts.
nee tot 90 minutenquote:Op donderdag 7 juli 2016 13:18 schreef Buddy_Vedder het volgende:
[..]
Ja duhh dat snapte mijn linkerteen ook nog wel, ik wilde weten of de weddenschap een ft geldigheid heeft of dat ook et mee telt.
90 minuten en je vraagt de geldigheid, toch logisch dat ik dat antwoord geef dan..quote:Op donderdag 7 juli 2016 13:18 schreef Buddy_Vedder het volgende:
[..]
Ja duhh dat snapte mijn linkerteen ook nog wel, ik wilde weten of de weddenschap een ft geldigheid heeft of dat ook et mee telt.
En dan stel je zelf ook een domme vraag terugquote:Op donderdag 7 juli 2016 13:18 schreef Buddy_Vedder het volgende:
[..]
ik wilde weten of de weddenschap een ft geldigheid heeft of dat ook et mee telt.
Unibet heeft mij inmiddels laten weten dat de weddechap geld voor de gehele wedstrijd uitgezonderd penaltys.quote:Op donderdag 7 juli 2016 13:24 schreef Fok-it het volgende:
[..]
En dan stel je zelf ook een domme vraag terug
90 minuten natuurlijk. Zo lang duurt een normale wedstrijd namelijk
Wat is het voordeel ervan? Enige optie om in BTS in de verlenging te krijgen is als hef na 90 minuten 0-0 staat. Kan je toch net zo goed normaal BTS spelen? Hogere quote lijkt me ookquote:Op donderdag 7 juli 2016 14:02 schreef Buddy_Vedder het volgende:
[..]
Unibet heeft mij inmiddels laten weten dat de weddechap geld voor de gehele wedstrijd uitgezonderd penaltys.
De weddenschap is alleen 90 minuten geldig als hij onder het kopje full time staat.
Dan heb je een incompetente medewerker gesproken. Er zijn heel veel weddenschappen die niet onder die kop staan die enkel voor 90 minuten geldig zijn. Both teams to score is er een van.quote:Op donderdag 7 juli 2016 14:02 schreef Buddy_Vedder het volgende:
[..]
Unibet heeft mij inmiddels laten weten dat de weddechap geld voor de gehele wedstrijd uitgezonderd penaltys.
De weddenschap is alleen 90 minuten geldig als hij onder het kopje full time staat.
jaquote:Op vrijdag 8 juli 2016 23:01 schreef Chunees het volgende:
Meer dan 2,5 sets @ 2.65 bij Williams - Kerber ??
Toch maar gedaan. Twaalf euro ingezet en ik krijg afhankelijk van de uitslag 19,50 of 15,00 euro terug.quote:Op zondag 17 juli 2016 22:54 schreef Dwersdriever het volgende:
Vraagje van een newbie. Ik heb geld gezet op een wedstrijd, waarvan de odds nogal dramatisch aan het veranderen zijn. Bij Oakland tegen Toronto zijn de eerste twee pitchers van de A's al na een innings uitgevallen. Gevolg is dat ik mijn bet op winst van de Blue Jays voor weinig geld kan afdekken met een gok op de andere ploeg. Is dat verstandig om te doen?
Wat voor de één veel geld is, is voor de ander niet veel. Snap je gedachtegang voor die 3-7 euro wel, maar wie weet wat hij kan missen of wat hij veel vindt. Misschien denkt hij per week 10je te pakken en lekker wat biertje kan gaan drinken in de kroeg.quote:Op maandag 18 juli 2016 23:11 schreef FortunaHome het volgende:
Ik zou dit dus niet doen. Punt 1 is je ingezette bedrag niet dusdanig dat je met afdekken wat kan bereiken (niet lullig bedoeld maar als je er een paar honderd op hebt staan is het wellicht want ander, nu hebben we het over 1 happy meal). Waar het om gaat is dat je pre match een winnaar uitzoekt, vervolgens gebeuren er dingen die in je voordeel zijn dus waarom dan een deel van je winst opgeven? Dit gaat je op lange termijn teveel kosten als je dit blijft doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |