abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176547588
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 10:01 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Ja je bent dan ook ongeveer zo intelligent als je mattie.
Is dat je tegenargument voor het aaneenschakelen van allemaal filmpjes? 100 filmpjes met kleine mini waarheden maakt nog geen ufo conspiracy.. Beetje erg zwak wel.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
  dinsdag 16 januari 2018 @ 18:48:21 #252
456432 Kamina
Tenacious!
pi_176548117
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 11:11 schreef Monomeism het volgende:

[..]

En dat is dus geen sceptisisme, Sceptisisme is dat je een verklaring betwijfelt omdat je daar je duidelijke redenen en argumenten voor hebt. Ik zou zeggen doe eens een poging
Wie beweert, beargumenteert.
1 + 1 = blauw
pi_176549612
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 18:23 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Is dat je tegenargument voor het aaneenschakelen van allemaal filmpjes? 100 filmpjes met kleine mini waarheden maakt nog geen ufo conspiracy.. Beetje erg zwak wel.
Er is niet eens sprake van een ufo conspiracy die waar dan ook zou zijn aangekaart in de geplaatste nieuws media filmpjes waarin diverse mensen aan het woord komen dus dus mijn "tegenargument" die je hierboven quote is nog steeds volledig van toepassing op jouw intellect. Het enige wat hier dus zwak is is jouw zinnigheid zeg maar.

quote:
2s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 18:48 schreef Kamina het volgende:

[..]

Wie beweert, beargumenteert.
Wat beweer ik dan precies? Doe dat eens quoten. Dan kan ik daar een antwoord op geven. Maar je kunt het niet eens benoemen. Waar bestaat precies jouw zogenaamde scepticisme uit? Geef dat eens aan. Je bent niet eens in staat gebleken om je eigen ‘kritiek' in samenhangende zinnen te formuleren. Laat staan dat je ze kunt onderbouwen.

Ik heb al eerder gevraagd om enige samenhang

quote:
Welke argumenten van mij doel je op? Dan zal ik ze graag beantwoorden. Ik duid slechts de gebeurtenissen en opmerkelijke claims van gevechtspiloten die de media heeft geopend sinds 16 december en die plaats ik voor diegenen die er oog voor hebben. Daarover kun je dan besluiten dat het je niets interesseert of wel. Als het je interesseert dan kun je je er in verdiepen en besluiten eens door te googelen op eigen beweging en erover mee te praten wanneer je blijk geeft de materie te kennen. Dat is hier niet het geval.
En dan deze nog

quote:
Over de geplaatste media waarin getuigen hun eigen verhaal doen en niet het mijne, daarover hoeft niemand mij ter verantwoording te roepen.
Daar deze voor zich spreken en onderzoek vraagt op een inhoud die eveneens geheel op zichzelf staat.

[ Bericht 4% gewijzigd door Monomeism op 16-01-2018 20:02:43 ]
  dinsdag 16 januari 2018 @ 19:58:21 #254
456432 Kamina
Tenacious!
pi_176550285
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 19:36 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Er is niet eens sprake van een ufo conspiracy die waar dan ook zou zijn aangekaart in de geplaatste nieuws media filmpjes waarin diverse mensen aan het woord komen dus dus mijn "tegenargument" die je hierboven quote is nog steeds volledig van toepassing op jouw intellect. Het enige wat hier dus zwak is is jouw zinnigheid zeg maar.

[..]

Wat beweer ik dan precies? Doe dat eens quoten. Dan kan ik daar een antwoord op geven. Maar je kunt het niet eens benoemen. Waar bestaat precies jouw zogenaamde scepticisme uit? Geef dat eens aan. Je bent niet eens in staat gebleken om je eigen ‘kritiek' in samenhangende zinnen te formuleren. Laat staan dat je ze kunt onderbouwen.

Ik heb al eerder gevraagd om enige samenhang

[..]

En dan deze nog

[..]

Daar deze voor zich spreken en onderzoek vraagt op een inhoud die eveneens geheel op zichzelf staat.
Mijn kritiek was dat je posts niet met het onderwerp te maken hebben. Argumenten daarvoor geef je niet, ongeacht meerdere verzoeken. Toch lijk je het on topic te vinden, want je blijft kak plaatsen, inclusief ad hominem waarbij je mensen voor dom uitmaakt. Ik vind het jammer dat ie dit topic zo vergalt, want het is een interessant onderwerp.
1 + 1 = blauw
pi_176550419
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 19:58 schreef Kamina het volgende:

[..]

Mijn kritiek was dat je posts niet met het onderwerp te maken hebben. Argumenten daarvoor geef je niet, ongeacht meerdere verzoeken. Toch lijk je het on topic te vinden, want je blijft kak plaatsen, inclusief ad hominem waarbij je mensen voor dom uitmaakt. Ik vind het jammer dat ie dit topic zo vergalt, want het is een interessant onderwerp.
Man je weet niet eens waar het onderwerp over gaat. Ga dan eens in op mijn vragen.

Wat vind je dus van Luis Elizondo en de kritische vragen aan hem gesteld over de gebeurtenissen van 16 december? Want daar hebben we het immers over.Wat is je intelligente mening hierover waar we alle vliegen in 1 klap kunnen pletten.

quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 12:07 schreef Monomeism het volgende:

Het hebbende over echt zuiver inhoudelijk scepticisme over deze hele kwestie.

Top questions and doubts about UFO whistleblower, Luis Elizondo by Jon Rappoport. January 5, 2018
Laat maar eens zien dat je begrijpt waar het over gaat want je hebt geen flauw idee volgens mij.

PS. En je bent ook echt heel erg dom. Dat blijkt keer op keer.
pi_176550616
quote:
Ik vind het jammer dat ie dit topic zo vergalt, want het is een interessant onderwerp.
_O-

* Vioolmuziek.

Kan je ook nog huilen op commando?

Komediant
  dinsdag 16 januari 2018 @ 20:38:39 #257
456432 Kamina
Tenacious!
pi_176551374
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 20:03 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Man je weet niet eens waar het onderwerp over gaat. Ga dan eens in op mijn vragen.

Wat vind je dus van Luis Elizondo en de kritische vragen aan hem gesteld over de gebeurtenissen van 16 december? Want daar hebben we het immers over.Wat is je intelligente mening hierover waar we alle vliegen in 1 klap kunnen pletten.

[..]

Laat maar eens zien dat je begrijpt waar het over gaat want je hebt geen flauw idee volgens mij.

PS. En je bent ook echt heel erg dom. Dat blijkt keer op keer.
Wat Luiz vindt is geheel niet relevant, en ook niet wat jij of ik vinden van zijn mening. Mensen kunnen zoveel zeggen, maar het is geen bewijs.

PS. Wat je zegt ben je zelf. En het is totaal niet uitnodigend.
1 + 1 = blauw
pi_176554219
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 20:38 schreef Kamina het volgende:

[..]

Wat Luiz vindt is geheel niet relevant, en ook niet wat jij of ik vinden van zijn mening. Mensen kunnen zoveel zeggen, maar het is geen bewijs.

PS. Wat je zegt ben je zelf. En het is totaal niet uitnodigend.
Gezien het feit dat je nergens ingaat op de inhoud en je je niet wenst te verdiepen in het onderwerp en we kunnen vaststellen dat je geen idee hebt waarover het gaat zou je kunnen overwegen morgen gewoon weer je scooter te pakken om eten te bezorgen in plaats op dit forum rond te hangen. En je bent gewoon heel dom en ik ben vereerd dat je je daardoor niet uitgenodigd voelt.

Ps. En leer het verschil tussen bewijs en bewijs-materiaal. Zemmer 🍭

[ Bericht 4% gewijzigd door Monomeism op 16-01-2018 22:21:04 ]
pi_176555815
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 22:15 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Gezien het feit dat je nergens ingaat op de inhoud en je je niet wenst te verdiepen in het onderwerp en we kunnen vaststellen dat je geen idee hebt waarover het gaat zou je kunnen overwegen morgen gewoon weer je scooter te pakken om eten te bezorgen in plaats op dit forum rond te hangen. En je bent gewoon heel dom en ik ben vereerd dat je je daardoor niet uitgenodigd voelt.

Ps. En leer het verschil tussen bewijs en bewijs-materiaal. Zemmer 🍭
Wat bedoel je met "het onderwerp"?? Je springt tussen 1000 verschillende onderwerpen in dit topic, waaronder onderwerpen die niets met ufos te maken hebben.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_176556584
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 23:07 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Wat bedoel je met "het onderwerp"?? Je springt tussen 1000 verschillende onderwerpen in dit topic, waaronder onderwerpen die niets met ufos te maken hebben.
Wat had er dan NIET mee te maken volgens de inzichten in jouw briljante geest? Quote dat dan even. Graag niet het hele bericht zodat ik weet waar je het in godsnaam over hebt. Dan zal ik je uitleggen dat het er WEL mee te maken heeft en ook nog eens waarom. Omdat ik mn huiswerk heb gedaan en jij niet. Kunnen we daarna weer vaststellen en teruglezen dat je er toch weer naast zat.
pi_176556666
On topic plaatje tussendoor om een beetje bij het onderwerp te blijven.

Harry-Reid.jpg
  dinsdag 16 januari 2018 @ 23:45:23 #262
456432 Kamina
Tenacious!
pi_176556835
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 22:15 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Gezien het feit dat je nergens ingaat op de inhoud en je je niet wenst te verdiepen in het onderwerp en we kunnen vaststellen dat je geen idee hebt waarover het gaat zou je kunnen overwegen morgen gewoon weer je scooter te pakken om eten te bezorgen in plaats op dit forum rond te hangen. En je bent gewoon heel dom en ik ben vereerd dat je je daardoor niet uitgenodigd voelt.

Ps. En leer het verschil tussen bewijs en bewijs-materiaal. Zemmer 🍭
Je gaat zelf al niet eens in op de inhoud, dus waarom zou een ander dat doen? Je lijkt niet door te hebben dat je ver van het onderwerp van het topic zit. Of nog erger, je doet het waarschijnlijk opzettelijk, omdat je dan die kak niet hoeft te verantwoorden die je plaatst.

Je lijkt zelf niet te snappen waar je het over hebt en beledigt iedereen die kritiek op je posts heeft. Ingaan op de kritiek van anderen doe je ook niet, en zelfs vragen beantwoorden gaat aan je voorbij.

Ben je zelf niet stiekem aan het trollen? Zo niet, waarom ben je dan zowel het topic aan het vergallen als je eigen posts door alles en iedereen belachelijk te maken?
1 + 1 = blauw
  woensdag 17 januari 2018 @ 00:09:04 #263
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_176557203
Wat een vreselijk irritant figuur |:( :D
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_176557204
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 23:45 schreef Kamina het volgende:

[..]

Je gaat zelf al niet eens in op de inhoud, dus waarom zou een ander dat doen?
Je hebt zelf niets bijgedragen noch gereageerd op de inhoud in de nieuwsberichten. Je hebt geen mening over de beelden van de piloten. Waar ik juist voortdurend over het onderwerp spreek met het plaatsen en beschrijven van inhoud die door jou wordt afgekraakt zonder enige argumenten. Waar bestaat je scepticisme uit?

quote:
Je lijkt niet door te hebben dat je ver van het onderwerp van het topic zit. Of nog erger, je doet het waarschijnlijk opzettelijk, omdat je dan die kak niet hoeft te verantwoorden die je plaatst.
Je bent niet eens in staat om ‘kritiek' te formuleren. Wat heb je dan te onderbouwen. Waarom is het voor jou kak? Dat is de inhoudelijke vraag.

quote:
Je lijkt zelf niet te snappen waar je het over hebt en beledigt iedereen die kritiek op je posts heeft. Ingaan op de kritiek van anderen doe je ook niet, en zelfs vragen beantwoorden gaat aan je voorbij.
Ik begrijp exact waar ik over praat. En ik kan over al mijn geschreven zinnen nog veel dieper en verder uitweiden. Met links, en documenten, uitspraken, documentaires, foto's, filmpjes, hele boekwerken kan ik je aanbevelen. Maar helaas ben je een mongool.

quote:
Ben je zelf niet stiekem aan het trollen? Zo niet, waarom ben je dan zowel het topic aan het vergallen als je eigen posts door alles en iedereen belachelijk te maken?
Nee alleen jou en je mattie. :+

Ik heb, ondanks dat ik je een mongool noem, en heel erg dom, etc. etc. niet de indruk dat ik dit topic vergal maar dat jij dat doet. Ad Hominems zijn niet altijd een teken van gebrek aan argumenten.

Argumenten die heb ik over dit onderwerp tot in het oneindige.
pi_176557271
quote:
0s.gif Op woensdag 17 januari 2018 00:09 schreef Parafernalia het volgende:
Wat een vreselijk irritant figuur |:( :D
Mooi. Logica onderzoeken maar met irritante hindernissen ;) Moeilijk kiezen maar het kan altijd stiekum
pi_176557832
Ondertussen draait de pers gewoon door verordend door de CIA om het volk er van te doordringen. Dat is nog het mooiste van alles. Die conditionering. Anderzijds niet te vertrouwen. Waarom doet de CIA dit? En er komt weer nieuw beeldmateriaal. Sowieso de rest van 2018 nog "24 pieces of gun-cam-footage" te gaan.

This former Navy pilot, who once chased a UFO, says we should take them seriously
pi_176559797
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 23:33 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Wat had er dan NIET mee te maken volgens de inzichten in jouw briljante geest? Quote dat dan even. Graag niet het hele bericht zodat ik weet waar je het in godsnaam over hebt. Dan zal ik je uitleggen dat het er WEL mee te maken heeft en ook nog eens waarom. Omdat ik mn huiswerk heb gedaan en jij niet. Kunnen we daarna weer vaststellen en teruglezen dat je er toch weer naast zat.
Bijvoorbeeld dat filmpje uit 1987 waarbij een senator bluft tegenover iran over dat er een schaduw leger bestaat. Wat heeft jouw huiswerk opgeleverd, dat het hierbij om een ufo squadron gaat of dat dit de schaduwleger is met ufos die zij gevangen hebben?
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_176560412
quote:
1s.gif Op woensdag 17 januari 2018 08:44 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld dat filmpje uit 1987 waarbij een senator bluft tegenover iran over dat er een schaduw leger bestaat. Wat heeft jouw huiswerk opgeleverd, dat het hierbij om een ufo squadron gaat of dat dit de schaduwleger is met ufos die zij gevangen hebben?
Senator Daniel Inouye had (hij is dood) indirect te maken met het opgestarte UFO identification Program en stond daar volledig achter.

Iran heeft er niets mee te maken. Het gaat erom dat hij bij dit evenement het bestaan van een geheimzinnig "shadowy government" erkent. En dat zoiets volgens hem dus werkelijk bestaat. Hij heeft het hier over de "Deep State" en "The Millitairy Industrial Complex" oftewel "The Secret Empire".

Te moeilijk allemaal?

Anders gezegd dan: Of dat hij dat verhaal afsteekt in de plaatselijke Mac Donalds of Iran maakt niets uit. Deze lieden houden de grootste geheimen vast die ze niet zomaar aan elke nieuwe USA president overdragen.

Je zal begrijpen waarom als je naar Trump kijkt. En vooral de kiezer. Je laat het lot van een machtig land niet over aan een stel Rednecks van kiezers.

Noem het wat je wilt. President Eisenhouwer waarschuwde er 1961 voor. President Kennedy wilde deze kliek ontmantelen en werd omgelegd. De vraag was: "Kunnen grote geheimen bewaard worden" wat Quiz- Master en Pop ster Neil Degrasse Tyson betwijfeld. (zoals Area 51 bijvoorbeeld) en het antwoord is ja natuurlijk kunnen grote geheimen bewaard worden.

Eisenhouwer wilde zelfs Area 51 binnenvallen met een leger omdat de geheime eigenaren van Area 51 en de inhoud zo goed als onaantastbaar zijn.

Dat benadrukte Hillary Clinton ook nog eens in de aanloop naar de verkiezingen in 2016.

“I think we may have been [visited already]. We don’t know for sure,”


“He has made me personally pledge we are going to get the information out. One way or another. Maybe we could have, like, a task force to go to Area 51,” Mrs. Clinton said.

Zoek het anders ff op.

Of bekijk de Rockefeller Initiative timeline eens even.

En wat had senator Daniel Inouye nu ook al weer met UFO's te maken ............want dat was je vraag.

quote:
“If China, Russia Japan, other countries are doing this and we’re not, then something is wrong because if the technology, as described and the way people see this movement took place in anything we have available to us, it would kill everybody. They couldn’t withstand the g-forces. Something sitting there, whoom, down it goes,” said Harry Reid.

Former Senate Majority Leader Harry Reid’s interest in UFOs extends back to the 1980s. It was rekindled in the 90s when Reid spoke to Senator and former astronaut John Glenn about unknown aerial objects. Reid eventually met in a secure room in the U.S. Capital to ask Senators Daniel Inouye and Ted Stevens if they would authorize funds for a quiet but serious study of UFOs. Both agreed.

“Are you glad the story is out?”

I’m very glad, because now we have scientific evidence,” said Reid.
bron: http://wwlp.com/2017/12/1(...)terious-ufo-program/

[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 17-01-2018 10:03:24 ]
pi_176562014
quote:
0s.gif Op woensdag 17 januari 2018 09:32 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Senator Daniel Inouye had (hij is dood) indirect te maken met het opgestarte UFO identification Program en stond daar volledig achter.

Iran heeft er niets mee te maken. Het gaat erom dat hij bij dit evenement het bestaan van een geheimzinnig "shadowy government" erkent. En dat zoiets volgens hem dus werkelijk bestaat. Hij heeft het hier over de "Deep State" en "The Millitairy Industrial Complex" oftewel "The Secret Empire".

Te moeilijk allemaal?

Anders gezegd dan: Of dat hij dat verhaal afsteekt in de plaatselijke Mac Donalds of Iran maakt niets uit. Deze lieden houden de grootste geheimen vast die ze niet zomaar aan elke nieuwe USA president overdragen.

Je zal begrijpen waarom als je naar Trump kijkt. En vooral de kiezer. Je laat het lot van een machtig land niet over aan een stel Rednecks van kiezers.

Noem het wat je wilt. President Eisenhouwer waarschuwde er 1961 voor. President Kennedy wilde deze kliek ontmantelen en werd omgelegd. De vraag was: "Kunnen grote geheimen bewaard worden" wat Quiz- Master en Pop ster Neil Degrasse Tyson betwijfeld. (zoals Area 51 bijvoorbeeld) en het antwoord is ja natuurlijk kunnen grote geheimen bewaard worden.

Eisenhouwer wilde zelfs Area 51 binnenvallen met een leger omdat de geheime eigenaren van Area 51 en de inhoud zo goed als onaantastbaar zijn.

Dat benadrukte Hillary Clinton ook nog eens in de aanloop naar de verkiezingen in 2016.

“I think we may have been [visited already]. We don’t know for sure,”


“He has made me personally pledge we are going to get the information out. One way or another. Maybe we could have, like, a task force to go to Area 51,” Mrs. Clinton said.

Zoek het anders ff op.

Of bekijk de Rockefeller Initiative timeline eens even.

En wat had senator Daniel Inouye nu ook al weer met UFO's te maken ............want dat was je vraag.

[..]

bron: http://wwlp.com/2017/12/1(...)terious-ufo-program/
Er staat dat er een studie naar ufos is. Dit is al langer bekend, ufos kunnen ook vijandelijke toestellen zijn en elk bedreiging voor een land wordt serieus genomen. Niet boeiend dus?
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_176562992
quote:
1s.gif Op woensdag 17 januari 2018 11:07 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Er staat dat er een studie naar ufos is. Dit is al langer bekend, ufos kunnen ook vijandelijke toestellen zijn en elk bedreiging voor een land wordt serieus genomen. Niet boeiend dus?
Je quote mijn hele bericht weer. Er staat wel meer dan dat.

Wat daarin is al langer bekend? Dat Eisenhouwer Area 51 wilde binnenvallen met een leger? Of dat senator Daniel Inouye in de Mac Donald zat met een Iran menu met kleine cola.

Welke eventueel 'vijandelijke toestellen' (?) denk jij dan aan als welke de piloot David Fravor beschrijft als deze toestellen zonder vleugels of zichtbare aandrijving in de vorm van een "Tic-Tac", en die kunnen weg schieten als kogels zoals hij dat beschrijft?

ps En waarom is dat niet boeiend?

[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 17-01-2018 13:10:48 ]
pi_176570468
quote:
0s.gif Op woensdag 17 januari 2018 12:06 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Je quote mijn hele bericht weer. Er staat wel meer dan dat.

Wat daarin is al langer bekend? Dat Eisenhouwer Area 51 wilde binnenvallen met een leger? Of dat senator Daniel Inouye in de Mac Donald zat met een Iran menu met kleine cola.

Welke eventueel 'vijandelijke toestellen' (?) denk jij dan aan als welke de piloot David Fravor beschrijft als deze toestellen zonder vleugels of zichtbare aandrijving in de vorm van een "Tic-Tac", en die kunnen weg schieten als kogels zoals hij dat beschrijft?

ps En waarom is dat niet boeiend?
Leuk al die sterke verhalen, maar je weet dat desinformatie een strategie is om mensen te verwarren? Dus dat wat ze zeggen allemaal fake kan zijn?
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_176571314
quote:
0s.gif Op woensdag 17 januari 2018 09:32 schreef Monomeism het volgende:
Eisenhouwer wilde zelfs Area 51 binnenvallen met een leger omdat de geheime eigenaren van Area 51 en de inhoud zo goed als onaantastbaar zijn.
Dit is van 1 enkele bron, die niet verifieerbaar is gebleken. De man is agent geweest van de CIA en heeft hierover een verklaring afgelegd op zijn sterfbed. Ten tijde van wat hij beweert over zijn aanwezigheid was hij op z'n best een beginnende junior; en die zou allerlei gevoelige informatie onder ogen gehad hebben tijdens een kort bezoek aan Area 51? Bovendien kon hij in zijn verhaal alleen algemeen bekende gegevens noemen (zoals namen van betrokken presidenten bij Area 51), maar geen detail informatie over bijvoorbeeld de mensen met wie hij daar heeft samengewerkt of zijn contactpersonen en dergelijke.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
pi_176575565
quote:
1s.gif Op woensdag 17 januari 2018 17:27 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Leuk al die sterke verhalen, maar je weet dat desinformatie een strategie is om mensen te verwarren? Dus dat wat ze zeggen allemaal fake kan zijn?
Ja absoluut! Fake is mode in 2018. Ik ben zowaar content met je opmerking! De CIA kun je niet vertrouwen. Feit is wel dat als men desinformatie verspreid over UFO's en apparaten zoals beschreven dat ik dan wel vind dat we moeten opletten. En dat is zachtjes uitgedrukt. Als men wil verwarren zoals je zegt waartoe dan?
pi_176575578
quote:
0s.gif Op woensdag 17 januari 2018 18:08 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Dit is van 1 enkele bron, die niet verifieerbaar is gebleken. De man is agent geweest van de CIA en heeft hierover een verklaring afgelegd op zijn sterfbed. Ten tijde van wat hij beweert over zijn aanwezigheid was hij op z'n best een beginnende junior; en die zou allerlei gevoelige informatie onder ogen gehad hebben tijdens een kort bezoek aan Area 51? Bovendien kon hij in zijn verhaal alleen algemeen bekende gegevens noemen (zoals namen van betrokken presidenten bij Area 51), maar geen detail informatie over bijvoorbeeld de mensen met wie hij daar heeft samengewerkt of zijn contactpersonen en dergelijke.
Klopt ik heb dat ook bekeken en het is niet (meer) te controleren daar Eisenhower dood is maar voordat deze man naar buiten kwam ging dit verhaal ook al de ronde. Verder is de hoofdzaak dat Clinton er wel naar verwijst (heel apart) en zelf ook zoiets wilde gaan ondernemen en dat is dus wel goed verifieerbaar. Eisenhouwer heeft gewaarschuwd tegen de Millitairy Industrial Complex en Bill Clinton sprak eens: “There is a government inside the government. And I don’t control it”. Dus die CIA agent zijn verhaal is secundair relevant. Het gaat er in ieder geval om dat er erkent/gezinspeeld wordt dat “ the Government” niet aan top staat maar beheerst en gecontroleerd wordt door een onaantastbaar orgaan dat blijkbaar buiten de wet opereert. Men spreekt ook wel van the Deep State.



[ Bericht 2% gewijzigd door Monomeism op 17-01-2018 22:31:02 ]
pi_176577579
quote:
0s.gif Op woensdag 17 januari 2018 21:07 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Ja absoluut! Fake is mode in 2018. Ik ben zowaar content met je opmerking! De CIA kun je niet vertrouwen. Feit is wel dat als men desinformatie verspreid over UFO's en apparaten zoals beschreven dat ik dan wel vind dat we moeten opletten. En dat is zachtjes uitgedrukt. Als men wil verwarren zoals je zegt waartoe dan?
Echte dingen zoals technologie voor snelle drones en dergelijke. Je kunt rustig gaan slapen, jij maakt het allemaal te spannend voor jezelf. :)
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_176577821
quote:
0s.gif Op woensdag 17 januari 2018 22:35 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Echte dingen zoals technologie voor snelle drones en dergelijke. Je kunt rustig gaan slapen, jij maakt het allemaal te spannend voor jezelf. :)
Spannend is het. En zeker voor de komende maanden.

Maar je hebt dus verstand van drones en "echte dingen"?

Dat heeft die piloot dus gezien volgens jou...

1. Wat voor soort technologie heb jij het over?
2. Hoe werkt dat?
  donderdag 18 januari 2018 @ 00:01:15 #277
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_176579709
Heb je eigenlijk ook nog filmpjes met echte bewijzen?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_176580375
quote:
7s.gif Op donderdag 18 januari 2018 00:01 schreef Parafernalia het volgende:
Heb je eigenlijk ook nog filmpjes met echte bewijzen?
Bewijs van wat?

1. Dat men officieel naar buiten is gekomen met het verhaal dat er vreemde voertuigen rondvliegen waarvan ze zeggen te vermoeden dat zij van GEEN land afkomstig zijn en waarvan zij ook maar een vermoeden hebben dat "deze landen" of "land" verantwoordelijk kunnen zijn voor het voortbrengen van een meer dan superieure technologie die het machtigste land op aarde met meer uitgaven aan defensie dan ALLE landen op deze aardbol bij elkaar zelf niet eens kan begrijpen hoe deze onbekende technologie werkt?

Of

2. Er ligt een Alien balzak in Nevada

Er is een verschil tussen bewijsmateriaal en bewijs. Ik ben de overheid niet dus nee ik heb zelf niets liggen in mijn bureau lade dat op echtheid is getest en empirisch gemeten. De overheden zullen dat plechtig mee moeten delen.

Het vreemde is dat men dat vanuit de CIA en Pentagon op 16 december feitelijk officieel heeft gedaan. Alleen zegt men het niet ronduit. En dat betekend dat er nog meer nieuws aan komt.

En dat zegt men ook.

[ Bericht 2% gewijzigd door Monomeism op 18-01-2018 01:54:27 ]
pi_176581798
quote:
0s.gif Op woensdag 17 januari 2018 22:45 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Spannend is het. En zeker voor de komende maanden.

Maar je hebt dus verstand van drones en "echte dingen"?

Dat heeft die piloot dus gezien volgens jou...

1. Wat voor soort technologie heb jij het over?
2. Hoe werkt dat?
Waarom moet ik het uitleggen als jij met de bewering komt van buitenaards technologie? Dan moet jij toch met duidelijke fotos en videos komen, en niet van een stel bejaarden die hun fantasieŽn vertellen?
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_176582834
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 08:48 schreef firefly3 het volgende:

[..]

1.Waarom moet ik het uitleggen als jij met de bewering komt van buitenaards technologie?

2. Dan moet jij toch met duidelijke fotos en videos komen,

3. en niet van een stel bejaarden die hun fantasieŽn vertellen?
1. Met die bewering kom ik helemaal niet. Ik heb wellicht mijn gedachten daarover maar dat is wat anders.

2. Ik moet helemaal niks.

3. Hiermee bewijs je dan toch echt dat ( wanneer dat je echte argument is dus zonder trollen en of eigenwijsheid of bijbedoelingen) je zwak begaafd bent gezien de feiten in het nieuws.
pi_176587086
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 09:58 schreef Monomeism het volgende:

[..]

1. Met die bewering kom ik helemaal niet. Ik heb wellicht mijn gedachten daarover maar dat is wat anders.

2. Ik moet helemaal niks.

3. Hiermee bewijs je dan toch echt dat ( wanneer dat je echte argument is dus zonder trollen en of eigenwijsheid of bijbedoelingen) je zwak begaafd bent gezien de feiten in het nieuws.

Je hebt dus niets anders dan video opnamen van mensen die ouder worden en expres wat verwarring zaaien en zelf al dementerend zijn. Je hebt 0 bewijs, geen enkel tastbaar iets of duidelijk buitenaards footage, alleen vage verhalen. Al die interviews zijn dus waardeloos.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_176587966
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 13:09 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je hebt dus niets anders dan video opnamen van mensen die ouder worden en expres wat verwarring zaaien en zelf al dementerend zijn. Je hebt 0 bewijs, geen enkel tastbaar iets of duidelijk buitenaards footage, alleen vage verhalen. Al die interviews zijn dus waardeloos.
Nee. Ik heb geen video opnamen. Ik heb een FOK accountje. Zij hebben videobeelden en zij hebben die gepresenteerd. Ze zijn eigendom van het Pentagon en van de USAF

Laat het nogmaals even rustig inzinken. Met zulk soort conclusies bewijs je slechts dat wanneer dat je echte argumenten zijn zonder trollen en of eigenwijsheid of bijbedoelingen je zwak begaafd bent gezien de gepresenteerde feiten in het nieuws waar je blijkbaar OF verstandelijk niet bij kan. Of je verstaat geen woord engels en begrijpt dus niet waar je naar zit te kijken of wat je leest. :')

[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 18-01-2018 14:19:48 ]
pi_176604330
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 13:44 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Nee. Ik heb geen video opnamen. Ik heb een FOK accountje. Zij hebben videobeelden en zij hebben die gepresenteerd. Ze zijn eigendom van het Pentagon en van de USAF

Laat het nogmaals even rustig inzinken. Met zulk soort conclusies bewijs je slechts dat wanneer dat je echte argumenten zijn zonder trollen en of eigenwijsheid of bijbedoelingen je zwak begaafd bent gezien de gepresenteerde feiten in het nieuws waar je blijkbaar OF verstandelijk niet bij kan. Of je verstaat geen woord engels en begrijpt dus niet waar je naar zit te kijken of wat je leest. :')
Hoe komt het dat je die oudjes gelooft, als er blijkbaar geen duidelijke beelden gedeeld worden? Dat is net als in sinterklaas geloven.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_176609311
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 08:19 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Hoe komt het dat je die oudjes gelooft, als er blijkbaar geen duidelijke beelden gedeeld worden? Dat is net als in sinterklaas geloven.
Ik weet wat. Ga heel hard een paar “verlichtings boeken” geloven 🙈dan komen de duidelijke beelden misschien bij je “door”,
  vrijdag 19 januari 2018 @ 13:06:51 #285
468652 denattedweil
Act dumb, be smart
pi_176609466
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 08:19 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Hoe komt het dat je die oudjes gelooft, als er blijkbaar geen duidelijke beelden gedeeld worden? Dat is net als in sinterklaas geloven.
Omdat sommige oudjes zelf werkzaam zijn geweest in s4 bij Papoose lake die deze bewering doen? Meerdere mensen die er werkzaam zijn geweest bevestigen zijn verhaal. Echter beweert area51 weer dat hij nooit werkzaam is geweest op de basis...
Stille wateren, diepe gronden
pi_176615284
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 13:06 schreef denattedweil het volgende:

[..]

Omdat sommige oudjes zelf werkzaam zijn geweest in s4 bij Papoose lake die deze bewering doen? Meerdere mensen die er werkzaam zijn geweest bevestigen zijn verhaal. Echter beweert area51 weer dat hij nooit werkzaam is geweest op de basis...
Ik denk eerder dat een groepje een verhaal ophangt.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_176626108
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 17:33 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat een groepje een verhaal ophangt.
Heb je een theorie of heb je deze wijsheden ontvangen door je geloof in/en via exclusieve bovennatuurlijke weg door het (moeizaam) lezen van een van je "verlichtingsboeken"?
  zaterdag 20 januari 2018 @ 01:06:04 #288
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_176627124
De stuitende arrogantie! Ik begin langzaam fan te worden _O_
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_176627303
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 januari 2018 01:06 schreef Parafernalia het volgende:
De stuitende arrogantie! Ik begin langzaam fan te worden _O_
Wordt een groupy van me dan ga ik je even lekker rimmen
pi_176627430
Geloof pas als je weet.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_176627456
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 januari 2018 01:28 schreef Montagui het volgende:
Geloof pas als je weet.
Als je wat weet? Weten is niet hetzelfde als geloven. Je zou wel kunnen geloven dat je iets weet. Maar dat is weer wat anders.
pi_176629232
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 13:06 schreef denattedweil het volgende:

[..]

Omdat sommige oudjes zelf werkzaam zijn geweest in s4 bij Papoose lake die deze bewering doen? Meerdere mensen die er werkzaam zijn geweest bevestigen zijn verhaal. Echter beweert area51 weer dat hij nooit werkzaam is geweest op de basis...
Die oudjes liegen dat ze barsten, die willen gewoon aandacht en mensen in de maling nemen.
1 + 1 = blauw
pi_176631263
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 januari 2018 00:19 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Heb je een theorie of heb je deze wijsheden ontvangen door je geloof in/en via exclusieve bovennatuurlijke weg door het (moeizaam) lezen van een van je "verlichtingsboeken"?
Ik ben nogal kritisch. Hoe sterker het verhaal dat die oudjes ophangen, hoe kritischer ik ben en hoe meer bewijs ik wil zien. Filmpjes van de oudjes die het vertellen tellen niet als bewijs
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
  zaterdag 20 januari 2018 @ 19:50:16 #294
468652 denattedweil
Act dumb, be smart
pi_176639202
Meer mensen zouden eens kritischer moeten kijken naar wat er gebeurt in de wereld. Ook zonder hard bewijs ben ik er 100% zeker van dat wij niet de enige zijn en dat er andere figuren onze planeet en de maan bezoeken.

Er staan 100.000e filmpjes online van niet-verklaarbare objecten in ons luchtruim. Verklaringen van austronauten, oud medewerkers van de NASA, NSA, CIA en Area 51 (robert lazar, snowden, boyd bushman) die een boekje open doen, bizarre dingen die voorbij ruimtestation iis vliegen, vreemde shit op de maan, gestaakte apollo missies..etc

Vele "ufo" filmpjes zullen vast te verklaren zijn maar er is ook een deel dat niet te verklaren is.

De meeste "laat me echt bewijs zien" figuren geloven alleen iets als het op de Telegraaf of nu.nl staat. Alle filmpjes en fotos zijn fake en oud medewerkers moet je niet geloven, zonder er ook maar een kritisch over na te denken dat het heel goed wel eens waar kan zijn.
Stille wateren, diepe gronden
  zaterdag 20 januari 2018 @ 20:00:00 #295
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_176639441
Ik blijf het zeer vermakelijk vinden dat hard core TRU en BNW posters vinden dat ze “kritisch” zijn en anderen verwijten dat niet te zijn, maar intussen elk complot, hocus pocus, geestenverhaal en alternatieve geneeskunst blind geloven
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')