TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Welk bewijs materiaal is voor het bestaan van verbluffende Unidentified Flying Objects en een buitenaarde bezoeking:
- Honderden (high ranked) whistle blowers:
vb: The citizen hearing on disclosure
We brought 40 researchers and military/agency/political witnesses to the National Press Club in Washington to testify for 30 hours over 5 days before 6 former members of the U. S. Congress regarding events and evidence for extraterrestrial related phenomena since 1947.
-10 astronauten en 5 presidenten met bijzondere uitspraken:
- 10 landen die duizenden gedeclassificeerde overheids documenten hebben vrijgegeven (doordat mensen ze zelf opgevraagd hadden) over UFOs en buitenaardse wezens (veel documenten (compleet) gecensureerd en verwijzen naar veel meer documenten met soms nog beter bewijsmateriaal)
De documenten bevatten soms verwijzingen naar buitenaardse (bv. het FBI document dat praat over interdimensionale aliens) en bevatten het sterkste bewijsmateriaal voor verbluffende UFOs: radar data, fysieke sporen, meerdere hoog geplaatste getuigenissen en bevatten indicaties voor een cover up (zoals veel whistle blowers ook claimen
(alle files: http://that1archive.neocities.org/subfolder1/ufo-files.html)
-Verschillende mass sightings (phoenix lights, ariel phenomena, belgium UFO wave: zie website)
-Duizenden mensen die contact gehad claimen te hebben, een harvard psychiatry professor die dit fenomeen onderzocht en ze geloofde:
-Geanalyseerde objecten, uit het lichaam van self proclaimed abductees die onderzocht zijn door 's werelds beste laboratoria, die geloofde dat de implantaten gemaakt waren van 'zeldzame meteoriten' (zonder dat ze wisten dat de objecten uit lichamen kwamen)
De meeste vooruitgang in het afgelopen jaar komt van John Podesta (ex chief of staff voor Bill Clinton, counselor van Obama en nu chairman voor Hillary):
- Honderden (high ranked) whistle blowers:
vb: The citizen hearing on disclosure
We brought 40 researchers and military/agency/political witnesses to the National Press Club in Washington to testify for 30 hours over 5 days before 6 former members of the U. S. Congress regarding events and evidence for extraterrestrial related phenomena since 1947.
-10 astronauten en 5 presidenten met bijzondere uitspraken:
- 10 landen die duizenden gedeclassificeerde overheids documenten hebben vrijgegeven (doordat mensen ze zelf opgevraagd hadden) over UFOs en buitenaardse wezens (veel documenten (compleet) gecensureerd en verwijzen naar veel meer documenten met soms nog beter bewijsmateriaal)
De documenten bevatten soms verwijzingen naar buitenaardse (bv. het FBI document dat praat over interdimensionale aliens) en bevatten het sterkste bewijsmateriaal voor verbluffende UFOs: radar data, fysieke sporen, meerdere hoog geplaatste getuigenissen en bevatten indicaties voor een cover up (zoals veel whistle blowers ook claimen
(alle files: http://that1archive.neocities.org/subfolder1/ufo-files.html)
-Verschillende mass sightings (phoenix lights, ariel phenomena, belgium UFO wave: zie website)
-Duizenden mensen die contact gehad claimen te hebben, een harvard psychiatry professor die dit fenomeen onderzocht en ze geloofde:
-Geanalyseerde objecten, uit het lichaam van self proclaimed abductees die onderzocht zijn door 's werelds beste laboratoria, die geloofde dat de implantaten gemaakt waren van 'zeldzame meteoriten' (zonder dat ze wisten dat de objecten uit lichamen kwamen)
De meeste vooruitgang in het afgelopen jaar komt van John Podesta (ex chief of staff voor Bill Clinton, counselor van Obama en nu chairman voor Hillary):
Ja? Dit is het beste bewijs?
Ok.
Ok.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Inderdaad. Als dit alles is....
Maar het blijft woord tegen woord. Als die astronauten van die verhalen hebben kun je ook als tegenargumenten hebben: De ruimte doet rare dingen met een mensenhoofd. Of: er vliegt ongelooflijk veel ruimtepuin rond in de ruimte. Dus alles valt te weerleggen.
En wie zegt dat de twee Apollo-mannen die dingen echt hebben gezegd? Het staat niet op tape. Ik heb minder gekke dingen gezien die later een hoax bleken te zijn (bijvoorbeeld het meest beruchte spookhuis in Engeland, die rectory, bleek gewoon opzet te zijn. En ook Amytiville bleek niet waar, zo kunnen we nog even doorgaan)
En: we hebben ze nog steeds niet gezien, die jongens uit de ruimte.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sigaartje op 10-06-2016 09:41:45 ]
Maar het blijft woord tegen woord. Als die astronauten van die verhalen hebben kun je ook als tegenargumenten hebben: De ruimte doet rare dingen met een mensenhoofd. Of: er vliegt ongelooflijk veel ruimtepuin rond in de ruimte. Dus alles valt te weerleggen.
En wie zegt dat de twee Apollo-mannen die dingen echt hebben gezegd? Het staat niet op tape. Ik heb minder gekke dingen gezien die later een hoax bleken te zijn (bijvoorbeeld het meest beruchte spookhuis in Engeland, die rectory, bleek gewoon opzet te zijn. En ook Amytiville bleek niet waar, zo kunnen we nog even doorgaan)
En: we hebben ze nog steeds niet gezien, die jongens uit de ruimte.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sigaartje op 10-06-2016 09:41:45 ]
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Nee, het is een intro, maar slecht bewijsmateriaal?
Radar data, heel veel officiële documenten, fysieke data, mass sightings etc. is geen slecht bewijsmateriaal, maar mensen kunnen dingen vaak moeilijk accepteren als het nog niet door de massa geaccepteerd is.
Hier overigens nog een Belgische Majoor generaal over de 'Belgium UFO wave' met radar data en f-16 lock-ons:
Radar data, heel veel officiële documenten, fysieke data, mass sightings etc. is geen slecht bewijsmateriaal, maar mensen kunnen dingen vaak moeilijk accepteren als het nog niet door de massa geaccepteerd is.
Hier overigens nog een Belgische Majoor generaal over de 'Belgium UFO wave' met radar data en f-16 lock-ons:
In het boek van Leslie Kean hekelt dezelfde generaal de sceptici die niet ter plaatse waren voor grondig onderzoek. Die zich niet eens voor een fractie hebben verdiept in de velen duizenden verklaringen van ooggetuigen en dat het nu vele jaren later in de internet tijdperk wordt weggeschreven als massa hysterie. Alsof duizenden mensen ineens allemaal in een psychose raakte.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 20:44 schreef alwaysbenice het volgende:
Nee, het is een intro, maar slecht bewijsmateriaal?
Radar data, heel veel officiële documenten, fysieke data, mass sightings etc. is geen slecht bewijsmateriaal, maar mensen kunnen dingen vaak moeilijk accepteren als het nog niet door de massa geaccepteerd is.
Hier overigens nog een Belgische Majoor generaal over de 'Belgium UFO wave' met radar data en f-16 lock-ons:
Hij vind het overigens jammer dat één radar systeem van een f16 niet naar behoren werkte waardoor er nog één overbleef. Dit is voer voor sceptici dat het allemaal één grote illusie is, terwijl er ook nog grond radar beelden zijn en mensen die op de grond het gehele spektakel van f16's die achter ufo's aanvlogen konden aanschouwen.
Voor mij is het duidelijk dat die machines bestaan. De vraag van 'maar wie heeft ze dan gemaakt' maakt mij angstiger.
Het is te makkelijk om even 20 minuten jezelf in te lezen naar wat er gebeurd is als sceptici om het dan allemaal maar even weg te zetten als een hoax, terwijl je er niet bij was en je niet in de vele verklaringen hebt verdiept.
En dan nog die ene foto die later vervalst bleek te zijn. Sceptici springen daarop als vliegen op een hoop stront, van ZIE JE WEL, HOAX!, terwijl er genoeg andere beelden en foto's zijn. Het is verwarrend als je de bewuste foto opzoekt, want je komt genoeg foto's tegen die wel degelijk echt zijn.. maar hé, als één foto een hoax is, en je googled het even en er komen ook andere foto's naar boven, dan is het gemakkelijk als sceptici om ze allemaal maar weg te zetten als een hoax omdat het niet eens meer duidelijk is om welke foto het precies gaat, hé?
Cometa report 1999, zoek maar op. Gratis te downloaden.quote:
Inderdaad. Als dit alles is....
Maar het blijft woord tegen woord. Als die astronauten van die verhalen hebben kun je ook als tegenargumenten hebben: De ruimte doet rare dingen met een mensenhoofd. Of: er vliegt ongelooflijk veel ruimtepuin rond in de ruimte. Dus alles valt te weerleggen.
En wie zegt dat de twee Apollo-mannen die dingen echt hebben gezegd? Het staat niet op tape. Ik heb minder gekke dingen gezien die later een hoax bleken te zijn (bijvoorbeeld het meest beruchte spookhuis in Engeland, die rectory, bleek gewoon opzet te zijn. En ook Amytiville bleek niet waar, zo kunnen we nog even doorgaan)
En: we hebben ze nog steeds niet gezien, die jongens uit de ruimte.
Het boek van Leslie Kean ( https://www.amazon.com/UF(...)/0307717089?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0 )
Het UFO / UAP onderwerp is er één die je niet zomaar weg kan strepen als één grote grap. Overheden liegen wel vaker tegen het volk. De CIA heeft in de jaren 60 een beleid opgesteld om vooral dit onderwerp belachelijk te maken, iets wat nu nog steeds speelt. Het zou zo maar kunnen zijn dat sceptici over een jaar of 30 volledig belachelijk worden gemaakt. "met de kennis van nu.."
Ik neem het ook wel serieus maar ik vind het opvalled dat ik er nog nooit eentje heb gezien, ook nooit een spook en ook nooit tijdreizigers.quote:
[..]
Cometa report 1999, zoek maar op. Gratis te downloaden.
Het boek van Leslie Kean ( https://www.amazon.com/UF(...)/0307717089?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0 )
Het UFO / UAP onderwerp is er één die je niet zomaar weg kan strepen als één grote grap. Overheden liegen wel vaker tegen het volk. De CIA heeft in de jaren 60 een beleid opgesteld om vooral dit onderwerp belachelijk te maken, iets wat nu nog steeds speelt. Het zou zo maar kunnen zijn dat sceptici over een jaar of 30 volledig belachelijk worden gemaakt. "met de kennis van nu.."
Ik ben maar een mens, en dat brengt met zich mee dat ik niets weet. Dus over de drie onderwerpen die ik net noemde kan ik ook niet oordelen. Maar het nooit gezien hebben van deze verschijnselen is wel een argument!
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Een van de meest intrigerende. Kumburgaz Turkije. De sceptici hebben het er tot nu toe erg zwaar mee. Dat zou zorgen moeten baren. Voordeel van de twijfel: Als het een hoax is dan is het een heel erg knappe.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 14-06-2016 03:53:56 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik was perplex na het zien van deze halverwege ergens in 2011.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Die vanuit de auto is wel heel erg onduidelijk. Ik was zodra dat mogelijk was aan de kant geparkeerd gaan staan om het beter te filmen. De tweede kunnen als het niets aliens is ;-) makkelijk een vogel, plastic zakje, insecten, de andere drone van z'n maat, of een pluisje zijn.quote:Een paar aardig en nieuwe filmpjes
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Heb je je eigen hersens wel eens gezien? Heb je radiostraling wel eens gezien? Heb je dinosaurussen wel eens gezien? Allemaal nee maar daar geloof je toch ook in?quote:
[..]
Ik neem het ook wel serieus maar ik vind het opvalled dat ik er nog nooit eentje heb gezien, ook nooit een spook en ook nooit tijdreizigers.
Ik ben maar een mens, en dat brengt met zich mee dat ik niets weet. Dus over de drie onderwerpen die ik net noemde kan ik ook niet oordelen. Maar het nooit gezien hebben van deze verschijnselen is wel een argument!
Feyenoord!
Waarom angstig? Als ze kwaad in de zin zouden hebben zouden we dat al lang gemerkt hebben.quote:
[..]
Voor mij is het duidelijk dat die machines bestaan. De vraag van 'maar wie heeft ze dan gemaakt' maakt mij angstiger.
Feyenoord!
Goede vergelijking yo.quote:
[..]
Heb je je eigen hersens wel eens gezien? Heb je radiostraling wel eens gezien? Heb je dinosaurussen wel eens gezien? Allemaal nee maar daar geloof je toch ook in?
Conscience do cost.
Omdat dat de alien abduction / human mutilation gevallen een kern van waarheid geeft.quote:
[..]
Waarom angstig? Als ze kwaad in de zin zouden hebben zouden we dat al lang gemerkt hebben.
Het probleem met dit filmpje is dat de hele UFO community schrijft dat het bewezen is dat dit filmpje '100% real' is. Echter, de conclusie van de instanties die het onderzocht hebben luidt toch even iets anders;quote:
Een van de meest intrigerende. Kumburgaz Turkije. De sceptici hebben het er tot nu toe erg zwaar mee. Dat zou zorgen moeten baren. Voordeel van de twijfel: Als het een hoax is dan is het een heel erg knappe.
-Dat de timejumpings op sommige momenten verdacht is.
-Het voertuig is wel echt en lijkt erop dat er geen sprake is van CGI
-Belichting op het voertuig van de maan klopt op een aantal data's niet met de stand van de maan
-Meer data (zoals altijd..) is nodig om tot verdere conclusies te komen.
Toch vind ik de reactie van de hond op het strand interessant, maar zoals 99,9% van de filmpjes op youtube neem ik het toch met een korrel zout. Ik bedoel, waarom heeft de filmer alleen Dr. Leir, een toch wel omstreden man, uitgenodigd...? Waarom is er niemand anders geweest die dit heeft gefilmd?
Waar was de grote media..?
Ik vind dit soort filmpjes interessanter...
[ Bericht 3% gewijzigd door Suncatcher op 22-06-2016 23:33:42 ]
Ik denk niet dat je het zo zwart wit kunt stellen. Er zit in dat hele gebeuren ook een heleboel angst van mensen op voorhand. Komt bij dat je aliens kunt hebben met verschillende agenda's.quote:
[..]
Omdat dat de alien abduction / human mutilation gevallen een kern van waarheid geeft.
Feyenoord!
De grote media houden zicht niet bezig met UFO's of aliens. Heel veel mensen schieten gelijk in de lach als ze ook maar iets horen over aliens (mind controll techniek) dus media durven hun vingers daar niet aan te branden. Behalve CNN trouwens met Disclosure Project een paar jaar geleden.quote:
[..]
Het probleem met dit filmpje is dat de hele UFO community schrijft dat het bewezen is dat dit filmpje '100% real' is. Echter, de conclusie van de instanties die het onderzocht hebben luidt toch even iets anders;
-Dat de timejumpings op sommige momenten verdacht is.
-Het voertuig is wel echt en lijkt erop dat er geen sprake is van CGI
-Belichting op het voertuig van de maan klopt op een aantal data's niet met de stand van de maan
-Meer data (zoals altijd..) is nodig om tot verdere conclusies te komen.
Toch vind ik de reactie van de hond op het strand interessant, maar zoals 99,9% van de filmpjes op youtube neem ik het toch met een korrel zout. Ik bedoel, waarom heeft de filmer alleen Dr. Leir, een toch wel omstreden man, uitgenodigd...? Waarom is er niemand anders geweest die dit heeft gefilmd?
Waar was de grote media..?
Ik vind dit soort filmpjes interessanter...
Kun je misschien een samenvatting geven van het filmpje?
Feyenoord!
Maar daar zijn bewijzen voor dat het bestaat. Behalve mijn hersenen dan (ik zal het open doel maar even zelf opvullen)quote:
[..]
Heb je je eigen hersens wel eens gezien? Heb je radiostraling wel eens gezien? Heb je dinosaurussen wel eens gezien? Allemaal nee maar daar geloof je toch ook in?
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Niet als je het argument gebruikt van het zelf nooit hebben gezien. Dat argument geld voor de dingen die ik noemde net zo goed.quote:
[..]
Maar daar zijn bewijzen voor dat het bestaat. Behalve mijn hersenen dan (ik zal het open doel maar even zelf opvullen)
En het is raar dat als je een alien zou zien je het opeens wel zou geloven. Want het kan wel een truc zijn. Of een alien kan er net zo uit zien als een normaal mens. Misschien heb je er al wel eens een gezien.
Feyenoord!
wie kan nou zo ver inzoomen en de camera zo stil houden zodat het in beeld blijft?quote:
Een van de meest intrigerende. Kumburgaz Turkije. De sceptici hebben het er tot nu toe erg zwaar mee. Dat zou zorgen moeten baren. Voordeel van de twijfel: Als het een hoax is dan is het een heel erg knappe.
Nee hoor. De zaken die jij noemt zijn ook daadwerkelijk bewijs van. Natuurlijk kan je niet alles zien, maar het is allemaal wel meetbaar. Daarom wees ik je er al eerder op dat je vergelijking onterecht was.quote:
[..]
Niet als je het argument gebruikt van het zelf nooit hebben gezien. Dat argument geld voor de dingen die ik noemde net zo goed.
Exact. Daarom is het verstandig om niet uit te gaan van een handjevol mensen die zeggen dat ze het gezien hebben en daar conclusies uit te trekken. Hard bewijs is handig voordat we zomaar in iets geloven.quote:En het is raar dat als je een alien zou zien je het opeens wel zou geloven. Want het kan wel een truc zijn. Of een alien kan er net zo uit zien als een normaal mens. Misschien heb je er al wel eens een gezien.
Conscience do cost.
Een handjevol? Er zijn tienduizenden mensen die dit soort verhalen vertellen.Waaronder zoals je vast wel weet een heleboel militairen. Er zijn alleen al duizenden onderzoeken gedaan naar dit fenomeen waarbij er van allerlei aanwijzingen zijn gevonden ook door de geschiedenis heen.quote:
[..]
Nee hoor. De zaken die jij noemt zijn ook daadwerkelijk bewijs van. Natuurlijk kan je niet alles zien, maar het is allemaal wel meetbaar. Daarom wees ik je er al eerder op dat je vergelijking onterecht was.
[..]
Exact. Daarom is het verstandig om niet uit te gaan van een handjevol mensen die zeggen dat ze het gezien hebben en daar conclusies uit te trekken. Hard bewijs is handig voordat we zomaar in iets geloven.
Verder was het argument dat als je iets niet gezien hebt het dan ook niet te geloven valt. Wat dus niet klopt zoals ik al aantoonde.
Feyenoord!
Oh absoluut. Er is echter nog geen bewijs, en dat is waar het een beetje om draait. Aanwijzingen zijn interessant maar vaak is de invulling van die aanwijzingen vooral wensdenken. Daardoor weliswaar niet minder waardevol maar het blijft speculatief.quote:
[..]
Een handjevol? Er zijn tienduizenden mensen die dit soort verhalen vertellen.Waaronder zoals je vast wel weet een heleboel militairen. Er zijn alleen al duizenden onderzoeken gedaan naar dit fenomeen waarbij er van allerlei aanwijzingen zijn gevonden ook door de geschiedenis heen.
Daarnaast zijn tienduizenden mensen inderdaad slechts een handjevol.
Ik "geloof" trouwens best dat er aliens bestaan hoor. Ik acht de kans zelfs vrij nihil dat we alleen zijn. Ik vind het alleen te vroeg om stellig te beweren dat ze er zijn en dat ze ons 'bezoeken', in ieder geval met de huidig aanwezige informatie.
Ik vermoed ook dat hij 'waarnemen' bedoelde. Ik denk dat je dat zelf ook wel had kunnen bedenkenquote:Verder was het argument dat als je iets niet gezien hebt het dan ook niet te geloven valt. Wat dus niet klopt zoals ik al aantoonde.
Conscience do cost.
Ik zou het niet weten. Misschien een statief gebruikt? Of hij stond op of tegen een muurtje geleund? Meestal is de klacht andersom en wordt de filmer verweten z'n klauwen juist niet stil te kunnen houden en klaagt men daar weer over. Hier is er een heel YouTube kanaal om erover mee te praten en de beweringen aan te horen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 19:21 schreef Manke het volgende:
[..]
wie kan nou zo ver inzoomen en de camera zo stil houden zodat het in beeld blijft?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ok well lets agree to disagree. Ik ben er wel stellig van overtuigd na alles wat ik gezien en gelezen heb over het onderwerp. Misschien gaat Hillary de wereld wel verbazen en alles open gooien. Verwacht het absoluut aangezien ik die Clinton familie voor geen meter vertrouw maar wie weet! Laat me graag verrassen.quote:
[..]
Oh absoluut. Er is echter nog geen bewijs, en dat is waar het een beetje om draait. Aanwijzingen zijn interessant maar vaak is de invulling van die aanwijzingen vooral wensdenken. Daardoor weliswaar niet minder waardevol maar het blijft speculatief.
Daarnaast zijn tienduizenden mensen inderdaad slechts een handjevol.
Ik "geloof" trouwens best dat er aliens bestaan hoor. Ik acht de kans zelfs vrij nihil dat we alleen zijn. Ik vind het alleen te vroeg om stellig te beweren dat ze er zijn en dat ze ons 'bezoeken', in ieder geval met de huidig aanwezige informatie.
[..]
Ik vermoed ook dat hij 'waarnemen' bedoelde. Ik denk dat je dat zelf ook wel had kunnen bedenken
Heb je in de tussentijd nog goeie serie tips? Ga the Magicians maar eens een kans geven denk ik.
Feyenoord!
Het grootste punt is dat het een hele berg "smoking guns" zijn, maar de kogel ontbreekt nog altijd. Voor sommigen is het bestaan van zoveel "smoking guns" vrijwel onomstootbaar bewijs, maar voor anderen is het niet voldoende tot de kogel(s) daadwerkelijk gevonden zijn.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Waar rook is is vuur mooi gezegde wat hier wel van toepassing is lijkt me.quote:
Het grootste punt is dat het een hele berg "smoking guns" zijn, maar de kogel ontbreekt nog altijd. Voor sommigen is het bestaan van zoveel "smoking guns" vrijwel onomstootbaar bewijs, maar voor anderen is het niet voldoende tot de kogel(s) daadwerkelijk gevonden zijn.
Feyenoord!
quote:
Ik was perplex na het zien van deze halverwege ergens in 2011.
leuke comment op deze videoquote:When I hear stories about UFOs, I always think of how we humans send down unmanned submarines and such to explore the depths of the oceans and learn about all the weird species found down there. The animals are just swimming around, looking terrifying and minding their own business, and suddenly here comes this strange alien-looking metal thing with bright lights. It does stuff the animals can't explain, and then disappears back to wherever it came from. The humans who sent it down there never think to offer an explanation or try to communicate because those creatures' intelligence is so far below ours. They freak out a bit, maybe, but what can they do? They get over it and go back to their daily lives. Maybe that's us. We're the dumb creatures in a dangerous, unpredictable habitat who are interesting to study but who no one would ever think of contacting or explaining things to. We puzzle over it a bit, and then brush it off and go on with our daily lives because what can we do?
Peaky Blinders al gezien?quote:
[..]
Heb je in de tussentijd nog goeie serie tips? Ga the Magicians maar eens een kans geven denk ik.
Conscience do cost.
En deels waar zou ik zeggen, maar toch lijken veel sightings letterlijk bedoeld om ons heel duidelijk te laten zien dat ze er zijn.quote:
Neem de phoenix lights bijvoorbeeld, je had een gigantisch schip in de vorm van een 'V' van een paar voetbalvelden lang die heel dichtbij en langzaam over de stad vloog wat door 10.000 mensen gezien werd.
Occaamse scheermes, toch?quote:
[..]
Oh absoluut. Er is echter nog geen bewijs, en dat is waar het een beetje om draait. Aanwijzingen zijn interessant maar vaak is de invulling van die aanwijzingen vooral wensdenken. Daardoor weliswaar niet minder waardevol maar het blijft speculatief.
Daarnaast zijn tienduizenden mensen inderdaad slechts een handjevol.
Ik "geloof" trouwens best dat er aliens bestaan hoor. Ik acht de kans zelfs vrij nihil dat we alleen zijn. Ik vind het alleen te vroeg om stellig te beweren dat ze er zijn en dat ze ons 'bezoeken', in ieder geval met de huidig aanwezige informatie.
[..]
Ik vermoed ook dat hij 'waarnemen' bedoelde. Ik denk dat je dat zelf ook wel had kunnen bedenken
Scenario 1 :
-De ufo's zijn van aardse makelaardij
Scenario 2 :
-De ufo's komen vanuit de ruimte.
Scenario 1 is het meest waarschijnlijke. Maar, er zijn de laatste paar jaar zoveel generalen, piloten enz naar buiten gekomen dat het moeilijk wordt om te ontkennen dat er iets aan de hand is.
Een 5 star general gaat zijn lange carriere en reputatie echt niet zomaar besmetten met dit onderwerp. Momenteel hecht ik meer waarde aan de generalen en piloten dan aan sceptics die alleen maar googlen zonder echt onderzoek te doen en alles proberen te ontkrachten. Dan ben je geen sceptic meer, maar een debunker.
Lord Hill-Norton is ook een goed voorbeeld:
Chief of the UK Defense Staff and former Chairman of the NATO Military Committee.
Chief of the UK Defense Staff and former Chairman of the NATO Military Committee.
Waarom is scenario 1 het meest waarschijnlijk?quote:
[..]
Occaamse scheermes, toch?
Scenario 1 :
-De ufo's zijn van aardse makelaardij
Scenario 2 :
-De ufo's komen vanuit de ruimte.
Scenario 1 is het meest waarschijnlijke. Maar, er zijn de laatste paar jaar zoveel generalen, piloten enz naar buiten gekomen dat het moeilijk wordt om te ontkennen dat er iets aan de hand is.
Een 5 star general gaat zijn lange carriere en reputatie echt niet zomaar besmetten met dit onderwerp. Momenteel hecht ik meer waarde aan de generalen en piloten dan aan sceptics die alleen maar googlen zonder echt onderzoek te doen en alles proberen te ontkrachten. Dan ben je geen sceptic meer, maar een debunker.
Feyenoord!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ockhams_scheermesquote:
[..]
Waarom is scenario 1 het meest waarschijnlijk?
Overigens; ik blijf Steven Greer een ongelovelijke idioot vinden, ondanks zijn disclosure project.
http://www.theangryufolog(...)r-fraud-heres-proof/
http://www.theangryufolog(...)r-fraud-heres-proof/
Prima dat snap ik. Maar dan nog de vraag waarom scenario 1 de meest waarschijnlijke zou zijn? De meest recente formules laten zien dat er 100% zeker alien conscious life out there moet zijn. Dus waarom zouden ze hier dan niet al kunnen rond hangen?quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ockhams_scheermes
Dan ga ik nog niet eens in op de overweldigende aanwijzingen die er in onze geschiedenis voor te vinden zijn.
Feyenoord!
Ik vind het ook een hele rare gast. Maar hij heeft zeker goed werk verricht.quote:
Overigens; ik blijf Steven Greer een ongelovelijke idioot vinden, ondanks zijn disclosure project.
http://www.theangryufolog(...)r-fraud-heres-proof/
Feyenoord!
Een erg leuk artiekeltje over de Fermi Paradox die hier over gaat.quote:
[..]
Prima dat snap ik. Maar dan nog de vraag waarom scenario 1 de meest waarschijnlijke zou zijn? De meest recente formules laten zien dat er 100% zeker alien conscious life out there moet zijn. Dus waarom zouden ze hier dan niet al kunnen rond hangen?
Dan ga ik nog niet eens in op de overweldigende aanwijzingen die er in onze geschiedenis voor te vinden zijn.
http://waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html
Possibility 1) Super-intelligent life could very well have already visited Earth, but before we were here. In the scheme of things, sentient humans have only been around for about 50,000 years, a little blip of time. If contact happened before then, it might have made some ducks flip out and run into the water and that’s it. Further, recorded history only goes back 5,500 years—a group of ancient hunter-gatherer tribes may have experienced some crazy alien shit, but they had no good way to tell anyone in the future about it.quote:Op maandag 27 juni 2016 23:45 schreef Typisch het volgende:
[..]
Een erg leuk artiekeltje over de Fermi Paradox die hier over gaat.
http://waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html
Dat klopt niet echt. Er is een shitload van aanwijzingen dat ze hier zijn geweest. Net nog een stuk gezien van een doc waarin mooi word uitgelegd dat alle oude culturen hier enorm veel verhalen over hebben. The Gods en alles wat erbij hoort. Archetypen.
Feyenoord!
Menselijke makelij of aliens. Of allebei. De groep van militaire getuigen van de objecten bij Rendlesham forrest, Bentwaters spreken in ieder geval overduidelijk van contacten met aliens.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Inderdaad Japie, en ja bijna alle oude culturen spreken van de Goden die uit de hemel neer komen, in de bijbel staat ook een verwijzing naar een 'metalen vuur-achtig wiel' (Ezekiel's wheel), of de vliegende machines/'vamanas' in het Hindoesme,
En deze afbeeldingen:
(typische Grey alien structuur erbij ook)
http://bestufoevidence.weebly.com/historic-art.html
Occam's razor is trouwens geen objectieve maatstaf, 'wat gewoon het meest logische is' is niet meer dan een mening van een persoon, wat op onderzoek en rationeel/eerlijk denken gebaseerd kan zijn of niet.
En deze afbeeldingen:
(typische Grey alien structuur erbij ook)
http://bestufoevidence.weebly.com/historic-art.html
Occam's razor is trouwens geen objectieve maatstaf, 'wat gewoon het meest logische is' is niet meer dan een mening van een persoon, wat op onderzoek en rationeel/eerlijk denken gebaseerd kan zijn of niet.
Door het gebrek aan bewijs is dat juist niet zo heel lastig. Of nouja, het heeft niet zoveel met ontkennen te maken dus.quote:
[..]
Scenario 1 :
-De ufo's zijn van aardse makelaardij
Scenario 2 :
-De ufo's komen vanuit de ruimte.
Scenario 1 is het meest waarschijnlijke. Maar, er zijn de laatste paar jaar zoveel generalen, piloten enz naar buiten gekomen dat het moeilijk wordt om te ontkennen dat er iets aan de hand is.
Ik ben dan ook van mening dat je je carrière geen smet brengt met dit onderwerp.quote:Een 5 star general gaat zijn lange carriere en reputatie echt niet zomaar besmetten met dit onderwerp.
Ok. Ik hecht uitsluitend waarde aan bewijs, ongeacht het beroep van degene die ermee komt.quote:Momenteel hecht ik meer waarde aan de generalen en piloten dan aan sceptics die alleen maar googlen zonder echt onderzoek te doen en alles proberen te ontkrachten. Dan ben je geen sceptic meer, maar een debunker.
Conscience do cost.
27 juni 2016
Dat altijd de overheid er op blijft hameren dat het niet vrijgegeven kan worden vanwege nationale veiligheid is zoals altijd weer opmerkelijk, een moedige stap van de meneer.
Doorbrekend zal het niet zijn, wel een stap in de goeie richting, de documenten zijn namelijk vrijgegeven door de NORAD commander en zal dus niets te bijzonders bevatten, NORAD staat namelijk centraal in de cover-up aangezien de overheids instanties waaronder de airforce al hun UFO files naar NORAD door stuurt omdat NORAD minder strenge regels heeft wat betreft het vrijgeven van informatie.
http://www.mufon.com/ufo-(...)-intercepts-annually
Dat altijd de overheid er op blijft hameren dat het niet vrijgegeven kan worden vanwege nationale veiligheid is zoals altijd weer opmerkelijk, een moedige stap van de meneer.
Doorbrekend zal het niet zijn, wel een stap in de goeie richting, de documenten zijn namelijk vrijgegeven door de NORAD commander en zal dus niets te bijzonders bevatten, NORAD staat namelijk centraal in de cover-up aangezien de overheids instanties waaronder de airforce al hun UFO files naar NORAD door stuurt omdat NORAD minder strenge regels heeft wat betreft het vrijgeven van informatie.
http://www.mufon.com/ufo-(...)-intercepts-annually
Een van de meest opmerkelijke dingen is de activiteit van UFOs rondom nucleaire silo's
Hier de testimonies van 7 high ranked officials in de national press club 2010:
Dwynne Arneson, USAF Lt.Col. Ret., communications center officer-in-charge
Bruce Fenstermacher, former USAF nuclear missile launch officer
Charles Halt, USAF Col. Ret., former deputy base commander
Robert Hastings, researcher and author
Robert Jamison, former USAF nuclear missile targeting officer
Patrick McDonough, former USAF nuclear missile site geodetic surveyor
Jerome Nelson, former USAF nuclear missile launch officer
Robert Salas, former USAF nuclear missile launch officer
Hier de testimonies van 7 high ranked officials in de national press club 2010:
Dwynne Arneson, USAF Lt.Col. Ret., communications center officer-in-charge
Bruce Fenstermacher, former USAF nuclear missile launch officer
Charles Halt, USAF Col. Ret., former deputy base commander
Robert Hastings, researcher and author
Robert Jamison, former USAF nuclear missile targeting officer
Patrick McDonough, former USAF nuclear missile site geodetic surveyor
Jerome Nelson, former USAF nuclear missile launch officer
Robert Salas, former USAF nuclear missile launch officer
Vervolg....
Wat was dit volgens sceptici?
Massa hysterie, zoals met de belgische ufo golf?
Hoeveel verklaringen van piloten, backed up by radar zijn er nodig voordat sceptici ophouden met te verkondigen dat piloten de slechtste waarnemers zijn, dat de radar beelden niet deugden zoals met de belgische ufo golf, etc?
Dit is misschien voor 1 geval te verklaren...
Maar na tien, honderd, duizenden meldingen...?
Ik steun de mening van Leslie Kean dat er misschien nog steeds weinig bewijs is, maar een serieus wetenschappelijk onderzoek is wel op zijn plaats. Als er niets te vinden valt, dan is de nationale veiligheid alsnog in gevaar doordat radar apparatuur defect is en de piloten zitten maar een beetje te hallucineren tijdens hun werk.
de tweede is een fabricatie, dit is de originelequote:
Inderdaad Japie, en ja bijna alle oude culturen spreken van de Goden die uit de hemel neer komen, in de bijbel staat ook een verwijzing naar een 'metalen vuur-achtig wiel' (Ezekiel's wheel), of de vliegende machines/'vamanas' in het Hindoesme,
En deze afbeeldingen:
(typische Grey alien structuur erbij ook)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://bestufoevidence.weebly.com/historic-art.html
Occam's razor is trouwens geen objectieve maatstaf, 'wat gewoon het meest logische is' is niet meer dan een mening van een persoon, wat op onderzoek en rationeel/eerlijk denken gebaseerd kan zijn of niet.
De 3e moet ezechiel's wiel uit de bijbel voorstellen, wat de troon van God is, letterlijk troon.
Deze post? Wat is je bewijs (link). Probeer je claims even te onderbouwen graag.quote:Op maandag 4 juli 2016 01:54 schreef Manke het volgende:
[..]
de tweede is een fabricatie, dit is de originele
[ afbeelding ]
De 3e moet ezechiel's wiel uit de bijbel voorstellen, wat de troon van God is, letterlijk troon.
Feyenoord!
http://sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5_eng.htmquote:
[..]
Deze post? Wat is je bewijs (link). Probeer je claims even te onderbouwen graag.
Hier worden meteen alle middeleeuwse kunstwerken met 'ufo' behandeld:
http://sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_eng.htm
En deze vage website die quote uit SKEPTIC magazine in July 2004 vind jij betrouwbaar?quote:Op maandag 4 juli 2016 02:34 schreef Manke het volgende:
[..]
http://sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5_eng.htm
Hier worden meteen alle middeleeuwse kunstwerken met 'ufo' behandeld:
http://sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_eng.htm
Feyenoord!
Dit is de bron van de 2e pic die ik toen der tijd gevonden had:
These images of two crusaders date from a 12th century manuscript " Annales Laurissenses" (volumes/books about historical and religion events)and refer to a UFO sighting in the year 776, during the siege on Sigiburg castle, France. The Saxons besieged and surrounded the French people. They both were fighting when suddenly a group of discs (flaming shields) appeared hovering over the top of the church. It appeared to the Saxons that the French were protected by these objects and the Saxons fled.
Het is moeilijk om oude kunst te verifiëren of te debunken, het is ook maar net hoe je naar het bewijsmateriaal kijkt; geloof je niet in 'UFOs' of vliegende schotels, dan kan het schilderij er ook niks mee te maken hebben
These images of two crusaders date from a 12th century manuscript " Annales Laurissenses" (volumes/books about historical and religion events)and refer to a UFO sighting in the year 776, during the siege on Sigiburg castle, France. The Saxons besieged and surrounded the French people. They both were fighting when suddenly a group of discs (flaming shields) appeared hovering over the top of the church. It appeared to the Saxons that the French were protected by these objects and the Saxons fled.
Het is moeilijk om oude kunst te verifiëren of te debunken, het is ook maar net hoe je naar het bewijsmateriaal kijkt; geloof je niet in 'UFOs' of vliegende schotels, dan kan het schilderij er ook niks mee te maken hebben
mensen zijn creatieve leugenaars, want dat schilderij was gemaakt voor een UFO magazine, en de overeenkomsten met dat andere kunstwerk zijn heel duidelijk, tenzij iemand het niet wil zien.quote:
Dit is de bron van de 2e pic die ik toen der tijd gevonden had:
These images of two crusaders date from a 12th century manuscript " Annales Laurissenses" (volumes/books about historical and religion events)and refer to a UFO sighting in the year 776, during the siege on Sigiburg castle, France. The Saxons besieged and surrounded the French people. They both were fighting when suddenly a group of discs (flaming shields) appeared hovering over the top of the church. It appeared to the Saxons that the French were protected by these objects and the Saxons fled.
Het is moeilijk om oude kunst te verifiëren of te debunken, het is ook maar net hoe je naar het bewijsmateriaal kijkt; geloof je niet in 'UFOs' of vliegende schotels, dan kan het schilderij er ook niks mee te maken hebben
de eerste vage website in dit topic zekerquote:
[..]
En deze vage website die quote uit SKEPTIC magazine in July 2004 vind jij betrouwbaar?
Het quote niet uit skeptic magazine, maar dat blad quotte de site, staat er.
Door een wat respectabelere site als History.co word het schilderij met de UFO als bewijs opgevoerd voor de aanwezigheid van UFO's in onze geschiedenis.quote:
[..]
mensen zijn creatieve leugenaars, want dat schilderij was gemaakt voor een UFO magazine, en de overeenkomsten met dat andere kunstwerk zijn heel duidelijk, tenzij iemand het niet wil zien.
http://www.history.co.uk/(...)e-of-alien-existence
Dus ik weet niet hoe je er bij komt dat dat schilderij is gemaakt voor een UFO magazine?
Feyenoord!
history channelquote:
[..]
Door een wat respectabelere site als History.co word het schilderij met de UFO als bewijs opgevoerd voor de aanwezigheid van UFO's in onze geschiedenis.
http://www.history.co.uk/(...)e-of-alien-existence
Dus ik weet niet hoe je er bij komt dat dat schilderij is gemaakt voor een UFO magazine?
hun doel is juist het volk te onthouden van geschiedenis en te voorzien van entertainment. Tlc was vroeger the learning channel van de nasa. Ik had het over 2 plaatjes, de middeleeuwse is gemaakt voor een ufo tijdschrift.
Het doel van HC is het volk te onthouden van de geschiedenis?quote:
[..]
history channel
Ik had het over 2 plaatjes, de middeleeuwse is gemaakt voor een ufo tijdschrift.
Yeah right......
En Tlc is?
Feyenoord!
John Podesta, ex chief of staff voor Bill Clinton, ex counselor voor Obama en nu chairman van Hillary Clinton praat weer over UFOs en vertikt het weer niet weer lichtelijk aliens te impliceren:
'Talking to a lot of smart people changed my opinion of that (de waarschijnlijkheid dat UFOs een buitenaardse oorsprong hebben)'
26:45
En hier de vorige statements
Toch wel het meest belovende aspect van de potentiële 2e Clinton term, de kans op disclosure zit aardig hoog, je maakt dit soort statements niet voor niets en bovendien weet Hillary hier al heel lang vanaf, en je wilt niet sterven zonder disclosure of contact gezien te hebben.
Ook zet het de druk hoger voor andere landen om de openbaring te maken, je wilt immers toch het liefst als eerste de bekendmaking maken. Maar goed, het is voor alle overheden eng aangezien ze allemaal nog meer vertrouwen verliezen en waarschijnlijk een economische crash in gang zetten (de hele markt wordt onbetrouwbaar) etc.
'Talking to a lot of smart people changed my opinion of that (de waarschijnlijkheid dat UFOs een buitenaardse oorsprong hebben)'
26:45
En hier de vorige statements
Toch wel het meest belovende aspect van de potentiële 2e Clinton term, de kans op disclosure zit aardig hoog, je maakt dit soort statements niet voor niets en bovendien weet Hillary hier al heel lang vanaf, en je wilt niet sterven zonder disclosure of contact gezien te hebben.
Ook zet het de druk hoger voor andere landen om de openbaring te maken, je wilt immers toch het liefst als eerste de bekendmaking maken. Maar goed, het is voor alle overheden eng aangezien ze allemaal nog meer vertrouwen verliezen en waarschijnlijk een economische crash in gang zetten (de hele markt wordt onbetrouwbaar) etc.
Het beste ufo bewijs is toch altijd de ISS. Dit ruimtevaartuig is deels door niet-mensenhanden gemaakt.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
wel eens een informatief programma over geschiedenis gezien op HC?quote:
[..]
Het doel van HC is het volk te onthouden van de geschiedenis?
Yeah right......
En Tlc is?
de tv zender tlc.
Zo vaak.quote:
[..]
wel eens een informatief programma over geschiedenis gezien op HC?
de tv zender tlc.
Feyenoord!
grappenmakerquote:
[..]
Kijk het uitzendschema er maar op na. Staat er vol mee.
Tenzij je pawn stars en storage wars edicatief vindt
Vreemde verspreking van Jean-Claude Juncker.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik vind het mooi, maar het is hoogst waarschijnlijk een slip of the tongue aangezien hij net daarvoor planeet zei in een normalere context.quote:
Vreemde verspreking van Jean-Claude Juncker.
One day..quote:... of our flight towards the future, the horizons await us, and we fly toward the horizons that are those of Europe and of the whole planet. It must be known that those that observe us from afar are restless, I have seen and heard and listened to several of the leaders of other planets that are very restless because they wonder about the way the European Union is going to follow, and so we must assure and the Europeans and those that watch us from farther away.
Holy moly wat een geweldige waarneming vanavond. Wederom in mijn dienst...
Ik zag eerst in het zuid oosten van dronten ver in de lucht een soort licht dat 1 keer heel fel aan het uit ging. Toen zag ik het weer en zag ik vlak bij dat licht een vallende ster. Dus ik dacht, oké..? wat was dat knipper licht..? een baken?
nog geen 30 seconden later begon het. Eerst zag ik een object met de felheid van het ISS van oost naar west over dronten vliegen. Ik nam aan dat het een satteliet was...?
Toen volgde daarachter nog een stuk of 20 objecten, waarvan de voorste 3 een driehoek formatie had. Na verloop van tijd verviel de formatie, maar enkele objecten daarachter bleven wel in de driehoek formatie vliegen.
Mensen, ik blijf het zeggen.. kijk naar boven, daar gebeurd het, daar is het echte bewijs!
Ik zag eerst in het zuid oosten van dronten ver in de lucht een soort licht dat 1 keer heel fel aan het uit ging. Toen zag ik het weer en zag ik vlak bij dat licht een vallende ster. Dus ik dacht, oké..? wat was dat knipper licht..? een baken?
nog geen 30 seconden later begon het. Eerst zag ik een object met de felheid van het ISS van oost naar west over dronten vliegen. Ik nam aan dat het een satteliet was...?
Toen volgde daarachter nog een stuk of 20 objecten, waarvan de voorste 3 een driehoek formatie had. Na verloop van tijd verviel de formatie, maar enkele objecten daarachter bleven wel in de driehoek formatie vliegen.
Mensen, ik blijf het zeggen.. kijk naar boven, daar gebeurd het, daar is het echte bewijs!
En uiteraard heb je je mega pixel camera van je mobiele telefoon erop gericht om met vaste hand een scherp filmpje ervan te maken?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Van de 100 nachtdiensten zie ik misschien op 1 nachtdienst iets vreemds. Het is het voor mij niet waard om elke dienst ruim 4000 euro aan camera gear mee te nemen.quote:
En uiteraard heb je je mega pixel camera van je mobiele telefoon erop gericht om met vaste hand een scherp filmpje ervan te maken?
To be fair als de objecten hoog waren, wat vaak het geval is, kan je toch niets op de filmpjes zien, probeer maar eens een hoog vliegend vliegtuig te filmen met de nieuwste smartphone en je ziet slechts een wit stipje.quote:
En uiteraard heb je je mega pixel camera van je mobiele telefoon erop gericht om met vaste hand een scherp filmpje ervan te maken?
Terrence McKenna zei: we moeten niet naar boven kijken met radiotelescopen, maar in het gras daaronder (paddestoelen).
En dan de paddestoelen eten om je bewustzijn te verruimen is ook een manier. Buitenaards bewustzijn hoeft niet alleen strikt fysiek te zijn.quote:
Terrence McKenna zei: we moeten niet naar boven kijken met radiotelescopen, maar in het gras daaronder (paddestoelen).
Ik vind het een sterke voorspelling van Richard Dolan, dat na een publieke bekendmaking van de ET presence, psychedelica wellicht een grotere hype worden dan in de jaren 60, contact is niet ongewoonlijk is met die middelen.
in het dmt boek van strassman staat een verslag waarbij iemand communiceert met zo'n wezen als in suncatcher's ui.quote:
[..]
En dan de paddestoelen eten om je bewustzijn te verruimen is ook een manier. Buitenaards bewustzijn hoeft niet alleen strikt fysiek te zijn.
Ik vind het een sterke voorspelling van Richard Dolan, dat na een publieke bekendmaking van de ET presence, psychedelica wellicht een grotere hype worden dan in de jaren 60, contact is niet ongewoonlijk is met die middelen.
Ik geloof wel dat je op die manier ermee kan communiceren, alleen zijn het alles behalve ET's, het zijn demonen die naast je zitten, ben ervan overtuigd, je zet zo je geest open voor de geestenwereld, sjamanen beweren het zelfde.
maar das wat offtopic.
Het is niet geheel offtopic, gedeelde trips en dromen komen voor en daarnaast zijn er nog meer redenen om te geloven dat de ervaringen op dat bewustzijnsniveau zich bevinden op een objectieve mentale realm.quote:
[..]
in het dmt boek van strassman staat een verslag waarbij iemand communiceert met zo'n wezen als in suncatcher's ui.
Ik geloof wel dat je op die manier ermee kan communiceren, alleen zijn het alles behalve ET's, het zijn demonen die naast je zitten, ben ervan overtuigd, je zet zo je geest open voor de geestenwereld, sjamanen beweren het zelfde.
maar das wat offtopic.
Maar waarom zou je gelijk uit gaan van het negatieve, het is nogal racistisch om te geloven dat alle vormen van bewustzijnsvormen die niet geboren zijn op aarde allemaal een negatieve intentie hebben, overigens blijkt dat ook totaal niet uit de ervaringen van mensen, in tegendeel meestal.
het heeft ook alles te maken met je opvattingen.quote:
[..]
Het is niet geheel offtopic, gedeelde trips en dromen komen voor en daarnaast zijn er nog meer redenen om te geloven dat de ervaringen op dat bewustzijnsniveau zich bevinden op een objectieve mentale realm.
Maar waarom zou je gelijk uit gaan van het negatieve, het is nogal racistisch om te geloven dat alle vormen van bewustzijnsvormen die niet geboren zijn op aarde allemaal een negatieve intentie hebben, overigens blijkt dat ook totaal niet uit de ervaringen van mensen, in tegendeel meestal.
Iedereen heeft een andere mening, ik denk (mede door ervaring) dat er geen goede bestaan, en dat de goeden zich enkel zo voordoen.
Gordon Cooperquote:
Inderdaad. Als dit alles is....
Maar het blijft woord tegen woord. Als die astronauten van die verhalen hebben kun je ook als tegenargumenten hebben: De ruimte doet rare dingen met een mensenhoofd. Of: er vliegt ongelooflijk veel ruimtepuin rond in de ruimte. Dus alles valt te weerleggen.
En wie zegt dat de twee Apollo-mannen die dingen echt hebben gezegd? Het staat niet op tape. Ik heb minder gekke dingen gezien die later een hoax bleken te zijn (bijvoorbeeld het meest beruchte spookhuis in Engeland, die rectory, bleek gewoon opzet te zijn. En ook Amytiville bleek niet waar, zo kunnen we nog even doorgaan)
En: we hebben ze nog steeds niet gezien, die jongens uit de ruimte.
Edgar Mitchell
Ik denk dat astronauten juist getraind worden om ruimtepuin en natuurlijke fenomenen etc te herkennen/onderscheiden. Een van de astronauten, weet niet meer precies wie, zegt ook in een interview dat ze een lijst hadden met al het ruimtepuin in de buurt van het ISS, omdat dat potentieel gevaar oplevert. Hij zag, zegt ie, een voorwerp die niet te identificeren was, ook niet aan de hand van die lijst. Alles op de lijst was gespot, plus nog 'iets'.
Ik geloof zeker in buitenaards leven, maar niet per sé dat ze ook daadwerkelijk hier zijn. Maar tegelijkertijd heb je astronauten, die behoorlijk intelligent moeten zijn en geestelijk stabiel, die op de maan gelopen hebben die de meest 'wilde' verhalen hebben. Het blijft reteinteressant.
"What seems to be the officer, problem?"
Ik ben sceptisch, maar ik weet het niet. Ik vind het eerlijk gezegd ook raar dat mensen als jij overtuigd zijn van het bestaan ervan. Dat kan namelijk ook net zo goed niet als het volledig ontkennen van het bestaan van buitenaardse bezoekers.quote:
[..]
In het boek van Leslie Kean hekelt dezelfde generaal de sceptici die niet ter plaatse waren voor grondig onderzoek. Die zich niet eens voor een fractie hebben verdiept in de velen duizenden verklaringen van ooggetuigen en dat het nu vele jaren later in de internet tijdperk wordt weggeschreven als massa hysterie. Alsof duizenden mensen ineens allemaal in een psychose raakte.
Hij vind het overigens jammer dat één radar systeem van een f16 niet naar behoren werkte waardoor er nog één overbleef. Dit is voer voor sceptici dat het allemaal één grote illusie is, terwijl er ook nog grond radar beelden zijn en mensen die op de grond het gehele spektakel van f16's die achter ufo's aanvlogen konden aanschouwen.
Voor mij is het duidelijk dat die machines bestaan. De vraag van 'maar wie heeft ze dan gemaakt' maakt mij angstiger.
Het is te makkelijk om even 20 minuten jezelf in te lezen naar wat er gebeurd is als sceptici om het dan allemaal maar even weg te zetten als een hoax, terwijl je er niet bij was en je niet in de vele verklaringen hebt verdiept.
En dan nog die ene foto die later vervalst bleek te zijn. Sceptici springen daarop als vliegen op een hoop stront, van ZIE JE WEL, HOAX!, terwijl er genoeg andere beelden en foto's zijn. Het is verwarrend als je de bewuste foto opzoekt, want je komt genoeg foto's tegen die wel degelijk echt zijn.. maar hé, als één foto een hoax is, en je googled het even en er komen ook andere foto's naar boven, dan is het gemakkelijk als sceptici om ze allemaal maar weg te zetten als een hoax omdat het niet eens meer duidelijk is om welke foto het precies gaat, hé?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Het feit dat mensen intelligent en goed getraind zijn heeft er niet zoveel mee te maken. Onze hersenen houden ons op allerlei manieren voor de gek. Hetgeen niet uitsluit dat ze echt wat gezien hebben, maar toch.quote:
[..]
Gordon Cooper
Edgar Mitchell
Ik denk dat astronauten juist getraind worden om ruimtepuin en natuurlijke fenomenen etc te herkennen/onderscheiden. Een van de astronauten, weet niet meer precies wie, zegt ook in een interview dat ze een lijst hadden met al het ruimtepuin in de buurt van het ISS, omdat dat potentieel gevaar oplevert. Hij zag, zegt ie, een voorwerp die niet te identificeren was, ook niet aan de hand van die lijst. Alles op de lijst was gespot, plus nog 'iets'.
Ik geloof zeker in buitenaards leven, maar niet per sé dat ze ook daadwerkelijk hier zijn. Maar tegelijkertijd heb je astronauten, die behoorlijk intelligent moeten zijn en geestelijk stabiel, die op de maan gelopen hebben die de meest 'wilde' verhalen hebben. Het blijft reteinteressant.
Sommige mensen geloven in geesten. Als die dingen hadden bestaan, hadden we dat al lang geweten. Ik vrees dat hetzelfde geldt voor buitenaards bezoek.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Radar data (en of physical trace cases) + meerdere getuigenissen is niet onbetrouwbaar.
Wie ook onder deze mensen vallen zijn overigens mensen die al heel lang in de top van de overheid zitten en openlijk over UFOs praten en aliens impliceren zoals John Podesta.
Wie ook onder deze mensen vallen zijn overigens mensen die al heel lang in de top van de overheid zitten en openlijk over UFOs praten en aliens impliceren zoals John Podesta.
Dezelfde top van de overheid die ons dom probeert te houden en kennis en informatie wat betreft o.a. aliens als geheim bestempelt?quote:
Wie ook onder deze mensen vallen zijn overigens mensen die al heel lang in de top van de overheid zitten
Conscience do cost.
Nee dat is de Shadow Goverment, een afsplitsing van de overheid.quote:
[..]
Dezelfde top van de overheid die ons dom probeert te houden en kennis en informatie wat betreft o.a. aliens als geheim bestempelt?
Feyenoord!
Radar is helemaal niet 100% betrouwbaarquote:
Radar data (en of physical trace cases) + meerdere getuigenissen is niet onbetrouwbaar.
Wie ook onder deze mensen vallen zijn overigens mensen die al heel lang in de top van de overheid zitten en openlijk over UFOs praten en aliens impliceren zoals John Podesta.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Er zijn heel veel mensen in het UFO veld die over de Shadow Goverment spreken.quote:
Verschillende overheden, al naar gelangNice.
Feyenoord!
Vanzelfsprekend.quote:
[..]
Er zijn heel veel mensen in het UFO veld die over de Shadow Goverment spreken.
Conscience do cost.
Ja. Hij kan dan ook gezien worden als een whistle blower.quote:
[..]
Dezelfde top van de overheid die ons dom probeert te houden en kennis en informatie wat betreft o.a. aliens als geheim bestempelt?
Of als een leugenaar. Ongeacht of de man een punt heeft vind ik het op z'n zachts gezegd opmerkelijk dat er zo makkelijk onderscheid gemaakt wordt tussen verschillende overheidsfunctionarissen op het moment dat ze iets zeggen wat in lijn is met je eigen gedachtegang.quote:
[..]
Ja. Hij kan dan ook gezien worden als een whistle blower.
Ze houden van alles voor ons achter en proberen ons op allerlei manieren te naaien, behalve als ze iets zeggen waar we het mee eens zijn. Dan zijn het opeens whistle blowers.
Conscience do cost.
Ook al hadden we geen Podesta, dan nog is het over duidelijk gegeven het bewijsmateriaal.quote:
[..]
Of als een leugenaar. Ongeacht of de man een punt heeft vind ik het op z'n zachts gezegd opmerkelijk dat er zo makkelijk onderscheid gemaakt wordt tussen verschillende overheidsfunctionarissen op het moment dat ze iets zeggen wat in lijn is met je eigen gedachtegang.
Ze houden van alles voor ons achter en proberen ons op allerlei manieren te naaien, behalve als ze iets zeggen waar we het mee eens zijn. Dan zijn het opeens whistle blowers.
Bovendien heeft hij alles te verliezen en niks te winnen met zo'n leugen, net zoals de andere whisteblowers, in tegenstelling tot de rest van de overheid (met name door dat je als overheid je vertrouwen verliest, mensen in paniek raken, het abduction phenomena naar boven komt, de markten crashen etc.)
Daar zijn de meningen over verdeeld, helaas. Daarom lijkt het me praktischer om je te focussen op het bewijsmateriaal en minder op posts van "maar deze generaal/president/minister zegt het ook dus dan moet het wel waar zijn".quote:
[..]
Ook al hadden we geen Podesta, dan nog is het over duidelijk gegeven het bewijsmateriaal.
Conscience do cost.
Vraag me ook af waarom ik nog nooit een overtuigend filmpje of foto heb gezien
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Er zijn een aantal, niet heel veel, wat voorbeeldenquote:
Vraag me ook af waarom ik nog nooit een overtuigend filmpje of foto heb gezien
http://bestufoevidence.weebly.com/videospictures.html
De reden dat er relatief niet zo veel zijn heeft met verschillende aspecten te maken.
1. Bewegende objecten hoog in de lucht zijn moeilijk vast te leggen. Als je het gemiddelde overvliegende vliegtuig probeert vast te leggen op je telefoon krijg over het algemeen alleen maar een klein nietszeggend puntje te zien.
2. Mensen zijn in awe en zijn volledig focused op het object.
3. Herhaaldelijl zorgen overheids instanties er voor dat het bewijsmateriaal in beslag wordt genomen:
Bij de Westfall UFO case werden de foto's van de leraar afgepakt door een instantie. Nick Pope die voor het ministerie voor defense in de UK had zijn beste UFO case mysterieus zien verdwijnen. De overheids officials van de Rendlesham forest case hadden foto's en fysiek bewijs materiaal dat later in beslag werd genomen uit een officier uit Amerika.
Toen John Podesta files op vraagde voor een bepaalde case waren die kwijt geraakt. Astronauten Gordon Cooper en Afanasyev hadden film material dat werd afgepakt.
Op zich heb je gelijk, maar als je als astronaut in de ruimte 'gek' wordt, so to speak, kan dat tamelijk gevaarlijke situaties opleveren, dus (ik ga er vanuit, ben zelf geen astronaut) astronauten worden specifiek getraind zodat dat niet of nauwelijks gebeurt.quote:
[..]
Het feit dat mensen intelligent en goed getraind zijn heeft er niet zoveel mee te maken. Onze hersenen houden ons op allerlei manieren voor de gek. Hetgeen niet uitsluit dat ze echt wat gezien hebben, maar toch.
Sommige mensen geloven in geesten. Als die dingen hadden bestaan, hadden we dat al lang geweten. Ik vrees dat hetzelfde geldt voor buitenaards bezoek.
Hetzelfde geldt voor (militaire) piloten, en hun collega's op de grond. En daarvan zijn er ook een hoop met behoorlijk 'wilde' verhalen. Dat wil inderdaad niet zeggen dat het allemaal waar is wat ze zeggen, of dat ze dingen wellicht verkeerd interpreteren, maar ik zou het van deze mensen eerder aannemen dan van de gemiddelde 'ontvoerde-anaal-misbruikte-Bubba' ergens in een maisveld in Iowa
Het argument over die 'geesten' is toch dat het niet op de conventionele wetenschappelijke manieren te detecteren is? Dus blijven automatisch alleen de mensen over die claimen dat ze 'in contact staan'. Wat me daarbij trouwens altijd opvalt is dat het gros van deze mensen meestal niet overkomt als bijzonder intelligent. Niet dat dat een indicatie is voor het wel of niet bestaan van geesten, maar het is op z'n minst een opvallende toevalligheid.
Verschil met eventueel buitenaards leven is dat dat, waarschijnlijk, wel te detecteren valt met wetenschappelijke middelen. Als er een gigantisch ruimteschip op aarde landt, is dat waarschijnlijk voor iedereen zichtbaar. Met een geest zijn het alleen de mensen die 'in contact staan'. Dus dat vind ik niet echt een hele solide vergelijking.
"What seems to be the officer, problem?"
Stephen Bassett over de eerste John Podesta (ufo) tweet en waarom het inderdaad bizar is dat hij dit deed.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 24-07-2016 22:01:47 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 24-07-2016 22:01:47 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Geesten? Wat een aparte term. Het is echt niet zo dat alleen mensen die in contact staan met zielen daar in geloven hoor trouwens. Ik denk dat alle mensen die geloven in leven na de dood daar wel voor open staan. En wat "geesten" betreft heb je kans dat er binnenkort ook iets bekend gemaakt word waar niemand omheen kan.quote:
[..]
Op zich heb je gelijk, maar als je als astronaut in de ruimte 'gek' wordt, so to speak, kan dat tamelijk gevaarlijke situaties opleveren, dus (ik ga er vanuit, ben zelf geen astronaut) astronauten worden specifiek getraind zodat dat niet of nauwelijks gebeurt.
Hetzelfde geldt voor (militaire) piloten, en hun collega's op de grond. En daarvan zijn er ook een hoop met behoorlijk 'wilde' verhalen. Dat wil inderdaad niet zeggen dat het allemaal waar is wat ze zeggen, of dat ze dingen wellicht verkeerd interpreteren, maar ik zou het van deze mensen eerder aannemen dan van de gemiddelde 'ontvoerde-anaal-misbruikte-Bubba' ergens in een maisveld in Iowa
Het argument over die 'geesten' is toch dat het niet op de conventionele wetenschappelijke manieren te detecteren is? Dus blijven automatisch alleen de mensen over die claimen dat ze 'in contact staan'. Wat me daarbij trouwens altijd opvalt is dat het gros van deze mensen meestal niet overkomt als bijzonder intelligent. Niet dat dat een indicatie is voor het wel of niet bestaan van geesten, maar het is op z'n minst een opvallende toevalligheid.
Verschil met eventueel buitenaards leven is dat dat, waarschijnlijk, wel te detecteren valt met wetenschappelijke middelen. Als er een gigantisch ruimteschip op aarde landt, is dat waarschijnlijk voor iedereen zichtbaar. Met een geest zijn het alleen de mensen die 'in contact staan'. Dus dat vind ik niet echt een hele solide vergelijking.
Feyenoord!
Wat voor response naar de Rockefellers heeft hij het over?quote:
Stephen Bassett over de eerste John Podesta (ufo) tweet en waarom het inderdaad bizar is dat hij dit deed.
Interessant in ieder geval. Lets see what happens.
Feyenoord!
Hoezo 'een aparte term'? Ik reageerde op iemand die het over geesten had, en zo heten die dingen toch? In de volksmond althans.quote:
Ok, dus mensen die 'in contact staan met zielen' is nu ineens een vastgesteld iets? Misschien moet je me even uitleggen wat je daar precies mee bedoelt, want ik vermoed dat ik misschien ten onrechte aanneem dat we het over hetzelfde hebben.quote:Het is echt niet zo dat alleen mensen die in contact staan met zielen daar in geloven hoor trouwens.
Tja, die kans is er natuurlijk. Verklaar je nader.quote:Ik denk dat alle mensen die geloven in leven na de dood daar wel voor open staan. En wat "geesten" betreft heb je kans dat er binnenkort ook iets bekend gemaakt word waar niemand omheen kan.
"What seems to be the officer, problem?"
Wat men er ook van mag denken. Er wordt zeer hoog ingezet. Blijkbaar hebben honderden getuigen uiteindelijk de allerbeste kaarten en valt er niets te verliezen.
Ik wacht af.
Ik wacht af.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Follow the white rabbitquote:
[..]
Wat voor response naar de Rockefellers heeft hij het over?
http://www.paradigmresear(...)iative_Documents.htm
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Thx.quote:
[..]
Follow the white rabbit
http://www.paradigmresear(...)iative_Documents.htm
I have allready taken the red pill.
Feyenoord!
Waarom zouden de Rockefellers disclosure willen??quote:
[..]
Follow the white rabbit
http://www.paradigmresear(...)iative_Documents.htm
Feyenoord!
Poe hee. Daarvoor moet je die documenten in. Maar het is duidelijk dat ze dit nu 'moeten' doen. Anders deden ze dit niet. Er zit iets achter wat hen drijft. Ik denk juist dat dit veel te lang is stilgehouden en dat daardoor veel onrecht is aangericht in de wereld. Stephen Bassett heeft het zelfs over Amnesty die verleent zal moeten worden aan hooggeplaatsten en legerleiders die omwille van deze cover-up beslissingen hebben moeten maken die zacht gezegd niet door de beugel kunnen. Maar van wie de handen blijkbaar gebonden waren.quote:
[..]
Waarom zouden de Rockefellers disclosure willen??
Podesta zegt keer op keer openlijk in de media: "The American people [and the world] can handle the truth"
Dat impliceert minimaal het soort van nieuws waarvoor iedereen van tevoren even moet gaan zitten en een glaasje water kan drinken om bij te komen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat dacht ik jaren geleden ook.....quote:
Over een paar jaar o.i.d leven we in een compleet andere wereld
Feyenoord!
Some day.quote:
Het is overigens wel interessant wat Tom Delonge aan het doen is, hij zegt met allemaal hoge pieten te praten van de CIA en NASA etc. Het lijkt ongeloofwaardig maar ik geloof hem, hij komt niet alleen oprecht over maar hij had ook al foto's gepost waarin hij John Podesta interviewde en een NASA press pass had.
https://www.instagram.com/p/BINcLflAPXh/
Maar of dat eruit gaat zien als waar we op hopen is nog maar de vraag. Het is niet voor niets dat het zo'n enorm enigma is. Phil Schneider en Bill Cooper waren alles behalve positief (er dan wel even van uitgaande dat deze 2 whistle blowers met hun uiterst beangstigende boodschappen ook maar enige waarheid spraken). Zij hadden wel de meest onvoorstelbare verhalen die ik ooit heb aangehoord. Wat opvalt is dat ze beiden vlak na de onthullingen zijn vermoord.quote:
Over een paar jaar o.i.d leven we in een compleet andere wereld
Maar ik weet nooit zeker of ik iedereen .... in dat wereldje wel geloof.
Mirage Men (2013) How the US government created a myth that took over the world. ET visitors... crashed UFOs... back-engineered alien technology... the government cover-up of a secret that would change the world as we know it...
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Er zit nu Nederlandse ondertiteling bij wanneer je dat aankliktquote:
Stephen Bassett over de eerste John Podesta (ufo) tweet en waarom het inderdaad bizar is dat hij dit deed.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Eén van de beste bronnen voor het verkrijgen van ruimteopnames is NASA door de beelden die ze sturen vanuit het International Space Station ISS.
Ook enkele dagen geleden was het weer raak toen de camera’s een groot gouden ruimteschip lieten zien, waarna het beeld weer eens op zwart ging.
Het door NASA vastgelegde object bevindt zich op een aanzienlijke afstand van het ruimtestation.
We hebben hier dan ook niet te maken met iets dat we heel regelmatig zien en dat zijn UFO’s die duidelijk aankomen of vertrekken bij het ISS.
We hebben hier iets in de ruimte dat duidelijk niet natuurlijk kan zijn en dat enorme afmetingen heeft.
Degene die de ontdekking heeft gedaan is de inmiddels zeer bekende Streetcap1.
Volgens Scott Waring van Ufo Sightings Daily is dit schip minstens enkele kilometers groot en kun je duidelijk een soort brug zien met ramen.
Verbazingwekkend dat dit object niet wordt opgemerkt door satellieten, radars en alle andere veiligheidsmaatregelen die door de mensheid zijn bedacht. Of, als ze wel worden opgemerkt, dan wordt dit dus niet bekendgemaakt.
En wanneer NASA merkt dat bovengenoemd ruimteschip in beeld komt, dan is er opeens een technische storing en valt het beeld weg.
Wanneer dat gebeurt, dan weet je honderd procent zeker dat je iets interessants op het spoor bent.
Ook enkele dagen geleden was het weer raak toen de camera’s een groot gouden ruimteschip lieten zien, waarna het beeld weer eens op zwart ging.
Het door NASA vastgelegde object bevindt zich op een aanzienlijke afstand van het ruimtestation.
We hebben hier dan ook niet te maken met iets dat we heel regelmatig zien en dat zijn UFO’s die duidelijk aankomen of vertrekken bij het ISS.
We hebben hier iets in de ruimte dat duidelijk niet natuurlijk kan zijn en dat enorme afmetingen heeft.
Degene die de ontdekking heeft gedaan is de inmiddels zeer bekende Streetcap1.
Volgens Scott Waring van Ufo Sightings Daily is dit schip minstens enkele kilometers groot en kun je duidelijk een soort brug zien met ramen.
Verbazingwekkend dat dit object niet wordt opgemerkt door satellieten, radars en alle andere veiligheidsmaatregelen die door de mensheid zijn bedacht. Of, als ze wel worden opgemerkt, dan wordt dit dus niet bekendgemaakt.
En wanneer NASA merkt dat bovengenoemd ruimteschip in beeld komt, dan is er opeens een technische storing en valt het beeld weg.
Wanneer dat gebeurt, dan weet je honderd procent zeker dat je iets interessants op het spoor bent.
Op basis van het filmpje? Ik zie alleen een wazige blob waaraan je niets kunt aflezen.quote:
Volgens Scott Waring van Ufo Sightings Daily is dit schip minstens enkele kilometers groot en kun je duidelijk een soort brug zien met ramen.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Wat zou het dan kunnen zijn volgens jou?quote:
[..]
Op basis van het filmpje? Ik zie alleen een wazige blob waaraan je niets kunt aflezen.
Feyenoord!
Geen idee. Verder dan een wazige blob kom ik niet. Het beeld is ook te kort en de camera lijkt te bewegen, waardoor het moeilijk is om te zien hoe de blob beweegt ten opzichte van de aarde eronder. Voor hetzelfde geld is het een stofje dat out-of-focus voor de camera zweeft.quote:
[..]
Wat zou het dan kunnen zijn volgens jou?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Geloof je het zelf? Dat is gewoon jezelf voor de gek houden. Het word notabene op 2 verschillende camera's geshowd.....quote:
[..]
Geen idee. Verder dan een wazige blob kom ik niet. Het beeld is ook te kort en de camera lijkt te bewegen, waardoor het moeilijk is om te zien hoe de blob beweegt ten opzichte van de aarde eronder. Voor hetzelfde geld is het een stofje dat out-of-focus voor de camera zweeft.
Feyenoord!
Die twee verschillende camera's heb ik er niet uitgehaald. Hoe kom je aan die twee dan? Ik zie een groter overzicht (beginnen ze ook mee) en daarna een ingezoomde variant op dat deel, maar dat kan net zo goed nabewerking geweest zijn door de YouTuber in kwestie. Ik haal daar geen tweede camera uit.quote:
[..]
Geloof je het zelf? Dat is gewoon jezelf voor de gek houden. Het word notabene op 2 verschillende camera's geshowd.....
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
In onderstaande documentaire van James Fox vertellen verschillende ooggetuigen — waaronder piloten, astronauten en militairen — over hun ervaringen met UFO's en hoe autoriteiten de bekendmaking hiervan tegenwerkten. Een onderhoudende introductie in het UFO-fenomeen
Don't tell the world we can't catch them because civilization will collapse
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Een ...... van de beste docu'squote:In onderstaande documentaire van James Fox vertellen verschillende ooggetuigen — waaronder piloten
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dit is een moment waar ISS van dag de nacht in schuift. Dan komen er steeds 'ufo's' die geen ufo's zijn. Wat je ziet zijn oplichtende wolken in combinatie met zonlicht. Bij elke overgang van dag naar nacht of andersom spelen verschillende reflecties (ook in de cameralens) een grote rol. Je ziet een lichtspiegeling gelijkmatig opkomen en weer verdwijnen.quote:
We hebben hier iets in de ruimte dat duidelijk niet natuurlijk kan zijn en dat enorme afmetingen heeft.Volgens Scott Waring van Ufo Sightings Daily is dit schip minstens enkele kilometers groot en kun je duidelijk een soort brug zien met ramen.
Ja er zijn andere filmpjes van ISS die een stuk interessanter zijn zoals deze.
Maar ook dan moet je ook rekening houden met ruimtepuin of andere satellieten of lanceringen.
Antwoord: Meestal een lichteffect in het glas van de lens
Of het echt is weet je tegenwoordig nooit .................. Ik heb het niet live bekeken
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
http://niburu.co/index.ph(...)tid=34:ufo&Itemid=47
De beelden die nu via NASA naar buiten komen, tonen zoveel dingen die volgens de mainstream maatschappij niet kunnen dat het tijd wordt voor drastische maatregelen.
Er is geen houden meer aan voor NASA en daarom beginnen ze per 1 september aanstaande met het stopzetten van live beelden vanuit het ISS ruimtestation.
Het aantal UFO’s dat tegenwoordig te bewonderen is bij het ISS ruimtestation begint zo langzamerhand te lijken op de avondspits op de Amsterdamse ring.
De beelden die nu via NASA naar buiten komen, tonen zoveel dingen die volgens de mainstream maatschappij niet kunnen dat het tijd wordt voor drastische maatregelen.
Er is geen houden meer aan voor NASA en daarom beginnen ze per 1 september aanstaande met het stopzetten van live beelden vanuit het ISS ruimtestation.
Het aantal UFO’s dat tegenwoordig te bewonderen is bij het ISS ruimtestation begint zo langzamerhand te lijken op de avondspits op de Amsterdamse ring.
Interesting de KIC ster blijkt nog steeds erg uitzonderlijk te zijn:
http://www.sciencealert.c(...)n-megastructure-star
En tamelijk interessant
http://www.charlottestori(...)nas-brown-mountains/
http://www.sciencealert.c(...)n-megastructure-star
En tamelijk interessant
http://www.charlottestori(...)nas-brown-mountains/
Als er (regelmatig) UFO's zijn (en die zijn er volgens getuigen al heel erg lang) dan hadden daar vooraf geen camera's gehangen. Mits dit opzettelijk is besloten en dat de wereld zich er van moet laten doordringen dat ze er zijn. We now can handle the truth?quote:
http://niburu.co/index.ph(...)tid=34:ufo&Itemid=47
De beelden die nu via NASA naar buiten komen, tonen zoveel dingen die volgens de mainstream maatschappij niet kunnen dat het tijd wordt voor drastische maatregelen. Er is geen houden meer aan voor NASA en daarom beginnen ze per 1 september aanstaande met het stopzetten van live beelden vanuit het ISS ruimtestation. Het aantal UFO’s dat tegenwoordig te bewonderen is bij het ISS ruimtestation begint zo langzamerhand te lijken op de avondspits op de Amsterdamse ring.
Zag ik nou ook maar een paar zwaaiende handen achter een raampje ofzo.
Voor het mannetje van Secureteam
https://www.youtube.com/user/secureteam10 Staat meestal gelijk al vast dat het gaat om een "alien spacecraft" al zit er een vlek op de lens.
Alles is een Craft en elke rots op Mars een alien skull. Wat een gek
Te enthousiast raken over weinig is schadelijk voor de geloofwaardigheid
Hoe geweldig ik het ook zou vinden. Veel ISS beelden vind ik discutabel en hebben met lichteffect en de lens te maken wanneer ISS van nacht naar dag koerst. Misschien veel militaire zaken die het daglicht niet mogen verdragen vanaf volgende maand? Kan ook een reden zijn.
Voor de gevorderde mensen die bekend zijn met het disclosure en vermeende limited hangout proces en het getouwtrek achter de schermen:
- Het kan ook zijn dat ze bewust de UFO community (geen grapje) uit daagt en de media op te schudden vragen te stellen over UFO's. Dat is in feite wat John Podesta doet en dat is wel heel erg bijzonder. En nog veel gekker dat de MS media het bijna niet durft op te pakken.
Dat filmpje van ISS live zoals die ik plaatste met die drie stippen die de aarde 'verlaten' daar ben ik nog niet uit waar ik naar kijk.
USAF Solar Warden? Het zijn stippen waar je niks mee kan. Echte UFO's dus. Dat dan weer wel.[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 08-08-2016 15:40:19 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Tom Delonge, de zanger van Blink 182 stuurde z'n sekret machines trailer naar John Podesta (van wie de emails aan het gelekt worden) met het password om de trailer te zien
https://www.reddit.com/r/(...)_private_teaser_for/
Podesta en Delonge krijgen media aandacht, altijd mooi voor het fenomeen.
https://www.reddit.com/r/(...)_private_teaser_for/
Podesta en Delonge krijgen media aandacht, altijd mooi voor het fenomeen.
Cool heb het filmpje gelijk even gedownload. Voor ze weer verdwijnen.quote:
Tom Delonge, de zanger van Blink 182 stuurde z'n sekret machines trailer naar John Podesta (van wie de emails aan het gelekt worden) met het password om de trailer te zien
https://www.reddit.com/r/(...)_private_teaser_for/
Podesta en Delonge krijgen media aandacht, altijd mooi voor het fenomeen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Word dit een serie? Enig idee wanneer het uit gaat komen?quote:
Tom Delonge, de zanger van Blink 182 stuurde z'n sekret machines trailer naar John Podesta (van wie de emails aan het gelekt worden) met het password om de trailer te zien
https://www.reddit.com/r/(...)_private_teaser_for/
Podesta en Delonge krijgen media aandacht, altijd mooi voor het fenomeen.
Feyenoord!
Nee, ik hoorde alleen dat het uitgesteld was.
Hier nog een interessante email van Delonge naar Podesta over een generaal.
Delonge's plan is sowieso disclosure, en dat van Podesta ook, en dat is wel spannend want Podesta zal hoogst waarschijnlijk weer een hoge functie in het witte huis krijgen en dat betekent meer opportunity voor hem en meer aandacht voor zijn uitspraken (die hij al gemaakt heeft).
Hier nog een interessante email van Delonge naar Podesta over een generaal.
Delonge's plan is sowieso disclosure, en dat van Podesta ook, en dat is wel spannend want Podesta zal hoogst waarschijnlijk weer een hoge functie in het witte huis krijgen en dat betekent meer opportunity voor hem en meer aandacht voor zijn uitspraken (die hij al gemaakt heeft).
Een filmpje dat begint met het weergeven van vrijmetselarij symboliek in bouwwerken, erg geloofwaardig.
Volgens mij is dat hele wikileaks een hoax, het blijft gecontroleerde kennisgeving aan de massa's, gelekt door een dissident op de vlucht om het geloofwaardig te maken.
Imho
Volgens mij is dat hele wikileaks een hoax, het blijft gecontroleerde kennisgeving aan de massa's, gelekt door een dissident op de vlucht om het geloofwaardig te maken.
Imho
Er staat genoeg informatie in waar Hillary en Podesta echt niet blij van worden dat het gelekt is, en we hebben overigens nog maar zon 3 % gehad van de leaks by the way.
Ben er alleen zo goed als zeker van dat Clinton dus niet gaat winnen en Podesta ook geen functie in het witte huis gaat krijgen.quote:
Nee, ik hoorde alleen dat het uitgesteld was.
Hier nog een interessante email van Delonge naar Podesta over een generaal.
Delonge's plan is sowieso disclosure, en dat van Podesta ook, en dat is wel spannend want Podesta zal hoogst waarschijnlijk weer een hoge functie in het witte huis krijgen en dat betekent meer opportunity voor hem en meer aandacht voor zijn uitspraken (die hij al gemaakt heeft).
Feyenoord!
Zou inderdaad best kunnen. Waarom worden die leaks niet wat sneller vrij gegeven? Kan wat mij betreft maar 2 dingen betekenen. Of de rest van de wikileaks stelt niet meer zoveel voor zoals deze mails naar Podesta. Of het is gewoon zoet houden van de massa. Spanning opbouwen. Brood en spelen.quote:
Een filmpje dat begint met het weergeven van vrijmetselarij symboliek in bouwwerken, erg geloofwaardig.
Volgens mij is dat hele wikileaks een hoax, het blijft gecontroleerde kennisgeving aan de massa's, gelekt door een dissident op de vlucht om het geloofwaardig te maken.
Imho
Feyenoord!
Het juiste moment kiezen om te leaken. Dat maakt een hoop verschil.quote:
[..]
Zou inderdaad best kunnen. Waarom worden die leaks niet wat sneller vrij gegeven? Kan wat mij betreft maar 2 dingen betekenen. Of de rest van de wikileaks stelt niet meer zoveel voor zoals deze mails naar Podesta. Of het is gewoon zoet houden van de massa. Spanning opbouwen. Brood en spelen.
Hij heeft in ieder geval al geleerd om vage foto's te maken. Hij weet dat zijn publiek dat extra spannend vindt.quote:
[ afbeelding ]
Interesting, geen idee wie dat zijn though maar die middelste lijkt wel op Bill Clinton
Conscience do cost.
There we go. Vers van de pers
Chile's Navy releases 9-minute FLIR UFO Video invisible to 4 different RADARs
http://www.huffingtonpost(...)56b?lciacn1ruwjkmx6r
Chile's Navy releases 9-minute FLIR UFO Video invisible to 4 different RADARs
http://www.huffingtonpost(...)56b?lciacn1ruwjkmx6r
Ik dacht al waar blijf je.quote:There we go. Vers van de pers
Chile's Navy releases 9-minute FLIR UFO Video invisible to 4 different RADARs
beste wensen nog.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het ding lijkt wel wat op die van de Nellis Airforce Base
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Aan het begin van het filmpje lijkt het net een drone, met 4 (wazige) propellors op de hoekpunten. Later zie je toch een wat rare vorm en komen die vlekken ook niet meer terug. De staart die je ineens ziet verschijnen is ook wel bijzonder.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Niets buitenaards of ander onverklaarbaars volgens deze link.quote:
Hij verscheen dus ook niet op de radar systemen
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Airodynamic contrail of chemtrail? Zoals altijd is de waarheid in het midden. Contrails met een beetje chemicaliën om de massa langzaam te beinvloeden. 1) je hebt hiermee een goede dekmantel 2) je infecteerd mensen zeer langzaam zodat mensen niet eens raar gaan gedragen. Zoals een kikker in een pan die langzaam opgewarmt wordt.quote:
[..]
Niets buitenaards of ander onverklaarbaars volgens deze link.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Wat denken jullie?
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Naar een Google Sky Map, waarbij er in de scan op regelmatige plekken een blokje vernaggeld is. Ik vermoed door een defect op de sensor waar de scans mee gemaakt worden. Plus1 vermoedt echter dat er sprake is van buitenaardse constructies die zichtbaar worden op die plekken, gezien hoe de structuur in die blauwe vlakken eruit ziet.quote:
[..]
geen idee waarnaar ik zit te kijken
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
ik durf mijn hele lijf er wel voor in het vuur te steken dat dit geen buitenaardse constructie is.quote:
[..]
Naar een Google Sky Map, waarbij er in de scan op regelmatige plekken een blokje vernaggeld is. Ik vermoed door een defect op de sensor waar de scans mee gemaakt worden. Plus1 vermoedt echter dat er sprake is van buitenaardse constructies die zichtbaar worden op die plekken, gezien hoe de structuur in die blauwe vlakken eruit ziet.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Hey alwaysbenice. Ben je klaar met disclosure?quote:
Here we go again
Eerlijk, maar het blijft een klote streek.
Het is in volle gang sinds 16 december al heeft niemand heel veel door en juist nu zie ik je nergens reageren. Volg je het nieuws nog wel?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Raar dat niemand het hier op Fok over heeft...beelden van luchtmacht via de staat vrijgegeven aan MSM...
Stilte voor de storm. Serieusquote:Raar dat niemand het hier op Fok over heeft...beelden van luchtmacht via de staat vrijgegeven aan MSM...
Overigens een goed stuk van een journalist met een aantal heel scherpe en logische vragen voor Luis Elizondo.
Niet dat hij ze snel zal beantwoorden. Waarschijnlijk helemaal niet op commando omdat hij zich daarmee in een lastige hoek zal verven..
https://jonrappoport.word(...)lower-luis-elizondo/
Scherpe vragen! En Wat de FOK doet dit nog in THRUquote:Here are questions Mr. Elizondo should respond to:
* Mr. Elizondo, in your extensive high-level work as an intelligence case officer, did you ever plant stories in the press? False stories? If not, let me put it to you this way: if you had seen the value of planting a false story, in order to move a covert operation forward, would you have done it?
* Mr. Elizondo, you resigned from the Pentagon in October. Almost immediately, you began revealing secret UFO information to the public and the press. What about your non-disclosure agreements with the government? You violated them, didn’t you?
* Did you have permission from the government to ignore those agreements? If so, how did you arrange that?
* If not, what has the government told you about your violations?
* It appears the Pentagon wanted you to speak publicly about UFOs. True? If so, why?
* According to Pentagon sources, you took several UFO videos with you when you resigned. You originally obtained these videos, in order to train pilots on how to respond when they encountered UFOs—but then you turned around and used the videos to inform the press and public about the reality of UFOs. Is this true? Has the government communicated with you about this?
* In your interviews, you mention that the government, or one of its sub-contractors, has been studying materials from UFOs. What specific materials? How were they obtained? From captured UFOs? Crashed UFOs? Where are these UFOs now? Did the reporters at the New York Times ask you about this?
* Is it true that scientists have been unable to analyze the composition of “UFO metals?”
* Why, after decades of denial and silence, did the New York Times suddenly use you as a main source for a UFO story? Did the Times have a green light from the Pentagon?
* You state that the secret Pentagon program, under your leadership, studied reports of UFOs and compared the probable technological capability of those vehicles to the technology the US possesses. Did you probe what has been going on at the Lockheed Skunkworks in Palmdale, California? What have you discovered about advanced secret technology at the Skunkworks and other facilities?
* As a “whistleblower,” have you decided to parcel out what you know in small pieces, over time? If so, why?
* How did you move from working as a case officer, running clandestine operations in Latin America, to heading up a secret Pentagon program on UFOs? The shift seems odd, to say the least?
* Surely you understand that, because intelligence operatives are trained to lie and deceive, there are doubts about your veracity now. Your comments?
* Why did the New York Times suddenly break a huge UFO story? Why now? It certainly appears that you, the Times, and the Pentagon are operating in concert, bypassing the usual secrecy, denial, and skepticism. What’s going on?
* Your background includes “Microbiology, Immunology and Parasitology, with research experience in tropical diseases.” Where did you study these subjects? For what purpose?
* You’re now a member of Tom DeLonge’s team at To the Stars Academy. Several members have significant medical backgrounds. Here are quotes from the Academy’s website:
Dr. Norm Kahn’s career with the CIA “culminat[ed] in his development and direction of the Intelligence Community’s Counter-Biological Weapons Program.”
Dr. Paul Rapp “is a Professor of Military and Emergency Medicine at the Uniformed Services University.”
Dr. Garry Nolan “is the Rachford and Carlota A. Harris Professor in the Department of Microbiology and Immunology at Stanford University School of Medicine…He holds a B.S. in genetics from Cornell University, a Ph.D. in genetics from Stanford University.”
Dr. Adele Gilpin, “is a scientist with biomedical academic and research experience as well as an active, licensed, attorney.”
Dr. Colm Kelleher “is a biochemist with a twenty-eight-year research career in cell and molecular biology currently working in senior management in the aerospace sector. He served as Laboratory Director at biotech company, Prosetta Corporation, leading several small molecule drug discovery programs focused on viruses of interest to the United States Department of Defense. He worked for eight years as Deputy Director of the National Institute for Discovery Science (NIDS), a research organization using forensic science methodology to unravel scientific anomalies. From 2008-2011, he served as Deputy Administrator of a US government funded threat assessment program focused on advanced aerospace technology. Dr. Kelleher has authored more than forty peer reviewed scientific articles in cell and molecular biology, immunology and virology as well as two best-selling books, “Hunt for the Skinwalker” and “Brain Trust”. He holds a Ph.D. in biochemistry from the University of Dublin, Trinity College.”
* What are all these medical people doing on your team? Are we about to be treated to warnings about “viruses from outer space?” What is the bio-medical component of UFO disclosure? Are you looking for huge government funding for new programs in this area? Is THIS a covert agenda behind your breakout story about UFOs?
* If you were running a UFO disinformation op on the public, what is the most important lie you would float, and why?
* Would you agree that such disinformation ops have been run in the past? Give us an example or two.
* Your Academy has released a statement which claims “there is sufficient credible evidence of UAP [Unidentified Aerial Phenomena] that proves exotic technologies exist that could revolutionize the human experience.” Are some of those technologies already under the control of the Lockheed Skunkworks? One member of your new team is Steve Justice, who “is the recently retired Program Director for Advanced Systems from Lockheed Martin Advanced Development Programs – better known as the ‘Skunk Works’.” He should know the answer to that question. What does Steve have to say? How would you suggest we check his statements?
Mr. Elizondo, I’m asking all these questions, because the mainstream press isn’t.
If you claim we are in a new era of honest Disclosure, that honesty should include you answering these and other inquiries. After all, you’re the prime source of the current story. As such, you should be willing to open up and address doubts.
Or are you banking on naïve public acceptance of your assertions?
If that’s the case, you’re only adding to the decades of obfuscation surrounding the UFO issue.
I’m here, I’m ready, able, and willing to have you lay your cards on the table.
No, I don’t expect you to contact me. But I do air these questions so people can compare them to what reporters will ask you in the months to come.
Which brand of whistleblower are you? The limited-hangout variety, or a no-holds-barred truth teller?
Certainly, you know we are used to hearing from government limited-hangout artists, and the truth tellers are rare, to say the least.
If you want to be recognized as authentic, you’ll have to go the extra mile.
To put it another way, if a career intelligence officer, who has worked with the US Army, the DOD, the National Counterintelligence Executive, the Director of National Intelligence; who has conducted and supervised highly sensitive espionage and terrorism investigations around the world; who has acted as an intelligence case officer running clandestine operations in Latin America and the Middle East—if such a person approached me with secret information about UFOs, I would naturally want do everything I could to vet him.
Well, that person is you. That is your resume.
You should be willing to answer a very large number of pointed and specific queries.
Are you?
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 09-01-2018 03:58:23 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat is dit voor een bewijs? Ik zie nog niets concreets hoor, weer dezelfde interviews van "ex medewerkers" zoals al die jaren. Sterker nog, ik zie bij jou alleen een vragenlijstjequote:
[..]
Stilte voor de storm. Serieus
Overigens een goed stuk van een journalist met een aantal heel scherpe en logische vragen voor Luis Elizondo.
Niet dat hij ze snel zal beantwoorden. Waarschijnlijk helemaal niet op commando omdat hij zich daarmee in een lastige hoek zal verven..
https://jonrappoport.word(...)lower-luis-elizondo/
[..]
Scherpe vragen! En Wat de FOK doet dit nog in THRU
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Nee. Deze piloten zijn de eerste piloten die van het Pentagon het groene licht hebben gekregen en het is hier dus gelijk al duidelijk dat je werkelijk geen flauw idee hebt waar het over gaat en wat er hier bij deze vragen speelt. En er komt nog heel veel meer aan de komende maanden. En ze doen dat heel voorzichtig omdat al onze moeders straks gaan gillen en dat willen ze een beetje voor zijn. Conditionering voor de grootste mededeling sinds de ontdekking van de G-spotquote:
[..]
Wat is dit voor een bewijs? Ik zie nog niets concreets hoor, weer dezelfde interviews van "ex medewerkers" zoals al die jaren. Sterker nog, ik zie bij jou alleen een vragenlijstje
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Groen licht voor wat?quote:
[..]
Nee. Deze piloten zijn de eerste piloten die van het Pentagon het groene licht hebben gekregen en het is hier dus gelijk al duidelijk dat je werkelijk geen flauw idee hebt waar het over gaat en wat er hier bij deze vragen speelt. En er komt nog heel veel meer aan de komende maanden. En ze doen dat heel voorzichtig omdat al onze moeders straks gaan gillen en dat willen ze een beetje voor zijn. Conditionering voor de grootste mededeling sinds de ontdekking van de G-spot
1 + 1 = blauw
Dit was een officiële erkenning (groen licht van de USAF) dat er “onbekende vliegende voorwerpen” door het luchtruim bewegen waar zij met hun modernste Jets geen vat op hebben, noch dat zij hebben kunnen achterhalen vanwaar deze “vliegende voorwerpen” komen. Niet uit Rusland. Niet uit China of Mongolië of Bergen aan Zee. De “onbekende vliegende voorwerpen” halen absurde snelheden tot boven mach 10 en kunnen plotseling tot stilstand komen en haaks verder schieten weer een totaal andere richting uitquote:
Ook bewegen ze zich met dezelfde idiote snelheden door de oceanen.
Hoe ga je dat aan de (wereld) bevolking uitleggen? Op een veilige manier? Plus waar ze misschien zijn achter gekomen?
En het is ook niet iets van gisteren.
[ Bericht 5% gewijzigd door Monomeism op 09-01-2018 11:07:52 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Zeer interessant en dat zijn idd de vragen die gesteld zouden moeten worden.quote:
[..]
Stilte voor de storm. Serieus
Overigens een goed stuk van een journalist met een aantal heel scherpe en logische vragen voor Luis Elizondo.
Niet dat hij ze snel zal beantwoorden. Waarschijnlijk helemaal niet op commando omdat hij zich daarmee in een lastige hoek zal verven..
https://jonrappoport.word(...)lower-luis-elizondo/
[..]
Scherpe vragen! En Wat de FOK doet dit nog in THRU
Waarom kom je met filmpjes uit de jaren 80?quote:
[..]
Dit was een officiële erkenning (groen licht van de USAF) dat er “onbekende vliegende voorwerpen” door het luchtruim bewegen waar zij met hun modernste Jets geen vat op hebben, noch dat zij hebben kunnen achterhalen vanwaar deze “vliegende voorwerpen” komen. Niet uit Rusland. Niet uit China of Mongolië of Bergen aan Zee. De “onbekende vliegende voorwerpen” halen absurde snelheden tot boven mach 10 en kunnen plotseling tot stilstand komen en haaks verder schieten weer een totaal andere richting uit
Ook bewegen ze zich met dezelfde idiote snelheden door de oceanen.
Hoe ga je dat aan de (wereld) bevolking uitleggen? Op een veilige manier? Plus waar ze misschien zijn achter gekomen?
En het is ook niet iets van gisteren.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Jij bent niet heel erg intelligent he?quote:
[..]
Waarom kom je met filmpjes uit de jaren 80?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dus ze mogen nu zeggen dat ze niet weten wat iets is. Dat is toch niet zo bijzonder?quote:
[..]
Dit was een officiële erkenning (groen licht van de USAF) dat er “onbekende vliegende voorwerpen” door het luchtruim bewegen waar zij met hun modernste Jets geen vat op hebben, noch dat zij hebben kunnen achterhalen vanwaar deze “vliegende voorwerpen” komen. Niet uit Rusland. Niet uit China of Mongolië of Bergen aan Zee. De “onbekende vliegende voorwerpen” halen absurde snelheden tot boven mach 10 en kunnen plotseling tot stilstand komen en haaks verder schieten weer een totaal andere richting uit
Ook bewegen ze zich met dezelfde idiote snelheden door de oceanen.
Hoe ga je dat aan de (wereld) bevolking uitleggen? Op een veilige manier? Plus waar ze misschien zijn achter gekomen?
En het is ook niet iets van gisteren.
1 + 1 = blauw
Wat versta jij onder “iets”. Beschrijf dat eens? En waarom is dat niet bijzonder?quote:
[..]
Dus ze mogen nu zeggen dat ze niet weten wat iets is. Dat is toch niet zo bijzonder?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Iets dat niet geïdentificeerd is.quote:
[..]
Wat versta jij onder “iets”. Beschrijf dat eens? En waarom is dat niet bijzonder?
Toegegeven, het is bijzonder dat een overheid een gebrek aan kennis erkent, maar verder zie ik geen reden om hier aandacht aan te schenken.
1 + 1 = blauw
Zo had ik dat met volksdansen. Niks voor mij zo’n topic.quote:
[..]
Iets dat niet geïdentificeerd is.
Toegegeven, het is bijzonder dat een overheid een gebrek aan kennis erkent, maar verder zie ik geen reden om hier aandacht aan te schenken.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Feit is dat we 10 jaar later nog steeds dezelfde herhalende "testimonials" uit de jaren 80 zien en dat er iedere maand de grote openbaring zou uitkomenquote:
[..]
Jij bent niet heel erg intelligent he?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Je grijpt dit aan om de gegeven beelden met bijbehorende disclosure -waar het hier om gaat- te kunnen negeren? Waarom ga je daar niet op in?quote:
[..]
Feit is dat we 10 jaar later nog steeds dezelfde herhalende "testimonials" uit de jaren 80 zien en dat er iedere maand de grote openbaring zou uitkomen
Wat is de disclosure nu? Dat ze nu écht erkennen dat er onverklaarbare 'dingen' door de lucht vliegen?
Lijkt me niet echt schokkend nieuws, meer een bevestiging van wat al tijden gemeengoed is.
Schokkender zou zijn als ze 1 of enkele "unidentified flying objects" kunnen verklaren waarbij de verklaring 'wereldschokkend' is.
Lijkt me niet echt schokkend nieuws, meer een bevestiging van wat al tijden gemeengoed is.
Schokkender zou zijn als ze 1 of enkele "unidentified flying objects" kunnen verklaren waarbij de verklaring 'wereldschokkend' is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ja, i.c.m. beeld uit een straaljager waarmee meer dan interessante aannames gemaakt kunnen worden wb snelheid en manoeuvre-capaciteiten. En dat ze tussen volgens mij 2008-2012 een UFO-onderzoeksprogramma hadden bij het Pentagon. Wat de vindingen zijn geweest en waarom het afgebroken is.quote:
Wat is de disclosure nu? Dat ze nu écht erkennen dat er onverklaarbare 'dingen' door de lucht vliegen?
Voor zij die er al vanuit gingen dat objecten die dergelijke manoeuvres kunnen maken bestaan is het inderdaad slechts een bevestiging. (Al is het toegeven hiervan a sich is een behoorlijke verschuiving). Wat nu ook kan, mits men het pentagon of Mr. Elizondo gelooft, is de mogelijkheid dat het VS-technologieën (en daarmee wrs überhaupt menselijke) betreft wegstrepen. Daarbij zijn de gegeven beelden -met bijbehorende analyse over snelheid en gemaakte manoeuvres- vrij zeldzaam. Door het in de publieke ruimte te gooien zonder dat daaruit een natuurfenomeen-verklaring is gekomen doet mij daarbovenop vermoeden dat we hier dus te maken hebben met een 1) niet menselijke technologie (tenzij het een poppenkast is) 2) een heel absurd of geen natuurlijk fenomeen. Welke opties houden we over?quote:Lijkt me niet echt schokkend nieuws, meer een bevestiging van wat al tijden gemeengoed is.
Het niet kunnen verklaren is op een bepaalde manier al een verklaring, hè.quote:Schokkender zou zijn als ze 1 of enkele "unidentified flying objects" kunnen verklaren waarbij de verklaring 'wereldschokkend' is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 16:40:54 ]
via Imgflip Meme Generatorquote:
[..]
Je grijpt dit aan om de gegeven beelden met bijbehorende disclosure -waar het hier om gaat- te kunnen negeren? Waarom ga je daar niet op in?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Zowel het onderwerp van het topic als het topic zelf vind ik heel interessant. Ik ben alleen kritisch tegenover wat geplaatst wordt, maar dat geldt natuurlijk voor alle onderwerpen.quote:
[..]
Zo had ik dat met volksdansen. Niks voor mij zo’n topic.
1 + 1 = blauw
''Ik zie geen reden om hier aandacht aan te besteden.'' is geen (onderbouwde) kritiek.quote:
[..]
Zowel het onderwerp van het topic als het topic zelf vind ik heel interessant. Ik ben alleen kritisch tegenover wat geplaatst wordt, maar dat geldt natuurlijk voor alle onderwerpen.
Dat is het wel, al is het bedoeld als reactie op het gebrek aan nut voor dit onderwerp, namelijk bewijsmateriaal.quote:
[..]
''Ik zie geen reden om hier aandacht aan te besteden.'' is geen (onderbouwde) kritiek.
1 + 1 = blauw
Welk bewijsmateriaal zoek je? De beelden zijn wat het zijn; beelden van een object die zeer opvallende bewegingen maakt die we niet kunnen verklaren. Niet als natuurfenomeen of als technologie. Een gebrek aan verklaring van wat we zien is geen gebrek aan bewijs; er wordt namelijk geen verklaring aan verbonden die bewezen zou moeten worden.quote:
[..]
Dat is het wel, al is het bedoeld als reactie op het gebrek aan nut voor dit onderwerp, namelijk bewijsmateriaal.
Kijk gewoon even die video die ik posttequote:
[..]
Welk bewijsmateriaal zoek je? De beelden zijn wat het zijn; beelden van een object die zeer opvallende bewegingen maakt die we niet kunnen verklaren. Niet als natuurfenomeen of als technologie. Een gebrek aan verklaring van wat we zien is geen gebrek aan bewijs; er wordt namelijk geen verklaring aan verbonden die bewezen zou moeten worden.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Lukt morgen pas wrs. Wat is de conclusie?quote:
[..]
Kijk gewoon even die video die ik postte
Ik zie nog steeds geen bewijs.. Heb je een filmpje dat niet uit de jaren 80 is?quote:
[..]
''Ik zie geen reden om hier aandacht aan te besteden.'' is geen (onderbouwde) kritiek.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Je hebt dus geen idee waar het over gaat. Waar ben je dan in godsnaam mee bezig?quote:
[..]
Ik zie nog steeds geen bewijs.. Heb je een filmpje dat niet uit de jaren 80 is?
Waarom is zo'n "openbaring" altijd zo'n oud filmpje als deze openbaring moet tellen? Waarom zie ik geen bekende personen zoals Obama, clinton ofzo dit openbaren maar allemaal ontslagen jaren 80 piloten waar we nu nog geen enkel bewijs van hebben dat die verhalen daadwerkelijk echt zijn?quote:
[..]
Je hebt dus geen idee waar het over gaat. Waar ben je dan in godsnaam mee bezig?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Het soort materiaal als in de OP zou een aardig begin zijn.quote:
[..]
Welk bewijsmateriaal zoek je? De beelden zijn wat het zijn; beelden van een object die zeer opvallende bewegingen maakt die we niet kunnen verklaren. Niet als natuurfenomeen of als technologie. Een gebrek aan verklaring van wat we zien is geen gebrek aan bewijs; er wordt namelijk geen verklaring aan verbonden die bewezen zou moeten worden.
1 + 1 = blauw
En wat is je kritiek op wat er geplaatst wordt dan precies? Wat is er volgens jou dan aan de hand en waarom?quote:
[..]
Zowel het onderwerp van het topic als het topic zelf vind ik heel interessant. Ik ben alleen kritisch tegenover wat geplaatst wordt, maar dat geldt natuurlijk voor alle onderwerpen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Inderdaad.quote:
[..]
Je hebt dus geen idee waar het over gaat. Waar ben je dan in godsnaam mee bezig?
Inhoudsloze reacties op de inhoud. Jammer. En zonder enige kennis waar het over gaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door Monomeism op 11-01-2018 03:23:17 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het "bewijs" waarmee hij aankomt is inhoudloos.quote:
[..]
Inderdaad.
Inhoudsloze reacties op de inhoud. Jammer. En zonder enige kennis waar het over gaat.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Met bewijs aankomt? Waar heb je het precies over?quote:
[..]
Het "bewijs" waarmee hij aankomt is inhoudloos.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Niets. Er is niets aan de hand.quote:
[..]
En wat is je kritiek op wat er geplaatst wordt dan precies? Wat is er volgens jou dan aan de hand en waarom?
1 + 1 = blauw
Er is dus geen enkel recente ufo openbaringquote:
[..]
Met bewijs aankomt? Waar heb je het precies over?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Op de claims en de video van Elizondo (op eigen titel) na dan.quote:
[..]
Er is dus geen enkel recente ufo openbaring
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Die oude piloten doen me altijd denken aan "de ufo piloot". Google maar als je diegene nog niet kent. Net zo geloofwaardig en evenveel bewijsmateriaal. Jammer wel. Zo kan iedereen wel openbaren.quote:
[..]
Op de claims en de video van Elizondo (op eigen titel) na dan.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dit toont alleen maar dat je niet heel erg intelligent bentquote:
[..]
Die oude piloten doen me altijd denken aan "de ufo piloot". Google maar als je diegene nog niet kent. Net zo geloofwaardig en evenveel bewijsmateriaal. Jammer wel. Zo kan iedereen wel openbaren.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Nou, nou, nou...quote:
[..]
Dit toont alleen maar dat je niet heel erg intelligent bent
1 + 1 = blauw
Ik zeg het nog begripvol en opbouwend.quote:
Op
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je weet zelf ook wel dat iemand wegzetten als dom simpelweg omdat je het niet eens bent met diens argumenten een zwaktebod is.quote:
[..]
Ik zeg het nog begripvol en opbouwend.
Het zegt meer over jou en je argumenten dan over de ander.
1 + 1 = blauw
Argumenten? Welke argumenten van mij doel je op? Dan zal ik ze graag beantwoorden. Ik duid slechts de gebeurtenissen en opmerkelijke claims van gevechtspiloten die de media heeft geopend sinds 16 december en die plaats ik voor diegenen die er oog voor hebben. Daarover kun je dan besluiten dat het je niets interesseert of wel. Als het je interesseert dan kun je je er in verdiepen en besluiten eens door te googelen op eigen beweging en erover mee te praten wanneer je blijk geeft de materie te kennen. Dat is hier niet het geval. Als iemand dan probeerd de verschillende getuigen zonder enige kennis over deze materie poogt weg te zetten als de bekende “ufo piloot” dan is het duidelijk dat er niet serieus wordt meegepraat en meegedacht. En over de geplaatste media waarin getuigen hun eigen verhaal doen en niet het mijne, daarover hoeft niemand mij ter verantwoording te roepen.quote:
[..]
Je weet zelf ook wel dat iemand wegzetten als dom simpelweg omdat je het niet eens bent met diens argumenten een zwaktebod is.
Het zegt meer over jou en je argumenten dan over de ander.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het is opmerkelijk dat er geen nieuwe filmpjes zijn, heeft het toevalllig te maken met dat oude filmpjes niet meer wettelijk zijn en het dus nogmaals bewijst dat het met een korreltje zout genomen moet worden? Geef eens 1 voorbeeld van een recent filmpje. 1tje maar, zo moeilijk hoeft dat toch niet te zijn?quote:
[..]
Argumenten? Welke argumenten van mij doel je op? Dan zal ik ze graag beantwoorden. Ik duid slechts de gebeurtenissen en opmerkelijke claims van gevechtspiloten die de media heeft geopend sinds 16 december en die plaats ik voor diegenen die er oog voor hebben. Daarover kun je dan besluiten dat het je niets interesseert of wel. Als het je interesseert dan kun je je er in verdiepen en besluiten eens door te googelen op eigen beweging en erover mee te praten wanneer je blijk geeft de materie te kennen. Dat is hier niet het geval. Als iemand dan probeerd de verschillende getuigen zonder enige kennis over deze materie poogt weg te zetten als de bekende “ufo piloot” dan is het duidelijk dat er niet serieus wordt meegepraat en meegedacht. En over de geplaatste media waarin getuigen hun eigen verhaal doen en niet het mijne, daarover hoeft niemand mij ter verantwoording te roepen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Je gaat —- zelfs —- niet in op hetgeen je van me quote hierboven. Zoals ik al zei; je hebt blijkbaar geen serieuze intenties, luistert niet naar LelijKnap die met iets recents aankomt in zijn eerste reactie (en je kijkt dus willens en wetens niet verder dan je neus lang is) en weet niet waar het over gaat of wat er sinds 16 december allemaal speelt. Ga dat eerst maar eens onderzoeken. De ‘oude filmpjes’ die ik er in de context als reactie op LelijKnap’s reactie met zijn filmpje heb bijgeplaatst die dateren van juni 2013 en zijn onder ander gedeelten van “the citizens hearing on disclosure” en deze officiële verklaringen van opgeteld vele honderden getuigen en whistleblowers die hebben een direct verband en stuwende oorzaak met de laatste ontwikkelingen en via of dubieus verordend door nota-bene het pentagon zelf, waarop ik kritische vragen aan het adres van Lois Alizondo van een journalist plaats over zaken waarvan je blijkens geen enkele notie hebt. Dus wat wil je? Je kunt jezelf bedienen door te googelen naar de links naar youtube etc want ik ben hier niet je schoenpoetser en praat dus liever met serieuze mensen over dit onderwerp.quote:
[..]
Het is opmerkelijk dat er geen nieuwe filmpjes zijn, heeft het toevalllig te maken met dat oude filmpjes niet meer wettelijk zijn en het dus nogmaals bewijst dat het met een korreltje zout genomen moet worden? Geef eens 1 voorbeeld van een recent filmpje. 1tje maar, zo moeilijk hoeft dat toch niet te zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 13-01-2018 13:51:02 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Als je het zelf al niet eens meer snapt, wat doen we hier dan eigenlijk?quote:
[..]
Argumenten? Welke argumenten van mij doel je op? Dan zal ik ze graag beantwoorden. Ik duid slechts de gebeurtenissen en opmerkelijke claims van gevechtspiloten die de media heeft geopend sinds 16 december en die plaats ik voor diegenen die er oog voor hebben. Daarover kun je dan besluiten dat het je niets interesseert of wel. Als het je interesseert dan kun je je er in verdiepen en besluiten eens door te googelen op eigen beweging en erover mee te praten wanneer je blijk geeft de materie te kennen. Dat is hier niet het geval. Als iemand dan probeerd de verschillende getuigen zonder enige kennis over deze materie poogt weg te zetten als de bekende “ufo piloot” dan is het duidelijk dat er niet serieus wordt meegepraat en meegedacht. En over de geplaatste media waarin getuigen hun eigen verhaal doen en niet het mijne, daarover hoeft niemand mij ter verantwoording te roepen.
1 + 1 = blauw
Interessant deze reactie. Wat snap ik dan niet volgens jou?quote:
[..]
Als je het zelf al niet eens meer snapt, wat doen we hier dan eigenlijk?
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 13-01-2018 14:45:08 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Kritiseren, argumenteren, discussieren, dat soort dingen.quote:
[..]
Interessant deze reactie. Wat snap ik dan niet volgens jou?
1 + 1 = blauw
Je realiseert je toch hopelijk wel dat je je eigen gebreken op noemt aangaande mijn uitvoerige inbreng? Je noemt geen enkel punt op namelijk dat daar recht aan doet. Je gaat ook geen enkele keer in op welke quote dan ook. Waarom quote je dan. Moet het dan lijken dat wanneer je me quote het net lijkt alsof je er hebt over nagedacht en er op antwoord? Ik kan niet anders dan hopen dat je trolt en eigelijk intelligent bent. Dat hoop ik voor je. De andere optie zou namelijk zijn dat je dat niet bentquote:
[..]
Kritiseren, argumenteren, discussieren, dat soort dingen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Oh en deze was je voor het “discussieer gemak” al helemaal vergeten te beantwoorden.quote:
[..]
Je gaat —- zelfs —- niet in op hetgeen je van me quote hierboven. Zoals ik al zei; je hebt blijkbaar geen serieuze intenties, luistert niet naar LelijKnap die met iets recents aankomt in zijn eerste reactie (en je kijkt dus willens en wetens niet verder dan je neus lang is) en weet niet waar het over gaat of wat er sinds 16 december allemaal speelt. Ga dat eerst maar eens onderzoeken. De ‘oude filmpjes’ die ik er in de context als reactie op LelijKnap’s reactie met zijn filmpje heb bijgeplaatst die dateren van juni 2013 en zijn onder ander gedeelten van “the citizens hearing on disclosure” en deze officiële verklaringen van opgeteld vele honderden getuigen en whistleblowers die hebben een direct verband en stuwende oorzaak met de laatste ontwikkelingen en via of dubieus verordend door nota-bene het pentagon zelf, waarop ik kritische vragen aan het adres van Lois Alizondo van een journalist plaats over zaken waarvan je blijkens geen enkele notie hebt. Dus wat wil je? Je kunt jezelf bedienen door te googelen naar de links naar youtube etc want ik ben hier niet je schoenpoetser en praat dus liever met serieuze mensen over dit onderwerp.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Pfft.quote:
[..]
Je realiseert je toch hopelijk wel dat je je eigen gebreken op noemt aangaande mijn uitvoerige inbreng? Je noemt geen enkel punt op namelijk dat daar recht aan doet. Je gaat ook geen enkele keer in op welke quote dan ook. Waarom quote je dan. Moet het dan lijken dat wanneer je me quote het net lijkt alsof je er hebt over nagedacht en er op antwoord? Ik kan niet anders dan hopen dat je trolt en eigelijk intelligent bent. Dat hoop ik voor je. De andere optie zou namelijk zijn dat je dat niet bent
Je kunt toch wel 1 recente link plaatsen, in plaats van er omheen te praten? Blijkbaar bestaat er geen enkele goede recent filmpje. Ik ga zelf niet zoeken want het is niet mijn bewering en ik weet niet waar ik naar moet zoeken. Dus post 1 recent filmpje om nog enigszins geloofwaardig over te komen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Kijk, met dit soort teksten zet je jezelf volledig buiten spel.quote:
[..]
Je realiseert je toch hopelijk wel dat je je eigen gebreken op noemt aangaande mijn uitvoerige inbreng? Je noemt geen enkel punt op namelijk dat daar recht aan doet. Je gaat ook geen enkele keer in op welke quote dan ook. Waarom quote je dan. Moet het dan lijken dat wanneer je me quote het net lijkt alsof je er hebt over nagedacht en er op antwoord? Ik kan niet anders dan hopen dat je trolt en eigelijk intelligent bent. Dat hoop ik voor je. De andere optie zou namelijk zijn dat je dat niet bent
Ik hoopte om wat interessante info tegen te komen, met informatie dat door kan als bewijs, niet decennia oude filmpjes over informatiebeleid.
Je plaatst filmpjes die weinig tot niets te maken hebben met het onderwerp van dit topic en wanneer je daarop wordt gewezen, probeer je anderen uit te maken voor troll of dom.
1 + 1 = blauw
Je bent ook echt dom. Het is precies andersom. Je reageert nergens inhoudelijk op. Je bent of aan het trollen en ligt elke keer in een deuk achter je schermpje, of je bent gewoon dom. Of je begrijpt geen Engels en kun je de anderstalige media die is gelinkt niet bevatten en is het te ingewikkeld voor jou. Dat zou ook goed kunnen. Maar geef dat dan eerlijk toe. Dan ben ik best bereid om je te vertellen wat ze precies zeggen of schrijven. Ook nu sta je welgeteld 4 bijdragen van mij achter waarop je niet inhoudelijk hebt gereageerd. Je weet helemaal niets over wat er is gebeurd vanaf 16 december en hebt geen idee wat the citizens hearing on disclosure inhield en hoe het aansluit op het nieuws dat 16 december in “ the new york times” verscheen. Daar praat je namelijk niet over. Je weet ook niets over “the truth embargo” en je weet ook al niets van de meerdere malen genoemde Lois Elizondo en het hele team erachter. Ook zegt de naam Robert Bigelow je blijkbaar helemaal niets en het contact met Sen. Harry Reid en zijn verschijnen in de media sinds 16 december. John Glenn zit er ook bij. Dat was een astronaut. Of moet ik alles uitleggen?quote:
[..]
Kijk, met dit soort teksten zet je jezelf volledig buiten spel.
Ik hoopte om wat interessante info tegen te komen, met informatie dat door kan als bewijs, niet decennia oude filmpjes over informatiebeleid.
Je plaatst filmpjes die weinig tot niets te maken hebben met het onderwerp van dit topic en wanneer je daarop wordt gewezen, probeer je anderen uit te maken voor troll of dom.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat heeft LelijKnap toch gedaan. 5 dagen geleden al. Zijn jullie allebei 14 jaar oud ofzo? Het filmpje wat hieronder volgt met het verhaal wat de piloot door de CIA is toegestaan aan de wereld te vertellen is het 2e vrijgegeven deel aan informatie aan het publiek vrijgegeven via het Pentagon. En het was december. Recent genoeg dus.quote:
[..]
Pfft.
Je kunt toch wel 1 recente link plaatsen, in plaats van er omheen te praten? Blijkbaar bestaat er geen enkele goede recent filmpje. Ik ga zelf niet zoeken want het is niet mijn bewering en ik weet niet waar ik naar moet zoeken. Dus post 1 recent filmpje om nog enigszins geloofwaardig over te komen.
Helaas voor jou dat het in het Engels is. Vraag anders even of iemand in je directe omgeving dit voor je vertaald.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 13-01-2018 23:42:19 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Al die shit is toch geen bewijs?quote:
[..]
Je bent ook echt dom. Het is precies andersom. Je reageert nergens inhoudelijk op. Je bent of aan het trollen en ligt elke keer in een deuk achter je schermpje, of je bent gewoon dom. Of je begrijpt geen Engels en kun je de anderstalige media die is gelinkt niet bevatten en is het te ingewikkeld voor jou. Dat zou ook goed kunnen. Maar geef dat dan eerlijk toe. Dan ben ik best bereid om je te vertellen wat ze precies zeggen of schrijven. Ook nu sta je welgeteld 4 bijdragen van mij achter waarop je niet inhoudelijk hebt gereageerd. Je weet helemaal niets over wat er is gebeurd vanaf 16 december en hebt geen idee wat the citizens hearing on disclosure inhield en hoe het aansluit op het nieuws dat 16 december in “ the new york times” verscheen. Daar praat je namelijk niet over. Je weet ook niets over “the truth embargo” en je weet ook al niets van de meerdere malen genoemde Lois Elizondo en het hele team erachter. Ook zegt de naam Robert Bigelow je blijkbaar helemaal niets en het contact met Sen. Harry Reid en zijn verschijnen in de media sinds 16 december. John Glenn zit er ook bij. Dat was een astronaut. Of moet ik alles uitleggen?
Duidelijk gevalletje van pot verwijt de ketel.
1 + 1 = blauw
*vertaaltquote:
[..]
Dat heeft LelijKnap toch gedaan. 5 dagen geleden al. Zijn jullie allebei 14 jaar oud ofzo? Het filmpje wat hieronder volgt met het verhaal wat de piloot door de CIA is toegestaan aan de wereld te vertellen is het 2e vrijgegeven deel aan informatie aan het publiek vrijgegeven via het Pentagon. En het was december. Recent genoeg dus.
Helaas voor jou dat het in het Engels is. Vraag anders even of iemand in je directe omgeving dit voor je vertaald.
1 + 1 = blauw
Niet in discussie gaan met debunkers, het is inmiddels al duidelijk dat zij de geschiedenis boeken in gaan onder de categorie 'flat earth People'. Geniet er nog maar even van, ik denk namelijk dat de bekrompen hersens van een debunker überhaupt de waarheid niet aankan.
Ja geniaal van je. Ik zal het onthouden en een beetje op jouw taal letten. En nu inhoudelijk in plaats van eromheen te praten.quote:
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Bewijs voor WAT? We hebben het hier over het bewijs van een plaatsgevonden onverklaarbare gebeurtenis. Toegegeven door het Pentagon, Het is me duidelijk. Zelfs na deze nieuwe logische informatie niet getriggerd. Je bent dus echt aanwijsbaar dom en niet in staat normaal te denken of berichtgeving te verwerken of te begrijpen of nieuws op waarde te schatten. En Engels versta je ook al niet. Dom dus.quote:
[..]
Al die shit is toch geen bewijs?
Duidelijk gevalletje van pot verwijt de ketel.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Daarom komen ze druppelsgewijs met nieuwe informatie. De gemiddelde mens kan het inderdaad niet aan. Geen vermogen om het te bevatten. Vaak zijn het nog religieus opgevoede mensen ook die het niet kunnen bevatten. Maar hij zal als het zo doorgaat in de media met deze bewuste “limited hangout” strategie die de CIA de menigte beweegt en langzaam laat marineren en conditioneren om paniek onder de wereldbevolking te beperken straks wel moeten. Daarom kan ik om deze domheid glimlachen. Het wordt een bijzonder jaar 2018. Twee weken geleden deed Groot Brittannië een grote UFO files dump. Jammer dat de Rendlesham Forrest case er dit keer weer niet bij zat. Toch zal ook dat niet lang op zich laten wachten.quote:
Niet in discussie gaan met debunkers, het is inmiddels al duidelijk dat zij de geschiedenis boeken in gaan onder de categorie 'flat earth People'. Geniet er nog maar even van, ik denk namelijk dat de bekrompen hersens van een debunker überhaupt de waarheid niet aankan.
[ Bericht 5% gewijzigd door Monomeism op 14-01-2018 00:24:52 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Bewijs voor iets dat niet bewezen is, dat is toch niets? Wat is het belang hiervan? Om welke reden is dit relevant?quote:
[..]
Bewijs voor WAT? We hebben het hier over het bewijs van een plaatsgevonden onverklaarbare gebeurtenis. Toegegeven door het Pentagon, Het is me duidelijk. Zelfs na deze nieuwe logische informatie niet getriggerd. Je bent dus echt aanwijsbaar dom en niet in staat normaal te denken of berichtgeving te verwerken of te begrijpen of nieuws op waarde te schatten. En Engels versta je ook al niet. Dom dus.
1 + 1 = blauw
Je maakt jezelf nu echt belachelijk. Lees nu eens wat je vraag is gemeten aan de informatie en vraag jezelf dan eens af waarom je die vraag stelt. Een vraag stel je om iets te weten te komen. De ander probeerd dan de vraagsteller tegemoet te komen, en deze op weg te helpen en aan te moedigen zelf zijn blokhoofd te gebruiken. Dat is zo’n beetje de basis van logica in een normaal gesprek.quote:
[..]
Bewijs voor iets dat niet bewezen is, dat is toch niets? Wat is het belang hiervan? Om welke reden is dit relevant?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Zolang de informatie geen vragen beantwoordt, is het nutteloos als bewijs.quote:
[..]
Je maakt jezelf nu echt belachelijk. Lees nu eens wat je vraag is gemeten aan de informatie en vraag jezelf dan eens af waarom je die vraag stelt. Een vraag stel je om iets te weten te komen. De ander probeerd dan de vraagsteller tegemoet te komen, en deze op weg te helpen en aan te moedigen zelf zijn blokhoofd te gebruiken. Dat is zo’n beetje de basis van logica in een normaal gesprek.
*probeert
1 + 1 = blauw
Rendlesham, Kecksburg, Ruwa (Zimbabwe) en de Valley of Death in Siberië blijven me intrigeren.quote:
[..]
Daarom komen ze druppelsgewijs met nieuwe informatie. De gemiddelde mens kan het inderdaad niet aan. Geen vermogen om het te bevatten. Vaak zijn het nog religieus opgevoede mensen ook die het niet kunnen bevatten. Maar hij zal als het zo doorgaat in de media met deze bewuste “limited hangout” strategie die de CIA de menigte beweegt en langzaam laat marineren en conditioneren om paniek onder de wereldbevolking te beperken straks wel moeten. Daarom kan ik om deze domheid glimlachen. Het wordt een bijzonder jaar 2018. Twee weken geleden deed Groot Brittannië een grote UFO files dump. Jammer dat de Rendlesham Forrest case er dit keer weer niet bij zat. Toch zal ook dat niet lang op zich laten wachten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik denk dat ik je advies maar ga opvolgen en ze vanaf nu negeer. Een behoorlijk groot aantal Fokkers zijn te dom om te poepen. Waarschijnlijk omdat ze 24/7 365 dagen per jaar hier zitten.quote:
Niet in discussie gaan met debunkers, het is inmiddels al duidelijk dat zij de geschiedenis boeken in gaan onder de categorie 'flat earth People'.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik ga je negeren vanaf nu. Dat lijkt me maar het beste. Eens?quote:
[..]
Zolang de informatie geen vragen beantwoordt, is het nutteloos als bewijs.
*probeert
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Als je niet met kritische vragen overweg kan, dan is dat misschien geen slecht idee.quote:
[..]
Ik ga je negeren vanaf nu. Dat lijkt me maar het beste. Eens?
1 + 1 = blauw
Heel goed. Afgesproken bij deze. Het is toch allemaal te ingewikkeld voor jou. Je bent naleesbaar te dom gebleken voor het onderwerp en deze bewijsvoering die is vrijgegeven door het Pentagon te bevatten voor de nodige kritische en serieuze vragen. #limitedhangout #preinnoculationquote:
[..]
Als je niet met kritische vragen overweg kan, dan is dat misschien geen slecht idee.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 14-01-2018 01:19:38 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Bij dezen.quote:
[..]
Heel goed. Afgesproken bij deze. Het is toch allemaal te ingewikkeld voor jou. Je bent naleesbaar te dom gebleken voor het onderwerp en deze bewijsvoering die is vrijgegeven door het Pentagon te bevatten voor de nodige kritische en serieuze vragen. #limitedhangout #preinnoculation
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Door het pentagon of door de filmmaker van een stelletje bejaarden die beweren piloot geweest te zijn, aan een tafel in een donkere tafel met lege stoelen naast zich? Is er geen link direct van de website van het pentagon of moeten we het doen met videobeelden van bingobejaarden?quote:
[..]
Heel goed. Afgesproken bij deze. Het is toch allemaal te ingewikkeld voor jou. Je bent naleesbaar te dom gebleken voor het onderwerp en deze bewijsvoering die is vrijgegeven door het Pentagon te bevatten voor de nodige kritische en serieuze vragen. #limitedhangout #preinnoculation
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
quote:
[..]
Door het pentagon of door de filmmaker van een stelletje bejaarden die beweren piloot geweest te zijn, aan een tafel in een donkere tafel met lege stoelen naast zich? Is er geen link direct van de website van het pentagon of moeten we het doen met videobeelden van bingobejaarden?
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2018 05:37:36 ]
Ga jij anders maar rappen met je matties jongenquote:
[..]
Door het pentagon of door de filmmaker van een stelletje bejaarden die beweren piloot geweest te zijn, aan een tafel in een donkere tafel met lege stoelen naast zich? Is er geen link direct van de website van het pentagon of moeten we het doen met videobeelden van bingobejaarden?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Verder zonder straat rappers en shoarma bezorgers
US government recovered materials from unidentified flying object it 'does not recognise'
Interview with Ralph Blumenthal - the Pentagon UFO Study
Senator Harry Reid: “Now we have scientific evidence”
US government recovered materials from unidentified flying object it 'does not recognise'
Interview with Ralph Blumenthal - the Pentagon UFO Study
Senator Harry Reid: “Now we have scientific evidence”
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Interview George Knapp en Senator Harry Reid: “Now we have scientific evidence”
Voorgeschiedenis en context
Disclosure Timeline 1993 tot 2018
Waarschuwing:
Pentagon video analyse "Gimbal Video" op de "To the Stars Academy" Website
Dit is de website waar elke nieuwe officiële video vrijgegeven via het Pentagon de komende maanden zal verschijnen. Er zijn er 24 stuks van beloofd. Ik gok dat beelden steeds beter worden naar de mate mensen aan deze vreemde berichten in de media zijn gewend geraakt.
Nog eens: 2018 zal een heel bijzonder jaar gaan worden.
[ Bericht 15% gewijzigd door jogy op 17-01-2018 12:29:30 ]
Voorgeschiedenis en context
Disclosure Timeline 1993 tot 2018
Waarschuwing:
Pentagon video analyse "Gimbal Video" op de "To the Stars Academy" Website
Dit is de website waar elke nieuwe officiële video vrijgegeven via het Pentagon de komende maanden zal verschijnen. Er zijn er 24 stuks van beloofd. Ik gok dat beelden steeds beter worden naar de mate mensen aan deze vreemde berichten in de media zijn gewend geraakt.
Nog eens: 2018 zal een heel bijzonder jaar gaan worden.
[ Bericht 15% gewijzigd door jogy op 17-01-2018 12:29:30 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Te bedenken dat er nog veel meer materiaal en media aandacht aankomt
[ Bericht 7% gewijzigd door Monomeism op 15-01-2018 01:48:12 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door Monomeism op 15-01-2018 01:48:12 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het is op z'n best indirect bewijs, geen concreet direct bewijs. Een gezonde dosis sceptisme is op zijn plaats, me dunkt, zeker bij zaken die voor meerdere uitleg vatbaar zijn.quote:
Te bedenken dat er nog veel meer materiaal en media aandacht aankomt
En als de een gebruiker naar een andere gebruiker zou ik willen verzoeken om de ad hominems achterwege te laten; ze doen je argumenten geen goed.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Als ik vind dat je dom bent in een discussie en loopt te trollen dan zeg ik dat. Een ad hominem is iets heel anders. Die gebruik je als je helemaal geen argumenten hebt en besluit lekker te gaan zuigen in een serieus onderwerp. Dan ga je bloed serieuze mensen zoals in de geplaatste media gelijkstellen aan de bekende YouTube psychotische “UFO piloot” zonder kennis te nemen van de materie. De juiste argumenten had ik wel zoals je ziet en na kunt lezen. En gezien de levering van bewijsvoering en kennis van het onderwerp en de domme reacties daarop kun je wel stellen dat ik met een paar trollen te maken heb. Niet bereid serieus te reageren. Die kunnen dan maar beter wegblijven.quote:
[..]
En als de een gebruiker naar een andere gebruiker zou ik willen verzoeken om de ad hominems achterwege te laten; ze doen je argumenten geen goed.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Zoals......... heb je ook nog een idee wat hier aan de hand is en waarom denk je dat?quote:
[..]
Een gezonde dosis sceptisme is op zijn plaats, me dunkt, zeker bij zaken die voor meerdere uitleg vatbaar zijn.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Anderen uitmaken voor shoarma bezorger, rapper of adhd millenial is wel degelijk een ad hominem en heeft mijns inziens niets te zoeken in deze discussie. Ik snap je frustratie wel degelijk (zelf erger ik me bijvoorbeeld ook aan enkele van hen), maar ik besmeur mijn reacties niet met dat soort opmerkingen. Het haalt de kracht van je eigen betoog onderuit, omdat je jezelf ermee verlaagt.quote:
[..]
Een ad hominem is iets heel anders.
Ook al zeggen honderdduizend mensen dat wit zwart is, betekent het nog niet dat het zo is. Ik wil best geloven dat er dingen zijn die we nu niet kunnen verklaren. Het is zeer aannemelijk dat er geen sprake is van massa-hallucinatie, waardoor al die getuigen een leugen ophangen die is ontsproten aan hun brein. Ook is het zeer aannemelijk dat het dingen zijn die het menselijke vermogen te buiten gaan, maar om te zeggen "dus het zijn aliens!" of "dus het is buitenaards!" gaat mij nog te ver.quote:
[..]
Zoals......... heb je ook nog een idee wat hier aan de hand is en waarom denk je dat?
Begrijp me niet verkeerd, ik sta er degelijk wel voor open dat er buiten de aarde ook leven is en dat die mogelijk in staat zijn om ons te bezoeken, maar ik blijf sceptisch. Het nadeel met getuigenverklaringen - zelfs als ze van officieren van een luchtmacht of astronauten zijn - is dat het gefilterd is door de perceptie van die personen. De ervaring en gebeurtenissen worden door de getuige weergegeven in zijn/haar belevingswereld en zijn daarmee dus een interpretatie van de gebeurtenissen, niet de gebeurtenis zelf. De grote valkuil is dat je als toehoorder de ontbrekende details automatisch aanvult, zo werkt het menselijk brein nou eenmaal. Die invulling is vaak in lijn met je eigen hoop en verwachting - en daarmee waarschijnlijk te rooskleurig, in de vorm van confirmation bias.
Daarom blijf ik sceptisch. Concreet bewijs bestaat wat mij betreft uit heldere opnames van aliens, van duidelijk herkenbare ufo's (en niet de wazige foto's / filmpjes die we tot nu toe steeds te zien krijgen), daadwerkelijk tastbaar materiaal of voorwerpen die niet door menselijke handelingen tot stand zijn gekomen (denk aan metaal composities die wij niet kennen en die kunstmatig zijn, of (delen van) apparaten, samengesteld uit meerdere delen waarvan wij niet weten hoe of wat).
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Als het de kracht van "mijn betoog" onderuit haalt dan doet men alleen zichzelf tekort want dat betekend dan dus alleen maar dat men zich niet op de inbreng concentreert (en dat vanaf mijn eerste bijdrage voor de hyena's kwamen) maar op de boodschapper. Daar besteed ik na enige pogingen verder geen serieuze tijd meer aan omdat ik niet verwacht en inschat dat het later in de discussie nog enige interesse opwekt wanneer ik gehoor geef aan debiele suggesties en achterlijke vragen en opmerkingen. Ik ben niet zo politiek correct tegen forum-hyena's die geen idee hebben waar een onderwerp over gaat. Die de inhoudelijke eerste bijdragen compleet negeren. Ik kies dus persoonlijk liever voor de "Go fuck yourself" methode als men niet serieus is. Ik ben misschien daarom dan ook een groot fan van de ad hominemse levenswijsheden van standup comedian George Carlin. Motto: Opzouten als het je niets interesseert. Ga ergens anders vervelen.quote:
[..]
Anderen uitmaken voor shoarma bezorger, rapper of adhd millenial is wel degelijk een ad hominem en heeft mijns inziens niets te zoeken in deze discussie. Ik snap je frustratie wel degelijk (zelf erger ik me bijvoorbeeld ook aan enkele van hen), maar ik besmeur mijn reacties niet met dat soort opmerkingen. Het haalt de kracht van je eigen betoog onderuit, omdat je jezelf ermee verlaagt.
Ik kies er liever voor niet iemands schoenenpoetser te zijn door me te laten commanderen met bewijzen te komen door bijvoorbeeld na een inhoudelijk bericht van LelijKnap en de berichten van mij die daarop volgens nog eens de ultiem achterlijke vraag te stellen: "Waarom kom je met filmpjes uit de jaren 80" om daarop veel later in de discussie vervolgens de achterlijker conclusie te trekken dat dit "niets te maken heeft met het onderwerp". Ja en dan kom ik met een volgend feit. Namelijk: dat je dom bent. Want er is dus niets bekeken of beluisterd. Ik kan je verzekeren dat dat geen ad-hominem is maar een gunst! En een aanbeveling om je eerst te verdiepen in het onderwerp waar men in de eerste plaats geen enkele interesse in heeft. Maar ik heet geen Maurice dus heb ik iets minder geduld.
Hoe zeg ik dit met humor.......
I like people
Ik kom later terug op de rest van je bijdrage
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 15-01-2018 11:58:14 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat is voor mij de basis om me af te vragen wat al deze mensen ertoe besluit samen eensgezind het zelfde doel na te streven en dat is het openen van officiële Congressional Hearings. Eigenlijk vanaf sinds 1968 sinds de allereerste “Hearings” die van overheidswegen dood-bloedden maar sinds 2001 weer actief gevoed als de “Disclosure Movement” wachten honderden getuigen op de dag dat zij gehoord worden door de overheid met de aantijgingen tegen die overheid en daarover beoordeeld. Het is nogal wat als je met z’n allen zover durft te gaan. Het is bijzonder verdacht en spreekt dus alleen maar in het voordeel van een alsmaar groter groeiende internationale groep mensen uit serieuze positie’s werkende onder en voor de overheden. Het ontmantelen van een vermeend Truth Embargo.quote:
[..]
Ik wil best geloven dat er dingen zijn die we nu niet kunnen verklaren. Het is zeer aannemelijk dat er geen sprake is van massa-hallucinatie, waardoor al die getuigen een leugen ophangen die is ontsproten aan hun brein.
Ik verwacht dat dat de enige logische en redelijke wetenschappelijke weg is erachter te komen wat er aan de hand is en dat daarna een stortvloed aan concrete bewijzen zullen volgen. Ik spreek voor mijzelf dat ik niet eens beelden van UFO’s nodig heb om deze mensen alleen al om deze reden een groot vertrouwen te geven in hun voordeel. Echter verwacht ik persoonlijk dat het openbaar maken van deze concrete bewijzen grote gevolgen zullen hebben voor de gehele wereldbevolking. En dat de overheden om deze redenen zo ontzettend veel moeite hebben gedaan deze mensen te negeren en het onderwerp te ridiculiseren al is dat formeel gesproken speculatie naar aanleiding van het verbinden van los zwevende argumenten van diverse getuigen door de jaren heen. Zelf volg ik de hele “operatie” vanaf 2011 sinds ik de website http://www.ufohastings.com/ bezocht op de voet. Ik geloofde het direct. Is dat bewijs? Nee. Maar dat heb ik niet altijd nodig om mensen te vertrouwen. Zeker niet als dat er op een gegeven moment honderden zijn die allen min of meer hetzelfde vertellen en zelfs fanatiek bereid zijn om met geheven rechterhand gehoord en ondervraagd te worden in een grote zaal met mensen met het risico vervolgd te worden
Dat zou betekenen dat de beschreven voertuigen afkomstig zijn van een onbekend land op onze eigen wereldkaart.quote:Ook is het zeer aannemelijk dat het dingen zijn die het menselijke vermogen te buiten gaan, maar om te zeggen "dus het zijn aliens!" of "dus het is buitenaards!" gaat mij nog te ver.
Dus geheim gehouden technologie van ………………………… ??
Wie niet? Het zou "dom" van mij zijn om niet sceptisch te zijn. Dat bracht me er uiteindelijk toe te erkennen dat ik de meeste verhalen begon te geloven. Maar dat sceptisisme: zowel jij als ik kunnen dat geen handen en voeten geven. Omschrijf je scepticisme eens concreet. Mij lukt dat niet behalve de enige andere optie, en dat is wederom: “Geheime Technologie” De uitvindingen van Nikola Tesla wellicht? Dat is de enige andere mogelijke optie.quote:begrijp me niet verkeerd, ik sta er degelijk wel voor open dat er buiten de aarde ook leven is en dat die mogelijk in staat zijn om ons te bezoeken, maar ik blijf sceptisch.
Dat is het ‘m nou juist. Een getuige is geen "typetje". Je beschrijving doet geen recht aan de meeste getuigen-verklaringen. De mensen die de doorslag gaan geven hebben er in veel gevallen juist zelf fysiek aan meegewerkt en hebben volledige medewerking verleent aan het verzwijgen van zaken die ze weten. Werkten bijvoorbeeld bij Lockheed Skunkworks en zaten in Deep Black Budget Programs. Zij praten juist niet over zaken die zij (alleen maar) geloven of mogelijk mis-interpreteren. Zij weten of wisten dingen waarover zij niet konden of durfden praten. Die jij of een ander wellicht niet kan geloven. Ok! Maar dat is de kern van het probleem denk ik.quote:Het nadeel met getuigenverklaringen - zelfs als ze van officieren van een luchtmacht of astronauten zijn - is dat het gefilterd is door de perceptie van die personen. De ervaring en gebeurtenissen worden door de getuige weergegeven in zijn/haar belevingswereld en zijn daarmee dus een interpretatie van de gebeurtenissen, niet de gebeurtenis zelf.
Het minst waarschijnlijk gezien het enorme gewicht van alles en de cohesie met de getuigenverklaringen van anderen is dat ze maar wat zitten te liegen. Namen en rugnummers, tijden en data, motivatie, risico op vervolging meineed, het vals beschuldigen van de overheid, het schaden van mensen, . etc. Dat ga je allemaal niet willen om een beroemdheid te worden of daarvoor veroordeeld te worden en uitgelachen bovendien. Daarnaast zullen velen van hen makkelijk de leugendetector test doorstaan en zijn velen daartoe ook bereid die test te ondergaan. Deze mensen zijn bloedserieus.
Welke aanvulling doel je op? Dat het perse aliens moeten zijn? Dat weten we niet he? Anders dan dat het de Chinezen zijn die technisch veel verder blijken te zijn met Nulpunt-Energie en de beginselen van Warp Drive en de EM-Drive dan de Amerikanen?quote:De grote valkuil is dat je als toehoorder de ontbrekende details automatisch aanvult, zo werkt het menselijk brein nou eenmaal. Die invulling is vaak in lijn met je eigen hoop en verwachting - en daarmee waarschijnlijk te rooskleurig, in de vorm van confirmation bias.
Als het inderdaad de aliens zijn …… dan begrijp ik precies waarom het gaat ……. zoals het gaat……… sinds 16 december 2017.quote:Daarom blijf ik sceptisch. Concreet bewijs bestaat wat mij betreft uit heldere opnames van aliens, van duidelijk herkenbare ufo's (en niet de wazige foto's / filmpjes die we tot nu toe steeds te zien krijgen), daadwerkelijk tastbaar materiaal of voorwerpen die niet door menselijke handelingen tot stand zijn gekomen (denk aan metaal composities die wij niet kennen en die kunstmatig zijn, of (delen van) apparaten, samengesteld uit meerdere delen waarvan wij niet weten hoe of wat).
Als het de Russen waren met een nieuw soort wapen dan had de CIA niet zo raar gedaan
Ik moedig het aan dat mensen dit nieuws eens op de voet gaan volgen.
Maar dat hoeft niet schat ik in. Het gaat hen straks volgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 15-01-2018 14:51:58 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Niet om te zeuren maar zie je hoe moeilijk het is om sceptisch een antwoord te geven op de vraag over wat JIJ denkt dat er mogelijk aan de hand is. Zeggen sceptisch te zijn zonder een hypothese of tenminste een poging tot het vormen van een mogelijke andere verklaring is geen eerlijke vorm van scepticisme. Zelfs Neil Degrasse Tyson maakte deze goedkope vergissing. Michio Kaku deed dat, nog dezelfde week, een stuk beter. Gedurfd want je maakt je niet populair als wetenschapper wanneer je lichtjes tegen de stroom inzwemt.quote:
[..]
Zoals......... heb je ook nog een idee wat hier aan de hand is en waarom denk je dat?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat zou ik toch willen nuanceren. Zij heeft een groot geloof in de vele alternatieve getuigen verklaringen maar beperkt zich tot de koude fysieke feiten. Het is niet dat "anderen niet betrouwbaar" zouden zijnquote:
Leslie Kean, één van de weinig betrouwbare journalisten als het op UFOs aankom..
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik zag ook een filmpje van wetenschapper Neil Tyson, hij zegt dat het zeer onwaarschijnlijk is dat we nu bezocht worden door aliens. Sterker nog, er bestaan talloze filmpjes van hem hierover. Hij zegt ook duidelijk dat er geen bewijs is, en dat de regeringen echt niet zoiets groots geheim konden houden van de rest van de mensheid. Ik geloof hem eerder dan al die rare gasten op al die filmpjes.quote:
[..]
Als ik vind dat je dom bent in een discussie en loopt te trollen dan zeg ik dat. Een ad hominem is iets heel anders. Die gebruik je als je helemaal geen argumenten hebt en besluit lekker te gaan zuigen in een serieus onderwerp. Dan ga je bloed serieuze mensen zoals in de geplaatste media gelijkstellen aan de bekende YouTube psychotische “UFO piloot” zonder kennis te nemen van de materie. De juiste argumenten had ik wel zoals je ziet en na kunt lezen. En gezien de levering van bewijsvoering en kennis van het onderwerp en de domme reacties daarop kun je wel stellen dat ik met een paar trollen te maken heb. Niet bereid serieus te reageren. Die kunnen dan maar beter wegblijven.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Monomeism, je lijkt wel een streng gelovige. Die komen ook met hele boekwerken van verhalen. Waarom geloven die ufo gelovigen ook gelijk meteen in bcdefghhijklmnop en iedere filmpje dat online staat. Typisch geloofsfanaten. Je zou toch tenminste 80% van de filmpjes als fake moeten bestempelen als je geen gelovige was en kritisch bleef. In plaats daarvan heb jij nu je eigen geloof bewezen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Weet je dan ook waarom hij zegt dat het onwaarschijnlijk is dat we nu bezocht worden door aliens?quote:
[..]
Ik zag ook een filmpje van wetenschapper Neil Tyson, hij zegt dat het zeer onwaarschijnlijk is dat we nu bezocht worden door aliens. Sterker nog, er bestaan talloze filmpjes van hem hierover. Hij zegt ook duidelijk dat er geen bewijs is, en dat de regeringen echt niet zoiets groots geheim konden houden van de rest van de mensheid. Ik geloof hem eerder dan al die rare gasten op al die filmpjes.
Ik heb Cosmos op DVD trouwens. Mooie Docu. Staat nu ook op Netflix
Regeringen an-sich kunnen weinig maar the Deep State en de geheime diensten des te meer terwijl de politiek zelf het rookgordijn is. Het hangt er ook maar vanaf hoe groot het gat is dat gesloten dient te worden gehouden. Dat doen ze al zo'n jaar of 70 onder het Truth Embargo. Het is een selecte internationale club.
En laat deze ex-senator Daniel Inouye die hier waarschuwt voor een Shadow Government en Deep State Militairy Industrial Complex met een eigen leger erkent en de rest van de wereld daarvoor ernstig waarschuwt (net als President Eisenhouwer dat ook al had gedaan) nu ook net diegene zijn die samen met senator Harry Reed, astronaut John Glenn, en Robert Bigelow de hele actie met materiaal naar buiten te brengen mede heeft aangestuurd.
Who the fuck is Neil Degrasse Tyson op dit gebied. Dat is niet meer dan een lollige TV persoonlijkheid. Net zo'n shill als Bill Nye. Ik zou er ook niets van vinden als ik hun was.
Die moeten maar eens op een geheime locatie gaan praten met Dr. Hal Puthoff of met Steve Justice over wat ZIJ denken wat er te zien is op de vrijgegeven beelden. Daar had Neil in het programma niets op te zeggen. Hij kijkt wel uit. Want hij weet er niets op te zeggen. En dat hij niets weet......nou dat kan natuurlijk niet in zijn positie.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ja ik ken mijn feiten wel. Jij ook? Mooi dan gaan we het even na:quote:
Monomeism, je lijkt wel een streng gelovige. Die komen ook met hele boekwerken van verhalen. Waarom geloven die ufo gelovigen ook gelijk meteen in bcdefghhijklmnop en iedere filmpje dat online staat. Typisch geloofsfanaten. Je zou toch tenminste 80% van de filmpjes als fake moeten bestempelen als je geen gelovige was en kritisch bleef. In plaats daarvan heb jij nu je eigen geloof bewezen.
Over welk fake-filmpje van mij heb je het?
Eens kijken of je opmerking hout snijd.
PS
quote:Ik geloof hem eerder dan al die rare gasten op al die filmpjes.
[ Bericht 13% gewijzigd door Monomeism op 15-01-2018 19:39:58 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dit is een filmpje uit 1987 over de iran kwestie.. Beetje raar om dit aan ufos te linken.quote:
[..]
Weet je dan ook waarom hij zegt dat het onwaarschijnlijk is dat we nu bezocht worden door aliens?
Ik heb Cosmos op DVD trouwens. Mooie Docu. Staat nu ook op Netflix
Regeringen an-sich kunnen weinig maar the Deep State en de geheime diensten des te meer terwijl de politiek zelf het rookgordijn is. Het hangt er ook maar vanaf hoe groot het gat is dat gesloten dient te worden gehouden. Dat doen ze al zo'n jaar of 70 onder het Truth Embargo. Het is een selecte internationale club.
En laat deze ex-senator Daniel Inouye die hier waarschuwt voor een Shadow Government en Deep State Militairy Industrial Complex met een eigen leger erkent en de rest van de wereld daarvoor ernstig waarschuwt (net als President Eisenhouwer dat ook al had gedaan) nu ook net diegene zijn die samen met senator Harry Reed, astronaut John Glenn, en Robert Bigelow de hele actie met materiaal naar buiten te brengen mede heeft aangestuurd.
Who the fuck is Neil Degrasse Tyson op dit gebied. Dat is niet meer dan een lollige TV persoonlijkheid. Net zo'n shill als Bill Nye. Ik zou er ook niets van vinden als ik hun was.
Die moeten maar eens op een geheime locatie gaan praten met Dr. Hal Puthoff of met Steve Justice over wat ZIJ denken wat er te zien is op de vrijgegeven beelden. Daar had Neil in het programma niets op te zeggen. Hij kijkt wel uit. Want hij weet er niets op te zeggen. En dat hij niets weet......nou dat kan natuurlijk niet in zijn positie.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Haha voor jouw bevattingsvermogen wel ja. 🐷quote:
[..]
Dit is een filmpje uit 1987 over de iran kwestie.. Beetje raar om dit aan ufos te linken.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Firefly heeft gelijk, het is gewoon raar.quote:
[..]
Haha voor jouw bevattingsvermogen wel ja. 🐷
1 + 1 = blauw
Ja je bent dan ook ongeveer zo intelligent als je mattie.quote:
[..]
Firefly heeft gelijk, het is gewoon raar.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Voor scepticisme hoef je geen hypothese aan te dragen, slechts te bekritiseren. Een andere verklaring hoeft ook niet, want dan moet het onderwerp te identificeren zijn. En dat gaat niet.quote:
[..]
Niet om te zeuren maar zie je hoe moeilijk het is om sceptisch een antwoord te geven op de vraag over wat JIJ denkt dat er mogelijk aan de hand is. Zeggen sceptisch te zijn zonder een hypothese of tenminste een poging tot het vormen van een mogelijke andere verklaring is geen eerlijke vorm van scepticisme. Zelfs Neil Degrasse Tyson maakte deze goedkope vergissing. Michio Kaku deed dat, nog dezelfde week, een stuk beter. Gedurfd want je maakt je niet populair als wetenschapper wanneer je lichtjes tegen de stroom inzwemt.
1 + 1 = blauw
En dat is dus geen sceptisisme, Sceptisisme is dat je een verklaring betwijfelt omdat je daar je duidelijke redenen en argumenten voor hebt. Ik zou zeggen doe eens een pogingquote:
[..]
Voor scepticisme hoef je geen hypothese aan te dragen, slechts te bekritiseren. Een andere verklaring hoeft ook niet, want dan moet het onderwerp te identificeren zijn. En dat gaat niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 16-01-2018 11:23:34 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
We waren gebleven bij het geplaatste tv nieuws van Suncatcher.
Laat de sceptici hier maar eens op los. Er is nog niemand geweest voor zover ik weet. Het is waar dat de CIA zelf uiteraard ten alle tijde scepticisme verdient.
Het hebbende over echt zuiver inhoudelijk scepticisme over deze hele kwestie.
Top questions and doubts about UFO whistleblower, Luis Elizondo by Jon Rappoport. January 5, 2018
Laat de sceptici hier maar eens op los. Er is nog niemand geweest voor zover ik weet. Het is waar dat de CIA zelf uiteraard ten alle tijde scepticisme verdient.
Het hebbende over echt zuiver inhoudelijk scepticisme over deze hele kwestie.
Top questions and doubts about UFO whistleblower, Luis Elizondo by Jon Rappoport. January 5, 2018
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Is dat je tegenargument voor het aaneenschakelen van allemaal filmpjes? 100 filmpjes met kleine mini waarheden maakt nog geen ufo conspiracy.. Beetje erg zwak wel.quote:
[..]
Ja je bent dan ook ongeveer zo intelligent als je mattie.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Wie beweert, beargumenteert.quote:
[..]
En dat is dus geen sceptisisme, Sceptisisme is dat je een verklaring betwijfelt omdat je daar je duidelijke redenen en argumenten voor hebt. Ik zou zeggen doe eens een poging
1 + 1 = blauw
Er is niet eens sprake van een ufo conspiracy die waar dan ook zou zijn aangekaart in de geplaatste nieuws media filmpjes waarin diverse mensen aan het woord komen dus dus mijn "tegenargument" die je hierboven quote is nog steeds volledig van toepassing op jouw intellect. Het enige wat hier dus zwak is is jouw zinnigheid zeg maar.quote:
[..]
Is dat je tegenargument voor het aaneenschakelen van allemaal filmpjes? 100 filmpjes met kleine mini waarheden maakt nog geen ufo conspiracy.. Beetje erg zwak wel.
Wat beweer ik dan precies? Doe dat eens quoten. Dan kan ik daar een antwoord op geven. Maar je kunt het niet eens benoemen. Waar bestaat precies jouw zogenaamde scepticisme uit? Geef dat eens aan. Je bent niet eens in staat gebleken om je eigen ‘kritiek' in samenhangende zinnen te formuleren. Laat staan dat je ze kunt onderbouwen.quote:
Op Ik heb al eerder gevraagd om enige samenhang
En dan deze nogquote:Welke argumenten van mij doel je op? Dan zal ik ze graag beantwoorden. Ik duid slechts de gebeurtenissen en opmerkelijke claims van gevechtspiloten die de media heeft geopend sinds 16 december en die plaats ik voor diegenen die er oog voor hebben. Daarover kun je dan besluiten dat het je niets interesseert of wel. Als het je interesseert dan kun je je er in verdiepen en besluiten eens door te googelen op eigen beweging en erover mee te praten wanneer je blijk geeft de materie te kennen. Dat is hier niet het geval.
Daar deze voor zich spreken en onderzoek vraagt op een inhoud die eveneens geheel op zichzelf staat.quote:Over de geplaatste media waarin getuigen hun eigen verhaal doen en niet het mijne, daarover hoeft niemand mij ter verantwoording te roepen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Monomeism op 16-01-2018 20:02:43 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Mijn kritiek was dat je posts niet met het onderwerp te maken hebben. Argumenten daarvoor geef je niet, ongeacht meerdere verzoeken. Toch lijk je het on topic te vinden, want je blijft kak plaatsen, inclusief ad hominem waarbij je mensen voor dom uitmaakt. Ik vind het jammer dat ie dit topic zo vergalt, want het is een interessant onderwerp.quote:
[..]
Er is niet eens sprake van een ufo conspiracy die waar dan ook zou zijn aangekaart in de geplaatste nieuws media filmpjes waarin diverse mensen aan het woord komen dus dus mijn "tegenargument" die je hierboven quote is nog steeds volledig van toepassing op jouw intellect. Het enige wat hier dus zwak is is jouw zinnigheid zeg maar.
[..]
Wat beweer ik dan precies? Doe dat eens quoten. Dan kan ik daar een antwoord op geven. Maar je kunt het niet eens benoemen. Waar bestaat precies jouw zogenaamde scepticisme uit? Geef dat eens aan. Je bent niet eens in staat gebleken om je eigen ‘kritiek' in samenhangende zinnen te formuleren. Laat staan dat je ze kunt onderbouwen.
Ik heb al eerder gevraagd om enige samenhang
[..]
En dan deze nog
[..]
Daar deze voor zich spreken en onderzoek vraagt op een inhoud die eveneens geheel op zichzelf staat.
1 + 1 = blauw
Man je weet niet eens waar het onderwerp over gaat. Ga dan eens in op mijn vragen.quote:
[..]
Mijn kritiek was dat je posts niet met het onderwerp te maken hebben. Argumenten daarvoor geef je niet, ongeacht meerdere verzoeken. Toch lijk je het on topic te vinden, want je blijft kak plaatsen, inclusief ad hominem waarbij je mensen voor dom uitmaakt. Ik vind het jammer dat ie dit topic zo vergalt, want het is een interessant onderwerp.
Wat vind je dus van Luis Elizondo en de kritische vragen aan hem gesteld over de gebeurtenissen van 16 december? Want daar hebben we het immers over.Wat is je intelligente mening hierover waar we alle vliegen in 1 klap kunnen pletten.
Laat maar eens zien dat je begrijpt waar het over gaat want je hebt geen flauw idee volgens mij.quote:
Het hebbende over echt zuiver inhoudelijk scepticisme over deze hele kwestie.
Top questions and doubts about UFO whistleblower, Luis Elizondo by Jon Rappoport. January 5, 2018
PS. En je bent ook echt heel erg dom. Dat blijkt keer op keer.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
quote:Ik vind het jammer dat ie dit topic zo vergalt, want het is een interessant onderwerp.
* Vioolmuziek.
Kan je ook nog huilen op commando?
Komediant
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat Luiz vindt is geheel niet relevant, en ook niet wat jij of ik vinden van zijn mening. Mensen kunnen zoveel zeggen, maar het is geen bewijs.quote:
[..]
Man je weet niet eens waar het onderwerp over gaat. Ga dan eens in op mijn vragen.
Wat vind je dus van Luis Elizondo en de kritische vragen aan hem gesteld over de gebeurtenissen van 16 december? Want daar hebben we het immers over.Wat is je intelligente mening hierover waar we alle vliegen in 1 klap kunnen pletten.
[..]
Laat maar eens zien dat je begrijpt waar het over gaat want je hebt geen flauw idee volgens mij.
PS. En je bent ook echt heel erg dom. Dat blijkt keer op keer.
PS. Wat je zegt ben je zelf. En het is totaal niet uitnodigend.
1 + 1 = blauw
Gezien het feit dat je nergens ingaat op de inhoud en je je niet wenst te verdiepen in het onderwerp en we kunnen vaststellen dat je geen idee hebt waarover het gaat zou je kunnen overwegen morgen gewoon weer je scooter te pakken om eten te bezorgen in plaats op dit forum rond te hangen. En je bent gewoon heel dom en ik ben vereerd dat je je daardoor niet uitgenodigd voelt.quote:
[..]
Wat Luiz vindt is geheel niet relevant, en ook niet wat jij of ik vinden van zijn mening. Mensen kunnen zoveel zeggen, maar het is geen bewijs.
PS. Wat je zegt ben je zelf. En het is totaal niet uitnodigend.
Ps. En leer het verschil tussen bewijs en bewijs-materiaal. Zemmer 🍭
[ Bericht 4% gewijzigd door Monomeism op 16-01-2018 22:21:04 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat bedoel je met "het onderwerp"?? Je springt tussen 1000 verschillende onderwerpen in dit topic, waaronder onderwerpen die niets met ufos te maken hebben.quote:
[..]
Gezien het feit dat je nergens ingaat op de inhoud en je je niet wenst te verdiepen in het onderwerp en we kunnen vaststellen dat je geen idee hebt waarover het gaat zou je kunnen overwegen morgen gewoon weer je scooter te pakken om eten te bezorgen in plaats op dit forum rond te hangen. En je bent gewoon heel dom en ik ben vereerd dat je je daardoor niet uitgenodigd voelt.
Ps. En leer het verschil tussen bewijs en bewijs-materiaal. Zemmer 🍭
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Wat had er dan NIET mee te maken volgens de inzichten in jouw briljante geest? Quote dat dan even. Graag niet het hele bericht zodat ik weet waar je het in godsnaam over hebt. Dan zal ik je uitleggen dat het er WEL mee te maken heeft en ook nog eens waarom. Omdat ik mn huiswerk heb gedaan en jij niet. Kunnen we daarna weer vaststellen en teruglezen dat je er toch weer naast zat.quote:
[..]
Wat bedoel je met "het onderwerp"?? Je springt tussen 1000 verschillende onderwerpen in dit topic, waaronder onderwerpen die niets met ufos te maken hebben.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
On topic plaatje tussendoor om een beetje bij het onderwerp te blijven.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je gaat zelf al niet eens in op de inhoud, dus waarom zou een ander dat doen? Je lijkt niet door te hebben dat je ver van het onderwerp van het topic zit. Of nog erger, je doet het waarschijnlijk opzettelijk, omdat je dan die kak niet hoeft te verantwoorden die je plaatst.quote:
[..]
Gezien het feit dat je nergens ingaat op de inhoud en je je niet wenst te verdiepen in het onderwerp en we kunnen vaststellen dat je geen idee hebt waarover het gaat zou je kunnen overwegen morgen gewoon weer je scooter te pakken om eten te bezorgen in plaats op dit forum rond te hangen. En je bent gewoon heel dom en ik ben vereerd dat je je daardoor niet uitgenodigd voelt.
Ps. En leer het verschil tussen bewijs en bewijs-materiaal. Zemmer 🍭
Je lijkt zelf niet te snappen waar je het over hebt en beledigt iedereen die kritiek op je posts heeft. Ingaan op de kritiek van anderen doe je ook niet, en zelfs vragen beantwoorden gaat aan je voorbij.
Ben je zelf niet stiekem aan het trollen? Zo niet, waarom ben je dan zowel het topic aan het vergallen als je eigen posts door alles en iedereen belachelijk te maken?
1 + 1 = blauw
Je hebt zelf niets bijgedragen noch gereageerd op de inhoud in de nieuwsberichten. Je hebt geen mening over de beelden van de piloten. Waar ik juist voortdurend over het onderwerp spreek met het plaatsen en beschrijven van inhoud die door jou wordt afgekraakt zonder enige argumenten. Waar bestaat je scepticisme uit?quote:
[..]
Je gaat zelf al niet eens in op de inhoud, dus waarom zou een ander dat doen?
Je bent niet eens in staat om ‘kritiek' te formuleren. Wat heb je dan te onderbouwen. Waarom is het voor jou kak? Dat is de inhoudelijke vraag.quote:Je lijkt niet door te hebben dat je ver van het onderwerp van het topic zit. Of nog erger, je doet het waarschijnlijk opzettelijk, omdat je dan die kak niet hoeft te verantwoorden die je plaatst.
Ik begrijp exact waar ik over praat. En ik kan over al mijn geschreven zinnen nog veel dieper en verder uitweiden. Met links, en documenten, uitspraken, documentaires, foto's, filmpjes, hele boekwerken kan ik je aanbevelen. Maar helaas ben je een mongool.quote:Je lijkt zelf niet te snappen waar je het over hebt en beledigt iedereen die kritiek op je posts heeft. Ingaan op de kritiek van anderen doe je ook niet, en zelfs vragen beantwoorden gaat aan je voorbij.
Nee alleen jou en je mattie.quote:Ben je zelf niet stiekem aan het trollen? Zo niet, waarom ben je dan zowel het topic aan het vergallen als je eigen posts door alles en iedereen belachelijk te maken?
Ik heb, ondanks dat ik je een mongool noem, en heel erg dom, etc. etc. niet de indruk dat ik dit topic vergal maar dat jij dat doet. Ad Hominems zijn niet altijd een teken van gebrek aan argumenten.
Argumenten die heb ik over dit onderwerp tot in het oneindige.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Mooi. Logica onderzoeken maar met irritante hindernissenquote:
Wat een vreselijk irritant figuur
Moeilijk kiezen maar het kan altijd stiekum
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ondertussen draait de pers gewoon door verordend door de CIA om het volk er van te doordringen. Dat is nog het mooiste van alles. Die conditionering. Anderzijds niet te vertrouwen. Waarom doet de CIA dit? En er komt weer nieuw beeldmateriaal. Sowieso de rest van 2018 nog "24 pieces of gun-cam-footage" te gaan.
This former Navy pilot, who once chased a UFO, says we should take them seriously
This former Navy pilot, who once chased a UFO, says we should take them seriously
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Bijvoorbeeld dat filmpje uit 1987 waarbij een senator bluft tegenover iran over dat er een schaduw leger bestaat. Wat heeft jouw huiswerk opgeleverd, dat het hierbij om een ufo squadron gaat of dat dit de schaduwleger is met ufos die zij gevangen hebben?quote:
[..]
Wat had er dan NIET mee te maken volgens de inzichten in jouw briljante geest? Quote dat dan even. Graag niet het hele bericht zodat ik weet waar je het in godsnaam over hebt. Dan zal ik je uitleggen dat het er WEL mee te maken heeft en ook nog eens waarom. Omdat ik mn huiswerk heb gedaan en jij niet. Kunnen we daarna weer vaststellen en teruglezen dat je er toch weer naast zat.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Senator Daniel Inouye had (hij is dood) indirect te maken met het opgestarte UFO identification Program en stond daar volledig achter.quote:
[..]
Bijvoorbeeld dat filmpje uit 1987 waarbij een senator bluft tegenover iran over dat er een schaduw leger bestaat. Wat heeft jouw huiswerk opgeleverd, dat het hierbij om een ufo squadron gaat of dat dit de schaduwleger is met ufos die zij gevangen hebben?
Iran heeft er niets mee te maken. Het gaat erom dat hij bij dit evenement het bestaan van een geheimzinnig "shadowy government" erkent. En dat zoiets volgens hem dus werkelijk bestaat. Hij heeft het hier over de "Deep State" en "The Millitairy Industrial Complex" oftewel "The Secret Empire".
Te moeilijk allemaal?
Anders gezegd dan: Of dat hij dat verhaal afsteekt in de plaatselijke Mac Donalds of Iran maakt niets uit. Deze lieden houden de grootste geheimen vast die ze niet zomaar aan elke nieuwe USA president overdragen.
Je zal begrijpen waarom als je naar Trump kijkt. En vooral de kiezer. Je laat het lot van een machtig land niet over aan een stel Rednecks van kiezers.
Noem het wat je wilt. President Eisenhouwer waarschuwde er 1961 voor. President Kennedy wilde deze kliek ontmantelen en werd omgelegd. De vraag was: "Kunnen grote geheimen bewaard worden" wat Quiz- Master en Pop ster Neil Degrasse Tyson betwijfeld. (zoals Area 51 bijvoorbeeld) en het antwoord is ja natuurlijk kunnen grote geheimen bewaard worden.
Eisenhouwer wilde zelfs Area 51 binnenvallen met een leger omdat de geheime eigenaren van Area 51 en de inhoud zo goed als onaantastbaar zijn.
Dat benadrukte Hillary Clinton ook nog eens in de aanloop naar de verkiezingen in 2016.
“I think we may have been [visited already]. We don’t know for sure,”
“He has made me personally pledge we are going to get the information out. One way or another. Maybe we could have, like, a task force to go to Area 51,” Mrs. Clinton said.
Zoek het anders ff op.
Of bekijk de Rockefeller Initiative timeline eens even.
En wat had senator Daniel Inouye nu ook al weer met UFO's te maken ............want dat was je vraag.
bron: http://wwlp.com/2017/12/1(...)terious-ufo-program/quote:“If China, Russia Japan, other countries are doing this and we’re not, then something is wrong because if the technology, as described and the way people see this movement took place in anything we have available to us, it would kill everybody. They couldn’t withstand the g-forces. Something sitting there, whoom, down it goes,” said Harry Reid.
Former Senate Majority Leader Harry Reid’s interest in UFOs extends back to the 1980s. It was rekindled in the 90s when Reid spoke to Senator and former astronaut John Glenn about unknown aerial objects. Reid eventually met in a secure room in the U.S. Capital to ask Senators Daniel Inouye and Ted Stevens if they would authorize funds for a quiet but serious study of UFOs. Both agreed.
“Are you glad the story is out?”
“I’m very glad, because now we have scientific evidence,” said Reid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 17-01-2018 10:03:24 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Er staat dat er een studie naar ufos is. Dit is al langer bekend, ufos kunnen ook vijandelijke toestellen zijn en elk bedreiging voor een land wordt serieus genomen. Niet boeiend dus?quote:
[..]
Senator Daniel Inouye had (hij is dood) indirect te maken met het opgestarte UFO identification Program en stond daar volledig achter.
Iran heeft er niets mee te maken. Het gaat erom dat hij bij dit evenement het bestaan van een geheimzinnig "shadowy government" erkent. En dat zoiets volgens hem dus werkelijk bestaat. Hij heeft het hier over de "Deep State" en "The Millitairy Industrial Complex" oftewel "The Secret Empire".
Te moeilijk allemaal?
Anders gezegd dan: Of dat hij dat verhaal afsteekt in de plaatselijke Mac Donalds of Iran maakt niets uit. Deze lieden houden de grootste geheimen vast die ze niet zomaar aan elke nieuwe USA president overdragen.
Je zal begrijpen waarom als je naar Trump kijkt. En vooral de kiezer. Je laat het lot van een machtig land niet over aan een stel Rednecks van kiezers.
Noem het wat je wilt. President Eisenhouwer waarschuwde er 1961 voor. President Kennedy wilde deze kliek ontmantelen en werd omgelegd. De vraag was: "Kunnen grote geheimen bewaard worden" wat Quiz- Master en Pop ster Neil Degrasse Tyson betwijfeld. (zoals Area 51 bijvoorbeeld) en het antwoord is ja natuurlijk kunnen grote geheimen bewaard worden.
Eisenhouwer wilde zelfs Area 51 binnenvallen met een leger omdat de geheime eigenaren van Area 51 en de inhoud zo goed als onaantastbaar zijn.
Dat benadrukte Hillary Clinton ook nog eens in de aanloop naar de verkiezingen in 2016.
“I think we may have been [visited already]. We don’t know for sure,”
“He has made me personally pledge we are going to get the information out. One way or another. Maybe we could have, like, a task force to go to Area 51,” Mrs. Clinton said.
Zoek het anders ff op.
Of bekijk de Rockefeller Initiative timeline eens even.
En wat had senator Daniel Inouye nu ook al weer met UFO's te maken ............want dat was je vraag.
[..]
bron: http://wwlp.com/2017/12/1(...)terious-ufo-program/
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Je quote mijn hele bericht weer. Er staat wel meer dan dat.quote:
[..]
Er staat dat er een studie naar ufos is. Dit is al langer bekend, ufos kunnen ook vijandelijke toestellen zijn en elk bedreiging voor een land wordt serieus genomen. Niet boeiend dus?
Wat daarin is al langer bekend? Dat Eisenhouwer Area 51 wilde binnenvallen met een leger? Of dat senator Daniel Inouye in de Mac Donald zat met een Iran menu met kleine cola.
Welke eventueel 'vijandelijke toestellen' (?) denk jij dan aan als welke de piloot David Fravor beschrijft als deze toestellen zonder vleugels of zichtbare aandrijving in de vorm van een "Tic-Tac", en die kunnen weg schieten als kogels zoals hij dat beschrijft?
ps En waarom is dat niet boeiend?
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 17-01-2018 13:10:48 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Leuk al die sterke verhalen, maar je weet dat desinformatie een strategie is om mensen te verwarren? Dus dat wat ze zeggen allemaal fake kan zijn?quote:
[..]
Je quote mijn hele bericht weer. Er staat wel meer dan dat.
Wat daarin is al langer bekend? Dat Eisenhouwer Area 51 wilde binnenvallen met een leger? Of dat senator Daniel Inouye in de Mac Donald zat met een Iran menu met kleine cola.
Welke eventueel 'vijandelijke toestellen' (?) denk jij dan aan als welke de piloot David Fravor beschrijft als deze toestellen zonder vleugels of zichtbare aandrijving in de vorm van een "Tic-Tac", en die kunnen weg schieten als kogels zoals hij dat beschrijft?
ps En waarom is dat niet boeiend?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dit is van 1 enkele bron, die niet verifieerbaar is gebleken. De man is agent geweest van de CIA en heeft hierover een verklaring afgelegd op zijn sterfbed. Ten tijde van wat hij beweert over zijn aanwezigheid was hij op z'n best een beginnende junior; en die zou allerlei gevoelige informatie onder ogen gehad hebben tijdens een kort bezoek aan Area 51? Bovendien kon hij in zijn verhaal alleen algemeen bekende gegevens noemen (zoals namen van betrokken presidenten bij Area 51), maar geen detail informatie over bijvoorbeeld de mensen met wie hij daar heeft samengewerkt of zijn contactpersonen en dergelijke.quote:
Eisenhouwer wilde zelfs Area 51 binnenvallen met een leger omdat de geheime eigenaren van Area 51 en de inhoud zo goed als onaantastbaar zijn.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Ja absoluut! Fake is mode in 2018. Ik ben zowaar content met je opmerking! De CIA kun je niet vertrouwen. Feit is wel dat als men desinformatie verspreid over UFO's en apparaten zoals beschreven dat ik dan wel vind dat we moeten opletten. En dat is zachtjes uitgedrukt. Als men wil verwarren zoals je zegt waartoe dan?quote:
[..]
Leuk al die sterke verhalen, maar je weet dat desinformatie een strategie is om mensen te verwarren? Dus dat wat ze zeggen allemaal fake kan zijn?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Klopt ik heb dat ook bekeken en het is niet (meer) te controleren daar Eisenhower dood is maar voordat deze man naar buiten kwam ging dit verhaal ook al de ronde. Verder is de hoofdzaak dat Clinton er wel naar verwijst (heel apart) en zelf ook zoiets wilde gaan ondernemen en dat is dus wel goed verifieerbaar. Eisenhouwer heeft gewaarschuwd tegen de Millitairy Industrial Complex en Bill Clinton sprak eens: “There is a government inside the government. And I don’t control it”. Dus die CIA agent zijn verhaal is secundair relevant. Het gaat er in ieder geval om dat er erkent/gezinspeeld wordt dat “ the Government” niet aan top staat maar beheerst en gecontroleerd wordt door een onaantastbaar orgaan dat blijkbaar buiten de wet opereert. Men spreekt ook wel van the Deep State.quote:
[..]
Dit is van 1 enkele bron, die niet verifieerbaar is gebleken. De man is agent geweest van de CIA en heeft hierover een verklaring afgelegd op zijn sterfbed. Ten tijde van wat hij beweert over zijn aanwezigheid was hij op z'n best een beginnende junior; en die zou allerlei gevoelige informatie onder ogen gehad hebben tijdens een kort bezoek aan Area 51? Bovendien kon hij in zijn verhaal alleen algemeen bekende gegevens noemen (zoals namen van betrokken presidenten bij Area 51), maar geen detail informatie over bijvoorbeeld de mensen met wie hij daar heeft samengewerkt of zijn contactpersonen en dergelijke.
[ Bericht 2% gewijzigd door Monomeism op 17-01-2018 22:31:02 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Echte dingen zoals technologie voor snelle drones en dergelijke. Je kunt rustig gaan slapen, jij maakt het allemaal te spannend voor jezelf.quote:
[..]
Ja absoluut! Fake is mode in 2018. Ik ben zowaar content met je opmerking! De CIA kun je niet vertrouwen. Feit is wel dat als men desinformatie verspreid over UFO's en apparaten zoals beschreven dat ik dan wel vind dat we moeten opletten. En dat is zachtjes uitgedrukt. Als men wil verwarren zoals je zegt waartoe dan?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Spannend is het. En zeker voor de komende maanden.quote:
[..]
Echte dingen zoals technologie voor snelle drones en dergelijke. Je kunt rustig gaan slapen, jij maakt het allemaal te spannend voor jezelf.
Maar je hebt dus verstand van drones en "echte dingen"?
Dat heeft die piloot dus gezien volgens jou...
1. Wat voor soort technologie heb jij het over?
2. Hoe werkt dat?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Bewijs van wat?quote:
Heb je eigenlijk ook nog filmpjes met echte bewijzen?
1. Dat men officieel naar buiten is gekomen met het verhaal dat er vreemde voertuigen rondvliegen waarvan ze zeggen te vermoeden dat zij van GEEN land afkomstig zijn en waarvan zij ook maar een vermoeden hebben dat "deze landen" of "land" verantwoordelijk kunnen zijn voor het voortbrengen van een meer dan superieure technologie die het machtigste land op aarde met meer uitgaven aan defensie dan ALLE landen op deze aardbol bij elkaar zelf niet eens kan begrijpen hoe deze onbekende technologie werkt?
Of
2. Er ligt een Alien balzak in Nevada
Er is een verschil tussen bewijsmateriaal en bewijs. Ik ben de overheid niet dus nee ik heb zelf niets liggen in mijn bureau lade dat op echtheid is getest en empirisch gemeten. De overheden zullen dat plechtig mee moeten delen.
Het vreemde is dat men dat vanuit de CIA en Pentagon op 16 december feitelijk officieel heeft gedaan. Alleen zegt men het niet ronduit. En dat betekend dat er nog meer nieuws aan komt.
En dat zegt men ook.
[ Bericht 2% gewijzigd door Monomeism op 18-01-2018 01:54:27 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Waarom moet ik het uitleggen als jij met de bewering komt van buitenaards technologie? Dan moet jij toch met duidelijke fotos en videos komen, en niet van een stel bejaarden die hun fantasieën vertellen?quote:
[..]
Spannend is het. En zeker voor de komende maanden.
Maar je hebt dus verstand van drones en "echte dingen"?
Dat heeft die piloot dus gezien volgens jou...
1. Wat voor soort technologie heb jij het over?
2. Hoe werkt dat?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
1. Met die bewering kom ik helemaal niet. Ik heb wellicht mijn gedachten daarover maar dat is wat anders.quote:
[..]
1.Waarom moet ik het uitleggen als jij met de bewering komt van buitenaards technologie?
2. Dan moet jij toch met duidelijke fotos en videos komen,
3. en niet van een stel bejaarden die hun fantasieën vertellen?
2. Ik moet helemaal niks.
3. Hiermee bewijs je dan toch echt dat ( wanneer dat je echte argument is dus zonder trollen en of eigenwijsheid of bijbedoelingen) je zwak begaafd bent gezien de feiten in het nieuws.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je hebt dus niets anders dan video opnamen van mensen die ouder worden en expres wat verwarring zaaien en zelf al dementerend zijn. Je hebt 0 bewijs, geen enkel tastbaar iets of duidelijk buitenaards footage, alleen vage verhalen. Al die interviews zijn dus waardeloos.quote:
[..]
1. Met die bewering kom ik helemaal niet. Ik heb wellicht mijn gedachten daarover maar dat is wat anders.
2. Ik moet helemaal niks.
3. Hiermee bewijs je dan toch echt dat ( wanneer dat je echte argument is dus zonder trollen en of eigenwijsheid of bijbedoelingen) je zwak begaafd bent gezien de feiten in het nieuws.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Nee. Ik heb geen video opnamen. Ik heb een FOK accountje. Zij hebben videobeelden en zij hebben die gepresenteerd. Ze zijn eigendom van het Pentagon en van de USAFquote:
[..]
Je hebt dus niets anders dan video opnamen van mensen die ouder worden en expres wat verwarring zaaien en zelf al dementerend zijn. Je hebt 0 bewijs, geen enkel tastbaar iets of duidelijk buitenaards footage, alleen vage verhalen. Al die interviews zijn dus waardeloos.
Laat het nogmaals even rustig inzinken. Met zulk soort conclusies bewijs je slechts dat wanneer dat je echte argumenten zijn zonder trollen en of eigenwijsheid of bijbedoelingen je zwak begaafd bent gezien de gepresenteerde feiten in het nieuws waar je blijkbaar OF verstandelijk niet bij kan. Of je verstaat geen woord engels en begrijpt dus niet waar je naar zit te kijken of wat je leest.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 18-01-2018 14:19:48 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Hoe komt het dat je die oudjes gelooft, als er blijkbaar geen duidelijke beelden gedeeld worden? Dat is net als in sinterklaas geloven.quote:
[..]
Nee. Ik heb geen video opnamen. Ik heb een FOK accountje. Zij hebben videobeelden en zij hebben die gepresenteerd. Ze zijn eigendom van het Pentagon en van de USAF
Laat het nogmaals even rustig inzinken. Met zulk soort conclusies bewijs je slechts dat wanneer dat je echte argumenten zijn zonder trollen en of eigenwijsheid of bijbedoelingen je zwak begaafd bent gezien de gepresenteerde feiten in het nieuws waar je blijkbaar OF verstandelijk niet bij kan. Of je verstaat geen woord engels en begrijpt dus niet waar je naar zit te kijken of wat je leest.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ik weet wat. Ga heel hard een paar “verlichtings boeken” geloven 🙈dan komen de duidelijke beelden misschien bij je “door”,quote:
[..]
Hoe komt het dat je die oudjes gelooft, als er blijkbaar geen duidelijke beelden gedeeld worden? Dat is net als in sinterklaas geloven.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Omdat sommige oudjes zelf werkzaam zijn geweest in s4 bij Papoose lake die deze bewering doen? Meerdere mensen die er werkzaam zijn geweest bevestigen zijn verhaal. Echter beweert area51 weer dat hij nooit werkzaam is geweest op de basis...quote:
[..]
Hoe komt het dat je die oudjes gelooft, als er blijkbaar geen duidelijke beelden gedeeld worden? Dat is net als in sinterklaas geloven.
Ik denk eerder dat een groepje een verhaal ophangt.quote:
[..]
Omdat sommige oudjes zelf werkzaam zijn geweest in s4 bij Papoose lake die deze bewering doen? Meerdere mensen die er werkzaam zijn geweest bevestigen zijn verhaal. Echter beweert area51 weer dat hij nooit werkzaam is geweest op de basis...
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Heb je een theorie of heb je deze wijsheden ontvangen door je geloof in/en via exclusieve bovennatuurlijke weg door het (moeizaam) lezen van een van je "verlichtingsboeken"?quote:
[..]
Ik denk eerder dat een groepje een verhaal ophangt.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
De stuitende arrogantie! Ik begin langzaam fan te worden 
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Wordt een groupy van me dan ga ik je even lekker rimmenquote:
De stuitende arrogantie! Ik begin langzaam fan te worden
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Als je wat weet? Weten is niet hetzelfde als geloven. Je zou wel kunnen geloven dat je iets weet. Maar dat is weer wat anders.quote:
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Die oudjes liegen dat ze barsten, die willen gewoon aandacht en mensen in de maling nemen.quote:
[..]
Omdat sommige oudjes zelf werkzaam zijn geweest in s4 bij Papoose lake die deze bewering doen? Meerdere mensen die er werkzaam zijn geweest bevestigen zijn verhaal. Echter beweert area51 weer dat hij nooit werkzaam is geweest op de basis...
1 + 1 = blauw
Ik ben nogal kritisch. Hoe sterker het verhaal dat die oudjes ophangen, hoe kritischer ik ben en hoe meer bewijs ik wil zien. Filmpjes van de oudjes die het vertellen tellen niet als bewijsquote:
[..]
Heb je een theorie of heb je deze wijsheden ontvangen door je geloof in/en via exclusieve bovennatuurlijke weg door het (moeizaam) lezen van een van je "verlichtingsboeken"?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Meer mensen zouden eens kritischer moeten kijken naar wat er gebeurt in de wereld. Ook zonder hard bewijs ben ik er 100% zeker van dat wij niet de enige zijn en dat er andere figuren onze planeet en de maan bezoeken.
Er staan 100.000e filmpjes online van niet-verklaarbare objecten in ons luchtruim. Verklaringen van austronauten, oud medewerkers van de NASA, NSA, CIA en Area 51 (robert lazar, snowden, boyd bushman) die een boekje open doen, bizarre dingen die voorbij ruimtestation iis vliegen, vreemde shit op de maan, gestaakte apollo missies..etc
Vele "ufo" filmpjes zullen vast te verklaren zijn maar er is ook een deel dat niet te verklaren is.
De meeste "laat me echt bewijs zien" figuren geloven alleen iets als het op de Telegraaf of nu.nl staat. Alle filmpjes en fotos zijn fake en oud medewerkers moet je niet geloven, zonder er ook maar een kritisch over na te denken dat het heel goed wel eens waar kan zijn.
Er staan 100.000e filmpjes online van niet-verklaarbare objecten in ons luchtruim. Verklaringen van austronauten, oud medewerkers van de NASA, NSA, CIA en Area 51 (robert lazar, snowden, boyd bushman) die een boekje open doen, bizarre dingen die voorbij ruimtestation iis vliegen, vreemde shit op de maan, gestaakte apollo missies..etc
Vele "ufo" filmpjes zullen vast te verklaren zijn maar er is ook een deel dat niet te verklaren is.
De meeste "laat me echt bewijs zien" figuren geloven alleen iets als het op de Telegraaf of nu.nl staat. Alle filmpjes en fotos zijn fake en oud medewerkers moet je niet geloven, zonder er ook maar een kritisch over na te denken dat het heel goed wel eens waar kan zijn.
