BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Sofisme is pseudofilosofie.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is een vrij... extreem standpunt. Toevallig filosofie gestudeerd?
I feel kinda Locrian today
Oh ook daarbinnen kan ik me wel wat dingen indenken die als alternatief kunnen dienen. Dan kan je echt helemaal niets meer als bewijs zien. Neem die telepatische alien bijv, die jou doet geloven dat een onzinnig axioma zinnig is.quote:
[..]
Nee dat niet maar ik kan me zo indenken dat op het moment dat je de zuivere logica van de wiskunde verlaat je al snel tegen chaos theorie achtige zooi gaat aanlopen waarop je eigenlijk niets meer met zekerheid kunt zeggen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Euhm...dat betekent zoiets als goedmaakseks?quote:
[..]
Juist... stap jij maar snel mijn bedje in. Welterusten
I feel kinda Locrian today
Dat is inderdaad helemaal bizar. Want dat werkt alleen als je ook werkelijk een waarde hebt voor r. Op een platte aarde is r gelijk aan oneindig en daardoor is de horizon oneindig ver weg, ongeacht de hoogte van de waarnemer.quote:
[..]
grap is dat een bekende flat earther op youtube gebruik maakt van die formule om de afstand tot horizon te berekenen.
platte aarde bewijzen met behulp van formules die van toepassing zijn op een bolvormige aarde.
Je moet het lef maar hebben...
Alleen met een eindige waarde voor r is de horizon op een eindige afstand die afhankelijk is van de hoogte van de waarnemer. En dat is ongeveer equivalent aan zeggen dat de aarde een bol is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt als een bus, maar is in mijn optiek niet een waterdicht bewijs. Het zit met hoge waarschijnlijkheid zo.quote:
[..]
Dat kun je gewoon meten. Licht verplaatst zich in een homogeen medium in rechte lijnen, daar waar de dichtheid van het medium verandert treedt breking op. Leuk idee, maar onjuist. Bovendien roept het meer problemen met waarnemingen op dan het oplost, zoals al uitvoerig is besproken in dit topic trouwens.
[..]
Jawel, dat wil het wel. Zeker in de afwezigheid van andere verklaringsmodellen. "De theorie zou wel eens onjuist kunnen zijn" is niet voldoende als het gaat over logisch consistente verklaringsmodellen die waarnemingen in groot detail en met grote nauwkeurigheid beschrijven.
Als dat is wat je er mee bedoeldequote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:55 schreef starla het volgende:
[..]
Euhm...dat betekent zoiets als goedmaakseks?
Er bestaat niet zoiets als waterdicht bewijs. Beter dan dit wordt het niet, in geen enkele tak van de wetenschap.quote:
[..]
Klopt als een bus, maar is in mijn optiek niet een waterdicht bewijs. Het zit met hoge waarschijnlijkheid zo.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mannen zijn ook allemaal hetzelfde. Eerst een uur lang naar het gezeik luisteren van een vrouw om toch maar pussy te krijgenquote:
[..]
Als dat is wat je er mee bedoelde
Ach, iedereen blij
I feel kinda Locrian today
quote:
[..]
Euhm...dat betekent zoiets als goedmaakseks?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tja daarom moet je ook de axiomas toch met enige vorm van kritiek blijven bekijken. Het zou inderdaad maar eens niet waar kunnen zijn. En dat is ook precies wat een axioma is, een aanname.quote:
[..]
Oh ook daarbinnen kan ik me wel wat dingen indenken die als alternatief kunnen dienen. Dan kan je echt helemaal niets meer als bewijs zien. Neem die telepatische alien bijv, die jou doet geloven dat een onzinnig axioma zinnig is.
Daarom niets als absolute waarheid aannemen en alles met respect kritisch bekijken en analyseren.
Als bruggenbouwer of andere vorm van engineering zou ik dit niet doen overigens. Dat wordt een dure brug dan zonder dat de eerste steen ooit gelegd zal worden.
Oftewel, er is geen bewijsquote:
[..]
Tja daarom moet je ook de axiomas toch met enige vorm van kritiek blijven bekijken. Het zou inderdaad maar eens niet waar kunnen zijn. En dat is ook precies wat een axioma is, een aanname.
Daarom niets als absolute waarheid aannemen en alles met respect kritisch bekijken en analyseren.
Als bruggenbouwer of andere vorm van engineering zou ik dit niet doen overigens. Dat wordt een dure brug dan zonder dat de eerste steen nooit gelegd zal worden.
Maar is dat dan bewijs dat er geen bewijs is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja ook daarover moet ik mijn hoofd ooit nog eens goed buigen hoe dat toch precies kan.quote:
[..]
Mannen zijn ook allemaal hetzelfde. Eerst een uur lang naar het gezeik luisteren van een vrouw om toch maar pussy te krijgen
Ach, iedereen blij
Deze paradox is wel moeilijk inderdaad.quote:
[..]
Oftewel, er is geen bewijs
Maar is dat dan bewijs dat er geen bewijs is?
Om daar uit te komen heb ik besloten dat het dus geen goed bewijs is. We hebben dus niet bewezen dat er geen bewijzen zijn.
Maar ook dat kan weer geen bewijs zijn, want er is immers geen bewijsquote:
[..]
Deze paradox is wel moeilijk inderdaad.
Om daar uit te komen heb ik besloten dat het dus geen goed bewijs is. We hebben dus niet bewezen dat er geen bewijzen zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er is er maar 1 die ik ken die een bewijs is zoals jij dat begrip uitlegt: "ik denk dus ik besta".quote:
[..]
Deze paradox is wel moeilijk inderdaad.
Om daar uit te komen heb ik besloten dat het dus geen goed bewijs is. We hebben dus niet bewezen dat er geen bewijzen zijn.
Dus ja, bewijzen die aan jouw strenge eisen voldoen bestaan. Maar het zijn er niet veel, en de meeste mensen stellen helemaal niet zulke strenge eisen aan de meeste bewijzen. Waarnemingen die worden voorspeld door de hypothese zijn meer dan voldoende.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wieweet is denken weer een illusiequote:
[..]
Er is er maar 1 die ik ken die een bewijs is zoals jij dat begrip uitlegt: "ik denk dus ik besta".
Dus ja, bewijzen die aan jouw strenge eisen voldoen bestaan. Maar het zijn er niet veel, en de meeste mensen stellen helemaal niet zulke strenge eisen aan de meeste bewijzen. Waarnemingen die worden voorspeld door de hypothese zijn meer dan voldoende.
Of zoiets als dit:
http://www.escapistmagazi(...)Worlds-Within-Worlds
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Precies! Descartes wist het maar echt praktisch is het niet.quote:
[..]
Er is er maar 1 die ik ken die een bewijs is zoals jij dat begrip uitlegt: "ik denk dus ik besta".
Dus ja, bewijzen die aan jouw strenge eisen voldoen bestaan. Maar het zijn er niet veel, en de meeste mensen stellen helemaal niet zulke strenge eisen aan de meeste bewijzen. Waarnemingen die worden voorspeld door de hypothese zijn meer dan voldoende.
Moraal van het verhaal:
Omdat je alleen zeker weet dat je bestaat omdat je denkt, is er geen andere absolute waarheid en zal dus elk mogelijk alternatief toch een reële mogelijkheid zijn. Daarom dus elkaar met respect behandelen en een waardeoordeel geven aan de intentie in plaats van de waarheidswaarde.
Dus je denkt niet echt, maar je denkt alleen dat je denkt?quote:
quote:
Of zoiets als dit:
http://www.escapistmagazi(...)Worlds-Within-Worlds
nice!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Deze gedachtengang leidt onvermijdbaar tot solipsisme, en is daardoor niet erg zinvol of constructief. Descartes wordt vaak geroemd om zijn "ik denk dus ik besta", maar als je het mij vraagt is het gewoon een mislukt idee: het was de intentie van Descartes om van daaruit zekerheden over de echte wereld te extrapoleren. En dat is compleet mislukt.quote:
[..]
Precies! Descartes wist het maar echt praktisch is het niet.
Moraal van het verhaal:
Omdat je alleen zeker weet dat je bestaat omdat je denkt, is er geen andere absolute waarheid en zal dus elk mogelijk alternatief toch een reële mogelijkheid zijn.
Als het gaat over discussies over wat wel of niet waar is, in dit geval "is de aarde plat of een bol of iets anders?", dan kunnen de intenties en de waardeoordelen daarover me eerlijk gezegd niet zo veel schelen. Die discussie zou gewoon op de inhoud gevoerd moeten kunnen worden, zonder gereutel over respect.quote:
Daarom dus elkaar met respect behandelen en een waardeoordeel geven aan de intentie in plaats van de waarheidswaarde.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het besef van intentie zou wellicht kunnen helpen om niet boos te hoeven worden op iets wat in jouw ogen niet klopt en dus een ander vanuit die woede niet op een nare manier hoeft aan te spreken met averechts effect. Dan zal de inhoud weer voorop komen te staan.quote:
[..]
Deze gedachtengang leidt onvermijdbaar tot solipsisme, en is daardoor niet erg zinvol of constructief. Descartes wordt vaak geroemd om zijn "ik denk dus ik besta", maar als je het mij vraagt is het gewoon een mislukt idee: het was de intentie van Descartes om van daaruit zekerheden over de echte wereld te extrapoleren. En dat is compleet mislukt.
[..]
Als het gaat over discussies over wat wel of niet waar is, in dit geval "is de aarde plat of een bol of iets anders?", dan kunnen de intenties en de waardeoordelen daarover me eerlijk gezegd niet zo veel schelen. Die discussie zou gewoon op de inhoud gevoerd moeten kunnen worden, zonder gereutel over respect.
Maar goed bovenstaande is absoluut niet op jou gericht, want ik vind dat jij altijd bijzonder netjes reageert. Maar het paste nou eenmaal net even bij deze quote.
Als ik de laatste topics zo lees moeten we een persoon zijn indoctrinatie respecteren?
Ik moet zeggen het valt wel mee!
BarryOSeven er zijn topics hier gaande wat gaat over mensen die net hun familie zijn kwijt geraakt door moord en doodslag en die worden tot het bot toe beschuldigd van acteren etc.
Het enige wat hier word geroepen is dat een persoon dom is.. of dom overkomt.
Zichzelf prima kan verweren maar nu zelf het besef waarschijnlijk heeft dat zijn propaganda geen zieltjes oplevert.
Ja ik noem het propaganda voor de flat earth religie en jij verdedigt het ook nog eens!
In andere topics worden users tot het bot toe uitgescholden dus wees die held zoals je jezelf voor doet en veroordeel dat ook even aub!
In plaats van iemand verdedigen die simpele vragen niet eens beantwoord en als antwoord vaak niet verder komt dan een propaganda filmpje neer te smijten
kijk even dit en zeg me eerlijk reageerd franco niet exact het zelfde als in het filmpje word aangegeven?
En ja het filmpje heb ik er elk deel bijgehaald omdat de persoon in kwestie exact zo reageert!
Ik moet zeggen het valt wel mee!
BarryOSeven er zijn topics hier gaande wat gaat over mensen die net hun familie zijn kwijt geraakt door moord en doodslag en die worden tot het bot toe beschuldigd van acteren etc.
Het enige wat hier word geroepen is dat een persoon dom is.. of dom overkomt.
Zichzelf prima kan verweren maar nu zelf het besef waarschijnlijk heeft dat zijn propaganda geen zieltjes oplevert.
Ja ik noem het propaganda voor de flat earth religie en jij verdedigt het ook nog eens!
In andere topics worden users tot het bot toe uitgescholden dus wees die held zoals je jezelf voor doet en veroordeel dat ook even aub!
In plaats van iemand verdedigen die simpele vragen niet eens beantwoord en als antwoord vaak niet verder komt dan een propaganda filmpje neer te smijten
kijk even dit en zeg me eerlijk reageerd franco niet exact het zelfde als in het filmpje word aangegeven?
En ja het filmpje heb ik er elk deel bijgehaald omdat de persoon in kwestie exact zo reageert!
Er staat nog een vraag voor u open!!
koop een basisboek landmeten, geodesie of hydrografie daar staat het allemaal in uitgelegd.quote:
[..]
Uitstekende schema?
Vraag: Wanneer je een proffesionele observatie doet zoals bvb landmeters.
Observeren zij dan het landschap door een paal/markeerder te plaatsen verticaal om vervolgens neerwaarts te kijken. Zoals de grafiek aangeeft.
Of
Observeren zij het landschap door een paal/ markeerder te plaatsen verticaal om vervolgens te kijken in een hoek van 90° .
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik heb speciaal voor jullie op mijn laatste dag van de vakantie nog een zeilschip aan de horizon weten te vinden 
Op de duin zie je de romp, aan het strand alleen de zeilen. Komt komende dagen ergens online.
Op de duin zie je de romp, aan het strand alleen de zeilen. Komt komende dagen ergens online.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wel weer een typische djeez titel die nu niet echt overeenkomt met het bericht van NASA.quote:
Maru is ontdekt!!11!t
NASA: Aarde heeft nóg een maan
Om het een maan te laten zijn, zou die om de aarde moeten draaien en dat is niet het geval.
