abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_163820018
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 juni 2016 12:45 schreef Johnfuckinmayer het volgende:

[..]

Nee, wel verloofd inmiddels, trouwen doen we wanneer we genoeg geld hebben etc.
CONGRATZ!
pi_163823569
Die reeks in NWS. :').

Zoveel napraters. Zoveel aannames die als feit worden gepost. Zoveel posts waaruit blijkt dat de gebruiker totaal geen achtergrondinformatie heeft. Zoveel generalisatie en zoveel ongenuanceerde bullshit dat er wordt gespuwd. Totaal geen kennis van de geschiedenis en geen idee van de verhoudingen, lekker ver- en beoordelen met die typische westerse blik.

En wat het allemaal een tikkeltje erger maakt is dat nadat de ene zijn plasje heeft gedaan, de ander dat plasje overdoet en alles nogmaals herkauwt.

En als je dan ergens middenin het spectrum zit, word je vanzelf wel naar de uiteinde geduwd; uitleggen en nuanceringen aanbrengen heeft verder ook totaal geen nut, da's een verloren strijd aangaan.
pi_163823821
quote:
13s.gif Op maandag 18 juli 2016 09:50 schreef zarGon het volgende:
Die reeks in NWS. :').

Zoveel napraters. Zoveel aannames die als feit worden gepost. Zoveel posts waaruit blijkt dat de gebruiker totaal geen achtergrondinformatie heeft. Zoveel generalisatie en zoveel ongenuanceerde bullshit dat er wordt gespuwd. Totaal geen kennis van de geschiedenis en geen idee van de verhoudingen, lekker ver- en beoordelen met die typische westerse blik.

En wat het allemaal een tikkeltje erger maakt is dat nadat de ene zijn plasje heeft gedaan, de ander dat plasje overdoet en alles nogmaals herkauwt.

En als je dan ergens middenin het spectrum zit, word je vanzelf wel naar de uiteinde geduwd; uitleggen en nuanceringen aanbrengen heeft verder ook totaal geen nut, da's een verloren strijd aangaan.
Dat weet je toch al jaren..
pi_163824109
quote:
13s.gif Op maandag 18 juli 2016 09:50 schreef zarGon het volgende:
Die reeks in NWS. :').

Zoveel napraters. Zoveel aannames die als feit worden gepost. Zoveel posts waaruit blijkt dat de gebruiker totaal geen achtergrondinformatie heeft. Zoveel generalisatie en zoveel ongenuanceerde bullshit dat er wordt gespuwd. Totaal geen kennis van de geschiedenis en geen idee van de verhoudingen, lekker ver- en beoordelen met die typische westerse blik.

En wat het allemaal een tikkeltje erger maakt is dat nadat de ene zijn plasje heeft gedaan, de ander dat plasje overdoet en alles nogmaals herkauwt.

En als je dan ergens middenin het spectrum zit, word je vanzelf wel naar de uiteinde geduwd; uitleggen en nuanceringen aanbrengen heeft verder ook totaal geen nut, da's een verloren strijd aangaan.
Ja boeie. Alsof je voor elk aspect van het leven minstens een PhD moet hebben om erover te lullen. Wat vind jij persoonlijk van dit hele gebeuren dan?
pi_163824517
quote:
13s.gif Op maandag 18 juli 2016 09:50 schreef zarGon het volgende:
Die reeks in NWS. :').

Zoveel napraters. Zoveel aannames die als feit worden gepost. Zoveel posts waaruit blijkt dat de gebruiker totaal geen achtergrondinformatie heeft. Zoveel generalisatie en zoveel ongenuanceerde bullshit dat er wordt gespuwd. Totaal geen kennis van de geschiedenis en geen idee van de verhoudingen, lekker ver- en beoordelen met die typische westerse blik.

En wat het allemaal een tikkeltje erger maakt is dat nadat de ene zijn plasje heeft gedaan, de ander dat plasje overdoet en alles nogmaals herkauwt.

En als je dan ergens middenin het spectrum zit, word je vanzelf wel naar de uiteinde geduwd; uitleggen en nuanceringen aanbrengen heeft verder ook totaal geen nut, da's een verloren strijd aangaan.
Het was ook niet voor niets een gezegde dat Turken het moeten hebben van elkaar en dat Turkije omsingeld wordt door alleen vijanden :P
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
pi_163824787
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 juli 2016 15:31 schreef Unlabeled het volgende:
Dit hele gebeuren heeft een nare bijsmaak. Het komt in mijn ogen erg ongeloofwaardig over. Alsof alles in scene is gezet om o.a. buitenlandse sympatisanten te winnen. Zargon ben wel benieuwd naar jouw perspectief over dit alles... ;)
Er is te veel onduidelijkheid om er iets van te maken.

De laatste keer dat het leger net zo hard ingreep was in 1980. Toen was er geen internet. Televisie was zwart-wit. Informatie verspreidde op een veel tragere manier, en was veel makkelijker te controleren. Het lukt de Turkse staat ook niet om social media in zijn geheel af te sluiten, de bevolking vindt wel een manier om om de blokkade heen te werken. Erdoğan is jaren bezig om de medialandschap aan te passen, na al die jaren heeft hij nog steeds geen totale controle (gelukkig maar).

Alles werkt zoveel anders. Eén partij kan tegenwoordig onmogelijk de informatie onder controle nemen; dat zag je tijdens deze coup toen Erdoğan via FaceTime gewoon zijn zegje kon doen.



Ik weet nog niet wat ik ervan moet denken, omdat alles zo vaag is. Het liep mijns inziens ook vreemd. Heel veel rare details. Maar ik blijf het te makkelijk vinden om het meteen 'nep' te noemen. De manier waarop de regering/Erdoğan achteraf reageert helpt in ieder geval niet. Het helpt ook niet dat de Turkse regering altijd zo snel een schuldige aanwijst.

Ik sluit niet uit dat het een 'wanhoopspoging' was van de coupplegers. Ongeorganiseerd en chaotisch, misschien omdat ze geen tijd meer hadden, omdat ze waren ontdekt. Misschien konden ze het niet eens worden met elkaar, en besloot een kleine deel alsnog dat ze het moesten uitvoeren. Ik sluit ook niet uit dat het allemaal op gang is gezet door de regering/Erdoğan.

Ik heb geen idee. Het komt Erdoğan goed uit, dat is waar. Echter staat de boel al een tijdje onder druk, dus dat men dan toch besluit om in te grijpen (zonder goed voorbereid te zijn) vind ik ook niet vreemd.

Lekker nietszeggend natuurlijk van mij, maar zoals ik zei: je kunt eigenlijk alleen maar speculeren, want er is nog veel onduidelijk.

Ik ben in ieder geval enorm opgelucht dat het is mislukt. De Turkse bevolking is zo enorm opgejut tegen elkaar de afgelopen jaren, dat het echt uit de hand kan lopen als er iets ingrijpends gebeurt.
pi_163825604
quote:
1s.gif Op maandag 18 juli 2016 10:28 schreef Unlabeled het volgende:

[..]

Ja boeie. Alsof je voor elk aspect van het leven minstens een PhD moet hebben om erover te lullen.
Je hoeft geen PhD te hebben om mee te lullen, maar het zou de users wel sieren als ze zich inlezen.

Een grove aanname die ze maken is dat je wel pro-Erdoğan moet zijn om tegen een coup te zijn. Je bent vanzelf wel vóór een coup als je tegen Erdoğan bent. Ze hebben geen idee wat een coup in het verleden in Turkije heeft aangericht, en zien een coup als dé oplossing.

Ze hebben geen idee hoe de bevolking in Turkije in elkaar zit. Ze juichen mee wanneer de coup lijkt te slagen, want dan is Erdoğan verslagen. Waar ze niet aan denken is wat voor gevolgen dat kan hebben. Ze vinden Erdoğan oneerlijk, maar denken dat het leger wel eerlijk is. Ze schreeuwen hard dat Erdoğan onderdrukt, maar bedenken zich niet dat het leger net zo hard (of wellicht harder) zal moeten onderdrukken om de controle te behouden.

Ze posten hoe achterlijk is om eventueel de doodstraf weer in te voeren (waar ik het mee eens ben overigens), zonder te bedenken wat de coupplegers met Erdoğan en co. zouden doen. Weten ze dat de minister-president en twee anderen zijn opgehangen/geëxectueerd na de coup in 1960? Weten ze dat er ook is geëxecuteerd na de coup in 1980? Hoe komen ze erbij dat het leger wel lief omgaat met 'landverraders'?

Ze noemen Erdoğan en Turken die op Erdoğan stemmen extreem. Hebben ze enig idee dat het aan de overkant net zo extreem is, dat je daar de Atatürk-aanbidding hebt en dat zij ook het licht niet gunnen aan de ander?

Omdat ze er weinig vanaf weten, denken ze dat alles beter is dan Erdoğan. Dat het land in een chaos kan belanden na de coup, dat zien ze niet.

De nuancering is compleet verdwenen. Het is Erdoğan, *dus* hij moet het wel gedaan hebben. Dat vind ik net zo verwerpelijk als 'het is het leger, *dus* het is goed'.
 
 
Het probleem is ook dat men eigenlijk helemaal geen interesse heeft in diepgang en achtergrond. Men wil vooral (kunnen) zeggen wat men ervan vindt. De personen die hun mening genuanceerd brengen worden ondergeschreeuwd door mensen die zo plat mogelijk zeggen wat ze denken.

En dan die mening over Turken, na het zien van de beelden in bijvoorbeeld Rotterdam. Weet je waar dat op lijkt? Dat je beelden van een Wilders- of een Pegida-bijeenkomst laat zien in Turkije, waarna de Turken van alles zeggen over Nederlanders.
 
 
Ik wil als een individu, als een Turkse Nederlander, niet een bepaalde label krijgen omdat er een groepje zich op een bepaalde manier manifesteert. Ik wil me onwaarheden die gepost worden kunnen weerspreken, zonder dat ik uitgemaakt wordt voor Erdoğan-lover. Wat ze willen is dat je 'ja, amen' tegen alles zegt, al is het feitelijk niet waar.

Ze moeten allerlei onplezierige en vervelende dingen over Turken kunnen zeggen, en verwachten vervolgens dat ik me als een Turkse Nederlander daar niets van aan moet trekken en me er niet zo tegen moet verzetten. Dat ze je met dat gedrag afstoten merken ze niet eens. Ze snappen godverdomme niet eens dat je je én Turk én Nederlander kan voelen.

Dus.

Goed begin van de week zo, met dit geklaag.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2016 11:43:56 ]
pi_163825870
quote:
0s.gif Op maandag 18 juli 2016 11:42 schreef zarGon het volgende:

[..]

Je hoeft geen PhD te hebben om mee te lullen, maar het zou de users wel sieren als ze zich inlezen.

Een grove aanname die ze maken is dat je wel pro-Erdoğan moet zijn om tegen een coup te zijn. Je bent vanzelf wel vóór een coup als je tegen Erdoğan bent. Ze hebben geen idee wat een coup in het verleden in Turkije heeft aangericht, en zien een coup als dé oplossing.

Ze hebben geen idee hoe de bevolking in Turkije in elkaar zit. Ze juichen mee wanneer de coup lijkt te slagen, want dan is Erdoğan verslagen. Waar ze niet aan denken is wat voor gevolgen dat kan hebben. Ze vinden Erdoğan oneerlijk, maar denken dat het leger wel eerlijk is. Ze schreeuwen hard dat Erdoğan onderdrukt, maar bedenken zich niet dat het leger net zo hard (of wellicht harder) zal moeten onderdrukken om de controle te behouden.

Ze posten hoe achterlijk is om eventueel de doodstraf weer in te voeren (waar ik het mee eens ben overigens), zonder te bedenken wat de coupplegers met Erdoğan en co. zouden doen. Weten ze dat de minister-president en twee anderen zijn opgehangen/geëxectueerd na de coup in 1960? Weten ze dat er ook is geëxecuteerd na de coup in 1980? Hoe komen ze erbij dat het leger wel lief omgaat met 'landverraders'?

Ze noemen Erdoğan en Turken die op Erdoğan stemmen extreem. Hebben ze enig idee dat het aan de overkant net zo extreem is, dat je daar de Atatürk-aanbidding hebt en dat zij ook het licht niet gunnen aan de ander?

Omdat ze er weinig vanaf weten, denken ze dat alles beter is dan Erdoğan. Dat het land in een chaos kan belanden na de coup, dat zien ze niet.

De nuancering is compleet verdwenen. Het is Erdoğan, *dus* hij moet het wel gedaan hebben. Dat vind ik net zo verwerpelijk als 'het is het leger, *dus* het is goed'.


Het probleem is ook dat men eigenlijk helemaal geen interesse heeft in diepgang en achtergrond. Men wil vooral (kunnen) zeggen wat men ervan vindt. De personen die hun mening genuanceerd brengen worden ondergeschreeuwd door mensen die zo plat mogelijk zeggen wat ze denken.

En dan die mening over Turken, na het zien van de beelden in bijvoorbeeld Rotterdam. Weet je waar dat op lijkt? Dat je beelden van een Wilders- of een Pegida-bijeenkomst laat zien in Turkije, waarna de Turken van alles zeggen over Nederlanders.


Ik wil als een individu, als een Turkse Nederlander, niet een bepaalde label krijgen omdat er een groepje zich op een bepaalde manier manifesteert. Ik wil me onwaarheden die gepost worden kunnen weerspreken, zonder dat ik uitgemaakt wordt voor Erdoğan-lover. Wat ze willen is dat je 'ja, amen' tegen alles zegt, al is het feitelijk niet waar.

Ze moeten allerlei onplezierige en vervelende dingen over Turken kunnen zeggen, en verwachten vervolgens dat ik me als een Turkse Nederlander daar niets van aan moet trekken en me er niet zo tegen moet verzetten. Dat ze je met dat gedrag afstoten merken ze niet eens. Ze snappen godverdomme niet eens dat je je én Turk én Nederlander kan voelen.

Dus.

Goed begin van de week zo, met dit geklaag.
_O_
pi_163827069
quote:
0s.gif Op maandag 18 juli 2016 11:42 schreef zarGon het volgende:

[..]
Een grove aanname die ze maken is dat je wel pro-Erdoğan moet zijn om tegen een coup te zijn. Je bent vanzelf wel vóór een coup als je tegen Erdoğan bent.
Precies. De Nederlandse media zijn diep teleurgesteld in Turken: ze hadden echt gehoopt dat ze elkaar hadden afgeslacht (zoals in Egypte e.d.).

Zowel AKP'ers, MHP'ers, CHP'ers, Koerden, Alevieten e.d. gingen de straat op om tegen de couppoging te demonstreren. Maar wat zeggen de Nederlandse media? "Erdogan-aanhangers massaal de straat op." :r

quote:
En dan die mening over Turken, na het zien van de beelden in bijvoorbeeld Rotterdam. Weet je waar dat op lijkt? Dat je beelden van een Wilders- of een Pegida-bijeenkomst laat zien in Turkije, waarna de Turken van alles zeggen over Nederlanders.


Ik wil als een individu, als een Turkse Nederlander, niet een bepaalde label krijgen omdat er een groepje zich op een bepaalde manier manifesteert. Ik wil me onwaarheden die gepost worden kunnen weerspreken, zonder dat ik uitgemaakt wordt voor Erdoğan-lover. Wat ze willen is dat je 'ja, amen' tegen alles zegt, al is het feitelijk niet waar.
Ik kon het niet beter verwoorden. :)
pi_163829193
wikileaks twitterde op maandag 18-07-2016 om 04:33:52 ANNOUNCE: Get ready for a fight as we release 100k+ docs on #Turkey's political power structure. #TurkeyCoup #Soon https://t.co/dhJuWza4Es reageer retweet
pi_163829232
quote:
3s.gif Op maandag 18 juli 2016 14:29 schreef zarGon het volgende:
wikileaks twitterde op maandag 18-07-2016 om 04:33:52 ANNOUNCE: Get ready for a fight as we release 100k+ docs on #Turkey's political power structure. #TurkeyCoup #Soon https://t.co/dhJuWza4Es reageer retweet
Ik zie hier serieus zo naar uit.
  maandag 18 juli 2016 @ 18:06:46 #137
334993 AMAR420
waar is amar?
pi_163834419
quote:
1s.gif Op maandag 18 juli 2016 14:30 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Ik zie hier serieus zo naar uit.
kom daten. ik heb het warm
zzzzz
  maandag 18 juli 2016 @ 20:25:22 #138
204320 Montelly
-|||-------|||-
pi_163837748
Turkse nationalisme :r
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
pi_163838689
Kan Adnan Oktar niet bemiddelen tussen Erdogan en Gulen? Serieus, zijn er geen pogingen ondernomen door bijv. Abdullah Gul om die twee te verzoenen?
pi_163839193
quote:
5s.gif Op maandag 18 juli 2016 20:56 schreef Tevik het volgende:
Kan Adnan Oktar niet bemiddelen tussen Erdogan en Gulen? Serieus, zijn er geen pogingen ondernomen door bijv. Abdullah Gul om die twee te verzoenen?
Ik zie het zo voor me.

*zwoele dansmuziek op de achtergrond*
**üçyüz beşyüz, üçyüz beşyüz, üçyüz beşyüz, üçyüz beşyüz, üçyüz beşyüz**
*intro kedicikler en aslanciks*
*adnan oktar met daarachter alle 16 turkse vlaggen*
*dansje hier, dansje daar*

:')
  maandag 18 juli 2016 @ 21:17:33 #141
204320 Montelly
-|||-------|||-
pi_163839397
quote:
5s.gif Op maandag 18 juli 2016 20:56 schreef Tevik het volgende:
Kan Adnan Oktar niet bemiddelen tussen Erdogan en Gulen? Serieus, zijn er geen pogingen ondernomen door bijv. Abdullah Gul om die twee te verzoenen?
Adnan :') _O-
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
pi_163840791
Als jullie erom kunnen lachen dan kunnen die andere twee misschien er ook om lachen en inzien hoe belachelijk ze zich gedragen en zich daardoor laten verzoenen. *;

Maar serieus, Gulen is een soefie, preekt vergeving en liefde, en als je het mij vraagt hangt Erdogan ook een gematigd Islam aan en zoekt ook verzoening tussen bijv. sjiieten en soennieten. Een kwestie van practise what you preach dan toch?
pi_163842021
quote:
1s.gif Op maandag 18 juli 2016 20:25 schreef Montelly het volgende:
Turkse nationalisme :r
pi_163843163
quote:
1s.gif Op maandag 18 juli 2016 20:25 schreef Montelly het volgende:
Turkse nationalisme :r
Erdogan is een Georgier. Kut volk.
pi_163848797
quote:
0s.gif Op maandag 18 juli 2016 11:05 schreef zarGon het volgende:

[..]

Er is te veel onduidelijkheid om er iets van te maken.

De laatste keer dat het leger net zo hard ingreep was in 1980. Toen was er geen internet. Televisie was zwart-wit. Informatie verspreidde op een veel tragere manier, en was veel makkelijker te controleren. Het lukt de Turkse staat ook niet om social media in zijn geheel af te sluiten, de bevolking vindt wel een manier om om de blokkade heen te werken. Erdoğan is jaren bezig om de medialandschap aan te passen, na al die jaren heeft hij nog steeds geen totale controle (gelukkig maar).

Alles werkt zoveel anders. Eén partij kan tegenwoordig onmogelijk de informatie onder controle nemen; dat zag je tijdens deze coup toen Erdoğan via FaceTime gewoon zijn zegje kon doen.



Ik weet nog niet wat ik ervan moet denken, omdat alles zo vaag is. Het liep mijns inziens ook vreemd. Heel veel rare details. Maar ik blijf het te makkelijk vinden om het meteen 'nep' te noemen. De manier waarop de regering/Erdoğan achteraf reageert helpt in ieder geval niet. Het helpt ook niet dat de Turkse regering altijd zo snel een schuldige aanwijst.

Ik sluit niet uit dat het een 'wanhoopspoging' was van de coupplegers. Ongeorganiseerd en chaotisch, misschien omdat ze geen tijd meer hadden, omdat ze waren ontdekt. Misschien konden ze het niet eens worden met elkaar, en besloot een kleine deel alsnog dat ze het moesten uitvoeren. Ik sluit ook niet uit dat het allemaal op gang is gezet door de regering/Erdoğan.

Ik heb geen idee. Het komt Erdoğan goed uit, dat is waar. Echter staat de boel al een tijdje onder druk, dus dat men dan toch besluit om in te grijpen (zonder goed voorbereid te zijn) vind ik ook niet vreemd.

Lekker nietszeggend natuurlijk van mij, maar zoals ik zei: je kunt eigenlijk alleen maar speculeren, want er is nog veel onduidelijk.

Ik ben in ieder geval enorm opgelucht dat het is mislukt. De Turkse bevolking is zo enorm opgejut tegen elkaar de afgelopen jaren, dat het echt uit de hand kan lopen als er iets ingrijpends gebeurt.
Ja je hebt gelijk dat het nog steeds behoorlijk vaag is allemaal en ik wil ook niet van de daken schreeuwen dat de coup fake is, maar het zag er allemaal zo amateuristisch en low-budget uit. Ik kan het me gewoonweg niet voorstellen dat een deel van het leger (luchtmacht nogwel) dit heeft kunnen organiseren. Al is het door tijdnood. Alhoewel, dit zegt mijn gevoel en verstand, maar ik heb de afgelopen dagen gezien hoe achterlijk en met onnodig veel emotie een aanzienlijk deel van de bevolking zich gedroeg en dat dit soort figuren ook in het leger kan zitten kan misschien wel de lachwekkende wanhoopscoup verklaren.

Verder is het vanuit mijn kant ook alleen maar speculeren. Maar goed ook dat we daarover in ieder geval eerlijk zijn ipv hetgeen dat erdogan beweert als zoete koek aannemen en heilig van overtuigd zijn dat Gülen hierachter zit :P

Verder over de tweede post... het valt voor mijn gevoel nog best mee hoe ze je afschilderen wanneer je voor of tegen de coup bent. Maar ik heb niet de hele reeks doorgelezen dus het kan zijn dat ik het mis heb.

Weetje, gezien het gedrag van mijn soortgenoten heb ik ook weinig verwachtingen van buitenstaanders. Heb je gezien hoe ze zich in Istanbul en Ankara gedroegen. Let wel, uitgezonden met dank aan Erdogan crew. Het lag dus echt niet aan de westerse media dat er wat uitschot werd gefilmd om Turken in het negatief daglicht te zetten.

Ik vraag me wel af waar die mensen zoal vandaan komen. Hoe lachwekkend en achterlijk (en onnodig veel agressie) kan je je als een volwassene van 30+ gedragen. Alsof het allemaal een kinderspelletje is. Eerlijk is eerlijk. Ik vind de mensen op straat erger dan Erdogan's doen en laten. Zoveel verschillende Erdogans zullen komen en gaan, maar dit uitschot blijft bestaan... Erdogan lacht zich stiekem rot en hij zou het waarschijnlijk echt niet op prijs stellen als zijn kids hetzelfde kuddegedrag vertoonden _O-
  dinsdag 19 juli 2016 @ 11:07:39 #146
204320 Montelly
-|||-------|||-
pi_163851188
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 juli 2016 08:40 schreef Unlabeled het volgende:

[..]

Ja je hebt gelijk dat het nog steeds behoorlijk vaag is allemaal en ik wil ook niet van de daken schreeuwen dat de coup fake is, maar het zag er allemaal zo amateuristisch en low-budget uit. Ik kan het me gewoonweg niet voorstellen dat een deel van het leger (luchtmacht nogwel) dit heeft kunnen organiseren. Al is het door tijdnood. Alhoewel, dit zegt mijn gevoel en verstand, maar ik heb de afgelopen dagen gezien hoe achterlijk en met onnodig veel emotie een aanzienlijk deel van de bevolking zich gedroeg en dat dit soort figuren ook in het leger kan zitten kan misschien wel de lachwekkende wanhoopscoup verklaren.

Verder is het vanuit mijn kant ook alleen maar speculeren. Maar goed ook dat we daarover in ieder geval eerlijk zijn ipv hetgeen dat erdogan beweert als zoete koek aannemen en heilig van overtuigd zijn dat Gülen hierachter zit :P

Verder over de tweede post... het valt voor mijn gevoel nog best mee hoe ze je afschilderen wanneer je voor of tegen de coup bent. Maar ik heb niet de hele reeks doorgelezen dus het kan zijn dat ik het mis heb.

Weetje, gezien het gedrag van mijn soortgenoten heb ik ook weinig verwachtingen van buitenstaanders. Heb je gezien hoe ze zich in Istanbul en Ankara gedroegen. Let wel, uitgezonden met dank aan Erdogan crew. Het lag dus echt niet aan de westerse media dat er wat uitschot werd gefilmd om Turken in het negatief daglicht te zetten.

Ik vraag me wel af waar die mensen zoal vandaan komen. Hoe lachwekkend en achterlijk (en onnodig veel agressie) kan je je als een volwassene van 30+ gedragen. Alsof het allemaal een kinderspelletje is. Eerlijk is eerlijk. Ik vind de mensen op straat erger dan Erdogan's doen en laten. Zoveel verschillende Erdogans zullen komen en gaan, maar dit uitschot blijft bestaan... Erdogan lacht zich stiekem rot en hij zou het waarschijnlijk echt niet op prijs stellen als zijn kids hetzelfde kuddegedrag vertoonden _O-
Hey unlabeled hoest met je? Hoe is met gymleef?
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
  dinsdag 19 juli 2016 @ 18:14:22 #147
204320 Montelly
-|||-------|||-
pi_163860544
https://mobile.twitter.com/ZamanVandaag/status/755402163736764416

Erdoğan-aanhangers mishandelen 'landverrader' in Haarlem.


Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
  dinsdag 19 juli 2016 @ 18:15:03 #148
204320 Montelly
-|||-------|||-
pi_163860560
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
pi_163860940
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 juli 2016 18:14 schreef Montelly het volgende:
https://mobile.twitter.com/ZamanVandaag/status/755402163736764416

Erdoğan-aanhangers mishandelen 'landverrader' in Haarlem.


[ afbeelding ]
Haarlem is een mooi stad.
pi_163862216
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 juli 2016 18:14 schreef Montelly het volgende:
https://mobile.twitter.com/ZamanVandaag/status/755402163736764416

Erdoğan-aanhangers mishandelen 'landverrader' in Haarlem.


[ afbeelding ]
Kut volk
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')