abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_162844667
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 10:35 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Het is natuurlijk up to you, maar ik zou op zijn minst je eerdere mailtje oppakken en vragen of er al wat duidelijk is en wat de status is op dit moment.
Heb een reactie gekregen. KoM gaf in de reactie aan dat ze onmogelijk op alle individuele gevallen kon ingaan.

Ze gaven wel aan dat ze van het project geen geld hadden ontvangen en dat ze er bovenop zitten.


quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 11:46 schreef gike25 het volgende:

[..]

Ik heb het gevonden hoe het moet. Bij het tweede project werkt de website toch gewoon wel
Ik zie het. Alleen is het onderdeel van een andere b.v.
pi_162844691
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 17:01 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Wat ik wel als risico zie is een uitgestelde oplevering i.v.m . problemen in de complexe /mechanische/ software gestuurde installatie.
Ik vermoed dat een bank rustig 12 % rente vraagt bij zo'n klein bedrijf voor een dergelijke propositie. En dan is het nog maar de vraag of ze het geld krijgen van een bank.
Zie ik ook als voornaamste gevaren. Al hebben ze er wel wat maanden ingebouwd, (oplevering maart, lening loopt tot minimaal oktober)

Mooie Cashcow ook van GVE, dit product is 2 keer zo duur als een annuiteiten of een groeilening
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_162844759
quote:
99s.gif Op woensdag 8 juni 2016 17:17 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Zie ik ook als voornaamste gevaren. Al hebben ze er wel wat maanden ingebouwd, (oplevering maart, lening loopt tot minimaal oktober)

Mooie Cashcow ook van GVE, dit product is 2 keer zo duur als een annuiteiten of een groeilening
Met dit percentage is het geen CashCow voor de investeerder maar een CentenPink!

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 08-06-2016 17:26:22 ]
pi_162844859
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 17:20 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

maar met dit percentage is het geen CashCow voor de investeerder maar een CentenPink!
Aflossingsvrij :
Kosten lener 30000
Kosten investeerders 3000
totaal 33000

Groei lening:
Kosten lener 14625
kosten investeerders (0.3% per jaar dus uitgegaan van 0.45) 2700
totaal 17325

:o
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_162845023
quote:
99s.gif Op woensdag 8 juni 2016 17:26 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Aflossingsvrij :
Kosten lener 30000
Kosten investeerders 3000
totaal 33000

Groei lening:
Kosten lener 14625
kosten investeerders (0.3% per jaar dus uitgegaan van 0.45) 2700
totaal 17325

:o
Ik heb er op zich geen probleem mee dat GvE geld verdiend, maar ik wil als investeerder er ook wel wat voor terug zien. Die 5% is gewoon veel te weinig.

Ja en natuurlijk hoe meer GvE van de koek af haalt des te minder blijft er voor de investeerder over bij gelijke kosten voor de leningnemer. de koek is hier gewoon niet goed verdeeld.
  woensdag 8 juni 2016 @ 17:44:55 #106
132191 -jos-
Money=Power
pi_162845224
GVE heeft naast de nieuwe aflossingsvrije lening ook een groeilening. Het wordt wel steeds ingewikkelder zo, dit doet afbreuk aan het laagdrempelige karakter van crowdfunding imo.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
pi_162845693
Zie het dan ook vooral als een vlucht naar voren. De interesse vanuit mkb voor de gebruikelijke leningen blijft m.i. opmerkelijk laag. De groei zit hem vooral in erg risicovolle projecten, en (risico)doorschuifleningen vanuit banken. En dus wellicht via voor geldvragers aantrekkelijker condities.

De investeerder wordt in dit soort plaatjes nagenoeg vergeten, vanzelfsprekendheidje. De mazzel is dat iedereen met spaargeld op zoek is naar enig rendement. Maar dat klakkeloos geld in projecten pompen zal vrees ik op afzienbare termijn voor vuurwerk gaan zorgen. En dat gaat pijn doen met de veel te lage rentes van de afgelopen tijd.

[ Bericht 3% gewijzigd door ZeKraut op 08-06-2016 18:14:17 ]
pi_162846772
Ik las vandaag een bericht over een website waarop je jouw crowdfundingportefeuille kunt bijhouden.
http://www.participaties.(...)408523933.1438380034

Ik ben vast ouderwets, maar ik ben niet meteen enthousiast over het idee dat een bedrijf weet hoeveel geld ik waar heb uitgeleend aan wie en op welke datum. Hoe denken jullie hierover?
pi_162847911
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 18:52 schreef Groepfunder het volgende:
Ik las vandaag een bericht over een website waarop je jouw crowdfundingportefeuille kunt bijhouden.
http://www.participaties.(...)408523933.1438380034

Ik ben vast ouderwets, maar ik ben niet meteen enthousiast over het idee dat een bedrijf weet hoeveel geld ik waar heb uitgeleend aan wie en op welke datum. Hoe denken jullie hierover?
Exact zo :)
pi_162847926
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 18:52 schreef Groepfunder het volgende:
Ik las vandaag een bericht over een website waarop je jouw crowdfundingportefeuille kunt bijhouden.
http://www.participaties.(...)408523933.1438380034

Ik ben vast ouderwets, maar ik ben niet meteen enthousiast over het idee dat een bedrijf weet hoeveel geld ik waar heb uitgeleend aan wie en op welke datum. Hoe denken jullie hierover?
Deze heeft een paar reeksen terug hier reclame lopen maken, maar de moderator was er snel bij en dit alles verwijderd.

Het probleem met deze site is dat het hetzelfde doet wat mijn exel bestand doet, met het enige verschil is dat mijn exel bestandje prive is en deze site waarschijnlijk alle gegevens gaat gebruiken voor allerlei doeleinden.

Zelf heb ik de site nog wel bekeken en gezien dat ze zelf ook de projecten die sinds het moment dat de site actief is hebben opgeslagen. Dus alle projecten voor dat moment kun je niet in je online portfolio toevoegen en de site bestaat niet zo vreselijk lang waardoor je een exel bestand nodig hebt voor de oudere projecten. Waardoor deze site gewoon overbodig word.

[ Bericht 22% gewijzigd door Borstenzijngeweldig op 08-06-2016 19:36:32 ]
pi_162848380
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 15:45 schreef Benger het volgende:

[..]

Iedere zorgaanbieder met een contract met de gemeenten is verplicht zorg te kunnen leveren. Dus dat blik moet iedere andere aanbieder ook gewoon hebben. In de pitch staat iets over flexibiliteit. Ze zullen ook wel met zzp-ers werken. Die kunnen zo via een ander gaan werken als die de cliënten krijgt doorverwezen (je mag dat niet uitsluiten, anders zijn ze niet meer zelfstandig).
Ik heb geen verstand van ziekteverzekeringen. Ik ben alleen betrokken bij zorg die via gemeenten loopt (m.n. begeleiding).
Ik twijfel nog wat door over Metabletica. Ofwel, ik heb al geïnvesteerd maar kan nog cancellen ;) .

Dat de omzet niet gegarandeerd is neem ik direct van je aan. Echter geldt dat niet voor verreweg de meeste ondernemingen. Er kan van alles gebeuren waardoor een goedlopend bedrijf haar verkopen ziet instorten, dat is ondernemerschap. De vraag is daarom vooral (m.i.) zit er een bekwaam en behoedzaam bestuur dat kan bijsturen indien nodig. Dat laatste lijkt me het geval. Uit het gegeven dat ze pas zijn verhuisd naar een grotere huisvesting kun je denk ik afleiden dat men serieus volop kansen ziet voor doorgroei. Daarnaast is de helft van het bedrag min of meer gegarandeerd via de borgstelling dus het risico is erg beperkt. Ik pak liever dit soort projecten mee dan pure starters met eigenlijk alleen een mooi verhaal.
Pecunia non olet
pi_162848627
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 19:27 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:

[..]
Deze heeft een paar reeksen terug hier reclame lopen maken, maar de moderator was er snel bij en dit alles verwijderd.
Oh, als ik dat had geweten, dan had ik dit waarschijnlijk niet geplaatst. Ik vond het artikel over de website bij toeval en hoewel ik er voor mezelf niks in zie, leek het mij aardig de informatie met jullie te delen en misschien een kleine discussie te hebben over deze nieuwe ontwikkeling.
pi_162848651
Het zou wel handig zijn maar niet als je alleen projecten uit Nederland kan toevoegen
  woensdag 8 juni 2016 @ 20:12:36 #114
365087 RamboDirk
is een beer!
pi_162849259
zo'n tool is natuurlijk hartstikke handig, maar ik begrijp dat je één en ander alsnog handmatig moet invoeren en bijhouden.
pi_162849631
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 20:12 schreef RamboDirk het volgende:
zo'n tool is natuurlijk hartstikke handig, maar ik begrijp dat je één en ander alsnog handmatig moet invoeren en bijhouden.
Je voert je projecten in en de rest word door de tool zelf bijgehouden volgens mij. En bij default moet je dit ook aangeven.
  woensdag 8 juni 2016 @ 20:26:59 #116
365087 RamboDirk
is een beer!
pi_162849682
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 20:25 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:

[..]

Je voert je projecten in en de rest word door de tool zelf bijgehouden volgens mij. En bij default moet je dit ook aangeven.
de tool is neem ik aan niet gekoppeld met je bankrekening waar je de rente en aflossing op ontvangt? Je moet alsnog handmatig bijhouden of de betreffende projecten op tijd betalen etc. Dus ik zie de meerwaarde niet ten opzichte van de statistieken die je op de betreffende crowdfund platformen gewoon kunt raadplegen.
pi_162849812
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 20:26 schreef RamboDirk het volgende:

[..]

de tool is neem ik aan niet gekoppeld met je bankrekening waar je de rente en aflossing op ontvangt? Je moet alsnog handmatig bijhouden of de betreffende projecten op tijd betalen etc. Dus ik zie de meerwaarde niet ten opzichte van de statistieken die je op de betreffende crowdfund platformen gewoon kunt raadplegen.
Ze nemen volgens mij gewoon aan dat de betaling elke maand rond die tijd binnenkomt.

Ik denk dat er weinig hier zijn die de meerwaarde van deze site inzien, alleen al om het feit dat een bedrijf hierdoor mee kan kijken in jou investeer gedrag en bedrag.
pi_162849919
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 18:07 schreef ZeKraut het volgende:
Zie het dan ook vooral als een vlucht naar voren. De interesse vanuit mkb voor de gebruikelijke leningen blijft m.i. opmerkelijk laag. De groei zit hem vooral in erg risicovolle projecten, en (risico)doorschuifleningen vanuit banken. En dus wellicht via voor geldvragers aantrekkelijker condities.

De investeerder wordt in dit soort plaatjes nagenoeg vergeten, vanzelfsprekendheidje. De mazzel is dat iedereen met spaargeld op zoek is naar enig rendement. Maar dat klakkeloos geld in projecten pompen zal vrees ik op afzienbare termijn voor vuurwerk gaan zorgen. En dat gaat pijn doen met de veel te lage rentes van de afgelopen tijd.
Ik ben bang dat je hierin gelijk gaat krijgen, plus ik vraag me af wat er dan met een platform gaat gebeuren.. Want voor een platform is alleen het binnenhalen interessant.

Al met al denk ik dat vooral de platformen van CF profiteren en dit tegen lagere risico's dan de banken.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_162853336
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 19:42 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik twijfel nog wat door over Metabletica. Ofwel, ik heb al geïnvesteerd maar kan nog cancellen ;) .

Dat de omzet niet gegarandeerd is neem ik direct van je aan. Echter geldt dat niet voor verreweg de meeste ondernemingen. Er kan van alles gebeuren waardoor een goedlopend bedrijf haar verkopen ziet instorten, dat is ondernemerschap. De vraag is daarom vooral (m.i.) zit er een bekwaam en behoedzaam bestuur dat kan bijsturen indien nodig. Dat laatste lijkt me het geval. Uit het gegeven dat ze pas zijn verhuisd naar een grotere huisvesting kun je denk ik afleiden dat men serieus volop kansen ziet voor doorgroei. Daarnaast is de helft van het bedrag min of meer gegarandeerd via de borgstelling dus het risico is erg beperkt. Ik pak liever dit soort projecten mee dan pure starters met eigenlijk alleen een mooi verhaal.
Ik heb hem ook voorlopig genomen maar denk dat ik niet cancel. Risico is denk ik max 0.25 deel van je inleg. Immers er is een borgstelling van 100k met materiële waarde over de hele looptijd. Als de info in de pitch klopt is de kans dat dit project de eerste 18 maanden omvalt gering. De laatste 2.5 jaar jaar wordt gedekt door de borgstelling. Het grootste risico zit dus tussen 1.5 en 2.5 jaar looptijd van de lening. Als het project in die periode omvalt ben je max 0.25% kwijt. Een aanvaardbaar risico naar mijn idee.
pi_162853885
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 22:06 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]Als het project in die periode omvalt ben je max 0.25% kwijt. Een aanvaardbaar risico naar mijn idee.
Lijkt mij ook........
Pecunia non olet
  donderdag 9 juni 2016 @ 07:51:59 #121
421881 dubbeltjez
dubbeltje wordt kwartje?
pi_162858750
voor de mensen die de US in de gaten houden. Update over de Lending Club:

http://www.cnbc.com/2016/06/07/ousted-ceo-laplanche-studies-lendingclub-takeover-sources.html
pi_162858855
quote:
99s.gif Op woensdag 8 juni 2016 16:39 schreef CaLeX het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14885
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic

NRDZ wenst u deze zomer veel Zon.
[ Nu ook op Telegram: https://telegram.me/crowdfund ]

Naam: Puzzle Parking New York 5BY2
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 600.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 15 maanden
Classificatie: n.v.t.
Graydon rating: 1,64

Let op: dit is een aflossingsvrije lening

De succesfee dient eenmalig, samen met het investeringsbedrag, overgemaakt te worden.

Bovenstaande klopt niet helemaal, die rekent met 1%. Als ik de tarieven pagina erbij pak, dan moet dit de helft zijn.
3. Aflossingsvrije Lening
Voor een aflossingsvrije lening betaalt u 0,3% succesfee per jaar over de gedane investering, met een minimum van 0,5%. De Succesfee Investeerder wordt op het moment van het overmaken van de investering door de investeerder voldaan. Dit bedrag wordt vervolgens door de Stichting doorgestort aan Geldvoorelkaar.nl.*

2 dagen gratis parkeren in Manhattan als incentive en ik doe mee :Y Nu niet....

Snap eigenlijk niet zo goed waarom de risicoclassificaties niet van toepassing zouden zijn bij een aflossingsvrije lening.

[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 09-06-2016 09:15:06 ]
pi_162860563
Omdat de risicoclassificatie gebaseerd is op de aflossings capaciteit.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_162860699
De aflossingscapaciteit (vóór aflossingen dus) wordt toch niet anders berekend dan bij projecten die wel periodiek aflossen?
Pecunia non olet
pi_162860707
Weet iemand wat dit te maken heeft met het bouwen van parkeergarages:
Activiteitenbeschrijving: Smeden, persen, stampen en profielwalsen van metaal; poedermetallurgie

[ Bericht 54% gewijzigd door djh77 op 09-06-2016 10:18:07 ]
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')