[Crowdfunding] #107 - Met automatische meldingen bij nieuwe projecten

FNC heeft, begrijpelijkerwijs, de 2 nieuwe projecten van gisteren verwijderd.
Ze zijn nog niet terug

Ik zie nu ook dat bij de IVM projecten waar ik aan deelneem de pitches met 2-pager, risico rapport enz ook niet meer zichtbaar zijn. Is dit ook IVM policy? M.a.w. moet ik dit voortaan zelf gaan opslaan?

Geachte investeerder in Concrete Matter,

op enigszins korte termijn nodigen wij u van harte uit voor de feestelijk opening van de nieuwe winkel a.s. donderdag 9 juni. Het resultaat van een aantal weken hard werken willen de ondernemers graag, met ook u als investeerder, gaan vieren.

Tijd: 18.00 - 22.00 uur
Datum: donderdag 9 juni 2016
Adres: Gasthuismolensteeg 12-1, 1016AN, Amsterdam

Ook vindt u als bijlage een nieuwe schuldbekentenis van betere kwaliteit en met de ontbrekende naam bij de handtekening.

Overigens is vanwege een update op ons platform de eerste betaling van Concrete Matter pas vandaag doorgezet. Dit kunt u binnen een dag op uw rekening verwachten, onze excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
IVM

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 08:51 schreef obligataire het volgende:

[..]

Normaal wel ja....., maar nu het om 2 personen gaat voor ieder 50%, is het effectief toch idem?

Nee hoor. Bij een borgstelling mag de borg pas aangesproken worden als de schuldenaar in gebreke blijft. Bij HA is de hoofdelijk aansprakelijke mede schuldenaar en kan schuldeiser direct een beroep op de HA doen.

Nieuw GVE
SOBA Security Opleidingen
Project:14540 Zakelijk
Leendoel:Financiering werkkapitaal
Classificatie:3
G-PD percentage:0,75
Creditsafe score:41
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 250.000
Geinvesteerd:¤ 6.200
Product:
Annuīteit
Rente per jaar:7,0%
Looptijd:
60 maanden

Overname financiering. Behoorlijk eigen vermogen, synergie voordelen. Ziet er wel aardig uit.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 14:33 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nieuw GVE
SOBA Security Opleidingen
Project:14540 Zakelijk
Leendoel:Financiering werkkapitaal
Classificatie:3
G-PD percentage:0,75
Creditsafe score:41
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 250.000
Geinvesteerd:¤ 6.200
Product:
Annuīteit
Rente per jaar:7,0%
Looptijd:
60 maanden

Overname financiering. Behoorlijk eigen vermogen, synergie voordelen. Ziet er wel aardig uit.

Je was me net voor, druk op GVE de laatste week.

Erg kleine eigen inbreng op de overname som

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 14:33 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Je was me net voor, druk op GVE de laatste week.

Erg kleine eigen inbreng op de overname som

Tja, dat heb je zo wel eens.

Inderdaad kleine eigen inbreng. Wat ik ook niet snap is: Overige kosten ¤ 45.000,- die zou ik wel eens gespecialiseerd willen zien. Zullen wel kosten van GvE in zitten, maar wat nog meer?
Die 20k eigen inbreng ?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 14:43 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Tja, dat heb je zo wel eens.

Inderdaad kleine eigen inbreng. Wat ik ook niet snap is: Overige kosten ¤ 45.000,- die zou ik wel eens gespecialiseerd willen zien. Zullen wel kosten van GvE in zitten, maar wat nog meer?

Vond ik ook al een aparte, wat ik kon bedenken is wat informatie naar de huidige klanten sturen plus wat kosten voor de kvk e.d.

Inderdaad een kleine inbreng, maar verder ziet het er eigenlijk niet zo slecht uit?
Weinig tijd om hem door te lezen op dit moment..

Maar deze gaat niet zo hard zo te zien?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 14:27 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Nee hoor. Bij een borgstelling mag de borg pas aangesproken worden als de schuldenaar in gebreke blijft. Bij HA is de hoofdelijk aansprakelijke mede schuldenaar en kan schuldeiser direct een beroep op de HA doen.

OK, helder

Ik doe trouwens ook mee aan de SOBA Security. Lang bestaand winstgevend bedrijf, geloofwaardig verhaal in combinatie met de overname concurrent. Ik kom ook geen gekke dingen tegen als ik zijn naam google. De wereld wordt er trouwens ook niets veiliger op dus denk dat met security best geld te verdienen valt.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 13:32 schreef escortmk2 het volgende:
Ik zie nu ook dat bij de IVM projecten waar ik aan deelneem de pitches met 2-pager, risico rapport enz ook niet meer zichtbaar zijn. Is dit ook IVM policy? M.a.w. moet ik dit voortaan zelf gaan opslaan?

Dat zou vreemd zijn. Gelukkig is het ook niet zo. Denk dat je op de verkeerde link drukt.
Ga naar mijn Investormatch. Je hebt daar twee kolommen waar de naam van de projecten vet zijn gedrukt omdat er een link aan zit. Als je op de link drukt in de kolom met erboven pitch, krijg je keurig de pitch met de onderliggende rapporten.

Vraagje: Ik heb een aantal projecten (bij FNC en KoM) die waanzinnig slecht betalen. De betaling wordt steeds 1,5 tot 2 maanden later betaald dan is afgesproken. Ik heb bij FNC gevraagd wat contractueel er is geregeld mbt de rentevergoeding. Zij gaven aan dat bij geen enkel platform in Nederland geregeld is dat de ondernemer extra rente moet vergoeden wanneer de aflossing (veel) te laat wordt betaald. Herkennen jullie dit? Zo ja, is het niet erg vreemd dat dit de ondernemer niets kost en het allemaal voor rekening van de investeerder is. Banken hebben dit waarschijnlijk allemaal netjes geregeld. Is dit een puntje voor op de lijst om met GvE, AFM Crowdfunding Nederland te bespreken?

[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 07-06-2016 19:01:01 ]

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 17:20 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dat zou vreemd zijn. Gelukkig is het ook niet zo. Denk dat je op de verkeerde link drukt.
Ga naar mijn Investormatch. Je hebt daar twee kolommen waar de naam van de projecten vet zijn gedrukt omdat er een link aan zit. Als je op de link drukt in de kolom met erboven pitch, krijg je keurig de pitch met de onderliggende rapporten.

Weet je dat zeker? Bij mij werken deze links niet meer bij de lopende projecten:

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 18:05 schreef djh77 het volgende:
Vraagje: Ik heb een aantal projecten (bij FNC en KoM) die waanzinnig slecht betalen. De betaling wordt steeds 1,5 tot 2 maanden later betaald dan is afgesproken. Ik heb bij FNC gevraagd wat contractueel er is geregeld mbt de rentevergoeding. Zij gaven aan dat bij geen enkel platform in Nederland geregeld is dat de ondernemer extra rente moet vergoeden wanneer de aflossing (veel) te laat wordt betaald. Herkennen jullie dit? Zo ja, is het niet erg vreemd dat dit de ondernemer niets kost en het allemaal voor rekening van de investeerder is. Banken hebben dit waarschijnlijk allemaal netjes geregeld. Is dit een puntje voor op de lijst om met GvE, AFM Crowdfunding Nederland te bespreken?

Hmm, dat klopt dus niet helemaal, Lendico heeft in het projectdashboard aparte inkomstenpost 'Kosten voor te laat betalen'. Maar dat ze daar ooit gebruik van gemaakt hebben nee. Heb daar diverse projecten lopen die (tijdelijk) zeer vertraagd uitbetalen. Zonder ook maar een cent vergoeding. Heb die scheve situatie tijdje geleden aangekaart, maar zoals inmiddels gebruikelijk niets (zinnigs) op terug mogen vernemen... Daar dus ook gestopt

[ Bericht 0% gewijzigd door ZeKraut op 07-06-2016 19:32:32 ]

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 18:05 schreef djh77 het volgende:
Vraagje: Ik heb een aantal projecten (bij FNC en KoM) die waanzinnig slecht betalen. De betaling wordt steeds 1,5 tot 2 maanden later betaald dan is afgesproken. Ik heb bij FNC gevraagd wat contractueel er is geregeld mbt de rentevergoeding. Zij gaven aan dat bij geen enkel platform in Nederland geregeld is dat de ondernemer extra rente moet vergoeden wanneer de aflossing (veel) te laat wordt betaald. Herkennen jullie dit? Zo ja, is het niet erg vreemd dat dit de ondernemer niets kost en het allemaal voor rekening van de investeerder is. Banken hebben dit waarschijnlijk allemaal netjes geregeld. Is dit een puntje voor op de lijst om met GvE, AFM Crowdfunding Nederland te bespreken?

Mmm, daar klopt niets van. GvE weet ik zo uit mijn hoofd dat er per direct een rente vergoeding verschuldigd is gelijk aan de rente vergoeding van de lening.

Aanvulling:
Dit is uit de algemene voorwaarden van GvE:

19.1 Bij niet-tijdige en/of niet-volledige betaling van een uit hoofde van de Overeenkomst Lening verschuldigd bedrag is de Geldnemer over het niet of niet-tijdig betaalde bedrag gedurende de tijd dat hij niet nakomt direct dagelijks vertragingsrente verschuldigd aan Investeerders. Deze vertragingsrente is gebaseerd op het effectieve kredietvergoedingspercentage van de betreffende Overeenkomst Lening.

[ Bericht 8% gewijzigd door Horsemen op 07-06-2016 22:56:49 (Aanvulling ) ]

in de Belgische wetgeving staat er over het niet tijdig terugbetalen van een krediet het volgende:

je moet betalen:

1) verwijlinteresten

berekend op het achterstallige kapitaal;

mogen niet hoger liggen dan een percentage gelijk aan de laatst toegepaste debetrentevoet verhoogd met 10%.
Als de laatst toegepaste debetrentevoet bijvoorbeeld 8% is, dan mag de kredietgever dus maximaal 8,8% (1,1 x 8%) nalatigheidsinteresten aanrekenen op het achterstallige kapitaal.

2) schadevergoeding

zolang het nog te betalen kapitaal niet opeisbaar geworden is:
7,50 euro per herinneringsbrief, maximaal 1 brief per maand, verhoogd met de portokosten

vanaf de opeisbaarheid van het nog te betalen kapitaal :

10 % van de schijf van het nog te betalen kapitaal tot 7 500 euro

5 % van de schijf van het nog te betalen kapitaal boven 7 500 euro

Kent iemand de nederlandse wetgeving hieromtrent, het zou me verbazen dat deze sterk afwijkend is en dat in Nederland de kredietnemer geen verwijlintrest of schadevergoeding dient te betalen.

Lendahand heeft/had mooie nieuwe solar projecten in Kenia met een nieuwe partner. Moederbedrijf van die partner staat garant voor de leningen verstrekt in 2016 (binnen 300.000).

Dit laatste heb ik even nagevraagd omdat het wat onduidelijk verwoord stond op de site;

"Bij de extra informatie over deze nieuwe partner staat het volgende;
"Deze lokale partner maakt onderdeel uit van het Venture South International (VSI) netwerk. Gedurende de pilot periode in 2016 (ter waarde van 300.000 euro) staat VSI garant voor de verstrekte leningen."

Betekent dit dat er garant gestaan wordt voor de verstrekte leningen in die periode gedurende de hele looptijd, of alleen in 2016? Aangezien het termijn (van het project wat nu nog open staat in elk geval) 18 maanden is, zou dit maar voor 1 van de 3 betalingen gelden als de garantie puur voor 2016 geldt?"

Antwoord van Lendahand (binnen 10 minuten via mail):

quote:

De garantie geldt voor alle BnF solar leningen die binnen deze 300.000 euro vallen, ongeacht de looptijd (die gemiddeld 18 maanden zal zijn).

ik heb het hele nl wetboek doorgenomen. Het woord verwijlinterest ben ik niet tegen gekomen..

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 11:53 schreef Benger het volgende:
[..]
Dit snap ik niet. Waarom zouden ze een vergunning willen? Zo'n AFM vergunning is nodig voor het in Nederland aanbieden van krediet aan consumenten (zoals GvE en Lendico doen). Zouden ze opeens plannen in die richting hebben?

Misschien omdat het hebben van een AFM-vergunning bij consumenten meer vertrouwen wekt dan het hebben van een AFM-ontheffing?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 13:32 schreef escortmk2 het volgende:
Ik zie nu ook dat bij de IVM projecten waar ik aan deelneem de pitches met 2-pager, risico rapport enz ook niet meer zichtbaar zijn. Is dit ook IVM policy? M.a.w. moet ik dit voortaan zelf gaan opslaan?

Bij mij zijn er ook opeens bestanden verdwenen. Dat is raar! Pitches zouden gewoon volledig beschikbaar moeten blijven, inclusief het aangeboden cijfermateriaal.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 12:01 schreef crowdiefunder het volgende:
Ik kan het altijd wel waarderen als de ondernemer de moeite neemt om af en toe een update te plaatsen.

Ik ook! En de advocaat is niet de enige met een leuke update!

SPOILER: De Buurman Heerenveen

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 20:47 schreef Speekselklier het volgende:
ik heb het hele nl wetboek doorgenomen. Het woord verwijlinterest ben ik niet tegen gekomen..

Zoek eens op vertragingsrente of op wettelijke rente

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 19:06 schreef djh77 het volgende:
[..]
Weet je dat zeker? Bij mij werken deze links niet meer bij de lopende projecten:
[ afbeelding ]

Ik vermoed een technisch probleem. Het geldt voor alle pitches.

Ik heb zojuist onderstaande e-mail verstuurd:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Tot zover mijn anonimiteit op dit forum.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 19:06 schreef djh77 het volgende:

[..]

Weet je dat zeker? Bij mij werken deze links niet meer bij de lopende projecten:
[ afbeelding ]

Het heeft altijd goed gewerkt, misschien hangt het wel samen met de update waardoor de betaling ook vertraagd was. Zie stukje uit mail die IVM vandaag stuurde:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 20:47 schreef Speekselklier het volgende:
ik heb het hele nl wetboek doorgenomen. Het woord verwijlinterest ben ik niet tegen gekomen..

Dat klinkt ook Vlaams. Maar wij kennen wel iets soortgelijks. Het komt er op neer dat de rente gewoon door blijft lopen.

Art. 6:81 BW:
"De schuldenaar is in verzuim gedurende de tijd dat de prestatie uitblijft nadat zij opeisbaar is geworden en aan de eisen van de artikelen 82 en 83 is voldaan, behalve voor zover de vertraging hem niet kan worden toegerekend of nakoming reeds blijvend onmogelijk is."

Art. 6:84 BW:
"Elke onmogelijkheid van nakoming, ontstaan tijdens het verzuim van de schuldenaar en niet toe te rekenen aan de schuldeiser, wordt aan de schuldenaar toegerekend; deze moet de daardoor ontstane schade vergoeden, tenzij de schuldeiser de schade ook bij behoorlijke en tijdige nakoming zou hebben geleden."

Art. 6:85 BW:
"Tot vergoeding van schade wegens vertraging in de nakoming is de schuldenaar slechts verplicht over de tijd waarin hij in verzuim is geweest."

En nu al een reactie van IVM i.v.m. de verdwijnende documenten uit pitches. Hulde! Ik heb er alle vertrouwen in dat dit snel goedkomt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 21:54 schreef Groepfunder het volgende:
En nu al een reactie van IVM i.v.m. de verdwijnende documenten uit pitches. Hulde! Ik heb er alle vertrouwen in dat dit snel goedkomt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Inderdaad groot compliment voor de snelle reactie van IVM.