BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://i.imgflip.com/nftai.jpg
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
[ Bericht 1% gewijzigd door francorex op 03-06-2016 20:52:03 ]
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
[ Bericht 1% gewijzigd door francorex op 03-06-2016 20:52:03 ]
Het bied voordelen. Het is onderdeel van het controle systeem.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 14:14 schreef Sisko het volgende:
[..]
Ik heb het al eerder gevraagd maar daar krijg ik natuurlijk geen antwoord op, terwijl je je gelijk in 1 klap kan bewijzen:
Waarom wordt de "waarheid" van dat we op een platte aarde leven verborgen gehouden voor ons?
Waardoor je kan regeren over de onwetende massa.
Filosofisch, religieus en op wetenschappelijk gebied creeert men een positie van autoriteit.
De Mens en zijn positie in de kosmos wordt bepaald door deze autoriteit. Men maakt gebruik van experten die ons vertellen.
Wie we zijn als Mens?
Denk aan evolutie, waar we voortkomen van apen.
Versus, een intelligent ontwerp. Het intelligenste ontwerp van de ontwerper zelf.
Wat we zijn als Mens?
Louter een random biologisch wezen zonder enig significante betekenis in het geheel der dingen
Versus een spiritueel wezen. Specifiek gecreeerd met een doel en betekenis van het allergrootste belang.
Waar we leven als mens?
Heliocentrisme dat ons doet geloven:
We leven op een gemiddelde planeet, draaiend rond een gemiddelde ster die zich bevind binnen een gemiddelde melkweg.
In een onmetelijk universum met ontelbare sterren, planeten en sterrenstelsels.
Fragiel, kwetsbaar en nietig in de duisternis van het heelal.
Versus
Geocentrisme dat ons doet inzien dat we leven op:
Een machtige prachtige stationaire Aarde, in het centrum van het ontwerp van de ontwerper.
Uniek en speciaal waarin de mens een rol speelt die van het allergrootste belang is.
Vandaag vertellen experten ons, wat we zijn, wie we zijn en waar we leven.
Op basis van expertise waarover enkel zij beschikken en enkel zij kunnen verifieren en bewijzen.
Net zoals georganiseerde religie. Creeert men een dualistisch systeem.
Een religie voor het volk. Waar hoogpriesters een oppervlakkige gecontrolleerde boodschap verkondigen aan het volk.
Tegenover een interne occulte religie die gepredikt wordt in eigen rangen.
Dat geld komt van de belastingbetaler.quote:Waarom worden er miljarden uitgegeven aan het in stand houden van deze misinformatie?
Van U, mij en iedereen.
Het zijn wij die betalen voor onze eigen intellectuele spirituele onderwerping.
Terwijl zij steeds meer en meer macht vergaren.
Allereerst, zou je hen geloven?quote:Wat is het nut voor de mensen die het wel schijnen te weten om het ons maar vooral niet te vertellen?
Ten tweede, de leugen is zo groot en duurt al zo lang.... De belangen die op het spel staan zijn zo groot. Geen individu is daar tegen opgewassen enkel een collectieve bewustwording kan zo'n paradigma doorbreken.
Niemand wordt graag voorgelogen.quote:En nu ik toch bezig ben, wat is er zo erg aan een ronde aarde dat jij koste wat kost niet wilt dat dat waar is.
Jij wel?
Wat ik daar van denk is irrelevant.
Wat we met zijn allen denken is relevant.
Want willen we deze gekke wereld veranderen?
Willen we de psychopatische sociopatische elite een halt toe roepen?
Voorkomen dat heel de wereld onderworpen wordt in hun New World Order.
Hun religieus Luciferiaans filosofische nachtmerrie?
Dan is het Heliocentrisch model hun Achilleshiel.
Want wat zij gedaan hebben is het intelligente ontwerp gecreeert door de intelligente Ontwerper verborgen gehouden voor ons allen.
Het spiritueel en goddelijke bestaan en zin van het leven gedegradeerd tot een random banaal goddeloos bestaan. Zonder zin of betekenis.
En zichzelf als Mens opgeworpen tot plaatsvervanger voor de Ontwerper.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 03-06-2016 20:36:48 ]
Zeg francorex, hoe zit het nou met dat schip? Waarom komt het licht van de onderkant van het schip niet bij onze ogen aan, maar dat van de bovenkant wel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
The European Flat Earth Conference:
Conferentie gaat door op 2 en 3 juli.
Hotel Zuiderduin,Egmond Aan Zee, Nederland.
http://efeconference.weebly.com/participation.html
Conferentie gaat door op 2 en 3 juli.
Hotel Zuiderduin,Egmond Aan Zee, Nederland.
http://efeconference.weebly.com/participation.html
Ik ben wel benieuwd hoeveel mensen daar nou komen.
Ga je erheen, francorex?
Ga je erheen, francorex?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Heliocentrisme wil ons doen geloven :
Dat we een random en spontaan leven leiden.
Een leven zonder oorsprong.
Een leven ontstaan zonder bron.
Een leven zonder doel.
Een leven zonder mening.
En men is bereid ver te gaan om deze doctrine door te duwen.
Maar het tegendeel is de waarheid.
Ons leven is doelbewust en met een oorsprong.
Een creatie die getuigt van intelligentie.
Leven ontstaan uit een bron.
Leven heeft orde, betekenis en mening.
Dat we een random en spontaan leven leiden.
Een leven zonder oorsprong.
Een leven ontstaan zonder bron.
Een leven zonder doel.
Een leven zonder mening.
En men is bereid ver te gaan om deze doctrine door te duwen.
Maar het tegendeel is de waarheid.
Ons leven is doelbewust en met een oorsprong.
Een creatie die getuigt van intelligentie.
Leven ontstaan uit een bron.
Leven heeft orde, betekenis en mening.
Zou ik eigenlijk wel moeten doen hé...quote:Op vrijdag 3 juni 2016 21:39 schreef Molurus het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoeveel mensen daar nou komen.
Ga je erheen, francorex?
Ben ook benieuwd wie daar op afkomt.
Toch kies je daar vrijwillig voor en sluit je je ogen voor elke aanwijzing dat de platte aarde een leugen is.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als ik grappen ga maken over dat ik naar dat congres ga met een bomgordel om om al die flatards op te blazen...hoe snel staat de politie dan voor de deur denk je?quote:Op vrijdag 3 juni 2016 22:03 schreef Scrummie het volgende:
Lijkt me een prachtige locatie voor een Fok! meet
.
In een impulsief moment wilde ik daar iets over twitteren met een beetje pun intended, maar na al die verhalen over (evident als grap bedoelde) tweets met loze dreigementen en dan 2 uur later van je bed gelicht worden door een anti-terreureenheid met vol-automatische pipa's, heb ik daar toch maar vanaf gezien.
Eén glas wijn verwijderd van een strafblad
Hoewel die mannen wel lekkere kontjes hebben in die broeken die ze dragen
I feel kinda Locrian today
quote:
[..]
Als ik grappen ga maken over dat ik naar dat congres ga met een bomgordel om om al die flatards op te blazen...hoe snel staat de politie dan voor de deur denk je?
In een impulsief moment wilde ik daar iets over twitteren met een beetje pun intended, maar na al die verhalen over (evident als grap bedoelde) tweets met loze dreigementen en dan 2 uur later van je bed gelicht worden door een anti-terreureenheid met vol-automatische pipa's, heb ik daar toch maar vanaf gezien.
Eén glas wijn verwijderd van een strafblad
Hoewel die mannen wel lekkere kontjes hebben in die broeken die ze dragen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Holy fucking shit gast, ben je nu evolutie aan het ontkennen?quote:
[..]
Wie we zijn als Mens?
Denk aan evolutie, waar we voortkomen van apen.
Versus, een intelligent ontwerp. Het intelligenste ontwerp van de ontwerper zelf.
Wat we zijn als Mens?
Louter een random biologisch wezen zonder enig significante betekenis in het geheel der dingen
Versus een spiritueel wezen. Specifiek gecreeerd met een doel en betekenis van het allergrootste belang.
Damn, dat is vlakbij waar ik vroeger woonde. Als ik nog in NL woonde zou ik daar echt zeker heen gaan, om me helemaal kapot te lachen.quote:
The European Flat Earth Conference:
Conferentie gaat door op 2 en 3 juli.
Hotel Zuiderduin,Egmond Aan Zee, Nederland.
[ afbeelding ]
http://efeconference.weebly.com/participation.html
Die zelfde massa lacht je 4 kant uit!quote:
[..]
Het bied voordelen. Het is onderdeel van het controle systeem.
Waardoor je kan regeren over de onwetende massa.
Filosofisch, religieus en op wetenschappelijk gebied creeert men een positie van autoriteit.
De Mens en zijn positie in de kosmos wordt bepaald door deze autoriteit. Men maakt gebruik van experten die ons vertellen.
Wie we zijn als Mens?
Denk aan evolutie, waar we voortkomen van apen.
Versus, een intelligent ontwerp. Het intelligenste ontwerp van de ontwerper zelf.
Wat we zijn als Mens?
Louter een random biologisch wezen zonder enig significante betekenis in het geheel der dingen
Versus een spiritueel wezen. Specifiek gecreeerd met een doel en betekenis van het allergrootste belang.
Waar we leven als mens?
Heliocentrisme dat ons doet geloven:
We leven op een gemiddelde planeet, draaiend rond een gemiddelde ster die zich bevind binnen een gemiddelde melkweg.
In een onmetelijk universum met ontelbare sterren, planeten en sterrenstelsels.
Fragiel, kwetsbaar en nietig in de duisternis van het heelal.
Versus
Geocentrisme dat ons doet inzien dat we leven op:
Een machtige prachtige stationaire Aarde, in het centrum van het ontwerp van de ontwerper.
Uniek en speciaal waarin de mens een rol speelt die van het allergrootste belang is.
Vandaag vertellen experten ons, wat we zijn, wie we zijn en waar we leven.
Op basis van expertise waarover enkel zij beschikken en enkel zij kunnen verifieren en bewijzen.
Net zoals georganiseerde religie. Creeert men een dualistisch systeem.
Een religie voor het volk. Waar hoogpriesters een oppervlakkige gecontrolleerde boodschap verkondigen aan het volk.
Tegenover een interne occulte religie die gepredikt wordt in eigen rangen.
[..]
Dat geld komt van de belastingbetaler.
Van U, mij en iedereen.
Het zijn wij die betalen voor onze eigen intellectuele spirituele onderwerping.
Terwijl zij steeds meer en meer macht vergaren.
[..]
Allereerst, zou je hen geloven?
Ten tweede, de leugen is zo groot en duurt al zo lang.... De belangen die op het spel staan zijn zo groot. Geen individu is daar tegen opgewassen enkel een collectieve bewustwording kan zo'n paradigma doorbreken.
[..]
Niemand wordt graag voorgelogen.
Jij wel?
Wat ik daar van denk is irrelevant.
Wat we met zijn allen denken is relevant.
Want willen we deze gekke wereld veranderen?
Willen we de psychopatische sociopatische elite een halt toe roepen?
Voorkomen dat heel de wereld onderworpen wordt in hun New World Order.
Hun religieus Luciferiaans filosofische nachtmerrie?
Dan is het Heliocentrisch model hun Achilleshiel.
Want wat zij gedaan hebben is het intelligente ontwerp gecreeert door de intelligente Ontwerper verborgen gehouden voor ons allen.
Het spiritueel en goddelijke bestaan en zin van het leven gedegradeerd tot een random banaal goddeloos bestaan. Zonder zin of betekenis.
En zichzelf als Mens opgeworpen tot plaatsvervanger voor de Ontwerper.
[ afbeelding ]
Je word voor schut gezet en misschien zelfs met pek en veren je dorp/stad uit gedragen!
Nadenken over het mens zijn kan ook prima op een ronde aardkloot.
Er staat nog een vraag voor u open!!
* theguyver slaat glas wijn uit starla's hand!quote:
[..]
Als ik grappen ga maken over dat ik naar dat congres ga met een bomgordel om om al die flatards op te blazen...hoe snel staat de politie dan voor de deur denk je?
In een impulsief moment wilde ik daar iets over twitteren met een beetje pun intended, maar na al die verhalen over (evident als grap bedoelde) tweets met loze dreigementen en dan 2 uur later van je bed gelicht worden door een anti-terreureenheid met vol-automatische pipa's, heb ik daar toch maar vanaf gezien.
Eén glas wijn verwijderd van een strafblad
Hoewel die mannen wel lekkere kontjes hebben in die broeken die ze dragen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Entree is geloof ik gratis!quote:
[..]
Holy fucking shit gast, ben je nu evolutie aan het ontkennen?
[..]
Damn, dat is vlakbij waar ik vroeger woonde. Als ik nog in NL woonde zou ik daar echt zeker heen gaan, om me helemaal kapot te lachen.
Althans ik kan er super weinig info over vinden helaas.
En daar hadden we ooit eens een prachtig topic over.
BNW / Jezus vs Darwin
Er staat nog een vraag voor u open!!
dat is toch altijd al de essentie geweest van zijn ontkenning van de globe?quote:
[..]
Holy fucking shit gast, ben je nu evolutie aan het ontkennen?
[..]
[/quote]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hoop wel dat ze een routebeschrijving publiceren, want met navigatie kom je er uiteraard niet. Die gaat immers uit van een bolvormige aarde en dat is een leugen,toch?quote:
The European Flat Earth Conference:
Conferentie gaat door op 2 en 3 juli.
Hotel Zuiderduin,Egmond Aan Zee, Nederland.
[ afbeelding ]
http://efeconference.weebly.com/participation.html
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
[/quote]quote:
[..]
dat is toch altijd al de essentie geweest van zijn ontkenning van de globe?
[..]
Vraag me af hoe francorex dit wil verklaren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
het is 35 euro per dag, 60 euro voor het hele weekend.quote:
[..]
Entree is geloof ik gratis!
Althans ik kan er super weinig info over vinden helaas.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is een stuk beter dan de congressen waar ik voor werk heen ben geweest!quote:
[..]
het is 35 euro per dag, 60 euro voor het hele weekend.
Edit: En dan was ik vaak nog 1 van de sprekers ook
[ Bericht 12% gewijzigd door ATuin-hek op 04-06-2016 11:35:20 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
https://www.newscientist.(...)racism-and-genocide/quote:
[..]
Holy fucking shit gast, ben je nu evolutie aan het ontkennen?
[..]
What is astonishing is how little they understand that Charles Darwin and his theory of evolution provided the doctrine behind its white supremacism.
http://thinktheology.co.u(...)about_charles_darwin
[ Bericht 20% gewijzigd door Lambiekje op 04-06-2016 12:05:02 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het idee dat evolutie zou leiden tot racisme is sowieso absurd. En het wordt graag gebruikt door religekkies als argument tegen evolutie.
Dat laatste begrijp ik al helemaal niet: of de consequenties wel of niet moreel wenselijk zijn zegt niets over de kwaliteit van de theorie. Gelovigen lijken algemeen te denken dat wenselijkheid bepalend is voor wat wel of niet waar is.
Dat laatste begrijp ik al helemaal niet: of de consequenties wel of niet moreel wenselijk zijn zegt niets over de kwaliteit van de theorie. Gelovigen lijken algemeen te denken dat wenselijkheid bepalend is voor wat wel of niet waar is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Daar heeft francorex ook een handje van, het hele kiezen voor de optie waar je het beste bij voelt, in plaats van waar het beste bewijs voor bestaat.quote:
Het idee dat evolutie zou leiden tot racisme is sowieso absurd. En het wordt graag gebruikt door religekkies als argument tegen evolutie.
Dat laatste begrijp ik al helemaal niet: of de consequenties wel of niet moreel wenselijk zijn zegt niets over de kwaliteit van de theorie. Gelovigen lijken algemeen te denken dat wenselijkheid bepalend is voor wat wel of niet waar is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Lijkt me zo vermoeiend om de hele tijd in internet url's te praten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zeker? Plat of bol?quote:
[..]
Als ik grappen ga maken over dat ik naar dat congres ga met een bomgordel om om al die flatards op te blazen...hoe snel staat de politie dan voor de deur denk je?
In een impulsief moment wilde ik daar iets over twitteren met een beetje pun intended, maar na al die verhalen over (evident als grap bedoelde) tweets met loze dreigementen en dan 2 uur later van je bed gelicht worden door een anti-terreureenheid met vol-automatische pipa's, heb ik daar toch maar vanaf gezien.
Eén glas wijn verwijderd van een strafblad
Hoewel die mannen wel lekkere kontjes hebben in die broeken die ze dragen
Klopt. Het idee dat we op een nietszeggend planeetje rond een nietszeggende ster in een nietszeggende melkweg leven lijkt zijn grootste bezwaar te zijn tegen de gangbare opvattingen hierover in de wetenschappelijke wereld.quote:
[..]
Daar heeft francorex ook een handje van, het hele kiezen voor de optie waar je het beste bij voelt, in plaats van waar het beste bewijs voor bestaat.
The universe is the way it is, whether we like it or not.
Niet meer aanwezig in dit forum.
ik zeg doenquote:
Lijkt me een prachtige locatie voor een Fok! meet
Ik las net dat je 35 euro moet betalen.quote:
Te betalen in munten, die zijn namelijk plat en rond..
wat is er mis met het ontkennen van darwinisme? Het blijft een niet bewezen theorie die niet zo goed samen gaat met flat earthquote:
[..]
Holy fucking shit gast, ben je nu evolutie aan het ontkennen?
[..]
Damn, dat is vlakbij waar ik vroeger woonde. Als ik nog in NL woonde zou ik daar echt zeker heen gaan, om me helemaal kapot te lachen.
haha nouja dat is incl vervoer wel wat aan de prijs voor een grap. Maar ben alleen wel benieuwd welke nieuwe afgumenten we leren kennenquote:
[..]
Ik las net dat je 35 euro moet betalen.
Te betalen in munten, die zijn namelijk plat en rond..
Er is ieg heel veel mis met de term 'darwinisme'. Het is een poging om een wetenschappelijke theorie uit te leggen als een politieke ideologie. Dat slaat echt als een tang op een varken.quote:
[..]
wat is er mis met het ontkennen van darwinisme?
Theorieen worden niet bewezen.quote:
Het blijft een niet bewezen theorie die niet zo goed samen gaat met flat earth
Niet meer aanwezig in dit forum.
BNW / Jezus vs Darwinquote:
[..]
wat is er mis met het ontkennen van darwinisme? Het blijft een niet bewezen theorie die niet zo goed samen gaat met flat earth
asje lees deze maar eens door
Er staat nog een vraag voor u open!!
Alright ik doelde natuurlijk op de evolutietheorie van Darwinquote:
[..]
Er is ieg heel veel mis met de term 'darwinisme'. Het is een poging om een wetenschappelijke theorie uit te leggen als een politieke ideologie. Dat slaat echt als een tang op een varken.
[..]
Theorieen worden niet bewezen.
En hoezo wordt een theorie niet bewezen?
Zal ik straks even doen, ben tussendoor even aan het gamen.quote:
[..]
BNW / Jezus vs Darwin
asje lees deze maar eens door
Kreeg alleen even nekharen omdat je natuurlijk altijd iets mag ontkennen.
Waar we eerst nog gek opkeken dat de ronde aarde wordt ontkend is dat nu geen uitzondering (hier dan).
Want zonder daadwerkelijk zaken op te zoeken valt vaak FE wel in dezelfde alu-lijn als het ontkennen van Darwin. Maar daar heb ik momenteel even geen informatie bij.
Even de vraag omdraaien dan:
Waarom zou je de evolutietheorie van Darwin niet mogen of kunnen ontkennen?
van mij mag je het ontkennen, maar wat heeft het voor nut?quote:
[..]
Zal ik straks even doen, ben tussendoor even aan het gamen.
Kreeg alleen even nekharen omdat je natuurlijk altijd iets mag ontkennen.
Waar we eerst nog gek opkeken dat de ronde aarde wordt ontkend is dat nu geen uitzondering (hier dan).
Want zonder daadwerkelijk zaken op te zoeken valt vaak FE wel in dezelfde alu-lijn als het ontkennen van Darwin. Maar daar heb ik momenteel even geen informatie bij.
Even de vraag omdraaien dan:
Waarom zou je de evolutietheorie van Darwin niet mogen of kunnen ontkennen?
Het is religie gebonden.
Probleem is wel dat dagelijkse simpele dingen nogal lastig zijn.
Wat voor andere verklaring heb je hier voor, behalve evolutie?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is eenvoudig niet wat het woord 'theorie' betekent voor een wetenschapper. Helaas verstaat het grote publiek iets heel anders onder hetzelfde woord.quote:
[..]
En hoezo wordt een theorie niet bewezen?
Dit filmpje legt uitstekend uit wat de wetenschap verstaat onder 'theorie' en hoe dat leidt tot een enorme shitload aan misverstanden bij het grote publiek:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zonder te kijken:quote:
[..]
Dat is eenvoudig niet wat het woord 'theorie' betekent voor een wetenschapper. Helaas verstaat het grote publiek iets heel anders onder hetzelfde woord.
Dit filmpje legt uitstekend uit wat de wetenschap verstaat onder 'theorie' en hoe dat leidt tot een enorme shitload aan misverstanden bij het grote publiek:
Een theorie is na bewijs toch een bewijs, maar dan is de theorie toch bewezen?
Of ben ik door het mandela effect in een ander parallel universum terecht gekomen?
Ik ontken het niet, begrijp me niet verkeerd.quote:
[..]
van mij mag je het ontkennen, maar wat heeft het voor nut?
Het is religie gebonden.
Probleem is wel dat dagelijkse simpele dingen nogal lastig zijn.
Wat voor andere verklaring heb je hier voor, behalve evolutie?
[ afbeelding ]
Er was hier een user die iets zei in de trant van:
Holy shit ben je nou ET aan het ontkennen?
Waarop ik dacht: waarom zou dat niet kunnen / mogen?
Meer niet
Wat bedoel je trouwens met die foto?quote:
[..]
van mij mag je het ontkennen, maar wat heeft het voor nut?
Het is religie gebonden.
Probleem is wel dat dagelijkse simpele dingen nogal lastig zijn.
Wat voor andere verklaring heb je hier voor, behalve evolutie?
[ afbeelding ]
Dat er verschillende huidskleuren zijn?
Heb je The Secret Doctrine van Blavatsky gelezen (disclaimer: ik ook (nog) niet helemaal)
Maar daarin wordt dus theosofie besproken en een hele andere werkelijkheid dan dat wij die leren op school.
Erg interessant deze synthese van wetenschap, filosofie en religie.
'Theorie' is een samenraapsel van waarnemingen, wetten en bewezen hypotheses die tezamen een bepaalde set van waarnemingen verklaren.quote:
[..]
Een theorie is na bewijs toch een bewijs, maar dan is de theorie toch bewezen?
Een hypothese kun je succesvol testen ofwel bewijzen. We spreken pas van een theorie na het bewijzen van diverse hypotheses en het structureren van allerlei ideeen over hoe het werkt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je mag het ontkennen.quote:
[..]
Ik ontken het niet, begrijp me niet verkeerd.
Er was hier een user die iets zei in de trant van:
Holy shit ben je nou ET aan het ontkennen?
Waarop ik dacht: waarom zou dat niet kunnen / mogen?
Meer niet
Maar soms kan het gevaarlijk zijn.
Zoals het hele flat earth gedoe is aangewakkerd door een rapper, het probleem is dat mensen beinvloedbaar zijn.
wacht hier heb je het stukje misschien snap je dan een beetje wat ik bedoel
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ah zo, ja dan is het wel tamelijk solide en zou je dus inderdaad die bewijzen moeten gaan herzienquote:
[..]
'Theorie' is een samenraapsel van waarnemingen, wetten en bewezen hypotheses die tezamen een bepaalde set van waarnemingen verklaren.
Een hypothese kun je succesvol testen of wel bewijzen. We spreken pas van een theorie na het bewijzen van diverse hypotheses.
maargoed dat was niet mijn doel
Ben even bezig met wat anders dus ik zal straks even die filmpjes bekijken.quote:
[..]
Je mag het ontkennen.
Maar soms kan het gevaarlijk zijn.
Zoals het hele flat earth gedoe is aangewakkerd door een rapper, het probleem is dat mensen beinvloedbaar zijn.
wacht hier heb je het stukje misschien snap je dan een beetje wat ik bedoel
Maar als ik even snel mag reageren ben ik van mening dat wanneer zaken niet meer bevraagd mogen worden we in gevaarlijke situaties komen.
Flat Earth zie ik niet als gevaarlijk, het is imho juist goed om alles kritisch te bekijken. Ook GE.
Kritisch denken is nu precies wat FE'ers niet doen. Het zou prachtig zijn als ze dat deden, maar helaas.quote:
[..]
Flat Earth zie ik niet als gevaarlijk, het is imho juist goed om alles kritisch te bekijken. Ook GE.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat het een religekkie is, was toch al duidelijk?quote:
[..]
Holy fucking shit gast, ben je nu evolutie aan het ontkennen?
[..]
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Er word totaal niet kritisch gekeken.quote:
[..]
Ben even bezig met wat anders dus ik zal straks even die filmpjes bekijken.
Maar als ik even snel mag reageren ben ik van mening dat wanneer zaken niet meer bevraagd mogen worden we in gevaarlijke situaties komen.
Flat Earth zie ik niet als gevaarlijk, het is imho juist goed om alles kritisch te bekijken. Ook GE.
Prima dat je gaat zoeken naar andere verklaringen maar als je al stuit op veel onjuistheden en het afschuift op God heeft het gedaan.
Valt het gewoon onder religie!
En ja het kan wel degelijk kwaad, je houd je eigen ontwikkeling tegen, misschien had TS een goeie baan kunnen krijgen in de luchtvaart of ruimtevaart onderwijs of andere banen die in verband zijn met dit complot.
En dat zijn er veel hoor!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wie weet heeft hij wel een goede baanquote:
[..]
Er word totaal niet kritisch gekeken.
Prima dat je gaat zoeken naar andere verklaringen maar als je al stuit op veel onjuistheden en het afschuift op God heeft het gedaan.
Valt het gewoon onder religie!
En ja het kan wel degelijk kwaad, je houd je eigen ontwikkeling tegen, misschien had TS een goeie baan kunnen krijgen in de luchtvaart of ruimtevaart onderwijs of andere banen die in verband zijn met dit complot.
En dat zijn er veel hoor!
