same.quote:Op donderdag 2 juni 2016 12:34 schreef Take_A_Picture het volgende:
Elke keer als ik dat zinnetje lees, hoor ik het hem op die manier zeggen
Johquote:Op donderdag 2 juni 2016 10:11 schreef Pensylvania het volgende:
[..]
Ik denk dat iemand van 10 wel gruwelijkere dingen voorbij ziet komen dan een zweerspeer
Wat nu dus achteraf de schuld van Bran is!quote:
Ehrm...?quote:Op donderdag 2 juni 2016 12:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat nu dus achteraf de schuld van Bran is!
quote:Op donderdag 2 juni 2016 12:42 schreef Maanvis het volgende:
Wat nu dus achteraf de schuld van Bran is!
Die jongen kijkt een andere serie. Geef t op!quote:
de sack of kings landing waarin dat gebeurde was tegelijkertijd met dat burn them all verhaalquote:
Je weet nu toch waarom ze gemaakt zijn en door wie? Puur als wapen tegen de mensheid, door de Children. Wellicht dat daar de motivatie ligt waar je zo naar op zoek bent? Wraak op hun makers. En wraak op de reden van hun oorsprong, omdat hun ondode leven nou niet je-van-het is. Zoiets? Ik wacht geduldig af op een redenquote:Op donderdag 2 juni 2016 10:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Daar lijkt het nu wel op. Unite the clans tegen het kwade van ten noorden van beyond the wall.
Wie is dat kwade dan? Een oog op een toren dat geen woord zegt en geen duidelijke reden of motivatie heeft om alles kapot te maken behalve dan een ziekelijke kwaadaardige drang. Eh nee, sorry, een stel fel blauwogige wezens die geen woord zeggen en geen duidelijke motivatie hebben om alles kapot te maken behalve dan een ziekelijke kwaadaardige drang.
Fuck Bran.quote:Op donderdag 2 juni 2016 12:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
de sack of kings landing waarin dat gebeurde was tegelijkertijd met dat burn them all verhaal
misschien heb ik het vekeerd in mijn geheugen maar het ging toch zo:quote:Op donderdag 2 juni 2016 12:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Fuck Bran.
Ik hoop nog steeds dat die theorie niet waar is.
Waarschijnlijk wel, maar ik kan altijd blijven hopen.
Ja als de Bran/Mad king theorie klopt heb je zeker een punt.quote:Op donderdag 2 juni 2016 12:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
misschien heb ik het vekeerd in mijn geheugen maar het ging toch zo:
1) Mad King Aerys werd mad en begon burn them all te roepen.
2) Jamie zag dat en stak Aerys neer
3) Tywin gaf hierna opdracht om alle kinderen te vermoorden in king's landing?
4) Wat the mountain dus deed, inclusief de kinderen van het zusje van oberyn
quote:Op donderdag 2 juni 2016 12:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
misschien heb ik het vekeerd in mijn geheugen maar het ging toch zo:
1) Mad King Aerys werd mad en begon burn them all te roepen.
2) Jamie zag dat en stak Aerys neer
3) Tywin gaf hierna opdracht om alle kinderen Targaryans te vermoorden in king's landing?
4) Wat the mountain dus deed, inclusief de kinderen van het zusje van oberyn
Nou, dan kijk ik dus toch niet naar een andere serie.quote:Op donderdag 2 juni 2016 13:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja als de Bran/Mad king theorie klopt heb je zeker een punt.
Maar nogmaals, ik hoop nog steeds dat die theorie niet klopt.
tjx voor de verduidelijkingquote:
Volgens mij was dat gebruikelijk in oude tijden; kinderen en andere familieleden van de oude heersers blijven een gevaar omdat zij aanspraak kunnen blijven maken op de troon / kapitaal en omdat ze door volgelingen van de voormalig heersers op het schild kunnen worden gehesen als symbool tegen de nieuwe heersers. Zelfs als je hen gevangen zou zetten of verbannen, is er een risico op toekomstig gevaar.quote:
klopt, de engelse war of the roses bijvoorbeeld waar game of thrones op is gebaseerd was veel bloederiger en erger dan game of thrones zelf.quote:Op donderdag 2 juni 2016 13:16 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Volgens mij was dat gebruikelijk in oude tijden; kinderen en andere familieleden van de oude heersers blijven een gevaar omdat zij aanspraak kunnen blijven maken op de troon / kapitaal en omdat ze door volgelingen van de voormalig heersers op het schild kunnen worden gehesen als symbool tegen de nieuwe heersers. Zelfs als je hen gevangen zou zetten of verbannen, is er een risico op toekomstig gevaar.
Waar baseer je dat precies op? Toevallig heb ik me de laatste weken flink ingelezen wat betreft war of the roses en game of thrones is op veel manieren een sterk geromantiseerde versie van dat gebeuren, maar bloediger?quote:Op donderdag 2 juni 2016 13:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
klopt, de engelse war of the roses bijvoorbeeld waar game of thrones op is gebaseerd was veel bloederiger en erger dan game of thrones zelf.
Wordt meerdere malen gezegd in theorietjes maar hier worden de overeenkomsten overlegd.quote:Op donderdag 2 juni 2016 13:53 schreef ems. het volgende:
[..]
Waar baseer je dat precies op? Toevallig heb ik me de laatste weken flink ingelezen wat betreft war of the roses en game of thrones is op veel manieren een sterk geromantiseerde versie van dat gebeuren, maar bloediger?
Stark = Yorkquote:Op donderdag 2 juni 2016 13:53 schreef ems. het volgende:
[..]
Waar baseer je dat precies op? Toevallig heb ik me de laatste weken flink ingelezen wat betreft war of the roses en game of thrones is op veel manieren een sterk geromantiseerde versie van dat gebeuren, maar bloediger?
Edward was in de eerste instantie zelfs terughoudend om Henry te doden, ondanks dat hij veruit de grootste bedreiging was voor zijn troon. Margeret of Anjou werd na de oorlog zelfs simpelweg teruggekocht door Frankrijk terwijl zij allicht de grootste motivatie achter het bloedvergieten was. Dergelijke genade heb ik nog niet teruggezien in de meeste eindbazen van GoT
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
GoT is volgens mij wel op meer dan alleen the war of the roses gebaseerd.quote:Op donderdag 2 juni 2016 13:53 schreef ems. het volgende:
[..]
Waar baseer je dat precies op? Toevallig heb ik me de laatste weken flink ingelezen wat betreft war of the roses en game of thrones is op veel manieren een sterk geromantiseerde versie van dat gebeuren, maar bloediger?
quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:07 schreef zipcon het volgende:
Er is blijkbaar wat nieuws over LSH (van GRRM zelf). Ik ben zelf niet zo verbaasd maar speculatie schoot omhoog na de laatste aflevering:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:27 schreef Maanvis het volgende:
Het artikel geeft wel goed aan wat we kunnen verwachten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |