Eigenlijk zijn er best veel wetenschappers op FOK! en ze verzamelen zich hier. Ook geïnteresseerde studenten, post-docs en gelukkigen met een vaste aanstelling zijn welkom. Neuzel hier dus over farmaceutisch, biologisch, historisch of fysische details, over onderwijstaken en onderbetaald zijn, over journal papers, conferenties, theses, en buitenlandse snoepreisjes.
Leden van de club:
Nederland
AlexanderDeGrote (extern PhD, archeologie)
Grumpey (Postdoc, clinical neuroscience, Amsterdam)
Bosbeetle (PhD)
Re (PhD, medische farmacologie)
speknek (PhD, Eindhoven)
ssebass (PhD, kinderoncologie-hematologie, Rotterdam/Amsterdam)
Skeletor (PhD, radiologie, Groningen)
Norrage (PhD, meteorologie, Utrecht)
Superweber (PhD)
ATuin-hek (Phd neuro-imaging (verbetert gebruik van resting state FMRI), Nijmegen)
Piperidine (Nederlands Kanker Instituut / Antoni van Leeuwenhoek.)
Pluizel (PhD, nefrologie/endocrinolgie)
Californium (PhD, Groningen)
Worteltjestaart (niet aan uni verbonden)
Zith (PhD, Innovatie Economie)
Frankrijk
bramiozo2002 (PhD, Parijs)
Reya (PhD, statistiek, Parijs)
United Kingdom
thabit (PhD/postdoc, Warwick)
keesjeislief (PhD/postdoc, Bath)
SaskiaR (PhD/postdoc, Romeinse geschiedenis, Nottingham)
Operc (PhD, Bristol)
motorbloempje (PhD)
Noorwegen
Fogel (PhD-student)
Verenigde Staten
Shivo PhD/(associate professor, computational cancer biology, Houston.)
xienix84 (PhD/postdoc, Baltimore)
oompaloompa (PhD/postdoc, Philadelphia)
Australie
keesjeislief (PhD/postdoc, Canberra)
Zweden
Jagärtrut PhD
Duitsland
Felagund (PhD, meteorologie, Bonn)
Japan
Lyrebird (PhD/associate professor in de optica)
Wannabees
RobertoCarlos
Wackyduck
nickybol
Bijzonder geval
Kees22 (spellingchecker)
Updates voor de OP zijn welkom.
Zou dat bij wetenschappers ook zo zijn...
quote:Op dinsdag 31 mei 2016 08:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Driekwart faket tech-kennis
Zou dat bij wetenschappers ook zo zijn...
quote:Op dinsdag 31 mei 2016 13:07 schreef Haushofer het volgende:
Heb overigens mijn promotiedatum al weer een een tijdje geleden vastgezet: 23 september wordt het Herr Doktor Haushofer!
voor mij heb je die status al jaren trouwens Goed bezig.quote:
Heb overigens mijn promotiedatum al weer een een tijdje geleden vastgezet: 23 september wordt het Herr Doktor Haushofer!
En nu op zoek naar een leven na de universiteit Als het in Science staat, dan zal het wel niet waar zijn.
Diederik Stapelisme.
Dat is flauw. Allereerst is het nieuwsbericht dat je aanhaalt een jaar oud. Wie geïnteresseerd is in een update, kan naar deze podcast van This American Life luisteren.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 07:12 schreef Lyrebird het volgende:
http://m.huffpost.com/us/(...)-fake_n_7344796.html
Als het in Science staat, dan zal het wel niet waar zijn.
Diederik Stapelisme.
Ik vond het een fantastisch verhaal om twee redenen:
- De fraude is ontdekt door wetenschappers die hun werk verstaan. Ze wilden een replicatiestudie doen en het lukte hen nauwelijks om een kwart van het aantal respondenten uit de oorspronkelijke studie te vinden. Daardoor begonnen er twijfels aan de resultaten te ontstaan.
- Uiteindelijk hebben ze de studie nog eens gedaan en die is, jawel, ook in Science gepuliceerd. De nieuwe resultaten waren zelfs nog interessanter.
Ondankt dat ik blij ben dat het uitgekomen is, ben ik minder tevreden met de manier waarop het gegaan is. In het begin hadden degenen die de data verdacht vonden geen enkel bewijs, ze hebben mensen met betere statistische kennis benaderd die, ondanks dat de data vrdacht waren, ook geen sluitend bewijs hadden. Toen hebben ze anoniem op het internet meerdere maanden de originele auteur zwart lopen maken. Pas toen er bewijs was dat de studie niet plaats had kunnen vinden was er duidelijk bewijs en kwam het pubiekelijk uit. Ondanks dat de uitkomst top is, en het argument tot die uitkomst (onderzoek had niet plaats kunnen vinden) zet ik zware vraagtekens bij hoe die gasten te werk zijn gegaan in de maanden er voor,
[ Bericht 0% gewijzigd door oompaloompa op 03-06-2016 10:32:27 ]
Goed punt: we moeten heel voorzichtig zijn met het zwartmaken van wetenschappers. De VU is recentelijk nog, volkomen terecht, op de vingers getikt vanwege de wijze waarop met Karima Kourtit is omgegaan. En met de hoogleraar die beelden van MH17-slachtoffers liet zien in zijn college is nota bene door onze eigen minister van justitie schandalig omgegaan.quote:
Heb op geen enkele link geklikt ga er van uit dat het om lacour gaat, zo niet negeer al het volgende
Ondankt dat ik blij ben dat het uitgekomen is, ben ik minder tevreden met de manier waarop het gegaan is. In het begin hadden degenen die de data verdacht vonden geen enkel bewijs, ze hebben mensen met betere statistische kennis benaderd die, ondanks dat de data vrdacht waren, ook geen sluitend bewijs hadden. Toen hebben ze anoniem op het internet meerdere maanden de originele auteur zwart lopen maken. Pas toen er bewijs was dat de studie niet plaats had kunnen vinden was er duidelijk bewijs en kwam het pubiekelijk uit. Ondanks dat de uitkomst top is, en het argument tot die uitkomst (onderzoek had niet plaats kunnen vinden) zet ik zware vraagtekens bij hoe die gasten te werk zijn gegaan in de maanden er voor,
We zijn kwetsbaar. We maken fouten en dat betekent niet per definitie dat we corrupt zijn. Laten we dus vooral zorgvuldiger omgaan met het delen van sensationele nieuwsberichten.
"Since all this went down last year, Michael LaCour still has not admitted to fabricating data in public or in private with the colleagues of his that I've spoken to. He declined my invitation to come on the radio this week and talk about this. He declined to say whether the data was real or fake.
The one chink in this position came last month, when out of the blue he texted Dave Fleischer. "Hi Dave. If you're willing, I'd like to meet with you face to face. To apologize." Dave told me he hasn't been able to bring himself to respond just yet. He's not ready."
Desondanks ga ik dit jaar toch iets anders vinden (linksom of rechtsom, het gaat gebeuren).
Sjezus.quote:
Hier is de subsidie voor ons instituut stopgezet. Heel Japans heeft niemand mij dat nog durven te vertellen. Ik neem aan dat ik tot april 2018 mag blijven.
Desondanks ga ik dit jaar toch iets anders vinden (linksom of rechtsom, het gaat gebeuren).
Hoe kijk je ertegenaan?quote:
Hier is de subsidie voor ons instituut stopgezet. Heel Japans heeft niemand mij dat nog durven te vertellen. Ik neem aan dat ik tot april 2018 mag blijven.
Desondanks ga ik dit jaar toch iets anders vinden (linksom of rechtsom, het gaat gebeuren).
quote:
Pfff, spannend. Hopen dat het positief uitpakt!
SPOILERIk was er tot voor kort tamelijk gelaten over. Het is nogal moeilijk om me voor te stellen dat ik er volgend jaar niet ben. Ik ben al zo vol plannen aan het maken: ik coördineer en geef diverse vakken waarvan één volkomen nieuw, ik heb al een stagiaire voor volgend jaar aangenomen, diverse studenten schrijven hun scriptie bij me, we hebben een postdoc aangenomen die met mij gaat werken en er komt een junior onderzoeker bij. Het zou op z'n zachtst gezegd niet heel prettig zijn als ik er volgend jaar niet ben, want hoe moet dat dan allemaal?
De studenten heb ik maar niks verteld om hen niet onnodig bezorgd te maken, maar dit kan natuurlijk niet te lang zo voortduren. Er moet duidelijkheid komen, ook voor mezelf. Het is jammer dat het bestuur daar niet van doordrongen lijkt te zijn.
weer een paper geaccepteerd gekregen op mijn favoriete nationale conferentie Je zou toch bijna zeggen dat ze het niet kunnen maken je contract niet te verlengen.. maargoed...quote:
[..]SPOILERIk was er tot voor kort tamelijk gelaten over. Het is nogal moeilijk om me voor te stellen dat ik er volgend jaar niet ben. Ik ben al zo vol plannen aan het maken: ik coördineer en geef diverse vakken waarvan één volkomen nieuw, ik heb al een stagiaire voor volgend jaar aangenomen, diverse studenten schrijven hun scriptie bij me, we hebben een postdoc aangenomen die met mij gaat werken en er komt een junior onderzoeker bij. Het zou op z'n zachtst gezegd niet heel prettig zijn als ik er volgend jaar niet ben, want hoe moet dat dan allemaal?
De studenten heb ik maar niks verteld om hen niet onnodig bezorgd te maken, maar dit kan natuurlijk niet te lang zo voortduren. Er moet duidelijkheid komen, ook voor mezelf. Het is jammer dat het bestuur daar niet van doordrongen lijkt te zijn.
Je weet maar nooit 
Oei, dat is wel ingrijpend. Al een idee waar je naartoe zou willen?quote:
Hier is de subsidie voor ons instituut stopgezet. Heel Japans heeft niemand mij dat nog durven te vertellen. Ik neem aan dat ik tot april 2018 mag blijven.
Desondanks ga ik dit jaar toch iets anders vinden (linksom of rechtsom, het gaat gebeuren).
Ik heb ook het idee dat er zo langzamerhand een omslagpunt is bereikt. De academische wereld is al een tijdje erg competitief, maar nu is de scheefgroei tussen aanbod en vraag zo ernstig dat er vreemde praktijken plaatsvinden.quote:
Eén reden waarom ik de academische wereld vaarwel zeg. Je bent met al dat jobhoppen en losse contracten een soort van tweederangsburger. Ook is daardoor de sfeer niet altijd even positief (om het mild uit te drukken). Tel daarbij op dat het in ons vakgebied al bijna onmogelijk is om überhaupt een post-doc te krijgen na je promotie, en dan zeg ik:
De top.quote:
[..]
Oei, dat is wel ingrijpend. Al een idee waar je naartoe zou willen?
Als ik echt iets wil, dan gebeurt dat meestal ook. Maar dat kan wel even duren.
gefeliciteerd!!!quote:
Gefeliciteerd!quote:
Ik kan er nog steeds niet bij, een vaste aanstelling, de heilige graal van de wetenschap! Nu hoef ik niet meer te presteren want ze kunnen nooit meer van me af!
Wat tof! Gefeliciteerd!quote:
Gefeliciteerd! Super!quote:
Jij ook gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 7 juni 2016 18:27 schreef motorbloempje het volgende:
Ook, goed nieuws hier aangezien ik de RA klus heb gekregen. Leuk team, wat inkomen, interessant onderwerp en natuurlijk wat CVbuilding.
Mooi!quote:
Ook, goed nieuws hier aangezien ik de RA klus heb gekregen. Leuk team, wat inkomen, interessant onderwerp en natuurlijk wat CVbuilding.
Top, gefeliciteerd.quote:
Wauw dat is supersnel ook, gefeliciteerd!quote:
zullen we hier ook een latex discussie beginnen Ik vind nitrile fijner
Ik vind het goed dat studenten rechten hebben, hoor, maar ze hebben ook een eigen verantwoordelijkheid. Als ze nu ergens niet voor slagen, lijkt dat vooral de schuld van de docent te zijn. Dat is vrij wrang als je ziet dat die studenten niet naar colleges komen, niet naar de eerste kans komen, toegeven dat ze niet goed geleerd hebben omdat ze prioriteit aan een ander tentamen hebben gegeven, etc.
Niet eens je eigen besturingssysteem programmeren en analyse programma's ontwikkelen voordat je de wetenschap in gaat. Komop zeg, een beetje andermans programma's gebruiken. #plagiaat #amateursNog geen ervaring daarmee. Is het de klacht van een enkele student of staat de hele groep te protesteren?quote:
Van een geheel andere orde: hebben jullie ervaring met klachtenprocedures? Er zijn klachten ingediend over een vak waar ik bij betrokken ben. Ik hoef er verder niets mee omdat ik niet de verantwoordelijke persoon ben, maar ik maak de procedure wel mee. Het valt me op dat de docent in kwestie schuldig lijkt te worden bevonden tenzij het tegendeel wordt bewezen. Het geeft me een hele naar gevoel.
Ik vind het goed dat studenten rechten hebben, hoor, maar ze hebben ook een eigen verantwoordelijkheid. Als ze nu ergens niet voor slagen, lijkt dat vooral de schuld van de docent te zijn. Dat is vrij wrang als je ziet dat die studenten niet naar colleges komen, niet naar de eerste kans komen, toegeven dat ze niet goed geleerd hebben omdat ze prioriteit aan een ander tentamen hebben gegeven, etc.
quote:
[..]
Nog geen ervaring daarmee. Is het de klacht van een enkele student of staat de hele groep te protesteren?
SPOILERHet gaat om een paar studenten die hun bachelor niet af kunnen ronden door het halen van een onvoldoende op de herkansing. Er staat dus nogal veel op het spel. Het is voor het eerst dat deze situatie zich voordoet, want de afgelopen twee jaren was er een extra herkansing voor zulke studenten.
Ik vind zo'n klachtenprocedure nogal intimiderend. Maar ja, ik ben zo iemand die een standje van de politie al vreselijk vindt.
Het is voor mij een principekwestie, want de andere studenten die wel naar hoorcolleges komen en zich afdoende voorbereiden op het tentamen krijgen niet allerlei voordeeltjes in de schoot geworpen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Claudia_x op 10-06-2016 11:27:26 ]
Ik heb wel eens bij een bank geinformeerd, voor een baan in een denktank.quote:
Volgende week een sollicitatiegesprek op een hogeschool en heb wat contacten met een verzekeraar; ik overweeg nu sterk een switch te maken naar het actuariaat en m'n ziel aan de financiele wereld te verkopen.
Hun antwoord: je hebt te veel ervaring...
Het gaat er niet om dat filisofie geen prijs verdiend, het is m.i. belachelijk dat de prijzen even groot zijn terwijl de kosten niet in verhouding staan.
Bij ons wordt er aan de lopende band geklaagd over de lobby van de medische wetenschappen die maakt dat daar veel meer geld naartoe gaat dan ons vakgebied.quote:
Spinoza prijzen voor een vaccin onderzoeker, een elektronen expert, een chemicus, en iemand die wereldbeelden onderzoekt. ¤2,5 miljoen per winnaar. De Spinoza jury zou een keer bij ons in het ziekenhuis moeten komen kijken en dan met droge ogen vertellen dat het echt een goed idee is om zoveel geld aan filisofie te spenderen. Bizar.
Het gaat er niet om dat filisofie geen prijs verdiend, het is m.i. belachelijk dat de prijzen even groot zijn terwijl de kosten niet in verhouding staan.
Maar ik ben het met je eens, hoor: hoeveel geld heeft die filosoof nou nodig?Ik heb mijn ziel 1,5 jaar geleden al verkocht. Met een vaste aanstelling als gevolg. Toch is het een beetje meer van hetzelfde. Ook in het bedrijfsleven moet je zeuren om geld als je iets wil doen.quote:
Volgende week een sollicitatiegesprek op een hogeschool en heb wat contacten met een verzekeraar; ik overweeg nu sterk een switch te maken naar het actuariaat en m'n ziel aan de financiele wereld te verkopen.
En breek me de bek niet open over Nederlandse HR departementen. Het zou zo eenvoudig moeten zijn: voor onderzoek leun je in een lab op nerds die hart voor de zaak hebben. Managementtypetjes die zich druk maken over het organiseren van cross-disciplinair overleg en zo kunnen dat beter in het lab van een ander gaan doen.
Haha, weer lekker zuur vandaag.
Klopt wel enigszins. Ik heb HR departementen ook altijd onzin gevonden. Totdat ik bij mijn huidige werkgever aan de slag ging. Hier blijkt dat niet iedereen even goed inziet welke kwalificaties nodig zijn om een bepaalde functie goed in te vullen. Nu vraag ik me af of een HR departement dat wel weet, maar ik begrijp nu waarom ze in het leven worden geroepen. Niet iedereen kan dit soort dingen goed inschatten. Voor wat betreft de management types, helemaal mee eens, ondanks dat ik langzaamaan (al dan niet noodgedwongen) zelf ook een manager aan het worden ben, blijkt wel dat er veel mensen zijn die graag kijken naar hoe andere mensen aan het werk zijn.quote:
Het nadeel van het Nederlandse bedrijfsleven (mijn beperkte ervaring) is dat het middel en hoger management een enorme aantrekkingskracht uitoefenen op talentloze baantjesjagers. Mag je je voorstellen gaan verdedigen tegenover mensen die in hun loopbaan magertjes hebben gepubliceerd of een enkel patent hebben.
En breek me de bek niet open over Nederlandse HR departementen. Het zou zo eenvoudig moeten zijn: voor onderzoek leun je in een lab op nerds die hart voor de zaak hebben. Managementtypetjes die zich druk maken over het organiseren van cross-disciplinair overleg en zo kunnen dat beter in het lab van een ander gaan doen.
Haha, weer lekker zuur vandaag.
Kun je een voorbeeld geven?quote:
Hier blijkt dat niet iedereen even goed inziet welke kwalificaties nodig zijn om een bepaalde functie goed in te vullen.
Jawel, maar ik treed liever niet in details.quote:
Hoe bedoel je?quote:
Om er nog op terug te komen. Keuzes worden hier niet altijd gemaakt op basis van kwalificaties. Salaris etc. speelt een naar mijn mening te grote rol t.o.v. de verantwoordelijkheden die deze persoon krijgt.
Naar als politiek en onderwijskwaliteit met elkaar botsen ja. Voor de uni is het goed als zoveel mogelijk studenten binnen X jaar een opleiding afronden, maar of de kwaliteit van de opleiding daar nou zoveel beter van wordt...quote:
[..]SPOILERHet gaat om een paar studenten die hun bachelor niet af kunnen ronden door het halen van een onvoldoende op de herkansing. Er staat dus nogal veel op het spel. Het is voor het eerst dat deze situatie zich voordoet, want de afgelopen twee jaren was er een extra herkansing voor zulke studenten.
Ik vind zo'n klachtenprocedure nogal intimiderend. Maar ja, ik ben zo iemand die een standje van de politie al vreselijk vindt.
Het is voor mij een principekwestie, want de andere studenten die wel naar hoorcolleges komen en zich afdoende voorbereiden op het tentamen krijgen niet allerlei voordeeltjes in de schoot geworpen.
Voor haarzelf is dit natuurlijk een mooie kans, maar ik ben even heel egoïstisch vooral blij dat we met haar kunnen blijven samenwerken. (En zo had ik er ineens nog een promovendus bij!)
Het is ook duidelijk dat men juridisch gezeur wil voorkomen. Begrijpelijk, hoor, maar ik ben toch meer van het model waarin de student primair verantwoordelijk is voor het afstuderen en niet de universiteit.quote:
[..]
Naar als politiek en onderwijskwaliteit met elkaar botsen ja. Voor de uni is het goed als zoveel mogelijk studenten binnen X jaar een opleiding afronden, maar of de kwaliteit van de opleiding daar nou zoveel beter van wordt...
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Het is ook duidelijk dat men juridisch gezeur wil voorkomen. Begrijpelijk, hoor, maar ik ben toch meer van het model waarin de student primair verantwoordelijk is voor het afstuderen en niet de universiteit.
En gefeliciteerd met je promovendus! Gaan die publicaties ook in de dissertatie, of mag haar dissertatie nu kleiner worden omdat ze al meerdere publicaties heeft? Ik heb namelijk ook al een paar goede papers maar zit wel aan een normale lengte voor mijn dissertatie.quote:
Nadat vorige week het nieuws van mijn eigen vaste aanstelling kwam, was er deze week ook mooi nieuws: er wordt geld vrijgemaakt voor een van onze afgestudeerde en veelbelovende studenten om aan de voorwaarden van een promotie te kunnen voldoen. Zo kan ze dus in een verkort traject promoveren, want ze heeft al een paar artikelen gepubliceerd.
Voor haarzelf is dit natuurlijk een mooie kans, maar ik ben even heel egoïstisch vooral blij dat we met haar kunnen blijven samenwerken. (En zo had ik er ineens nog een promovendus bij!)
Het eerste, lijkt me. Ze is wel een bijzonder geval, want ze heeft binnen een van de lopende onderzoeksprojecten eigenlijk een nieuwe onderzoekslijn gecreëerd. Het zijn dus niet artikelen die goed zijn maar eigenlijk een ander onderwerp beslaan. De overige publicaties zullen voortbouwen op het werk dat ze al heeft gedaan en het verdiepen. Ik verwacht wel dat haar proefschrift iets lijviger zal worden dan bij ons de standaard is. Niet omdat het moet, maar omdat het kan.quote:
[..]
Gaan die publicaties ook in de dissertatie, of mag haar dissertatie nu kleiner worden omdat ze al meerdere publicaties heeft? Ik heb namelijk ook al een paar goede papers maar zit wel aan een normale lengte voor mijn dissertatie.
maar wel bezig met afronden van m'n sollicitatiematerialen Heb gisteren aan het lab verteld dat we gaan verhuizen. Na van de eerste schrik bekomen te zijn waren de meeste reacties positief. Nu aan het uitzoeken hoe je met een groep mensen en een lopende onderzoekslijn naar de andere kant van de VS verhuisd. Een ding staat vast, het wordt niet eenvoudig en er gaat een grote papierwinkel bij komen kijken...
gewoon maar gesubmit, hier moeten ze het mee doen, en ik kan ook niet eeuwig blijven fiddelen met dat ding. [ Bericht 28% gewijzigd door motorbloempje op 21-06-2016 19:07:08 ]
Voor na je promotie? Wanneer rond je die af?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:15 schreef motorbloempje het volgende:
Geweldige Onderzoekspositie gevonden. Niet te enthousiast worden
Stoere actie! Willen die mensen dan zomaar mee?quote:
Success moblo en ook Haushofer, met jullie posities.
Heb gisteren aan het lab verteld dat we gaan verhuizen. Na van de eerste schrik bekomen te zijn waren de meeste reacties positief. Nu aan het uitzoeken hoe je met een groep mensen en een lopende onderzoekslijn naar de andere kant van de VS verhuisd. Een ding staat vast, het wordt niet eenvoudig en er gaat een grote papierwinkel bij komen kijken...
Hopelijk september de first draft. De functie vroeg om of een afgeronde, of bijna afgeronde promotie. Er starten bij ons wel meer mensen met een volgende functie in de laatste maanden van het onderzoek gezien het feit dat het hier geen baan is, het promoveren, en er ook geld in het laadje moet komen om de boel af te kunnen ronden.quote:
[..]
Voor na je promotie? Wanneer rond je die af?
Wauw, ik wist niet dat het al zo snel eraan kwam! Spannend. Hier is dat ook niet ongebruikelijk overigens. We hebben net sollicitaties gehad voor een postdocplek en daar kwamen meerdere bijna-gepromoveerden op af.quote:
[..]
Hopelijk september de first draft. De functie vroeg om of een afgeronde, of bijna afgeronde promotie. Er starten bij ons wel meer mensen met een volgende functie in de laatste maanden van het onderzoek gezien het feit dat het hier geen baan is, het promoveren, en er ook geld in het laadje moet komen om de boel af te kunnen ronden.
Wat voor soort plek is het? Gaat het om een onderzoeksproject voor een bepaalde tijd?
verder DM dat gevoel had ik ook onder studenten al
Ik houd ervan. Economisme in de wetenschap: Waarom het debat over het CPB-rapport zo belangrijk is
https://twitter.com/ThE_ED/status/745149999390949376quote:
Dit moet je even toelichten!quote:
Hé, dat is onze The_Ed, lokquote.
[..]
https://twitter.com/ThE_ED/status/745149999390949376
Uit het artikel, de link naar "Daarna volgde een openlijke woordenwisseling op Twitter, die bij menig toevallige passant de wenkbrauwen deed fronsen."quote:
Ik dacht dat ik dat ook had gequote, maar nee dus
Mag je daar wel blijven?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:54 schreef motorbloempje het volgende:
Goh, zou Brexit nog invloed hebben op mijn baankansen?
Ah!quote:
[..]
Uit het artikel, de link naar "Daarna volgde een openlijke woordenwisseling op Twitter, die bij menig toevallige passant de wenkbrauwen deed fronsen."
Ik dacht dat ik dat ook had gequote, maar nee dus
Wat heeft valorisatie er nu mee te maken?
Waarschijnlijk wel. Woon hier op 5 dagen na 5 jaar, en kan dus over een week officieel residency aanvragen als het goed is, dat is zeg maar een level onder citizenship, wat ik niet aan 'kan' vragen omdat ik dan mijn Nederlandse nationaliteit op moet geven, iets wat ik niet bereid ben om te doen.quote:
Mooi.quote:
[..]
Waarschijnlijk wel. Woon hier op 5 dagen na 5 jaar, en kan dus over een week officieel residency aanvragen als het goed is, dat is zeg maar een level onder citizenship, wat ik niet aan 'kan' vragen omdat ik dan mijn Nederlandse nationaliteit op moet geven, iets wat ik niet bereid ben om te doen.
Klinkt wel erg heavy. Ik weet niet of ik blij moet zijn of niet. Aan de ene kant dus niet afgewezen, maar aan de andere kant weet ik nog steeds niet of het geaccepteerd gaat worden. Maar proberen zo goed mogelijk aan te passen. Impact factor is ook net een stuk omhoog geschoten dus zal vast ook wat strenger zijn geworden. Zit nu tegen de 7 aan en wij mikten op ronde de 5.quote:Peer reviewers found merit in this manuscript but raised major, constructive criticisms and do not consider the manuscript acceptable for publication in its current form. The editorial conclusion is that substantial changes should be made to meet the reviewers' criticisms.
De vraag is of jij het met die structurele veranderingen eens bent/kunt worden, of dat het ingaat tegen wat jij vindt dat jouw onderzoek doet en bewijst. Is het nitpicking van de reviewers omdat het niet is wat ZIJ persoonlijk zouden doen of heb je daadwerkelijk iets over het hoofd gezien/genegeerd.quote:
Hmm gister artikel terug gekregen. Major revisions.
[..]
Klinkt wel erg heavy. Ik weet niet of ik blij moet zijn of niet. Aan de ene kant dus niet afgewezen, maar aan de andere kant weet ik nog steeds niet of het geaccepteerd gaat worden. Maar proberen zo goed mogelijk aan te passen. Impact factor is ook net een stuk omhoog geschoten dus zal vast ook wat strenger zijn geworden. Zit nu tegen de 7 aan en wij mikten op ronde de 5.
Blij zijn is te vroeg maar dit is standaard lingo na een eerste review. Je bent niet afgewezen en normaal gesproken, als je de conments van de reviewers kunt beantwoorden, gaat het goedkomen.quote:
Hmm gister artikel terug gekregen. Major revisions.
[..]
Ben benieuwd wat ze met de H2020 voorstellen gaan doen die Britse partners hebben. Zou best jammer zijn als onze eruit geknikkerd wordt omdat we op het laatste moment dachten ook een paar Britten erbij te betrekken.
Ik ook! Alleen zal het bij mij wel bij een blijven dit jaarquote:
Zo eerste artikel van dit jaar geaccepteerd... duurde langer dan ik hoopte en het is een andere dan ik gedacht had maar er zitten er nog voldoende in de pijpleiding...
Journal van je eerste keus?Ja ik ben het er ook mee eens. Dingen waar wij zelf ook over twijfelden wat de beste keus was. Was mij om het even. Kan alles wel aanpassen. Dus ga het aanpassen en ben benieuwd.quote:
[..]
Blij zijn is te vroeg maar dit is standaard lingo na een eerste review. Je bent niet afgewezen en normaal gesproken, als je de conments van de reviewers kunt beantwoorden, gaat het goedkomen.
Eerste keus journal inderdaad. Maar ik speel wel een beetje fals, omdat ik op een wat meer technologisch gericht lab werk moet ik het hebben van veel samenwerkingen en loopt het wat minder op ons eigen onderzoek, daardoor hark ik wel veel papers binnen maar dat is nodig om te laten zien dat ik nog wel wat goeds doe....quote:
[..]
Ik ook! Alleen zal het bij mij wel bij een blijven dit jaar
dacht dat het veel meer was Heb de afgelopen 3 jaar een beurs gehad, maar die eindigt in September.
Bij ons hebben ze die voor nieuwe studenten verhoogd naar £2500,- geloof ik.quote:
Na de domper gisteren wel een fijne meevaller. Hoef maar £200 te betalen voor m'n writing up jaar.... (ookal ga ik geen jaar nodig hebben, maar toch)
je phd duurt 3-4 jaar. Als je een 4e jaar in gaat is dat je writing up jaar, waar je dus je thesis af maakt. De meeste beurzen zijn voor 3 jaar.quote:
Ja. Vonden ze een korting, want het collegegeld voor je PhD is £5000/£12.500 per jaar (EU/internationale student) en dit was beduidend minder. Het zou grappig zijn als het niet zo triest was.quote:
Dat scheelt een hoop.quote:
Nou ja, ik dacht dat het hier ook rond de 2000 lag. Dus nu heb ik geld over!
(Kun je het niet nog laten kwijtschelden wegens je eerdere beurs oid?)Het mocht vroeger uit je onderzoeksbudgetquote:
[..]
Dat scheelt een hoop.
maar dat hebben ze veranderd. Maar dat was toch al op aan conferenties enzo bij mij, dus dat had me niet veel geholpen. Maar £200 kan ik wel missen. Had al flink wat gespaard voor het geval het veel meer had gekost. Dat is wat me verder wel tegestaat/stond aan het promoveren hier. Je bent gewoon niets (student ).Hier ook inderdaad. En dan een faculteit die zegt dat ze meer betalende PhD-studenten willen. Geen goed vooruitzicht.quote:
Dat is wat me verder wel tegestaat/stond aan het promoveren hier. Je bent gewoon niets (student
Allebei?quote:
Iemamd hier toevallig bio informatica/biomedische wetenschappen gestudeerd?
jaquote:
Iemamd hier toevallig bio informatica/biomedische wetenschappen gestudeerd?
Technisch gezien was het informatica en gezondheidswetenschappen maar bioinformatica dekt het geheel redelijk.quote:
Wat is de reden dat je zegt dat meer toegang goed is?quote:
Het systeem is mooi dat er meer toegang is tot het doen van promotieonderzoek, maar tegelijkertijd is het ook een vloek. Ach ja... Nog even doorbijten!
In het VK worden promovendi inderdaad echt als vee behandeld. Wmb doet dat de gemiddelde kwaliteit niet echt goed, alhoewel het ook wel de echte talenten doet schitteren.quote:
[..]
Het mocht vroeger uit je onderzoeksbudget
Het heeft z'n voor- en nadelen, maar doordat het op basis van collegegeld ook haalbaar is voor mensen om te starten is het niet alleen onderhevig aan funding voor 'populair' onderzoek, maar kunnen mensen met andere goede ideeën dat en zichzelf ook ontwikkelen. Iemand die niet het meest denderende onderzoeksvoorstel had de kans kunnen geven. In mijn lichting zitten er een paar die self-funding zijn, en die zijn gedrevener en beter dan de meeste scholarshipmensen die ik ken. Er valt over te discussieren of je vindt dat een PhD 'te koop' aangeboden wordt op deze manier, maar ik denk dat het (iig als ik om mij heen kijk) reuze meevalt. Het is namelijk een flinke investering die de meeste mensen niet zomaar doen. Ik had het zonder volledige beurs iig niet gedaan, ookal had ik het (hypothetisch) kunnen betalen. Sterker nog, je moet wel éxtra doorzettingsvermogen hebben om je zo als half-half te laten behandelen terwijl je er grof geld voor betaald hebt om er te zijnquote:
[..]
Wat is de reden dat je zegt dat meer toegang goed is?
[ Bericht 6% gewijzigd door motorbloempje op 30-06-2016 10:43:01 ]
Meh, er zijn al te veel phd-studenten voor de job market, als ze echt goed zouden zijn zouden ze wel een funded place moeten kunnen vinden en het haalt ook nog eens de waarde (en dus de baankansen) van andere phd-studenten van dezelfde uni naar beneden. Ik zie weinig voordeel naast extra inkomen voor de universiteit (ja dat "voordeel" is cynisch bedoeld).quote:
[..]
Het heeft z'n voor- en nadelen, maar doordat het op basis van collegegeld ook haalbaar is voor mensen om te starten is het niet alleen onderhevig aan funding voor 'populair' onderzoek, maar kunnen mensen met andere goede ideeën dat en zichzelf ook ontwikkelen. Iemand die niet het meest denderende onderzoeksvoorstel had de kans kunnen geven. In mijn lichting zitten er een paar die self-funding zijn, en die zijn gedrevener en beter dan de meeste scholarshipmensen die ik ken. Er valt over te discussieren of je vindt dat een PhD 'te koop' aangeboden wordt op deze manier, maar ik denk dat het (iig als ik om mij heen kijk) reuze meevalt. Het is namelijk een flinke investering die de meeste mensen niet zomaar doen. Ik had het zonder volledige beurs iig niet gedaan, ookal had ik het (hypothetisch) kunnen betalen. Sterker nog, je moet wel éxtra doorzettingsvermogen hebben om je zo als half-half te laten behandelen terwijl je er grof geld voor betaald om er te zijn
Dat gaat enkel op als je de banenmarkt voor PhDs uitsluitend als academisch beschouwt.quote:
[..]
Meh, er zijn al te veel phd-studenten voor de job market, als ze echt goed zouden zijn zouden ze wel een funded place moeten kunnen vinden en het haalt ook nog eens de waarde (en dus de baankansen) van andere phd-studenten van dezelfde uni naar beneden. Ik zie weinig voordeel naast extra inkomen voor de universiteit (ja dat "voordeel" is cynisch bedoeld).
Banen die veelal worden aangeboden vanuit projecten die subsidie hebben gekregen van instanties als NWO...quote:
[..]
Meh, er zijn al te veel phd-studenten voor de job market, als ze echt goed zouden zijn zouden ze wel een funded place moeten kunnen vinden en het haalt ook nog eens de waarde (en dus de baankansen) van andere phd-studenten van dezelfde uni naar beneden. Ik zie weinig voordeel naast extra inkomen voor de universiteit (ja dat "voordeel" is cynisch bedoeld).
Ik begrijp de argumentatie van moblo wel. De mooiste promotie die ik ben tegengekomen was van een man met een idee die dat idee jarenlang naast z'n baan heeft zitten uitwerken. Pas toen zijn werk af was, wist hij anderen te overtuigen van de nieuwe en wezenlijke inzichten die uit z'n werk voortvloeiden. Fantastisch.
En ik weiger om te denken in puur egoïstische termen als 'maar mijn baankansen dan'
In die zin zouden er ook een stuk minder studenten toe moeten worden gelaten op undergrad en masteropleidingen omdat er al een overschot is aan communicatieexperts en advocaten. Als ik baanzekerheid gehad had willen hebben had ik wat anders moeten gaan doen, daar ben ik dit promotietraject niet voor gestart in ieder geval. #idealistquote:100 Years Ago
I refer to the continued proposals to found fresh scholarships for the encouragement of scientific research, accompanied as they so often are by statements as to the lack of trained men in science ... The men who have held ... scholarships for two or three years form a body highly trained in the best English and Continental universities ... Yet we see on all hands these men barely able to make a living ... They are in general men of all-round education, with specialised knowledge in science in addition; they are not particularly uncouth, unpractical, or unbalanced, as popular tradition would have men of science to be. It is this addition of specialised knowledge that ... is the greatest obstacle to their earning a living; they would probably be better paid if they turned their hand to any employment other than the pursuit of science. E. N. da C. Andrade, British Expeditionary Forces
From Nature 29 June 1916
Hoezo? Als je industry meeneemt geldt toch hetzelfde?quote:
[..]
Dat gaat enkel op als je de banenmarkt voor PhDs uitsluitend als academisch beschouwt.
Cruciaal verschil daar is dat die man het in zijn eigen tijd uitgewerkt heeft en daarna een PhD heeft gekregen.quote:
[..]
Banen die veelal worden aangeboden vanuit projecten die subsidie hebben gekregen van instanties als NWO...
Ik begrijp de argumentatie van moblo wel. De mooiste promotie die ik ben tegengekomen was van een man met een idee die dat idee jarenlang naast z'n baan heeft zitten uitwerken. Pas toen zijn werk af was, wist hij anderen te overtuigen van de nieuwe en wezenlijke inzichten die uit z'n werk voortvloeiden. Fantastisch.
Er zijn al meer "betaalde" phd posities dan er banen zijn die die phd's nodig hebben, de kosten van het doen van een phd zijn al enorm hoog (zelfs met stipend), ik zie echt niet hoe, on aggregate, onbetaalde phd-posities aanbieden goed is voor iemand behalve de bankrekening van de unversiteit zelf. Naast kosten voor de persoon die die phd doet en er weinig voor terug krijgt, zijn er ook nog downstream kosten voor de anderephd studenten zeker van dezelfde universiteit die minder begeleiding krijgen, en uiteindelijk een graad krijgen die minder waard is.
Voor het individu snap ik dat, als je 100k wilt opgeven voor een phd-degree moet je dat vooral doen, maar voor de groep heeft het vrijwel enkel negatieve gevolgen en dan is de vraag waarom de universiteit het aanbied en of de universiteit duidelijk genoeg maakt aan die personen hoe duur hun plan uiteindelijk wel niet is.quote:
Wat is 'echt goed', denk ik dan. Dat is zo afhankelijk van geld beschikbaar en waar het heen mag. Je moet nog steeds een onderzoeksvoorstel goedgekeur krijgen voordat je ergens aan de slag kunt met je PhD hier in het VK. Mijn onderzoeksvoorstel was bijvoorbeeld ook aan een andere universiteit geaccepteerd, maar helaas kreeg ik daar geen funding voor. Dus dat werd 'm niet.
En ik weiger om te denken in puur egoïstische termen als 'maar mijn baankansen dan'
Zelfde mening heb ik wat betreft communicatie, als jij als student dat wilt doen moet je dat vooral doen, maar als ik alleen al kijk naar hoeveel baanloze psychologie studenten er nog rond lopen uit mijn jaar (6 jaar geleden) icm hoeveel geld onze universiteit per student verdiende, is het duidelijk dat de incentives niet liggen bij de universiteit om een realistisch beeld te scheppen van de daadwerkelijke kosten en opbrengsten van die studie, en dat vind ik kwalijk.
Was deze hier al gepost? http://www.npo.nl/de-monitor/07-02-2016/KN_1676825 Wel interessant stukje over de 'perverse prikkel' waardoor universiteiten meer studenten aan blijven nemen dan dat er banen zijn, en ook nog eens verkeerde data in de 'bijsluiter' van een opleiding zetten waardoor toekomstige studenten het idee hebben dat er genoeg banen zullen zijn.quote:
Zelfde mening heb ik wat betreft communicatie, als jij als student dat wilt doen moet je dat vooral doen, maar als ik alleen al kijk naar hoeveel baanloze psychologie studenten er nog rond lopen uit mijn jaar (6 jaar geleden) icm hoeveel geld onze universiteit per student verdiende, is het duidelijk dat de incentives niet liggen bij de universiteit om een realistisch beeld te scheppen van de daadwerkelijke kosten en opbrengsten van die studie, en dat vind ik kwalijk.
Als phd maak ik me daar iets minder druk om, eerst maar eens mijn eigen onderzoek afmaken en ik hou ondertussen mijn oren en ogen open wbt mogelijkheden hierna. Ik hou van onderzoek doen, daarom ben ik een phd gaan doen (onderzoek op hoog niveau, naast de 'baanzekerheid' voor tenminste 4 jaar), en ik hoop zeker dat ik daarmee door kan blijven gaan hierna.
Niet gezien, thanks voor het postenquote:
[..]
Was deze hier al gepost? http://www.npo.nl/de-monitor/07-02-2016/KN_1676825 Wel interessant stukje over de 'perverse prikkel' waardoor universiteiten meer studenten aan blijven nemen dan dat er banen zijn, en ook nog eens verkeerde data in de 'bijsluiter' van een opleiding zetten waardoor toekomstige studenten het idee hebben dat er genoeg banen zullen zijn.
Als phd maak ik me daar iets minder druk om, eerst maar eens mijn eigen onderzoek afmaken en ik hou ondertussen mijn oren en ogen open wbt mogelijkheden hierna. Ik hou van onderzoek doen, daarom ben ik een phd gaan doen (onderzoek op hoog niveau, naast de 'baanzekerheid' voor tenminste 4 jaar), en ik hoop zeker dat ik daarmee door kan blijven gaan hierna.
Die 100k van me was trouwens echt een enorme onderschatting, lijkt er op dat het eerder 250k+ kost.
It is I!quote:
Hé, dat is onze The_Ed, lokquote.
[..]
https://twitter.com/ThE_ED/status/745149999390949376
Jeetje, ben jij al PhD.
[ Bericht 2% gewijzigd door ThE_ED op 02-07-2016 18:48:16 ]
Ligt er een beetje aan wat je meeneemt in je berekeningen en in welk vakgebied je zit waarschijnlijk. Maar meer dan een ton is het wel ja. (Een keer zitten rekenen hoe dat bij mijn universiteit zou zitten en dan zou je als internationaal student in de sociale wetenschappen rond de 125k mislopen/betalen.)quote:
[..]
Niet gezien, thanks voor het posten
Die 100k van me was trouwens echt een enorme onderschatting, lijkt er op dat het eerder 250k+ kost.
Dat vind ik ook wel een issue bij ons: we moeten meer studenten trekken, maar niemand lijkt zich af te vragen of dat wel correct is gezien de werkeloosheid onder onze afgestudeerden.quote:
[..]
Was deze hier al gepost? http://www.npo.nl/de-monitor/07-02-2016/KN_1676825 Wel interessant stukje over de 'perverse prikkel' waardoor universiteiten meer studenten aan blijven nemen dan dat er banen zijn, en ook nog eens verkeerde data in de 'bijsluiter' van een opleiding zetten waardoor toekomstige studenten het idee hebben dat er genoeg banen zullen zijn.
Aan de andere kant zal ik me met alles wat ik in me heb verzetten tegen het idee dat een academische studie een beroepsopleiding is. Dat geldt misschien voor een opleiding als geneeskunde, maar niet voor de meeste andere studies.
Het hoeft voor de groep geen negatieve gevolgen te hebben. Sterker nog, het kan positieve gevolgen hebben. Wij zijn bijv. een relatief kleine en kwetsbare groep. Elke promovendus die erbij komt, helpt weer wat. Dat is bijv. iemand die we een kleine onderwijsaanstelling erbij kunnen geven om ons te ontlasten bij het geven van onderwijs. Als je die fte's onder een kleiner aantal personen verdeelt, zijn de gevolgen van ziekte of overwerkt veel groter.quote:
[..]
Voor het individu snap ik dat, als je 100k wilt opgeven voor een phd-degree moet je dat vooral doen, maar voor de groep heeft het vrijwel enkel negatieve gevolgen en dan is de vraag waarom de universiteit het aanbied en of de universiteit duidelijk genoeg maakt aan die personen hoe duur hun plan uiteindelijk wel niet is.
Er kunnen ook andere redenen zijn waarom het doen van promotieonderzoek goed is voor een groep. Laat je leerkrachten bijv. onder begeleiding onderzoek doen, dan stimuleert dat bepaalde kritische vaardigheden waarmee ze hun onderwijspraktijk kunnen verbeteren. Het is dus ook maar net op welke groep je je richt. Het is wellicht in ons belang om het aantal promovendi zo laag mogelijk te houden zodat onze promotie meer voorstelt - je zou daar ook een vorm van egoïsme in kunnen zien.
Overigens denk ik dat een toename in het aantal promovendi er vooral toe leidt dat het individu zich op andere manieren moet onderscheiden (publicaties, subsidies) en er in die zin niks wezenlijk verandert. Plus ça change, plus c'est la même chose.
Ik kan me niet voorstellen dat het zo weinig is. Heb je alleen salaris en kosten daar gepakt? Je mist namelijk ook opslag / ervaring en spaart bv niet voor pensioen, dan heb je nog compound effecten, etcetc.quote:
[..]
Ligt er een beetje aan wat je meeneemt in je berekeningen en in welk vakgebied je zit waarschijnlijk. Maar meer dan een ton is het wel ja. (Een keer zitten rekenen hoe dat bij mijn universiteit zou zitten en dan zou je als internationaal student in de sociale wetenschappen rond de 125k mislopen/betalen.)
Ik ga er vanuit dat betalende promovendi geen taken hoeven te doen, maar verder goed punt waar ik niet bij stil had gestaan.quote:
[..]
Het hoeft voor de groep geen negatieve gevolgen te hebben. Sterker nog, het kan positieve gevolgen hebben. Wij zijn bijv. een relatief kleine en kwetsbare groep. Elke promovendus die erbij komt, helpt weer wat. Dat is bijv. iemand die we een kleine onderwijsaanstelling erbij kunnen geven om ons te ontlasten bij het geven van onderwijs. Als je die fte's onder een kleiner aantal personen verdeelt, zijn de gevolgen van ziekte of overwerkt veel groter.
Er kunnen ook andere redenen zijn waarom het doen van promotieonderzoek goed is voor een groep. Laat je leerkrachten bijv. onder begeleiding onderzoek doen, dan stimuleert dat bepaalde kritische vaardigheden waarmee ze hun onderwijspraktijk kunnen verbeteren. Het is dus ook maar net op welke groep je je richt. Het is wellicht in ons belang om het aantal promovendi zo laag mogelijk te houden zodat onze promotie meer voorstelt - je zou daar ook een vorm van egoïsme in kunnen zien.
Overigens denk ik dat een toename in het aantal promovendi er vooral toe leidt dat het individu zich op andere manieren moet onderscheiden (publicaties, subsidies) en er in die zin niks wezenlijk verandert. Plus ça change, plus c'est la même chose.
Ik ben heel ontevreden met het granting systeem dus voor mij zou het heel veel wezenlijk verschillen
Ik heb schattingen en bedragen gebruikt voor de volgende kosten:quote:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat het zo weinig is. Heb je alleen salaris en kosten daar gepakt? Je mist namelijk ook opslag / ervaring en spaart bv niet voor pensioen, dan heb je nog compound effecten, etcetc.
- Collegegeld
- Stipend
- Congresbezoek
- Onderzoeksmaterialen/proefpersoon kosten
Pensioenopbouw heb ik inderdaad niet meegenomen omdat je in Engeland promoveert als student en de PhD-studenten die een beurs krijgen ook geen pensioen opbouwen. (En ook geen 13e maand hebben etc.)
Dus in andere landen kan dat bedrag zeker nog oplopen ja. (En ik dacht, maar weet niet zeker, dat er bij de beta-wetenschappen soms ook nog kosten in rekening worden gebracht voor het gebruik van bepaalde apparatuur etc.)
Ah je hebt betaald vs niet betaalde phd positie gedaan? Ik probeerde te chatten betaalde phd vs. industry met bachelor / master.quote:
[..]
Ik heb schattingen en bedragen gebruikt voor de volgende kosten:
- Collegegeld
- Stipend
- Congresbezoek
- Onderzoeksmaterialen/proefpersoon kosten
Pensioenopbouw heb ik inderdaad niet meegenomen omdat je in Engeland promoveert als student en de PhD-studenten die een beurs krijgen ook geen pensioen opbouwen. (En ook geen 13e maand hebben etc.)
Dus in andere landen kan dat bedrag zeker nog oplopen ja. (En ik dacht, maar weet niet zeker, dat er bij de beta-wetenschappen soms ook nog kosten in rekening worden gebracht voor het gebruik van bepaalde apparatuur etc.)
Ah dat verklaart.quote:
[..]
Ah je hebt betaald vs niet betaalde phd positie gedaan? Ik probeerde te chatten betaalde phd vs. industry met bachelor / master.
Dan is 100-125k veel te laag inderdaad.Je betaalt dan toch gewoon 'collegegeld', waarbij je gewoon de apparatuur kunt gebruiken? Je betaalt dan toch gewoon voor de gehele infrastructuur (los van externe onderzoekskosten zoals veldwerk eventueel en dingen als conferenties?quote:
Dus in andere landen kan dat bedrag zeker nog oplopen ja. (En ik dacht, maar weet niet zeker, dat er bij de beta-wetenschappen soms ook nog kosten in rekening worden gebracht voor het gebruik van bepaalde apparatuur etc.)
Met aardig wat sleutelen en na aardig wat goede discussies m'n eerste paper voor publicatie (en ook hoofstuk) eindelijk in de juiste vorm weten te krijgen die niet alleen voor mij 'klopt', maar ook voor de lezer, als het goed is. Daar zijn mijn promotors wel goed in, in het een béétje sturen maar niet teveel zodat je zelf echt de ruimte krijgt om dingen te verbeteren en je dan ook helemaal snapt hoe/wat/waarom. Tweede paper (en ook data hoofdstuk) nu 'even' afronden voor eerste commentaarsessie en dan een lang weekend weg. Het gaat gestaag goed door.
De van dale is erg duidelijk:quote:
Wat is eigenlijk de definitie van wetenschapper?
we·ten·schap·per (de; m,v; meervoud: wetenschappers)
1
wetenschapsbeoefenaar
we·ten·schap (de; v)
1
het weten; kennis
2
(meervoud: wetenschappen) het geheel van kennis en de manieren om die te verwerven: natuurwetenschappen; sociale wetenschappen
Dat leek mij ook, maar een paar studenten van een andere faculteit hadden het erover dat daar nog extra kosten voor berekend werden. (Zou ook best enkel mijn universiteit kunnen zijn overigens.)quote:
[..]
Je betaalt dan toch gewoon 'collegegeld', waarbij je gewoon de apparatuur kunt gebruiken? Je betaalt dan toch gewoon voor de gehele infrastructuur (los van externe onderzoekskosten zoals veldwerk eventueel en dingen als conferenties?
Wilde hem gisteren afmaken en insturen. Totdat ik een email kreeg dat mijn review niet meer nodig was. Dat frustreerde me aangezien ik er al tijd dat aan had besteedt dus heb ik een pissige mail gestuurd dat ik dat geen stijl vind en dat ze me in het vervolg niet meer hoeven te vragen. Krijg ik nog een boos antwoord ook! Dat ik de editors tijd aan het verspillen was etc. Sommige van die lui hebben het echt verkeerd om, alsof ik dankbaar moet zijn voor hun te mogen review.
Het past niet echt in dit topic, maar hier zitten toch wel de mensen die studeren. Vandaar.
Houd ook even rekening met Brexit. Grote kans dat Londen europa minded blijft en de rest van Engeland voor Nederlandse studenten vijandig gebied wordt.quote:
Niet echt nodig een topic te openen, maar kiezen tussen University of Birmingham, University of Leeds en UCL. Welke zou je kiezen?
Het past niet echt in dit topic, maar hier zitten toch wel de mensen die studeren. Vandaar.
Voor wat?quote:
Niet echt nodig een topic te openen, maar kiezen tussen University of Birmingham, University of Leeds en UCL. Welke zou je kiezen?
Het past niet echt in dit topic, maar hier zitten toch wel de mensen die studeren. Vandaar.
Ja, dan zou UCL wel beter zijn. Ik houd dat inderdaad wel in de gaten.quote:
[..]
Houd ook even rekening met Brexit. Grote kans dat Londen europa minded blijft en de rest van Engeland voor Nederlandse studenten vijandig gebied wordt.
Filosofie.quote:
Bwah, dat zal allemaal wel meevallen.quote:
[..]
Ja, dan zou UCL wel beter zijn. Ik houd dat inderdaad wel in de gaten.
Master, bachelor? Je kunt het beste gewoon de league tables raadplegen voor undergrad dingen, en verder zijn ze alledrie wel OK imho, ligt er ook aan waar je wilt wonen enzo.quote:
Om te studeren maakt het niet veel uit volgens mij. Als het gaat om de steden, tja Londen is een stuk duurder om te wonen dus het hangt een beetje van je portemonnee af. (Afhankelijk van hoe vaak je naar Nederland wilt kun je ook nog rekening houden met vliegvelden enzo.)quote:
Niet echt nodig een topic te openen, maar kiezen tussen University of Birmingham, University of Leeds en UCL. Welke zou je kiezen?
Het past niet echt in dit topic, maar hier zitten toch wel de mensen die studeren. Vandaar.
Gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 12 juli 2016 14:45 schreef Bosbeetle het volgende:
Aantal artikelen gepubliceerd deze week 1... er zijn mindere weken
Zoiets hadden wij hier ook vorig jaarquote:
Uit het dagboek van een wetenschapper: ergebs vorige maand ontving ik een review verzoek dat ik accepteerde. De deadline voor insturen was vorige week. Dat lukte niet, en ik informeerde de editors dat het begin deze week zou worden. Afgelopen weekend heb ik het grootste gedeelte van de review gedaan,
Wilde hem gisteren afmaken en insturen. Totdat ik een email kreeg dat mijn review niet meer nodig was. Dat frustreerde me aangezien ik er al tijd dat aan had besteedt dus heb ik een pissige mail gestuurd dat ik dat geen stijl vind en dat ze me in het vervolg niet meer hoeven te vragen. Krijg ik nog een boos antwoord ook! Dat ik de editors tijd aan het verspillen was etc. Sommige van die lui hebben het echt verkeerd om, alsof ik dankbaar moet zijn voor hun te mogen review.
. Hebben nog overwogen om het naar een ander blad te sturen, maar sindsdien eigenlijk niet zoveel zin gehad om het af te maken.http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7150/full/448139a.html
En obama heeft ook iets gepubliceerd
http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2533698
staat zo leuk
quote:Barack Obama, JD1
[-] Author Affiliations
1President of the United States, Washington, DC
Dat laatste kwam ik net tegen op Twitter, geniaal.quote:
Ik wist niet dat de keizer van japan gewoon artikels in nature heeft
http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7150/full/448139a.html
En obama heeft ook iets gepubliceerd
http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2533698
staat zo leuk
[..]
Ik heb dit ook gewoon van twitterquote:
[..]
Dat laatste kwam ik net tegen op Twitter, geniaal.
Gefeliciteerd! Zie je wel dat je het wel kan.quote:
Aantal artikelen gepubliceerd deze week 1... er zijn mindere weken
Ik wacht zelf ook op de resultaten van een artikel, staat nu in de "Awaiting decision" status, dus hopelijk krijg ik snel bericht.
Had ze een vraag gestuurd over wat publicatieshizzle, kreeg ik terug:
"Dear Dr <naam>"
Dat stond wel tof.Herkenbaar, dat doen ze volgens mij standaard als ze niet weten of je al een postdoc bent of niet.quote:
Goed zo BB! Mijn eerste paper voor submission is 99% af, zo de rest even zorgen dat het afkomt en dan hopelijk morgen of maandag submitten.
Had ze een vraag gestuurd over wat publicatieshizzle, kreeg ik terug:
"Dear Dr <naam>"
Ja,quote:
[..]
Herkenbaar, dat doen ze volgens mij standaard als ze niet weten of je al een postdoc bent of niet.
maar toch. 
Tevens: m'n paper/abstract was over het hoofd gezien 'en had prima daar en daar gepast'. Wel een gratis plek aangeboden gekregen op de conferentie zelf (waar ik sowieso heen zou gaan) en de vraag of ik eerste reserve zou willen zijn bij een cancellation. Dat is toch fijn!
Blunder van de organisatie dan.quote:
Tevens: m'n paper/abstract was over het hoofd gezien 'en had prima daar en daar gepast'. Wel een gratis plek aangeboden gekregen op de conferentie zelf (waar ik sowieso heen zou gaan) en de vraag of ik eerste reserve zou willen zijn bij een cancellation. Dat is toch fijn!
Maar redelijk opgelost. Hij was niet 'verplicht' (het was geen verplicht veld), maar daar geloof ik niet zo in
quote:
Goed zo BB! Mijn eerste paper voor submission is 99% af, zo de rest even zorgen dat het afkomt en dan hopelijk morgen of maandag submitten.
Had ze een vraag gestuurd over wat publicatieshizzle, kreeg ik terug:
"Dear Dr <naam>"
Die laatste vroeg zich vooral af wat er nieuw is aan mijn studie en vond het veel te beschrijvend. Hopelijk kan ik hem/haar toch nog overtuigen.Dit vind ik altijd zo jammer... Goed beschrijven is nogsteeds een essentieel onderdeel van de wetenschap, ik vind het erg jammer dat er tegenwoordig aan goed beschrijvende artikelen soms onnodige verregaande conclusies worden gehangen...quote:
Dat is misschien ook wel mijn probleem, dat ik er te verregaande conclusies/hypotheses aan wil vastplakken. Eerst maar eens overleggen met mijn coauteurs.quote:
[..]
Dit vind ik altijd zo jammer... Goed beschrijven is nogsteeds een essentieel onderdeel van de wetenschap, ik vind het erg jammer dat er tegenwoordig aan goed beschrijvende artikelen soms onnodige verregaande conclusies worden gehangen...
Hoeveel artikelen moet je geaccepteerd/ ingediend hebben voor je kan promoveren bij jouw afdeling? Is het net als hier dat je er in het laatste jaar ineens vier of meer artikelen weet uit te persen?quote:
Goed zo BB! Mijn eerste paper voor submission is 99% af, zo de rest even zorgen dat het afkomt en dan hopelijk morgen of maandag submitten.
Had ze een vraag gestuurd over wat publicatieshizzle, kreeg ik terug:
"Dear Dr <naam>"
In principe hoef je geen publicatie te hébben (ingediend) om te promoveren, zegt men, maar ik geloof daar niet zo in. Wel is het nodig voor een baan in academia, dus als je daarna een baan hoopt te krijgen als postdoc of lecturer dan zul je wel moeten. Dat is het jammere van dit systeem waar je niet promoveert op een proefschrift dat bestaat uit publicaties. Toch wil ik er nog 2 hebben voor ik promoveer, want dat vind ik zelf het minimale zeg maar.quote:
[..]
Hoeveel artikelen moet je geaccepteerd/ ingediend hebben voor je kan promoveren bij jouw afdeling? Is het net als hier dat je er in het laatste jaar ineens vier of meer artikelen weet uit te persen?
Ben blij dat één er nu op zit, en begin volgende week als die klaar is met de tweede.
ik had er 1 toen ik promoveerdeMaar dat zijn er 4 geworden in het jaar erna.
Opzich best aardig 4 van de 5 wetenschappelijke hoofdstukken publiceren
Ah, op die manier. Goed om daar op tijd mee te beginnen dan inderdaad, gaat ook makkelijk een half jaar overheen voordat een artikel geaccepteerd is. Succes!quote:
[..]
In principe hoef je geen publicatie te hébben (ingediend) om te promoveren, zegt men, maar ik geloof daar niet zo in. Wel is het nodig voor een baan in academia, dus als je daarna een baan hoopt te krijgen als postdoc of lecturer dan zul je wel moeten. Dat is het jammere van dit systeem waar je niet promoveert op een proefschrift dat bestaat uit publicaties. Toch wil ik er nog 2 hebben voor ik promoveer, want dat vind ik zelf het minimale zeg maar.
Ben blij dat één er nu op zit, en begin volgende week als die klaar is met de tweede.
Echt?quote:
Maar dat zijn er 4 geworden in het jaar erna.
Opzich best aardig 4 van de 5 wetenschappelijke hoofdstukken publiceren
Bij ons worden zes artikelen verwacht, waarvan er vier geaccepteerd moeten zijn ten tijde van promotie. Bij mijn vorige afdeling lagen de eisen twee artikelen lager volgens mij. En ach, als het maar lang genoeg duurt kan daar vast ook wel vanaf geweken worden ineens level 5 begint een kant op te gaan.
Er zit nogal een verschil tussen medische richtingen en wat meer fundamentele richtingen, in de medische hoek is een proefschrift van 10 artikelen best mogelijk. In de biochemische/moleculair biologische zie je er zelden meer dan 4.quote:
[..]
Echt?
Helaas ken ik een paar AiOs die fundamenteel werk doen in medische groepen en zich nogal minderwaardig voelen met 4 erg goede hoofdstukken omdat hun colega's boekjes hebben met 11 hoofdstukken. Dat 5 van die hoofdstukken bestaan uit de analyse van 3 proeven en een enquete, terwijl 1 hoofdstuk uit een fundamenteel werk wel kan bestaan uit honderden proeven wordt voor het gemak vergeten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bosbeetle op 18-07-2016 13:29:35 ]
Oh, zeker, helemaal mee eens. Ik vind de verschillen altijd wel grappig om te zien.quote:
[..]
Er zit nogal een verschil tussen medische richtingen en wat meer fundamentele richtingen, in de medische hoek is een proefschrift van 10 artikelen best mogelijk. In de biochemische/moleculair biologische zie je er zelden meer dan 4.
Helaas ken ik een paar AiOs die fundamenteel werk doen in medische groepen en zich nogal minder waardig voelen met 4 erg goede hoofdstukken omdat hun colega's boekjes hebben met 11 hoofdstukken. Dat 5 van die hoofdstukken bestaan uit de analyse van 3 proeven en een enquete, terwijl 1 hoofdstuk uit een fundamenteel werk wel kan bestaan uit honderden proeven wordt voor het gemak vergeten.
En deze week ookquote:
Aantal artikelen gepubliceerd deze week 1... er zijn mindere weken
weer op dinsdag Wel een leuk verhaal dit was een samenwerking met een behoorlijk getouwtrek zij wilden iets verifiëren wat eerder gepubliceerd was maar onze data wees een andere kant op. Uiteindelijk hebben onze argumenten de overhand gekregen
en dat wordt dus ook in het artikel gereflecteerd...Ik ben helemaal voor repliceerbare wetenschap maar moeten we nou echt wetenschappers andere wetenschappers na gaan laten doen. Is dat niet iets voor een overheidsbedrijf ofzo. Het lijkt mij niet een kerntaak van een wetenschapper.
En als je dan toch iets na gaat doen doe het dan beter en/of uitgebreider.
Beetje mijn irritatie met fondsenverstrekkers in een notendop - overheidje spelen met het geld van een ander, waarmee je ook nog eens onderzoekers in een keurslijf perst.
Ik ben het onderzoek in gegaan om mijn onderzoek te doen, omdat ik van mening ben dat mijn onderzoek voor een goede revolutie in de zorg kan zorgen. Laat me dat maar aantonen, maar vermoei me niet met calls die alleen maar van dit werk afleiden. Dat geld kan maar een keer uitgegeven worden.
Nou ja, wellicht alleen tenzij je twijfelt aan de uitkomst, al dan niet omdat tijden veranderd zijn (sociaal onderzoek) of omdat je gewoon zeker denkt te weten dat er fouten gemaakt zijn. Anders zit er niet veel heil in nee.quote:
Welke wetenschapper voelt zich geroepen om het onderzoek van een ander te herhalen? Lijkt me sterk dat je daar voor de wetenschap in gaat.
Maar dit is toch van de gekkequote:
[..]
Nou ja, wellicht alleen tenzij je twijfelt aan de uitkomst, al dan niet omdat tijden veranderd zijn (sociaal onderzoek) of omdat je gewoon zeker denkt te weten dat er fouten gemaakt zijn. Anders zit er niet veel heil in nee.
quote:It also concerns research that is heavily referred to in student textbooks
Oh, ik had het alleen over 'in het algemeen', niet met betrekking tot jouw post! Sorry! Dat is inderdaad echt een beetje stom.quote:
Ik sta op het punt om op de submit button te klikken voor mijn eerste paper.....
Ik durf niet!On does not simply press the submit button.quote:
[..]
Oh, ik had het alleen over 'in het algemeen', niet met betrekking tot jouw post! Sorry! Dat is inderdaad echt een beetje stom.
Ik sta op het punt om op de submit button te klikken voor mijn eerste paper.....
) Waarom is dat van de gekke?quote:
Omdat wetenschappers in mijn ogen wel andere dingen te doen hebben dan tekstboeken verifiëren.quote:
Ik vind het prima dat er zaken geverifieerd worden maar zet daar dan gewoon een landelijk platform voor replicatie van maatschappelijk relevant onderzoek voor op. En laat wetenschappers gewoon doen waar ze goed in zijn namelijk onontgonnen gebieden doorzoeken.
Kijk ik vind het ook belangrijk om uit te zoeken hoe het zit maar dat doe je eerder door via verschillende studies met andere methoden hetzelfde probleem te benaderen dan studies over te blijven doen.
Natuurlijk moeten studies reproduceerbaar zijn, natuurlijk moet de wetenschap open zijn, maar gaan we meer bereiken, meer ontrafelen, krijgen we een beter inzicht als we voornamelijk bezig zijn te herhalen wat anderen al gedaan hebben en daar vervolgens een stickertje op plakken met "goed gedaan" of "toch niet zo netjes"...
Begrijp me niet verkeerd, ik ben tegen de herverdelingsfunctie van NWO. Maar als er dan geld herverdeeld moet worden, dan ben ik blij dat een deel ervan gaat naar replicatiestudies.
Dan is het dus niet dezelfde studie en zeker geen replicatie... maar daarvoor doe ik te fundamenteel onderzoek.quote:
Wat namelijk in één context waar is, hoeft dat in de andere context (ander land, andere tijd) niet te zijn.
De zaken waar we niet zeker over zijn worden toch continu overnieuw gedaan maar dan wel met andere methodieken vanuit andere kanten benaderd. En wij repliceren sowieso alles al in andere organismen en voor bijna dezelfde eiwitten, etc.
Hoe gaan jullie daar mee om, toch een zo attractief mogelijke abstract schrijven of eerder wat voorzichtig zijn en focus op wat je plant en nog weinig over mogelijke resultaten zeggen?
Ik submit alleen abstracts over studies die ik al heb gedaan :/quote:
Woensdag een abstract deadline voor een conferentie, al heb ik nog weinig aan gedaan wat ik daar wil gaan presenteren. Session is vrij interessesant en waarschijnlijk ook zeer nuttig, maar ik weet niet in hoeverre ik moet gaan gokken wat voor een resultaten ik krijg.
Hoe gaan jullie daar mee om, toch een zo attractief mogelijke abstract schrijven of eerder wat voorzichtig zijn en focus op wat je plant en nog weinig over mogelijke resultaten zeggen?
Doe ik normaal gesproken ook. Het is ook niet zo dat ik helemaal niets heb, het gaat verder op mijn promotie-onderzoek. Maar wat ik tot nu toe heb past misschien beter in een andere session.quote:
[..]
Ik submit alleen abstracts over studies die ik al heb gedaan :/
Mijn AGU abstract gaat een zooitje vage beloftes worden, gemengd met het technische werk dat al gedaan is. Niemand kan toch verwachten dat alles al 4 maanden van tevoren af is? Zolang ik maar laat zien dat de technische hordes wel genomen zijn, en dat op zijn eerste het een beschrijvend verhaal gaat worden, komt het goed. Al is een scherper verhaal dat al af is natuurlijk wel kansrijker voor een oral presentation.quote:
Woensdag een abstract deadline voor een conferentie, al heb ik nog weinig aan gedaan wat ik daar wil gaan presenteren. Session is vrij interessesant en waarschijnlijk ook zeer nuttig, maar ik weet niet in hoeverre ik moet gaan gokken wat voor een resultaten ik krijg.
Hoe gaan jullie daar mee om, toch een zo attractief mogelijke abstract schrijven of eerder wat voorzichtig zijn en focus op wat je plant en nog weinig over mogelijke resultaten zeggen?
Het voordeel is ook dat het een goede deadline voor mij zelf is, dus dan geef ik het werk ook nog de prioriteit die het nodig heeft
Er zijn tijden geweest dat ik abstracts instuurde voor experimenten waarvan de opstelling net af was, en met succes. Terugkijkend was dat beginnersgeluk. Hoe gecompliceerder het allemaal wordt, hoe minder risico ik neem. Ik ga ook nog maar twee keer per jaar naar een conferentie.quote:
[..]
Ik submit alleen abstracts over studies die ik al heb gedaan :/
Mijn eigen voorbeelden als het om research gaan waren twee wat oudere onderzoekers van Harvard, die maar een of twee postdocs hadden, en die eigenlijk alles zelf deden. Dat ging op z'n elfendertigst, maar de artikelen die uit die labs kwamen, om je vingers bij af te likken. Ik heb dat met de jaren stug volgehouden, een klein lab en zo veel mogelijk zelf doen, maar het begint me langzaam op te breken, omdat de productiviteit zo laag is.
Hoe gaan jullie hier mee om?
minimum eis hier is ongeveer 1 artikel per jaar. Dat haal ik makkelijk op samenwerkingen, en vervolgens heb ik de tijd om goed werk te doen en af en toe een onderzoeks voorstel te schrijven. De nadelen zijn dat je geen gegarandeerde funding stroom hebt, dus soms heb je geen studenten. Een hivemind bestaat niet wat dat betreft. En ik moet er ook voor oppassen dat ik niet constant op dezelfde ideeën blijf varen, want er is geen frisse post Doc om mee te corrigeren. Dus zijn congressen en samenwerkingen extra belangrijk.
Jij bent natuurlijk een stuk verder in je carrière; waar breekt het jou op? Druk van bovenaf?
Morgen bij de bieb en op de fac wat uitdelen Tof!quote:
M'n boekjes zijn binnen
Nice, gefeliciteerd!quote:
M'n boekjes zijn binnen
Waar ik normaal een desk rejection had gekregen met daarbij niet meer de kans om dat paper in het journal gepubliceerd te krijgen is de kans nu een stuk groter dat ik het op z'n minst tot de review fase red als ik de (waslijst aan) revision tips doorneem en aanpas. "Het was zeker iets wat ze, onderwerpsgewijs etc. zouden willen publiceren". Dit vond ik echt zo tof. M'n promotoren waren ook erg enthousiast. Als ze 't niets had gevonden had ze wrsch meteen gezegd 'mwah, laat maar' en ze had er echt moeite in gestoken. Ze zou zelf ook de desk-review weer doen zei ze als ik dat er even bij meldde in de cover letter.
Mensen, ze bestaan nog. quote:
Ik ga ook voor jouw model. Ik denk dat het kan, maar je moet dan niet bij een universiteit zien die op de toppen van je kunnen is. Ik zit elders
De nadelen zijn dat je geen gegarandeerde funding stroom hebt, dus soms heb je geen studenten. Een hivemind bestaat niet wat dat betreft. En ik moet er ook voor oppassen dat ik niet constant op dezelfde ideeën blijf varen, want er is geen frisse post Doc om mee te corrigeren. Dus zijn congressen en samenwerkingen extra belangrijk.
Jij bent natuurlijk een stuk verder in je carrière; waar breekt het jou op? Druk van bovenaf?
Op zich ben ik wel te spreken over de vooruitgang, maar mijn collega's en search committees zien dat anders. Die zijn blind voor kwaliteit, die willen veel publicaties zien. En kwaliteit wordt alleen herkend (blijkbaar) aan publicaties in een blad met een hoge impactfactor, niet aan bijvoorbeeld het aantal citaties. Ook schijnt er niemand de moeite te nemen om een publicatie te lezen.quote:
Mijn groep is gestraag gegroeid tot nu tien onderzoekers, meest postdocs. Met deze grootte hebben we verschillende achtergronden en interesses. Het toverwoord is 'quorum' en het tweede 'synergie', waarbij de groep mij minder vaak ziet maar ook minder nodig heeft. Het is wel hectisch om al die projecten in goede banen te leiden. Kwa subsidie aanvragen schrijven valt het eigenlijk wel mee. De groep wordt goed gesponsord door het instituut en door cooperatieve grants.
De afgelopen jaren heb ik volledig op geld van anderen kunnen overleven, maar bij een gewone universiteit zal ik aangewezen zijn op onderzoeksgrants, en als het werk niet top is, dan ontkom je er volgens mij niet aan om veel onderzoeksvoorstellen te schrijven (waarbij 1 op de 10 wordt toegekend), waardoor je bent aangewezen op studenten om het werk te doen.
Maar...
Het werk wat we vijftien jaar geleden deden, was van een dusdanig laag niveau dat ik zonder ervaring in het vakgebied aan kon klampen. Wij stuurden het ene na het andere manuscript in, dat zonder morren gepubliceerd werd. In zo'n situatie is het lonend om met studenten te werken. Met de jaren is het werk echter enorm multidisciplinair geworden, en is het niveau veel hoger geworden, waardoor het veel langer duurt om promovendi en postdocs in te werken.
Vijftien jaar geleden gaf mijn PI me een opdracht, en drie maanden later ging er een manuscript de deur uit. Kan nu niet meer. Er is nu een 4e jaar promovendus van een andere universiteit in het lab, die behoorlijk autodidact is en die zelfstandig zijn project aanpakt. Helaas geen enkele ervaring in het lab, waardoor ik 'm goed in de gaten moet houden. Met twee linkerhanden kun je snel heel veel schade aanrichten. De twee postdocs moet ik bij iedere nieuwe stap aan het handje meenemen. Theoretische kennis is uitstekend, maar ze hebben moeite hoe ze dat in de praktijk moeten brengen.
Tijdens mijn eigen PhD waren mijn collega's in het lab van een hoog niveau (zijn nu tenured bij de betere Amerikaanse universiteiten), maar ik vraag me nu af hoe zij in dit multidisciplinaire wereldje zouden overleven. Met mijn eigen kennis van 15 jaar geleden zou ik nu ook geen deuk meer in een pakje boter slaan. Kortom, het verschil in niveau tussen wat universiteiten aanleren en wat wij nu nodig hebben, is te groot. Alleen mensen met autodidactisch talent kunnen nu aanklampen, zonder dat het mij meer tijd kost, dan dat het oplevert.
Een van de top dogs in het vakgebied heeft een lab met een aantal oudere mensen. Geen idee wat hun positie is, maar hun ervaring zorgt er voor dat groene promovendi en postdocs sneller productief worden. Daarnaast is er een betere continuïteit. Niet alles komt op de schouders van de PI te liggen. Ik denk dat zoiets wel een oplossing kan zijn, maar helaas moet ik daar eerst top dog voor worden, om überhaupt het geld binnen te kunnen harken om dat soort mensen vast te kunnen houden...
quote:
M'n boekjes zijn binnen
Ik denk dat ik zo'n soort postdoc ben. Ik hoor van alle kanten dat ik "goed" ben alleen ik zie het zelf niet. Ik zie om mij heen allemaal mensen die beter zijn en een categorie mensen die beter zijn maar wel dingen in projecten zetten die ik niet zou durven zeggen. Sowieso loop ik de hele tijd vast op zelfkritiek ik ben er van overtuigd dat ik niet door de selectie van een grant aanvraag heenkom terwijl ik er nog nooit één heb gedaan.quote:
De twee postdocs moet ik bij iedere nieuwe stap aan het handje meenemen. Theoretische kennis is uitstekend, maar ze hebben moeite hoe ze dat in de praktijk moeten brengen.
Soms denk ik dat ik me teveel laat beinvloeden door verhalen die ik hoor over grant aanvragen maar altijd als ik er weer eens voor ga zitten om een project te schrijven komt er een berg stront uit mijn tekstverwerker... hoe hard ik het ook probeer iets goeds bedenken lukt mij gewoon niet. Aan de uitvoerende kant heb ik geen moeite maar juist het ontbreken van die uitvoering nekt me. Hoe kan ik nou iets zeggen wat ik nog niet weet... Er is jaren lang ingestampt dat alles wat je opschrijft toetsbaar moet zijn, en dan voelt een grant schrijven ineens alsof iemand je zijwieltjes eraf haalt en de hele tijd roept niet vallen hoor want dan ben je af.
was een beetje verbaasd toen ik dat zag
(researchgate raadde mij een baan aan bij deze universiteit
)Veel oefenen. Nou ben ik zelf ook geen held als het om grants schrijven gaat, maar ik heb laatst voor de tweede keer een grant mogen reviewen (zonder zelf ooit een grant toegewezen te hebben gekregen!) en dan zie je meteen welke fouten je dus niet moet maken.quote:
[..]
Ik denk dat ik zo'n soort postdoc ben. Ik hoor van alle kanten dat ik "goed" ben alleen ik zie het zelf niet. Ik zie om mij heen allemaal mensen die beter zijn en een categorie mensen die beter zijn maar wel dingen in projecten zetten die ik niet zou durven zeggen. Sowieso loop ik de hele tijd vast op zelfkritiek ik ben er van overtuigd dat ik niet door de selectie van een grant aanvraag heenkom terwijl ik er nog nooit één heb gedaan.
Soms denk ik dat ik me teveel laat beinvloeden door verhalen die ik hoor over grant aanvragen maar altijd als ik er weer eens voor ga zitten om een project te schrijven komt er een berg stront uit mijn tekstverwerker... hoe hard ik het ook probeer iets goeds bedenken lukt mij gewoon niet. Aan de uitvoerende kant heb ik geen moeite maar juist het ontbreken van die uitvoering nekt me. Hoe kan ik nou iets zeggen wat ik nog niet weet... Er is jaren lang ingestampt dat alles wat je opschrijft toetsbaar moet zijn, en dan voelt een grant schrijven ineens alsof iemand je zijwieltjes eraf haalt en de hele tijd roept niet vallen hoor want dan ben je af.
Wel heb ik het idee dat goed onderzoek doen (= eerlijk zijn) lijnrecht staan tegenover de tweedehandsautoverkoperpraatjes die je in een gemiddelde grant proposal ziet.
Waar het volgens mij op neer komt, is om de resultaten van door je zelf gepubliceerd werk zo te verkopen, dat de reviewers zien dat er een lijn in het werk zit, die funding verdient. We hebben A en B gedaan, en het logische vervolg hierop is C, dat we zo en zo aan gaan pakken. Kan ik effe vangen?
De cursusen die ik aangeboden heb zien worden geven aan dat je al met een uitgewerkt idee aan moet komen. Maar het is wel een optie inderdaad. Ik vind dat alleen doodeng doet me denken aan sollicitatie training vond ik nog enger dan daadwerkelijk solliciteren. Verplichte zelfmarketing maakt mij alleen maar onzekerder.quote:
Veel universiteiten hebben plekken waar je grant schrijven kan trainen / hulp kan krijgen.
Misschien moet ik gewoon vaker dingen doen die ik eng vind/niet kan.
Dat is een normaal college hier, net als ieder ander. Weinig onderzoek vermoed ik, met name veel lesgeven aan undergrads.quote:
Trouwens wat is dit http://www.twu.edu/
was een beetje verbaasd toen ik dat zag
(researchgate raadde mij een baan aan bij deze universiteit
quote:Q. Is Texas Woman's University only for women or can male students apply?
A. Although primarily for women, Texas Woman's University is a public, co-educational university that fully opened its doors to male students in 1995.
Ah zo geen universiteit dus...quote:
[..]
Dat is een normaal college hier, net als ieder ander. Weinig onderzoek vermoed ik, met name veel lesgeven aan undergrads.
Heeft iemand nog tips voor het ontwerpen van de voorkant? Ik heb echt nul inspiratie...
Gefeliciteerd met je nieuwe baan.quote:
Over een week ben ik werkloos! En over een maand begint mijn nieuwe baan, dus in de tussentijd moet mijn boekje langzaamaan richting leescommissie.
Heeft iemand nog tips voor het ontwerpen van de voorkant? Ik heb echt nul inspiratie...
Heb je niet iemand in je omgeving die creatief is? (Afhankelijk van je onderwerp een toepasselijke foto ofzo, of gewoon wat kunstzinnige vormen.)
De tofste ideeën die ik gezien heb waren een berg met suikerzakjes, de deur van de aio-kamer, de koffieautomaat...quote:
Over een week ben ik werkloos! En over een maand begint mijn nieuwe baan, dus in de tussentijd moet mijn boekje langzaamaan richting leescommissie.
Heeft iemand nog tips voor het ontwerpen van de voorkant? Ik heb echt nul inspiratie...
Ikzelf heb er een laten maken door mijn zwager die in de design zit, hij ziet er erg netjes uit maar wordt nog wel eens uitgescholden voor "jaarrapport".
Gefeliciteerd met de nieuwe baanquote:
Over een week ben ik werkloos! En over een maand begint mijn nieuwe baan, dus in de tussentijd moet mijn boekje langzaamaan richting leescommissie.
Heeft iemand nog tips voor het ontwerpen van de voorkant? Ik heb echt nul inspiratie...
Mag je niet de achtergrondkleur en kleur van de letters (goud of zilver) kiezen?quote:
Geen voorkanten hier. gewoon saai en blanco.
Hier ook niet, al mag je voor de verdedigingsversie wel de kleur kiezen. Voor de uiteindelijke publicatieversie (die is hier verschillend) stond de kleur e.d. van de voorkant wel vast. De binnenkant mag je hier wel aardig vrij in zijn, alleen de eerste twee pagina's zijn echt voorgeschreven.quote:
Geen voorkanten hier. gewoon saai en blanco.
Nee, volgens mij is het allemaal saai roodbruinquote:
[..]
Mag je niet de achtergrondkleur en kleur van de letters (goud of zilver) kiezen?
Gewoon ook een culturele versie van je proefschrift maken die wel in boekvorm is.quote:
[..]
Nee, volgens mij is het allemaal saai roodbruin
Trouwens worden er ook wel proefschriften in boekvorm geschreven in Engeland, toch? Ik heb er één over de link tussen surrealisme en quantum mechanica die heeft het gewoon als hardcover boek uitgebracht door oxfordpress... maar dat was waarschijnlijk na de tijd.
Zonde.quote:
[..]
Nee, volgens mij is het allemaal saai roodbruin
Aan de andere kant, als een hardcover niet verplicht is (om in te leveren), kun je altijd ergens anders een versie met een andere kleur laten drukken natuurlijk. Dat gebeurt ook wel ja.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 13:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Gewoon ook een culturele versie van je proefschrift maken die wel in boekvorm is.
Trouwens worden er ook wel proefschriften in boekvorm geschreven in Engeland, toch? Ik heb er één over de link tussen surrealisme en quantum mechanica die heeft het gewoon als hardcover boek uitgebracht door oxfordpress... maar dat was waarschijnlijk na de tijd.
Voor de verdediging vragen ze meestal om een ringband ofzo, aangezien je daarna meestal toch nog aanpassingen moet doorvoeren heeft het weinig zin om die versie al heel duur te laten drukken zeg maar.
Bij ons krijgt de leescommissie ook gewoon ringband...quote:
[..]
Dat gebeurt ook wel ja.
Voor de verdediging vragen ze meestal om een ringband ofzo, aangezien je daarna meestal toch nog aanpassingen moet doorvoeren heeft het weinig zin om die versie al heel duur te laten drukken zeg maar.
Ah, dat wist ik niet.quote:
[..]
Bij ons krijgt de leescommissie ook gewoon ringband...
Heerlijk praktisch. Dat ja. Sowieso eerst lekker ringbandenquote:
[..]
Dat gebeurt ook wel ja.
Voor de verdediging vragen ze meestal om een ringband ofzo, aangezien je daarna meestal toch nog aanpassingen moet doorvoeren heeft het weinig zin om die versie al heel duur te laten drukken zeg maar.
Toffe taal is het toch, het onderste stuk is één op één vertaald in het bovenste stukje heeft ze nog wat foutjes geïntroduceerdSPOILERSIM ist eine Weitfeldmikroskopie-Technik, die ein Gittermuster auf eine Probe projiziert
(Gustafsson, 2000; Heintzmann et al., 2002). Ein Interferenzmuster wird zwischen
Gitter und der räumlichen Frequenzinformation, die die Probe enthält, gebildet.
Innerhalb der Interferenzmuster wird die hohe räumliche Frequenzinformation der
Probe zu einer geringeren räumlichen Frequenz verschoben. Die verschobene
Information hin zur geringeren räumlichen Frequenz ist eine Möglichkeit eine höhere
Frequenzinformation durch das Objektiv zu bekommen. Um eine Rekonstruktion der
Aufnahme der Probe mit hoher Frequenzinformation zu ermöglichen, müssen viele
Aufnahmen mit verschiedenen Gitterwinkel und Phasenpositionen genommen
werden. Mit Hilfe eines Algorithmus, welches den Frequenzshift und die Dekonvolution
heraus nimmt, kann die hohe Frequenzinformation extrahiert werden und eine
Aufnahme mit verstärkter Auflösung kann rekonstruiert werden. Die Verbesserung in
der Auflösung liegt bei diese Methode um einen Faktor von zwei verglichen zu
konfokaler Laserscan-Mikroskopie.
Die Aufnahmen dieser Arbeit wurden mit dem Zeiss Elyra PS1 System gemacht. 3DSIM-
Daten wurden mit einem a 63x 1.4 NA Ölobjektiv gewonnen. Es wurden 488, 561,
642 100 mW Diodenlaser verwendet, um die Fluorophore anzuregen, zusammen mit
einem BP 495-575 + LP 750, BP 570-650 + LP 75 oder LP 655 Anregungsfilter. Für
3D-SIM befand sich ein Gitter im Lichtweg. Das Gitter wurde in 5 Phasen und 5
Rotationen moduliert, und z-Ebenen wurden in 110 nm Intervallen mit einer Andor iXon
DU 885, 1002x1004 EMCCD Kamera aufgenommen. Roh-Aufnahmen wurden mit der
Zeiss Zen Software rekonstruiert.
Ik heb 'm laten ontwerpen. Kost extra, maar ik had er zelf echt nooit iets moois van kunnen maken. Ben nog steeds heel blij met die keus, het is toch ook een visitekaartje. En bij de meeste mensen zal het alleen in de kast staan en dan kan het mooi zijnquote:
Over een week ben ik werkloos! En over een maand begint mijn nieuwe baan, dus in de tussentijd moet mijn boekje langzaamaan richting leescommissie.
Heeft iemand nog tips voor het ontwerpen van de voorkant? Ik heb echt nul inspiratie...
Ik heb zelf nog een alternatief liggen maar ben wel blij dat het een andere geworden is... als was mijn eigen ontwerp wel persoonlijker geweest...quote:
[..]
Ik heb 'm laten ontwerpen. Kost extra, maar ik had er zelf echt nooit iets moois van kunnen maken. Ben nog steeds heel blij met die keus, het is toch ook een visitekaartje. En bij de meeste mensen zal het alleen in de kast staan en dan kan het mooi zijn
Aangeven voor plagiaat?quote:
Ik vind het wel stoer dat er een stuk tekst van mij in een duits proefschrift terecht is gekomenToffe taal is het toch, het onderste stuk is één op één vertaald in het bovenste stukje heeft ze nog wat foutjes geïntroduceerdSPOILERSIM ist eine Weitfeldmikroskopie-Technik, die ein Gittermuster auf eine Probe projiziert
(Gustafsson, 2000; Heintzmann et al., 2002). Ein Interferenzmuster wird zwischen
Gitter und der räumlichen Frequenzinformation, die die Probe enthält, gebildet.
Innerhalb der Interferenzmuster wird die hohe räumliche Frequenzinformation der
Probe zu einer geringeren räumlichen Frequenz verschoben. Die verschobene
Information hin zur geringeren räumlichen Frequenz ist eine Möglichkeit eine höhere
Frequenzinformation durch das Objektiv zu bekommen. Um eine Rekonstruktion der
Aufnahme der Probe mit hoher Frequenzinformation zu ermöglichen, müssen viele
Aufnahmen mit verschiedenen Gitterwinkel und Phasenpositionen genommen
werden. Mit Hilfe eines Algorithmus, welches den Frequenzshift und die Dekonvolution
heraus nimmt, kann die hohe Frequenzinformation extrahiert werden und eine
Aufnahme mit verstärkter Auflösung kann rekonstruiert werden. Die Verbesserung in
der Auflösung liegt bei diese Methode um einen Faktor von zwei verglichen zu
konfokaler Laserscan-Mikroskopie.
Die Aufnahmen dieser Arbeit wurden mit dem Zeiss Elyra PS1 System gemacht. 3DSIM-
Daten wurden mit einem a 63x 1.4 NA Ölobjektiv gewonnen. Es wurden 488, 561,
642 100 mW Diodenlaser verwendet, um die Fluorophore anzuregen, zusammen mit
einem BP 495-575 + LP 750, BP 570-650 + LP 75 oder LP 655 Anregungsfilter. Für
3D-SIM befand sich ein Gitter im Lichtweg. Das Gitter wurde in 5 Phasen und 5
Rotationen moduliert, und z-Ebenen wurden in 110 nm Intervallen mit einer Andor iXon
DU 885, 1002x1004 EMCCD Kamera aufgenommen. Roh-Aufnahmen wurden mit der
Zeiss Zen Software rekonstruiert.
Mijn naam staat er gewoon bij hoorquote:
quote:
Gewoon m'n eigen voorkant painten als ik het ooit als boek uitbreng.
Dat klinkt wel heel tof ja! In die sfeer zoek ik het wel ja, met iets van een binnenpretje erop. Ik ga erover nadenken.quote:
Die met die deur voorkant was wel erg tof gedaan trouwens een mooie nette deur van de voorkant met de titel erop, en op de achterkant de achterkant van de deur vol met comics en andere opgeplakte dingen... en als idee zo kwam ik binnen en zo ging ik weg (door die deur en blanco binnen en vol weer buiten) Ik denk dat ik dat de tofste cover vind die ik ken.
En inderdaad binnen de familie/kennissen wat creatieve mensen stalken. Ik kan zelf nog niet eens binnen de lijntjes schilderen.
Nog eens goed naar het publicatierecord van die (Japanse) groep gekeken, en die lui publiceren als de brandweer, in goede bladen. Maar als je de artikelen leest, dan is er vaak geen touw aan vast te knopen. Sloppy, sloppy, sloppy.
Kortom, ik heb het artikel afgewezen, maar zit nu toch een beetje in dubio over mijn eigen publicatiestrategie. Wij publiceren pas als het werk echt af is, en goed is. De groep in kwestie publiceert als ze iets nieuws hebben. In mijn ogen zijn het marginale verbeteringen, maar aan hun publicaties te zien, is dat geen reden voor reviewers om nee te zeggen. En in Japan tellen de impact factor en het aantal publicaties, omdat men blijkbaar nog nooit van een citatie gehoord heeft.
Hoe gaan jullie hier mee om?
Ik gebruik jouw strategie in een veld waar de meeste mensen die eerste strategie gebruiken maar gelukkig iets van 20% wel waarde hecht aan kwaliteit boven kwantiteit. Waarschijnlijk niet de meest optimale strategie voor cariere maar ik wil mezelf graag aan kunnen kijken sochtends voor de spiegel.quote:
Vandaag een artikel gereviewed, waarin men gepubliceerde data uit 2014 opnieuw had geanalyseerd, en in een tabel had weergegeven. Daarnaast had men ook nog wat echt nieuws gedaan, waar ik ook al niet zo van onder de indruk was.
Nog eens goed naar het publicatierecord van die (Japanse) groep gekeken, en die lui publiceren als de brandweer, in goede bladen. Maar als je de artikelen leest, dan is er vaak geen touw aan vast te knopen. Sloppy, sloppy, sloppy.
Kortom, ik heb het artikel afgewezen, maar zit nu toch een beetje in dubio over mijn eigen publicatiestrategie. Wij publiceren pas als het werk echt af is, en goed is. De groep in kwestie publiceert als ze iets nieuws hebben. In mijn ogen zijn het marginale verbeteringen, maar aan hun publicaties te zien, is dat geen reden voor reviewers om nee te zeggen. En in Japan tellen de impact factor en het aantal publicaties, omdat men blijkbaar nog nooit van een citatie gehoord heeft.
Hoe gaan jullie hier mee om?
Bekende strategie, best veel onderzoeksgroepen die hier flink succes mee boeken.quote:
Nog eens goed naar het publicatierecord van die (Japanse) groep gekeken, en die lui publiceren als de brandweer, in goede bladen. Maar als je de artikelen leest, dan is er vaak geen touw aan vast te knopen. Sloppy, sloppy, sloppy.
Heeft dat te maken met kleine ontdekkingen versus grote ontdekkingen, of meer dat er ook mensen zijn die de zaken mooier voorstellen dan ze zijn? (Bij dat tweede snap ik je spiegel opmerking, bij de eerste niet zo.quote:
[..]
Ik gebruik jouw strategie in een veld waar de meeste mensen die eerste strategie gebruiken maar gelukkig iets van 20% wel waarde hecht aan kwaliteit boven kwantiteit. Waarschijnlijk niet de meest optimale strategie voor cariere maar ik wil mezelf graag aan kunnen kijken sochtends voor de spiegel.
)Vind dat wel een vervelende ontwikkeling blaaskakerij wordt hoger gewaardeerd dan nuance. Ken verschillende voorbeelden van artikelen waarin er echt een heel klein stapje gepresenteerd wordt als veld veranderend, en die dan in een hoog journal terecht komen. Erg jammer.
Vooral dat tweede, zonder dat tweede krijg je dat eerste niet in topbladenquote:
[..]
Heeft dat te maken met kleine ontdekkingen versus grote ontdekkingen, of meer dat er ook mensen zijn die de zaken mooier voorstellen dan ze zijn? (Bij dat tweede snap ik je spiegel opmerking, bij de eerste niet zo.
Ah ik dacht al.quote:
[..]
Vooral dat tweede, zonder dat tweede krijg je dat eerste niet in topbladen
Blij zijn met kleine ontdekkingen is niets om je voor te schamen, maar dat andere wel ja. Let vooral op de gebruikte methode.
Kijk dat soort mailtjes vind ik wel leukquote:As your manuscript is likely to be accepted for publication in Nature Communications, we would like to...
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:02 schreef Reya het volgende:
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14766825.2011.653359
Let vooral op de gebruikte methode.
.Etnografisch/fenomenologisch onderzoek... Dat ze gewoon een keer een journal uitbrengen die Dear Diary heet.
Vet! gefeliciteerd! Misschien dan.quote:
[..]
Kijk dat soort mailtjes vind ik wel leuk
Hopelijk geen Excel gebruikt?
Gene name errors are widespread in the scientific literature
gehehequote:
[..]
Vet! gefeliciteerd! Misschien dan.
Hopelijk geen Excel gebruikt?
Gene name errors are widespread in the scientific literature
Ik heb wel eens indirect aan MARCH1 gewerkt, in mijn boekje staat de naam correct.
goed bezigquote:
Nou, naast m'n pogingen tot publiceren van eigen werk (binnenkort daar de laatste zaken van op een rijtje zetten voor de eerste poging en dan de tweede en derde beginnen als m'n first draft af is eind deze maand *slaat kruisje* ) net ook de beginselen gemaakt voor een collaborative paper wat ik doe als deel van m'n RA-schap. Toch leuk.
Tof!quote:
Nou, naast m'n pogingen tot publiceren van eigen werk (binnenkort daar de laatste zaken van op een rijtje zetten voor de eerste poging en dan de tweede en derde beginnen als m'n first draft af is eind deze maand *slaat kruisje* ) net ook de beginselen gemaakt voor een collaborative paper wat ik doe als deel van m'n RA-schap. Toch leuk.
Ik zit in mijn laatste maand op mijn huidige ziekenhuis, begin 1 oktober op het nieuwe instituut. Gedoe hoor, verhuizen. Niet eenvoudig om >100Tb aan patientendata te versturen over een afstand van 2500km, zowel technisch als juridisch.
Nice gefeliciteerd! Ik heb wederom revisions.. Schiet niet echt op zo.quote:
Woop artikel in nature communications. Toch voor het eerst in een nature blad waar het woord nature in staat, en voor het eerst in een journal met een impact van meer dan 10.
Is 50 harde schijven en een busje geen oplossing?quote:
Nice BB!
Ik zit in mijn laatste maand op mijn huidige ziekenhuis, begin 1 oktober op het nieuwe instituut. Gedoe hoor, verhuizen. Niet eenvoudig om >100Tb aan patientendata te versturen over een afstand van 2500km, zowel technisch als juridisch.
Als ik dat soort dingen hoor ben ik altijd blij dat ik niet met patientenmateriaal werk.quote:
Nice BB!
Ik zit in mijn laatste maand op mijn huidige ziekenhuis, begin 1 oktober op het nieuwe instituut. Gedoe hoor, verhuizen. Niet eenvoudig om >100Tb aan patientendata te versturen over een afstand van 2500km, zowel technisch als juridisch.
Technisch wel (afgezien dat we rekening moeten houden dat er minstens 1 disk van de 50 gaat falen en dus alles in RAID systems moet). Juridisch niet totdat er material transfer agreements zijn getekend.quote:
[..]
Is 50 harde schijven en een busje geen oplossing?
Voor muizen, constructen en vectoren zijn in de VS ook allerlei juridische kaders want o wee je zal toch eens iets uitvinden wat miljarden kan opleveren.quote:
[..]
Als ik dat soort dingen hoor ben ik altijd blij dat ik niet met patientenmateriaal werk.
Tijdens mijn promotie was dat ook een probleem. Een seconde aan data binnen halen met een van onze systemen levert zo'n 100 MB of meer op, en tijdens een meetsessie van 20 minuten ging het dan om grofweg 10GB. Na verwerking van de data zat je dan op 20GB. Per proefpersoon.quote:
Technisch wel (afgezien dat we rekening moeten houden dat er minstens 1 disk van de 50 gaat falen en dus alles in RAID systems moet). Juridisch niet totdat er material transfer agreements zijn getekend.
Indertijd zag mijn supervisor dat dit zonder RAID systeem wel eens erg fout af zou kunnen lopen, dus er is toen een batterij aan harde schijven in een RAID configuratie aangelegd. Op papier zag dat er zo mooi uit, tot het zaakje letterlijk uit elkaar knalde. Voor het eerst in mijn leven ben ik toen data kwijtgeraakt.
Sindsdien probeer ik zo snel mogelijk na het vergaren van data te publiceren. Wat in de praktijk betekent dat het gerust tot acht jaar kan duren voordat er iets op papier staat..
Het is heel eenvoudig. Op het doen van sloppy onderzoek staat geen straf, terwijl je met veel publicaties meer onderzoeksgeld kunt binnenharken, omdat geldverstrekkers en administrators geen ene fuck om de kwaliteit van het onderzoek geven. Is het dan gek dat onderzoekers de grenzen op zoeken, en shit publiceren? Geen fraude? Amehoelah. "Onderzoekers" die slecht onderzoek doen, zouden uit het veld verbannen moeten worden.quote:Drie miljoen euro om de wetenschap te redden
De Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) neemt maatregelen nadat blijkt dat veel onderzoeken onnauwkeurig zijn. Bij tweederde van de onderzoeken blijkt het gevonden resultaat onnauwkeurig of onvindbaar. Ook vandaag was het weer raak: een toonaangevend onderzoek in de psychologie bleek niet te kloppen.
Ruben Koenes 07-09-16, 16:37 Laatste update: 08-09-16, 15:02
De druk op wetenschappers om veel en aantrekkelijke resultaten te presenteren is enorm hoog
-Eric-Jan Wagenmakers, UvA
Al langer ontvangt de NWO geluiden uit het veld dat onderzoeken regelmatig onjuist blijken te zijn wanneer het experiment opnieuw wordt uitgevoerd: De organisatie pleit dan ook voor meer herhalingsonderzoek. Om dit te bewerkstelligen is drie miljoen euro beschikbaar gesteld voor de komende drie jaar.
De start van de pilot valt samen met het nieuws dat een dertig jaar oud en toonaangevend experiment van psycholoog Frits Strack niet aangetoond kan worden. Hij toonde het glimlach-effect aan: laat vrijwilligers een potlood tussen hun tanden klemmen, een glimlach vormen en laat ze vervolgens cartoons beoordelen. Volgens Strack zouden de proefpersonen met potlood de cartoons als grappiger beoordelen dan iemand die een potlood tussen de lippen houdt en vervolgens een sip gezicht trekt. Een succesvol experiment met grote impact. Het onderzoek van Strack werd talloze keren geciteerd, gebruikt in collegezalen en had een stevige invloed op theorievorming in de psychologie.
Professor Eric-Jan Wagenmaker, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, leidde een onderzoeksgroep die het experiment talloze keren uitvoerde. Resultaten? Géén effect. Keihard gezegd: het glimlach-effect is niet waar.
Druk
Dat onderzoek regelmatig fout gaat kan Wagenmakers wel begrijpen. ,,De druk op wetenschappers om veel en aantrekkelijke resultaten te presenteren is enorm hoog. Universiteiten en wetenschappelijke tijdschriften stellen dit als voorwaarde. Dat maakt onder meer dat wetenschappers tijdens het onderzoek wel eens kleine aanpassingen doen in de theorie of methoden waardoor de uitkomst allicht gunstiger uitvalt."
Een dergelijke aanpassing duidt eerder op onnauwkeurigheid dan op fraude. ,,Een fout in de gekozen methodiek of analyse is zelden te wijten aan fraude. De pilot is ook dan niet bedoeld om fraude op te sporen"," aldus woordvoerder Maarten Muns namens de NWO.
Pilot
De NWO benadrukt dat het nog om een pilot gaat, want herhalingsonderzoek is niet populair. ,,Wetenschappers willen vanzelfsprekend graag gepubliceerd worden, maar met dit soort onderzoek is de kans op een plekje in een wetenschappelijk tijdschrift kleiner."
De NWO hoopt op structurele verandering, zodat herhaling van de experimenten voortaan tot de vaste prik behoort. Lastig, maar ook Wagenmakers ziet het positief in. ,,Dat NWO dit geld beschikbaar stelt is enorm positief en vooruitstrevend. Een stap in de goede richting."
Daarnaast is er alle reden tot zorgen om de wetenschap in het algemeen, vertelt Wagenmakers. Zo gaat het nu over de psychologie, maar is het in bijvoorbeeld de kankerbiologie slechter gesteld. ,,Daar is slechts elf procent van de experimenten juist herhaalbaar. Dat gaat over het leven van mensen en is
Kortom, NWO, het probleem zit bij jullie.
Jullie moedigen het doen van sloppy kutonderzoek aan, omdat je de expertise en de passie mist om de Diederik Stapels van deze wereld een oplawaai ter verkopen als ze weer eens naast het potje hebben gepist. Je wilt niet weten hoe vaak ik papers ter review krijg aangeboden die van uitermate belabberde kwaliteit zijn, en soms gaat het ook nog eens om een publicatie uit een van de betere labs uit de wereld (denk MIT).
Dat, terwijl onderzoekers die wel straight zijn, het moeten doen met een onderzoekersbestaan op minimumloonniveau. Want tja, het aantal publicaties is niet om over naar huis te schrijven.
3 miljoen om de wetenschap te redden. Fuck that. 3 miljoen om je eigen straatje schoon te vegen, zul je bedoelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 09-09-2016 05:58:34 ]
Je verweeft kwaliteit en fraude in je post waardoor ik niet zeker weet wat je bedoelt. Als het gaat om data faken/aanpassen, ja dat moet hard worden aangepakt. Maar als iemand bijvoorbeeld op basis van de data een conclusie niet kan trekken, maar het toch doet, dan is dat toch iets wat de reviewers eruit moeten halen? Dat soort zaken kun je wetenschappers niet aanrekenen als fraude vind ik, aangezien het uiteindelijk het tijdschrift is dat besluit die vreemde conclusie te publiceren.quote:
[..]
Het is heel eenvoudig. Op het doen van sloppy onderzoek staat geen straf, terwijl je met veel publicaties meer onderzoeksgeld kunt binnenharken, omdat geldverstrekkers en administrators geen ene fuck om de kwaliteit van het onderzoek geven. Is het dan gek dat onderzoekers de grenzen op zoeken, en shit publiceren? Geen fraude? Amehoelah. "Onderzoekers" die slecht onderzoek doen, zouden uit het veld verbannen moeten worden.
Kortom, NWO, het probleem zit bij jullie.
Jullie moedigen het doen van sloppy kutonderzoek aan, omdat je de expertise en de passie mist om de Diederik Stapels van deze wereld een oplawaai ter verkopen als ze weer eens naast het potje hebben gepist. Je wilt niet weten hoe vaak ik papers ter review krijg aangeboden die van uitermate belabberde kwaliteit zijn, en soms gaat het ook nog eens om een publicatie uit een van de betere labs uit de wereld (denk MIT).
Dat, terwijl onderzoekers die wel straight zijn, het moeten doen met een onderzoekersbestaan op minimumloonniveau. Want tja, het aantal publicaties is niet om over naar huis te schrijven.
3 miljoen om de wetenschap te redden. Fuck that. 3 miljoen om je eigen straatje schoon te vegen, zul je bedoelen.
Och, je zult niet de enige met een kater zijn dan.quote:Op vrijdag 9 september 2016 07:03 schreef motorbloempje het volgende:
Wanneer je op je conferentie de avond vlak voor je presentatie niet slaapt omdat je tot half 4 met random mensen in je hotellobby zit te praten onder het genot van wat drankjes....
quote:
Wanneer je op je conferentie de avond vlak voor je presentatie niet slaapt omdat je tot half 4 met random mensen in je hotellobby zit te praten onder het genot van wat drankjes....
de normale gang van zaken toch?Als reviewer maak je op basis van het materiaal dat in het manuscript staat een oordeel. Als auteurs een conclusie trekken, die niet gemaakt kan worden op basis van het gepresenteerde materiaal, dan is het voor een reviewer een fluitje van een cent om dat recht te trekken.quote:
[..]
Je verweeft kwaliteit en fraude in je post waardoor ik niet zeker weet wat je bedoelt. Als het gaat om data faken/aanpassen, ja dat moet hard worden aangepakt. Maar als iemand bijvoorbeeld op basis van de data een conclusie niet kan trekken, maar het toch doet, dan is dat toch iets wat de reviewers eruit moeten halen? Dat soort zaken kun je wetenschappers niet aanrekenen als fraude vind ik, aangezien het uiteindelijk het tijdschrift is dat besluit die vreemde conclusie te publiceren.
Maar als reviewer heb je meestal geen toegang tot de apparatuur/software/data die de auteurs wel hebben. Nou zou dat geen probleem zijn, als auteurs netjes hun werk deden, en niet hun data gingen masseren, om zo tot een leuk verhaal te komen, wat in een mooi blad kan worden gepubliceerd, en waarmee je in de krant kan komen. En weer subsidie binnen kunt harken.
Zo nu en dan gebeurt het dat reviewers wel aan kunnen tonen dat er gesjoemeld is met de data, bijvoorbeeld door goed naar de statistiek te kijken (zo is Stapel volgens mij ook gepakt). Maar als reviewer moet je er op kunnen vertrouwen dat auteurs geen misbruik maken van het gebrek aan up-to-date kennis bij de reviewers. En het komt regelmatig voor dat auteurs dat wel doen. Waarom? Ik zou me niet meer op conferenties durven te vertonen, maar schijnbaar zijn er "wetenschappers" die daar minder moeite mee hebben, en die onzin publiceren. Omdat ze er weg mee kunnen komen.
Kijk, die kut van een Stapel kreeg 2.2 miljoen van het NWO voor zijn 'onderzoek'. Ik ken betere wetenschappers die het met een fractie van dat bedrag moeten doen.
... edit, ik zie het nu pas, in die link:
Het laat zien dat het NWO geen flauw benul heeft van wat er in het veld speelt. Ik ken toevallig een aantal van die Nederlandse onderzoekers die NWO geld hebben gekregen, en weet dat er data gemasseerd is. Fraude, mwah, cherrypicking? Zekers!quote:De gevallen van fraude zijn voor de NWO geen reden het financieringssysteem te veranderen. ''Het systeem werkt. Het zijn de mensen die soms niet deugen'', aldus Engelen. De NWO selecteert volgens hem excellente onderzoekers. ''En excellente onderzoekers zijn 100 procent betrouwbaar. Excellente onderzoekers frauderen niet.''
Ja ik ben ook niet zo blij met de NWO. Mijn onderzoek was in de laatste ronde afgewezen omdat het een te experimentele behandeling is. Ten eerste was het observationeel dus geen verandering in de therapie en ten tweede is dit al jaren de standaardbehandeling in heel Nederland en omstreken.quote:
[..]
Het is heel eenvoudig. Op het doen van sloppy onderzoek staat geen straf, terwijl je met veel publicaties meer onderzoeksgeld kunt binnenharken, omdat geldverstrekkers en administrators geen ene fuck om de kwaliteit van het onderzoek geven. Is het dan gek dat onderzoekers de grenzen op zoeken, en shit publiceren? Geen fraude? Amehoelah. "Onderzoekers" die slecht onderzoek doen, zouden uit het veld verbannen moeten worden.
Kortom, NWO, het probleem zit bij jullie.
Jullie moedigen het doen van sloppy kutonderzoek aan, omdat je de expertise en de passie mist om de Diederik Stapels van deze wereld een oplawaai ter verkopen als ze weer eens naast het potje hebben gepist. Je wilt niet weten hoe vaak ik papers ter review krijg aangeboden die van uitermate belabberde kwaliteit zijn, en soms gaat het ook nog eens om een publicatie uit een van de betere labs uit de wereld (denk MIT).
Dat, terwijl onderzoekers die wel straight zijn, het moeten doen met een onderzoekersbestaan op minimumloonniveau. Want tja, het aantal publicaties is niet om over naar huis te schrijven.
3 miljoen om de wetenschap te redden. Fuck that. 3 miljoen om je eigen straatje schoon te vegen, zul je bedoelen.
Dit gemeld als antwoord op de reviewers en daarna is het alsnog om deze reden afgewezen. Echt belachelijk. Geeft dan een slechte reden die in ieder geval klopt. Ze maken zichzelf echt totaal ongeloofwaardig op deze manier.
Oh en het antwoord van de reviewers was overigens half spaans....
Tja, al die mensen (bij NWO, de minister, de staatssecretaris) zien niet in dat ze juist deel zijn van het corrumperende systeem door alle prestatie-eisen die ze aan de universiteiten opleggen. Het is inderdaad om te janken. Dieptepunt was deze week Bussemaker die bij start van het academisch jaar een praatje voor ons hield:quote:
3 miljoen om de wetenschap te redden. Fuck that. 3 miljoen om je eigen straatje schoon te vegen, zul je bedoelen.
Ook onderwijsminister Jet Bussemaker was aanwezig. Zij hield een speech over de toegankelijkheid van het onderwijs. (...) “Ons onderwijs is van oudsher de stuwende kracht achter emancipatie. De VU heeft daar een belangrijke rol in gespeeld. We moeten zorgen dat dat zo blijft”, zei Bussemaker. (...) En ze pleitte voor soepele overgangen, waardoor je kunt doorstromen van het mbo naar het hbo tot de universiteit. “Maar u hebt wel de financiering van ons overgangsprogramma afgeschaft”, herinnerde Winter haar, “daarover moeten we dan nog maar eens praten." (Bron)
Onze voorzitter van het college van bestuur was de held van de dag. Hij had ook nog eens allerlei zinnige opmerkingen over academische waarde. Zou er dan toch hoop zijn??
Dat risico is er altijd, maar het zou ook zomaar kunnen dat er iets gaat veranderen. Ik heb via via gehoord dat de onderzoekers die bij ons de geldkanonnen zijn in ieder geval behoorlijk gedeprimeerd waren na dit praatje.quote:
Ik krijg altijd een beetje kriebels van dit soort toespraken van bestuursmensen en politici. Het komt op mij over als een hoop blabla. Heb ik ook als ik Dekker in een interview voorbij zie komen.
Deze maand begonnen met een PhD in New York in imaging.Welkom.quote:
Mag me hier ook eindelijk melden
Dan zijn we het wel eens ja.quote:
[..]
Als reviewer maak je op basis van het materiaal dat in het manuscript staat een oordeel. Als auteurs een conclusie trekken, die niet gemaakt kan worden op basis van het gepresenteerde materiaal, dan is het voor een reviewer een fluitje van een cent om dat recht te trekken.
Maar als reviewer heb je meestal geen toegang tot de apparatuur/software/data die de auteurs wel hebben. Nou zou dat geen probleem zijn, als auteurs netjes hun werk deden, en niet hun data gingen masseren, om zo tot een leuk verhaal te komen, wat in een mooi blad kan worden gepubliceerd, en waarmee je in de krant kan komen. En weer subsidie binnen kunt harken.
Zo nu en dan gebeurt het dat reviewers wel aan kunnen tonen dat er gesjoemeld is met de data, bijvoorbeeld door goed naar de statistiek te kijken (zo is Stapel volgens mij ook gepakt). Maar als reviewer moet je er op kunnen vertrouwen dat auteurs geen misbruik maken van het gebrek aan up-to-date kennis bij de reviewers. En het komt regelmatig voor dat auteurs dat wel doen. Waarom? Ik zou me niet meer op conferenties durven te vertonen, maar schijnbaar zijn er "wetenschappers" die daar minder moeite mee hebben, en die onzin publiceren. Omdat ze er weg mee kunnen komen.
Kijk, die kut van een Stapel kreeg 2.2 miljoen van het NWO voor zijn 'onderzoek'. Ik ken betere wetenschappers die het met een fractie van dat bedrag moeten doen.
... edit, ik zie het nu pas, in die link:
[..]
Het laat zien dat het NWO geen flauw benul heeft van wat er in het veld speelt. Ik ken toevallig een aantal van die Nederlandse onderzoekers die NWO geld hebben gekregen, en weet dat er data gemasseerd is. Fraude, mwah, cherrypicking? Zekers!
Veel succes - welke universiteit?quote:
Mag me hier ook eindelijk melden
Thanks!quote:
[..]
Veel succes - welke universiteit?
Columbia
Wow! Veel success.quote:
quote:
Mag me hier ook eindelijk melden
Imaging? Vakgenoot.quote:
Wat voor een soort imaging?
(en idd wat voor imaging er zijn zoveel smaken)
quote: