Bekende strategie, best veel onderzoeksgroepen die hier flink succes mee boeken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:36 schreef Lyrebird het volgende:
Nog eens goed naar het publicatierecord van die (Japanse) groep gekeken, en die lui publiceren als de brandweer, in goede bladen. Maar als je de artikelen leest, dan is er vaak geen touw aan vast te knopen. Sloppy, sloppy, sloppy.
Heeft dat te maken met kleine ontdekkingen versus grote ontdekkingen, of meer dat er ook mensen zijn die de zaken mooier voorstellen dan ze zijn? (Bij dat tweede snap ik je spiegel opmerking, bij de eerste niet zo. )quote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik gebruik jouw strategie in een veld waar de meeste mensen die eerste strategie gebruiken maar gelukkig iets van 20% wel waarde hecht aan kwaliteit boven kwantiteit. Waarschijnlijk niet de meest optimale strategie voor cariere maar ik wil mezelf graag aan kunnen kijken sochtends voor de spiegel.
Vooral dat tweede, zonder dat tweede krijg je dat eerste niet in topbladenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:55 schreef Operc het volgende:
[..]
Heeft dat te maken met kleine ontdekkingen versus grote ontdekkingen, of meer dat er ook mensen zijn die de zaken mooier voorstellen dan ze zijn? (Bij dat tweede snap ik je spiegel opmerking, bij de eerste niet zo. )
Ah ik dacht al. Blij zijn met kleine ontdekkingen is niets om je voor te schamen, maar dat andere wel ja.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Vooral dat tweede, zonder dat tweede krijg je dat eerste niet in topbladen
Kijk dat soort mailtjes vind ik wel leukquote:As your manuscript is likely to be accepted for publication in Nature Communications, we would like to...
.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:02 schreef Reya het volgende:
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14766825.2011.653359
Let vooral op de gebruikte methode.
Vet! gefeliciteerd! Misschien dan.quote:Op donderdag 1 september 2016 13:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Kijk dat soort mailtjes vind ik wel leuk
gehehe Ik heb wel eens indirect aan MARCH1 gewerkt, in mijn boekje staat de naam correct.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Vet! gefeliciteerd! Misschien dan.
Hopelijk geen Excel gebruikt?
Gene name errors are widespread in the scientific literature
goed bezigquote:Op donderdag 1 september 2016 16:25 schreef motorbloempje het volgende:
Nou, naast m'n pogingen tot publiceren van eigen werk (binnenkort daar de laatste zaken van op een rijtje zetten voor de eerste poging en dan de tweede en derde beginnen als m'n first draft af is eind deze maand *slaat kruisje* ) net ook de beginselen gemaakt voor een collaborative paper wat ik doe als deel van m'n RA-schap. Toch leuk.
Tof!quote:Op donderdag 1 september 2016 16:25 schreef motorbloempje het volgende:
Nou, naast m'n pogingen tot publiceren van eigen werk (binnenkort daar de laatste zaken van op een rijtje zetten voor de eerste poging en dan de tweede en derde beginnen als m'n first draft af is eind deze maand *slaat kruisje* ) net ook de beginselen gemaakt voor een collaborative paper wat ik doe als deel van m'n RA-schap. Toch leuk.
Nice gefeliciteerd! Ik heb wederom revisions.. Schiet niet echt op zo.quote:Op dinsdag 6 september 2016 09:14 schreef Bosbeetle het volgende:
Woop artikel in nature communications. Toch voor het eerst in een nature blad waar het woord nature in staat, en voor het eerst in een journal met een impact van meer dan 10.
Is 50 harde schijven en een busje geen oplossing?quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:20 schreef Shivo het volgende:
Nice BB!
Ik zit in mijn laatste maand op mijn huidige ziekenhuis, begin 1 oktober op het nieuwe instituut. Gedoe hoor, verhuizen. Niet eenvoudig om >100Tb aan patientendata te versturen over een afstand van 2500km, zowel technisch als juridisch.
Als ik dat soort dingen hoor ben ik altijd blij dat ik niet met patientenmateriaal werk.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:20 schreef Shivo het volgende:
Nice BB!
Ik zit in mijn laatste maand op mijn huidige ziekenhuis, begin 1 oktober op het nieuwe instituut. Gedoe hoor, verhuizen. Niet eenvoudig om >100Tb aan patientendata te versturen over een afstand van 2500km, zowel technisch als juridisch.
Technisch wel (afgezien dat we rekening moeten houden dat er minstens 1 disk van de 50 gaat falen en dus alles in RAID systems moet). Juridisch niet totdat er material transfer agreements zijn getekend.quote:Op dinsdag 6 september 2016 15:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Is 50 harde schijven en een busje geen oplossing?
Voor muizen, constructen en vectoren zijn in de VS ook allerlei juridische kaders want o wee je zal toch eens iets uitvinden wat miljarden kan opleveren.quote:Op dinsdag 6 september 2016 15:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als ik dat soort dingen hoor ben ik altijd blij dat ik niet met patientenmateriaal werk.
Tijdens mijn promotie was dat ook een probleem. Een seconde aan data binnen halen met een van onze systemen levert zo'n 100 MB of meer op, en tijdens een meetsessie van 20 minuten ging het dan om grofweg 10GB. Na verwerking van de data zat je dan op 20GB. Per proefpersoon.quote:Op woensdag 7 september 2016 05:43 schreef Shivo het volgende:
Technisch wel (afgezien dat we rekening moeten houden dat er minstens 1 disk van de 50 gaat falen en dus alles in RAID systems moet). Juridisch niet totdat er material transfer agreements zijn getekend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |