abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_162887604
Zo, weer een abstract voor een conferentie af. Zou mooi zijn, want grote kans op special issue publicatie. Hoezee.

#productiviteit

Zo maar naar de sportschool om het even te onderbreken :@
Ja doei.
pi_162888232
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 09:36 schreef papernote het volgende:
Word heeft een aantal functies waar geen enkel ander programma aan kan tippen, LaTeX zeker niet.

1) iedereen heeft het
Onzin, iedereen met een browser kan LaTeX (tegenwoordig) gebruiken.

quote:
2) review functionaliteiten
Onzin, zijn verschillende packages die die functionaliteit bieden.

quote:
3) spelling en grammatica controle
Onzin, elke fatsoenlijke LaTeX editor biedt dat.

quote:
LaTeX wordt graag aanbevolen op universiteiten, maar die situatie is niet vergelijkbaar met het "echte leven", of een promotietraject zoals het onderwerp van dit topic. Op de universiteit werk je vaak alleen, moet je iets opleveren dat van jezelf is en zijn er nauwelijks anderen die meeschrijven of reviewen. Dan is LaTeX prima werkbaar.
Onzin, zeker in `beta'-disciplines wordt LaTeX door iedereen gebruikt, (vooral) ook voor proefschriften en artikelen met meerdere auteurs.
  Moderator vrijdag 10 juni 2016 @ 13:11:39 #178
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_162888351
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 13:05 schreef TruusHenk het volgende:
Onzin, zeker in `beta'-disciplines wordt LaTeX door iedereen gebruikt, (vooral) ook voor proefschriften en artikelen met meerdere auteurs.
Rare definitie van iedereen.

Ik heb net even een steekproef gedaan onder 10 gepromoveerde beta-wetenschappers en ik kom op 0% uit.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_162888386
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 13:05 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

Onzin, zeker in `beta'-disciplines wordt LaTeX door iedereen gebruikt, (vooral) ook voor proefschriften en artikelen met meerdere auteurs.
Onzin, in mijn vakgebied gebruiken alleen de mensen in de computational/fysische tak het. Om in de 'onzin' mode te blijven.
pi_162888870
Sorry, ik weet natuurlijk niet in wat voor discipline jullie werken, maar in de `klassieke' beta-richtingen (wiskunde, natuurkunde enz.) heb ik nooit anders dan LaTeX gezien. Ik kan me goed voorstellen dat dat in andere richtingen compleet anders is hoor. Het is alleen jammer (en irritant) dat er zoveel onzin over LaTeX beweerd wordt. :*.
  vrijdag 10 juni 2016 @ 14:18:34 #181
426093 Gentianella
dat is een bloem!
pi_162890155
Ik zelf zit in de hoge energie fysica dus dan ontkom je er niet aan, maar wat een gezeur over LaTeX hier zeg :p Een vriendin van mij zit in de experimentele natuurkunde en daar moet ze van haar begeleider juist word gebruiken voor haar papers, dus ook niet iedereen in de natuurkunde gebruikt het. (Ik was er ook even verbaasd over omdat ik dacht dat iedereen het gebruikte (in de natuurkunde), maar toen liet ze zien dat er ook echt maar 3 formules in voorkwamen waarvoor het word formule dingetje prima volstond dus dan begrijp ik het ook meteen wel.) Ze moest wel de referenties met de hand in de goede volgorde zetten, dat vind ik dan weer heel omslachtig :') . Ik vind het totaal logisch dat mensen die geen formules gebruiken niet aan LaTeX beginnen :p Maar een beetje onzin om zo vijandig naar elkaar te doen. Persoonlijk (mijn persoonlijke mening dus :p geen oordeel) vind ik software met te veel interface en knopjes niet zo prettig werken, voor word heb je veel te veel je muis nodig. Ook vind ik het fijn om een documentje even snel in de terminal te kunnen editen met vim, iets wat met een .doc document ook niet kan. Wat mensen beweren over moeilijk kunnen reviewen is alleen niet waar, maar daar moet je denk ik gewoon ervaring met LaTeX voor hebben. Je stuurt natuurlijk gewoon het .tex bestandje mee en dan kan de persoon daar ook gewoon meteen de typos die door je spellingscontrole heen slippen direct in verbeteren. Je kan ook direct in de tex file comments typen die niet in het pdf verschijnen, en in het pdf werk ik altijd met kleurtjes voor comments enzo. Maar bij mij werkt dus iedereen in LaTeX en zou word gewoon echt niet werken. Ik vind het prima werken en het is ook maar net wat je gewend bent. Presentaties maak ik overigens altijd in powerpoint want latex beamer is extreem lelijk.

Gefeliciteerd met je promotieplek LuDann! Het lijkt me eigenlijk juist wel handig om al een kind te hebben tijdens je promotie, later in je carriere zorgt het waarschijnlijk voor meer gedoe :+ Ik wilde oorspronkelijk ook tegen het einde van mijn PhD aan kinderen beginnen maar we vinden dat nu toch wel wat te dichtbij :p en ik heb nog wilde plannen voor tussen mijn PhD en postdoc dus ik moet maar een postdoc in Scandinavie gaan doen en daar aan baby's beginnen. :P
  vrijdag 10 juni 2016 @ 15:19:28 #182
134783 papernote
Een echte.
pi_162891484
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 13:05 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

Onzin, iedereen met een browser kan LaTeX (tegenwoordig) gebruiken.
Super handig, in een vliegtuig onderweg naar een congres, waarbij je tijdens de lange vlucht wat wilt reviewen. Tevens wens ik mijn (geheime) onderzoeksresultaten niet "in de cloud" (dus: op andermans pc) te zetten. Ik ben bekend met o.a. overleaf, maar ook met de vele haken en ogen.
quote:
[..]

Onzin, zijn verschillende packages die die functionaliteit bieden.
Euh... als ik een co-auteur een PDF stuur en hij dubbelklikt erop, dan heb ik geen review-functionaliteiten zoals Word die biedt. Tevens installeert de IT niet zomaar op alle pc's allerlei packages.
quote:
[..]

Onzin, elke fatsoenlijke LaTeX editor biedt dat.
Op het niveau van Word? Noem er eens een?
quote:
[..]

Onzin, zeker in `beta'-disciplines wordt LaTeX door iedereen gebruikt, (vooral) ook voor proefschriften en artikelen met meerdere auteurs.
Ah... ik heb weer wat nieuws geleerd: mijn werk is niet `beta'.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
  vrijdag 10 juni 2016 @ 15:22:39 #183
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_162891562
Echte bazen gebruiken spijkers en klei
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_162891666
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 15:22 schreef oompaloompa het volgende:
Echte bazen gebruiken spijkers en klei
Rooksignalen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_162892081
Zoals al gezegd maakt het me allemaal echt niet zoveel uit hoor, ieder z'n ding. :*. Nog een laatste reactie dan.

quote:
10s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 15:19 schreef papernote het volgende:

[..]

Super handig, in een vliegtuig onderweg naar een congres, waarbij je tijdens de lange vlucht wat wilt reviewen. Tevens wens ik mijn (geheime) onderzoeksresultaten niet "in de cloud" (dus: op andermans pc) te zetten. Ik ben bekend met o.a. overleaf, maar ook met de vele haken en ogen.
Tja, daar zit natuurlijk geen verschil tussen LaTeX of Word. Of je bewaart je bestanden met geheime onderzoeksresultaten heel zorgvuldig alleen op je eigen computer, hetzij in Word hetzij in LaTeX, maar dan kun je ook met niemand samenwerken bijv. Als je wel met iemand wilt samenwerken moet je toch delen, of dat nu `in de cloud' is of via email maakt in principe weinig uit natuurlijk.

quote:
Euh... als ik een co-auteur een PDF stuur en hij dubbelklikt erop, dan heb ik geen review-functionaliteiten zoals Word die biedt. Tevens installeert de IT niet zomaar op alle pc's allerlei packages.
Daarom delen mensen die samenwerken ook de .tex file en niet (alleen) de .pdf file zodat ze allen aan het originele document kunnen werken. ;).

quote:
Op het niveau van Word? Noem er eens een?
Ik gebruik op Linux bijv. TexMaker als editor en die biedt dat. Op Windows (lange tijd geleden al) gebruike ik WinShell en die had het ook. Moet daar wel bij zeggen dat ik (als wiskundige) het enkel gebruik om spellingsfouten meteen te zien.

quote:
Ah... ik heb weer wat nieuws geleerd: mijn werk is niet `beta'.
Zie vorige post.
pi_162892094
Wat een gedoe.
Ja doei.
pi_162892123
Sorry hoor, kliek fijn gezellig verder. :*.
pi_162892231
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 15:50 schreef TruusHenk het volgende:
Sorry hoor, kliek fijn gezellig verder. :*.
Top, bedankt! :)
pi_162892246
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 15:50 schreef TruusHenk het volgende:
Sorry hoor, kliek fijn gezellig verder. :*.
Hoezo klieken? Kern van 't verhaal is: gebruik wat je fijn vindt.

Ben je zelf nog aan het promoveren?
Ja doei.
pi_162892291
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 13:11 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Rare definitie van iedereen.

Ik heb net even een steekproef gedaan onder 10 gepromoveerde beta-wetenschappers en ik kom op 0% uit.
In mijn wereldje van de biofysica kom ik regelmatig apostelen van het Latex geloof tegen. Met name jonge Amerikaanse, Finse en Indiaase promovendi met een wantrouwen tegen het grote geld willen naast Latex ook op iedere pc Python zetten, en als je ze de vrije hand geeft, zetten ze er ook nog Linux op. Heb je wel alles onder controle.

Behalve je output.

Ga maar eens een Linux compatibel framegrabber of I/O board vinden, die niet achterlijk duur is, en waarvoor je niet zelf de drivers moet schrijven (het zal best kunnen, maar ik heb een project dat af moet).

Ze moeten dat vooral blijven doen, maar in dit topic tel ik bijna 100 gecombineerde H-index punten van wetenschappers die bekend zijn met het klappen van de zweep.

Wel eens zo'n .tex bestand geëdit in notepad, zonder CRs, zodat je blijft scrollen? Let wel, we leven in 2016.

Ik heb 10 labregels, waaronder bijvoorbeeld dat je met je fikken van optische oppervlakken afblijft (veel Indiërs hebben geen enkel benul hoe duur optische componenten zijn). Een andere is dat documenten in Word geschreven worden, anders krijg je geen feedback.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_162892501
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 15:58 schreef Lyrebird het volgende:

Ze moeten dat vooral blijven doen, maar in dit topic tel ik bijna 100 gecombineerde H-index punten van wetenschappers die bekend zijn met het klappen van de zweep.
_O-
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_162892641
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 15:56 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Hoezo klieken? Kern van 't verhaal is: gebruik wat je fijn vindt.
"Wat een gedoe".

quote:
Ben je zelf nog aan het promoveren?
Nee heb dat afgerond -- was eerder in dit topic als promovendus onder een andere username actief.

quote:
1s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 15:58 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

In mijn wereldje van de biofysica kom ik regelmatig apostelen van het Latex geloof tegen. [...] Ik heb 10 labregels, waaronder bijvoorbeeld dat je met je fikken van optische oppervlakken afblijft (veel Indiërs hebben geen enkel benul hoe duur optische componenten zijn). Een andere is dat documenten in Word geschreven worden, anders krijg je geen feedback.
Al die `apostelen' terwijl je zelf duidelijk het toonbeeld van een gebrek aan dogmatisme bent. Het maakt mij niet uit of ik Word of (een door LaTeX gegenereerde) pdf krijg om feedback op te geven, voor pdf's gebruik ik gewoon een annotatietooltje, werkt uitstekend. :).
pi_162892667
Wat heeft mijn 'wat een gedoe' met klieken te maken? Ik vind de hele discussie van de kant van de mensen die moord en brand schreeuwen over één bepaalde software/oplossing nogal jammer, er zijn leukere en nuttiger dingen te bespreken op een gezelliger manier.
Ja doei.
pi_162892686
Nee, dat werkt het niet.

Track changes in Word edit sneller en efficiënter. Ik heb liever dat mijn studenten zich met onderzoek bezig houden, dan dat ze mijn verbeteringen over moeten typen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_162892719
Ben zelf ook wel fan van de reviewopties van Word, overigens, maar meestal print ik de comments uit en wil ik lekker rustig met pen/potlood per paragraaf aan de slag. Heb nu echter een review teruggekregen van mijn promotor die hij 'buiten had gedaan op papier in het zonnetje want hij had geen zin om op kantoor te zitten', en het is net sanskriet.... :o :')
Ja doei.
pi_162892826
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 16:15 schreef motorbloempje het volgende:
Wat heeft mijn 'wat een gedoe' met klieken te maken? Ik vind de hele discussie van de kant van de mensen die moord en brand schreeuwen over één bepaalde software/oplossing nogal jammer, er zijn leukere en nuttiger dingen te bespreken op een gezelliger manier.
Misschien hebben sommige FOKkers een slechte ervaring met die meuk, die niet goed verwerkt is. :) Mijn ergernis is trouwens niet gericht tegen mensen die graag met Latex/Python/Linux werken, maar vooral tegen de universiteiten die wel weten wat goed is voor hun studenten, en het spul blijven promoten in hun ivoren academische toren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_162892827
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 16:16 schreef Lyrebird het volgende:
Nee, dat werkt het niet.

Track changes in Word edit sneller en efficiënter. Ik heb liever dat mijn studenten zich met onderzoek bezig houden, dan dat ze mijn verbeteringen over moeten typen.
:D het werkt uitstekend voor mij had ik moeten zeggen. Maar ik heb dan ook liever dat studenten feedback lezen, erover nadenken en verwerken ipv enkel op `wijzigingen accepteren' (oid) klikken. Maar goed.
pi_162892860
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 16:24 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

:D het werkt uitstekend voor mij had ik moeten zeggen. Maar ik heb dan ook liever dat studenten feedback lezen, erover nadenken en verwerken ipv enkel op `wijzigingen accepteren' (oid) klikken. Maar goed.
Dat is een van de redenen dat ik dus voor mezelf de boel gewoon uitprint en er met pen en papier mee aan de slag ga. Dan ben ik er actiever mee bezig dan wanneer je denkt 'ja, nee, ja, klopt *accept*' :Y
Ja doei.
pi_162892876
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 16:24 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

:D het werkt uitstekend voor mij had ik moeten zeggen. Maar ik heb dan ook liever dat studenten feedback lezen, erover nadenken en verwerken ipv enkel op `wijzigingen accepteren' (oid) klikken. Maar goed.
Word heeft daar een knopje met een rood kruis voor.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_162893839
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2016 16:25 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Dat is een van de redenen dat ik dus voor mezelf de boel gewoon uitprint en er met pen en papier mee aan de slag ga. Dan ben ik er actiever mee bezig dan wanneer je denkt 'ja, nee, ja, klopt *accept*' :Y
Zeker als je in een wat verder gevorderd stadium van een artikel bent, vind ik het voor promovendi prettiger als ik direct in de tekst wijzigingen aanbreng. Hadden mijn promotoren dat maar meer gedaan!

Ik maak trouwens ook veel gebruik van de 'compare documents'-optie van Word om te kijken hoe grondig studenten en promovendi hun teksten hebben gewijzigd. Heul handig. :Y)
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')