Onzin, iedereen met een browser kan LaTeX (tegenwoordig) gebruiken.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 09:36 schreef papernote het volgende:
Word heeft een aantal functies waar geen enkel ander programma aan kan tippen, LaTeX zeker niet.
1) iedereen heeft het
Onzin, zijn verschillende packages die die functionaliteit bieden.quote:2) review functionaliteiten
Onzin, elke fatsoenlijke LaTeX editor biedt dat.quote:3) spelling en grammatica controle
Onzin, zeker in `beta'-disciplines wordt LaTeX door iedereen gebruikt, (vooral) ook voor proefschriften en artikelen met meerdere auteurs.quote:LaTeX wordt graag aanbevolen op universiteiten, maar die situatie is niet vergelijkbaar met het "echte leven", of een promotietraject zoals het onderwerp van dit topic. Op de universiteit werk je vaak alleen, moet je iets opleveren dat van jezelf is en zijn er nauwelijks anderen die meeschrijven of reviewen. Dan is LaTeX prima werkbaar.
Rare definitie van iedereen.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 13:05 schreef TruusHenk het volgende:
Onzin, zeker in `beta'-disciplines wordt LaTeX door iedereen gebruikt, (vooral) ook voor proefschriften en artikelen met meerdere auteurs.
Onzin, in mijn vakgebied gebruiken alleen de mensen in de computational/fysische tak het. Om in de 'onzin' mode te blijven.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 13:05 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Onzin, zeker in `beta'-disciplines wordt LaTeX door iedereen gebruikt, (vooral) ook voor proefschriften en artikelen met meerdere auteurs.
Super handig, in een vliegtuig onderweg naar een congres, waarbij je tijdens de lange vlucht wat wilt reviewen. Tevens wens ik mijn (geheime) onderzoeksresultaten niet "in de cloud" (dus: op andermans pc) te zetten. Ik ben bekend met o.a. overleaf, maar ook met de vele haken en ogen.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 13:05 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Onzin, iedereen met een browser kan LaTeX (tegenwoordig) gebruiken.
Euh... als ik een co-auteur een PDF stuur en hij dubbelklikt erop, dan heb ik geen review-functionaliteiten zoals Word die biedt. Tevens installeert de IT niet zomaar op alle pc's allerlei packages.quote:[..]
Onzin, zijn verschillende packages die die functionaliteit bieden.
Op het niveau van Word? Noem er eens een?quote:[..]
Onzin, elke fatsoenlijke LaTeX editor biedt dat.
Ah... ik heb weer wat nieuws geleerd: mijn werk is niet `beta'.quote:[..]
Onzin, zeker in `beta'-disciplines wordt LaTeX door iedereen gebruikt, (vooral) ook voor proefschriften en artikelen met meerdere auteurs.
Rooksignalen.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 15:22 schreef oompaloompa het volgende:
Echte bazen gebruiken spijkers en klei
Tja, daar zit natuurlijk geen verschil tussen LaTeX of Word. Of je bewaart je bestanden met geheime onderzoeksresultaten heel zorgvuldig alleen op je eigen computer, hetzij in Word hetzij in LaTeX, maar dan kun je ook met niemand samenwerken bijv. Als je wel met iemand wilt samenwerken moet je toch delen, of dat nu `in de cloud' is of via email maakt in principe weinig uit natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 15:19 schreef papernote het volgende:
[..]
Super handig, in een vliegtuig onderweg naar een congres, waarbij je tijdens de lange vlucht wat wilt reviewen. Tevens wens ik mijn (geheime) onderzoeksresultaten niet "in de cloud" (dus: op andermans pc) te zetten. Ik ben bekend met o.a. overleaf, maar ook met de vele haken en ogen.
Daarom delen mensen die samenwerken ook de .tex file en niet (alleen) de .pdf file zodat ze allen aan het originele document kunnen werken. .quote:Euh... als ik een co-auteur een PDF stuur en hij dubbelklikt erop, dan heb ik geen review-functionaliteiten zoals Word die biedt. Tevens installeert de IT niet zomaar op alle pc's allerlei packages.
Ik gebruik op Linux bijv. TexMaker als editor en die biedt dat. Op Windows (lange tijd geleden al) gebruike ik WinShell en die had het ook. Moet daar wel bij zeggen dat ik (als wiskundige) het enkel gebruik om spellingsfouten meteen te zien.quote:Op het niveau van Word? Noem er eens een?
Zie vorige post.quote:Ah... ik heb weer wat nieuws geleerd: mijn werk is niet `beta'.
Top, bedankt!quote:Op vrijdag 10 juni 2016 15:50 schreef TruusHenk het volgende:
Sorry hoor, kliek fijn gezellig verder. .
Hoezo klieken? Kern van 't verhaal is: gebruik wat je fijn vindt.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 15:50 schreef TruusHenk het volgende:
Sorry hoor, kliek fijn gezellig verder. .
In mijn wereldje van de biofysica kom ik regelmatig apostelen van het Latex geloof tegen. Met name jonge Amerikaanse, Finse en Indiaase promovendi met een wantrouwen tegen het grote geld willen naast Latex ook op iedere pc Python zetten, en als je ze de vrije hand geeft, zetten ze er ook nog Linux op. Heb je wel alles onder controle.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 13:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Rare definitie van iedereen.
Ik heb net even een steekproef gedaan onder 10 gepromoveerde beta-wetenschappers en ik kom op 0% uit.
quote:Op vrijdag 10 juni 2016 15:58 schreef Lyrebird het volgende:
Ze moeten dat vooral blijven doen, maar in dit topic tel ik bijna 100 gecombineerde H-index punten van wetenschappers die bekend zijn met het klappen van de zweep.
"Wat een gedoe".quote:Op vrijdag 10 juni 2016 15:56 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Hoezo klieken? Kern van 't verhaal is: gebruik wat je fijn vindt.
Nee heb dat afgerond -- was eerder in dit topic als promovendus onder een andere username actief.quote:Ben je zelf nog aan het promoveren?
Al die `apostelen' terwijl je zelf duidelijk het toonbeeld van een gebrek aan dogmatisme bent. Het maakt mij niet uit of ik Word of (een door LaTeX gegenereerde) pdf krijg om feedback op te geven, voor pdf's gebruik ik gewoon een annotatietooltje, werkt uitstekend. .quote:Op vrijdag 10 juni 2016 15:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In mijn wereldje van de biofysica kom ik regelmatig apostelen van het Latex geloof tegen. [...] Ik heb 10 labregels, waaronder bijvoorbeeld dat je met je fikken van optische oppervlakken afblijft (veel Indiërs hebben geen enkel benul hoe duur optische componenten zijn). Een andere is dat documenten in Word geschreven worden, anders krijg je geen feedback.
Misschien hebben sommige FOKkers een slechte ervaring met die meuk, die niet goed verwerkt is. Mijn ergernis is trouwens niet gericht tegen mensen die graag met Latex/Python/Linux werken, maar vooral tegen de universiteiten die wel weten wat goed is voor hun studenten, en het spul blijven promoten in hun ivoren academische toren.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 16:15 schreef motorbloempje het volgende:
Wat heeft mijn 'wat een gedoe' met klieken te maken? Ik vind de hele discussie van de kant van de mensen die moord en brand schreeuwen over één bepaalde software/oplossing nogal jammer, er zijn leukere en nuttiger dingen te bespreken op een gezelliger manier.
het werkt uitstekend voor mij had ik moeten zeggen. Maar ik heb dan ook liever dat studenten feedback lezen, erover nadenken en verwerken ipv enkel op `wijzigingen accepteren' (oid) klikken. Maar goed.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 16:16 schreef Lyrebird het volgende:
Nee, dat werkt het niet.
Track changes in Word edit sneller en efficiënter. Ik heb liever dat mijn studenten zich met onderzoek bezig houden, dan dat ze mijn verbeteringen over moeten typen.
Dat is een van de redenen dat ik dus voor mezelf de boel gewoon uitprint en er met pen en papier mee aan de slag ga. Dan ben ik er actiever mee bezig dan wanneer je denkt 'ja, nee, ja, klopt *accept*'quote:Op vrijdag 10 juni 2016 16:24 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
het werkt uitstekend voor mij had ik moeten zeggen. Maar ik heb dan ook liever dat studenten feedback lezen, erover nadenken en verwerken ipv enkel op `wijzigingen accepteren' (oid) klikken. Maar goed.
Word heeft daar een knopje met een rood kruis voor.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 16:24 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
het werkt uitstekend voor mij had ik moeten zeggen. Maar ik heb dan ook liever dat studenten feedback lezen, erover nadenken en verwerken ipv enkel op `wijzigingen accepteren' (oid) klikken. Maar goed.
Zeker als je in een wat verder gevorderd stadium van een artikel bent, vind ik het voor promovendi prettiger als ik direct in de tekst wijzigingen aanbreng. Hadden mijn promotoren dat maar meer gedaan!quote:Op vrijdag 10 juni 2016 16:25 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat is een van de redenen dat ik dus voor mezelf de boel gewoon uitprint en er met pen en papier mee aan de slag ga. Dan ben ik er actiever mee bezig dan wanneer je denkt 'ja, nee, ja, klopt *accept*'
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |