NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.parool.nl/binn(...)939ed6475e49e8724e80
Het Beste uit de krant
Cadeau gekregen
Registreer en lees 2 maanden onbeperkt
Het racisme zit diep en het zit er al heel lang
Het racisme zit diep en het zit er al heel lang
© ANP
AnalyseOntkennen is niet langer mogelijk na de scheldpartijen jegens Sylvana Simons: Nederland heeft een probleem met racisme. 'Buitenlanders moeten zich koest houden en dankbaar zijn.'
DOOR: MICHIEL COUZY 28 MEI 2016, 11:39
In de week dat Sylvana Simons in een racistisch modderbad terechtkwam, schreef Hanina Ajarai haar eerste column in het AD. Ze stelde zichzelf voor: 'Hoi, ik ben moslim, dat je het weet.' De kop: 'Hoofddoek'. Wat volgde, laat zich raden. Ze kreeg zoveel over zich heen dat collega-columnist Özcan Akyol zich twee dagen later genoodzaakt voelde het voor haar op te nemen. Nederland had 'zijn onderbuik leeggescheten', concludeerde hij.
Sylvana Simons en Hanina Ajarai: twee vrouwen met een allochtone achtergrond die zich uitspreken en vervolgens, in dezelfde week, worden beledigd en uitgescholden vanwege hun huidskleur, afkomst of religie. Racisme en islamofobie. Minister Lodewijk Asscher (PvdA) noemde de reacties op Sylvana Simons 'in- en in-racistisch'. "Ze maken me misselijk en woedend."
Minachting
"Ik ben vrouw, moslima, kom uit een Marokkaanse omgeving en draag een hoofddoek. Dan gaan ze los," aldus Ajarai, een week later.
Wat haar het meest heeft geraakt? De minachting. "Ik wist dat mijn column wel iets zou losmaken, maar hierop was ik niet voorbereid. Dat was misschien naïef."
Inderdaad. Nederland heeft namelijk al een reputatie. Denk aan de racistische uitlatingen naar aanleiding van de foto met alleen maar donkere spelers van het Nederlands elftal. Of Anouk, die de foto van haar kinderen van sociale media haalde na racistische opmerkingen.
Inderdaad. Nederland heeft namelijk al een reputatie. Denk aan de racistische uitlatingen naar aanleiding van de foto met alleen maar donkere spelers van het Nederlands elftal. Of Anouk, die de foto van haar kinderen van sociale media haalde na racistische opmerkingen.
De Zwarte Pietdiscussie, die nota bene was begonnen om het discriminerende karakter van het volksfeest aan de kaak te stellen, raakte uiteindelijk zelf vervuld van racisme.
Heeft Nederland een probleem met racisme? Die vraag is eigenlijk al beantwoord door de Verenigde Naties, eind vorig jaar. Die stelde in een kritisch rapport vast dat hier sprake is van, houd u vast, antisemitisme in voetbalstadions, discriminatie op de arbeidsmarkt, vijandige taal jegens moslims en joden, xenofobie via internet. De commissie sprak zich ook uit over het discriminerende karakter van Zwarte Piet.
Meer in de link. Ik ben blij dat we het niet meer ontkennen.
Het Beste uit de krant
Cadeau gekregen
Registreer en lees 2 maanden onbeperkt
Het racisme zit diep en het zit er al heel lang
Het racisme zit diep en het zit er al heel lang
© ANP
AnalyseOntkennen is niet langer mogelijk na de scheldpartijen jegens Sylvana Simons: Nederland heeft een probleem met racisme. 'Buitenlanders moeten zich koest houden en dankbaar zijn.'
DOOR: MICHIEL COUZY 28 MEI 2016, 11:39
In de week dat Sylvana Simons in een racistisch modderbad terechtkwam, schreef Hanina Ajarai haar eerste column in het AD. Ze stelde zichzelf voor: 'Hoi, ik ben moslim, dat je het weet.' De kop: 'Hoofddoek'. Wat volgde, laat zich raden. Ze kreeg zoveel over zich heen dat collega-columnist Özcan Akyol zich twee dagen later genoodzaakt voelde het voor haar op te nemen. Nederland had 'zijn onderbuik leeggescheten', concludeerde hij.
Sylvana Simons en Hanina Ajarai: twee vrouwen met een allochtone achtergrond die zich uitspreken en vervolgens, in dezelfde week, worden beledigd en uitgescholden vanwege hun huidskleur, afkomst of religie. Racisme en islamofobie. Minister Lodewijk Asscher (PvdA) noemde de reacties op Sylvana Simons 'in- en in-racistisch'. "Ze maken me misselijk en woedend."
Minachting
"Ik ben vrouw, moslima, kom uit een Marokkaanse omgeving en draag een hoofddoek. Dan gaan ze los," aldus Ajarai, een week later.
Wat haar het meest heeft geraakt? De minachting. "Ik wist dat mijn column wel iets zou losmaken, maar hierop was ik niet voorbereid. Dat was misschien naïef."
Inderdaad. Nederland heeft namelijk al een reputatie. Denk aan de racistische uitlatingen naar aanleiding van de foto met alleen maar donkere spelers van het Nederlands elftal. Of Anouk, die de foto van haar kinderen van sociale media haalde na racistische opmerkingen.
Inderdaad. Nederland heeft namelijk al een reputatie. Denk aan de racistische uitlatingen naar aanleiding van de foto met alleen maar donkere spelers van het Nederlands elftal. Of Anouk, die de foto van haar kinderen van sociale media haalde na racistische opmerkingen.
De Zwarte Pietdiscussie, die nota bene was begonnen om het discriminerende karakter van het volksfeest aan de kaak te stellen, raakte uiteindelijk zelf vervuld van racisme.
Heeft Nederland een probleem met racisme? Die vraag is eigenlijk al beantwoord door de Verenigde Naties, eind vorig jaar. Die stelde in een kritisch rapport vast dat hier sprake is van, houd u vast, antisemitisme in voetbalstadions, discriminatie op de arbeidsmarkt, vijandige taal jegens moslims en joden, xenofobie via internet. De commissie sprak zich ook uit over het discriminerende karakter van Zwarte Piet.
Meer in de link. Ik ben blij dat we het niet meer ontkennen.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
De lijdende voorwerpen in dat "artikel" vinden het nodig om zich met hun huidskleur danwel religieuze accessoires te onderscheiden, en dat zo breed mogelijk uit te meten. Ze zijn dus in de eerste plaats zelf racisten. Maar als de grote boze witte man daarin meegaat, dan mag het ineens niet meer natuurlijk.
Aan kwetsnegers en kwetslims:
Ga je moeder vervelen met je gejank. Je gezeik doet niemand meer wat.
Aan kwetsnegers en kwetslims:
Ga je moeder vervelen met je gejank. Je gezeik doet niemand meer wat.
Luister naar God
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Ik heb veel gereisd in mijn leven. Ik acht NL niet buitensporig racistisch. Wat je eerder terugziet is de verongelijktheid, grote bek en klaagcultuur onder 'nieuwe NL'ers', zoals het onder oude NL'ers ook al eeuwenlang ging.
Mijn advies: trek je er heel weinig van aan.
Mijn advies: trek je er heel weinig van aan.
Die Lebenslust bringt dich um.
Jankers gonna jank 
Nou gelukkig word je in Nederland niet gelijk in de bak gegooid als je een grap maakt over een bepaalde bevolkingsgroep/geloof, als je dat wel wil moet je maar naar een ander land verhuizen.
Nou gelukkig word je in Nederland niet gelijk in de bak gegooid als je een grap maakt over een bepaalde bevolkingsgroep/geloof, als je dat wel wil moet je maar naar een ander land verhuizen.
EttovanBelgie Van het vorige topic...
zucht
Hier zien we het resultaat van een complete onkunde wat betreft geschiedenis. Het zal heel wat fokkers enorm verbazen, maar tot voor kort speelde religie een grote rol in het dagelijks leven van de Westerse burger. En hoe is de zwarte medemens sinds pakweg de 16e eeuw getypeerd? Als een zoon van de vervloekte Ham, een tot verdoemenis gepredestineerd stuk stront. Over blanken is een dergelijke bijbelse typering nooit gepropageerd, tot de opkomst van de Nation of Islam in de 20e eeuw.
Eeuwenlang is de zwarte weggezet als de door God vervloekte afstammeling van Ham en Kanaän. Dat praatte direct ook slavernij, apartheid en segregatie goed.
Logisch dat het allemaal wat gevoeliger ligt bij zwarten. Maar ja, dat is je willen inlezen in de geschiedenis, context en religie.
Hier wordt gepretendeerd alsof een op bijbelse gronden eeuwenlang getolereerde onderdrukking van negers nooit is gebeurd. We hebben allemaal dezelfde startpositie gehad, toch?
Echt. Maak geschiedenis een verplicht vak, tot VWO jaar zes
[/quote]
Zucht en jij wijst met je vinger, over geschiedenis, richting een ander? Schaam je diep en ga zelf eens op vwo niveau, je geschiedenis opfrissen
Shame on you...werkelijk
http://www.dagelijksestan(...)piet-is-een-moorkop/
zucht
Hier zien we het resultaat van een complete onkunde wat betreft geschiedenis. Het zal heel wat fokkers enorm verbazen, maar tot voor kort speelde religie een grote rol in het dagelijks leven van de Westerse burger. En hoe is de zwarte medemens sinds pakweg de 16e eeuw getypeerd? Als een zoon van de vervloekte Ham, een tot verdoemenis gepredestineerd stuk stront. Over blanken is een dergelijke bijbelse typering nooit gepropageerd, tot de opkomst van de Nation of Islam in de 20e eeuw.
Eeuwenlang is de zwarte weggezet als de door God vervloekte afstammeling van Ham en Kanaän. Dat praatte direct ook slavernij, apartheid en segregatie goed.
Logisch dat het allemaal wat gevoeliger ligt bij zwarten. Maar ja, dat is je willen inlezen in de geschiedenis, context en religie.
Hier wordt gepretendeerd alsof een op bijbelse gronden eeuwenlang getolereerde onderdrukking van negers nooit is gebeurd. We hebben allemaal dezelfde startpositie gehad, toch?
Echt. Maak geschiedenis een verplicht vak, tot VWO jaar zes
[/quote]
Zucht en jij wijst met je vinger, over geschiedenis, richting een ander? Schaam je diep en ga zelf eens op vwo niveau, je geschiedenis opfrissen
Shame on you...werkelijk
http://www.dagelijksestan(...)piet-is-een-moorkop/
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Bovendien: het is natuurlijk Cham en niet Ham. En een bepaalde bijbelse uitleg vond blijkbaar sinds de 16e eeuw plaats om de arme nikkertjes te knechten?
Waarom 16e eeuw? Welke dominee/paus (voor eppo zal het een stuk nat zijn) zat daarachter? Hoe krijgt een begrip uit de 20e eeuw, bovendien uit een ander werelddeel, opeens relevantie?
Meneer is werkelijk een dwaallicht die red herrings en verborgen klepels weet te verkopen als spannende jongensboeken. Chapeau, maar enige inhoudelijke relevantie heeft je kinderlijke gezwets niet.
Waarom 16e eeuw? Welke dominee/paus (voor eppo zal het een stuk nat zijn) zat daarachter? Hoe krijgt een begrip uit de 20e eeuw, bovendien uit een ander werelddeel, opeens relevantie?
Meneer is werkelijk een dwaallicht die red herrings en verborgen klepels weet te verkopen als spannende jongensboeken. Chapeau, maar enige inhoudelijke relevantie heeft je kinderlijke gezwets niet.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het krijgt enige relevantie omdat het het discours sinds de 16e eeuw tot aan halverwege de 20e heeft gedomineerd. Een beeld dat eeuwen is gecultiveerd kan niet binnen 50 jaar worden weggepoetst.quote:Op maandag 30 mei 2016 01:59 schreef Morendo het volgende:
Bovendien: het is natuurlijk Cham en niet Ham. En een bepaalde bijbelse uitleg vond blijkbaar sinds de 16e eeuw plaats om de arme nikkertjes te knechten?
Waarom 16e eeuw? Welke dominee/paus (voor eppo zal het een stuk nat zijn) zat daarachter? Hoe krijgt een begrip uit de 20e eeuw, bovendien uit een ander werelddeel, opeens relevantie?
Meneer is werkelijk een dwaallicht die red herrings en verborgen klepels weet te verkopen als spannende jongensboeken. Chapeau, maar enige inhoudelijke relevantie heeft je kinderlijke gezwets niet.
Erg jammer dat je een goede onderbouwing en uitleg van Etto verwerpt als inhoudsloos. Dat is het namelijk alles behalve.
Ik vind het vooral erg jammer en beschamend dat we zo'n racistisch land zijn geworden. Vroeger kon je nog trots zijn op het liberale Nederland. En er is niets aan te doen, niemand zal van mening veranderen; iedereen heeft zich ingegraven in de loopgraven -ikzelf incluis- en leest vooral artikelen die zijn eigen mening bevestigen.
Ik weet nooit of dit nou serieuze reacties zijn of gewoon een trol.quote:Op maandag 30 mei 2016 07:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik vind het vooral erg jammer en beschamend dat we zo'n racistisch land zijn geworden. Vroeger kon je nog trots zijn op het liberale Nederland. En er is niets aan te doen, niemand zal van mening veranderen; iedereen heeft zich ingegraven in de loopgraven -ikzelf incluis- en leest vooral artikelen die zijn eigen mening bevestigen.
Waar twijfel je aan?quote:
[..]
Ik weet nooit of dit nou serieuze reacties zijn of gewoon een trol.
och een topic over sylvana en haar domme keuze en je weet genoeg
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Maar heeft jouw ontkenning van de problematiek wel enige inhoudelijke relevantie dan?quote:
Bovendien: het is natuurlijk Cham en niet Ham. En een bepaalde bijbelse uitleg vond blijkbaar sinds de 16e eeuw plaats om de arme nikkertjes te knechten?
Waarom 16e eeuw? Welke dominee/paus (voor eppo zal het een stuk nat zijn) zat daarachter? Hoe krijgt een begrip uit de 20e eeuw, bovendien uit een ander werelddeel, opeens relevantie?
Meneer is werkelijk een dwaallicht die red herrings en verborgen klepels weet te verkopen als spannende jongensboeken. Chapeau, maar enige inhoudelijke relevantie heeft je kinderlijke gezwets niet.
Gelukkig is het racisme op FOK! Niet erg representatief voor de totale Nederlandse bevolking. Althans dat hoop ik tochquote:Op maandag 30 mei 2016 08:15 schreef Re het volgende:
och een topic over sylvana en haar domme keuze en je weet genoeg
Of het het is geworden is twijfelachtig inderdaad. Denk dat het er altijd al is geweest.quote:
[..]
Dat Nederland zo'n racistisch land is geworden.
sylvana en dr gezwam lijken me ook niet zo representatief voor de 'problematiek'
zo kun je ook wel hele maatschappelijke problemen op gaan hangen aa youtube comments ... maja
zo kun je ook wel hele maatschappelijke problemen op gaan hangen aa youtube comments ... maja
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar wat is racisme. Ik het wel het idee dat je niets slechts over haar mag zeggen want dan is het automatisch racisme. Terwijl je als je hetzelfde zegt over een blanke het geen racisme is.quote:
[..]
Gelukkig is het racisme op FOK! Niet erg representatief voor de totale Nederlandse bevolking. Althans dat hoop ik toch
Bloedserieus, maar het heeft geen zin om in discussie te gaan want we komen er toch niet uit. Overigens denk ik niet dat iedereen met een bepaalde mening over futiele zaken als sylvana of zwarte Piet een racist is (ik ben niet zo van het generaliseren), maar wel dat racisme wat zwaarder vertegenwoordigd is in groepen met bepaalde meningen.quote:
[..]
Ik weet nooit of dit nou serieuze reacties zijn of gewoon een trol.
Ach, vergeleken met de rest van de wereld zijn we waarschijnlijk in de top 5 minst racistische plekken ter wereld. Het is maar net waar je de nadruk op legt.quote:
[..]
Of het het is geworden is twijfelachtig inderdaad. Denk dat het er altijd al is geweest.
Nederland behoort nog steeds tot die landen waar racisme er nauwelijks toe doet in vergelijking tot andere landen.quote:
Ik heb veel gereisd in mijn leven. Ik acht NL niet buitensporig racistisch. Wat je eerder terugziet is de verongelijktheid, grote bek en klaagcultuur onder 'nieuwe NL'ers', zoals het onder oude NL'ers ook al eeuwenlang ging.
Mijn advies: trek je er heel weinig van aan.
In Nederland voeren we immers nog een discussie over wat we racisme plachten te noemen. In de meeste andere landen is racisme norm en hoef je daarover geen discussie meer te voeren.
Dat komt omdat heel veel mensen die wat over haar zeggen dat laten vergezellen met racisme. En aangezien we in groepen moeten denken, moeten we jullie dan als gehele groep als racistisch zien. Sorry, ik kan er ook niets aan doen.quote:
[..]
Maar wat is racisme. Ik het wel het idee dat je niets slechts over haar mag zeggen want dan is het automatisch racisme. Terwijl je als je hetzelfde zegt over een blanke het geen racisme is.
zelfs dat laatste valt reuze mee in Nederlandquote:
Ik heb veel gereisd in mijn leven. Ik acht NL niet buitensporig racistisch. Wat je eerder terugziet is de verongelijktheid, grote bek en klaagcultuur onder 'nieuwe NL'ers', zoals het onder oude NL'ers ook al eeuwenlang ging.
Mijn advies: trek je er heel weinig van aan.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus dat mag wel, maar je mag Marokkanen niet als groep zien, bijvoorbeeld? Of Moslims?quote:
[..]
Dat komt omdat heel veel mensen die wat over haar zeggen dat laten vergezellen met racisme. En aangezien we in groepen moeten denken, moeten we jullie dan als gehele groep als racistisch zien. Sorry, ik kan er ook niets aan doen.
Je snapt toch wel dat dat een ironische omkering is, in mijn post ervoor uit ik nota bene mijn echte mening.quote:
[..]
Dus dat mag wel, maar je mag Marokkanen niet als groep zien, bijvoorbeeld? Of Moslims?
Het is geen ras, dus kun je ook niet spreken over racisme in zijn puurste vorm.quote:
[..]
Dus dat mag wel, maar je mag Marokkanen niet als groep zien, bijvoorbeeld? Of Moslims?
Ik weet niet waar we zouden staan. Maar dat het nu veel meer geuit wordt , en dat het acceptabel is voor heel veel is zorgwekkend.quote:
[..]
Ach, vergeleken met de rest van de wereld zijn we waarschijnlijk in de top 5 minst racistische plekken ter wereld. Het is maar net waar je de nadruk op legt.
En de ironie is wat? Dat het ok is om rechtse mensen als groep weg te zetten als racisten, maar dat het niet ok is om te zeggen dat Marokkanen als groep meer misdaden plegen?quote:
[..]
Je snapt toch wel dat dat een ironische omkering is, in mijn post ervoor uit ik nota bene mijn echte mening.
Acceptabel is het niet volgens mij, aangezien iedereen het er over heeft en er schande van spreekt.quote:
[..]
Ik weet niet waar we zouden staan. Maar dat het nu veel meer geuit wordt , en dat het acceptabel is voor heel veel is zorgwekkend.
Het is allebei niet oké.quote:
[..]
En de ironie is wat? Dat het ok is om rechtse mensen als groep weg te zetten als racisten, maar dat het niet ok is om te zeggen dat Marokkanen als groep meer misdaden plegen?
De ironie is dat je de groep van de rechtse mensen wel als racisten mag neer zetten volgens de logica van die rechtse mensen zelf.
En veel van het racisme naar Sylvana toe is alleen maar omdat je weet dat je haar daarmee pakt. Verder praat ik dat niet goed, maar ik denk niet dat ze allemaal racisten zijn. Gewoon beetje kloten online.
Volgens mij valt dat wel mee. Ze is eenvoudig op inhoud en gedrag te pareren. Wat voor nut heeft het dan om haar geslacht of huidskleur als "argument" te gebruiken. Want dat gebeurt natuurlijk wel volop.quote:
[..]
Maar wat is racisme. Ik het wel het idee dat je niets slechts over haar mag zeggen want dan is het automatisch racisme. Terwijl je als je hetzelfde zegt over een blanke het geen racisme is.
Toch is er een groei in uiting. En zo hard als vroeger wordt het biet meer veroordeelt. Sterker we hebben iemand in de volksvertegenwoordiging die zich hier keer op keer schuldig aan maakt en toch nog een hoop mensen achter zich heeft. Dat was vroeger ondenkbaar.quote:
[..]
Acceptabel is het niet volgens mij, aangezien iedereen het er over heeft en er schande van spreekt.
Gemiddeld gezien zijn de groepen die wij importeren grotere racisten dan de mensen die hier wonen, Dat is een groter probleem.quote:
[..]
Het is allebei niet oké.
De ironie is dat je de groep van de rechtse mensen wel als racisten mag neer zetten volgens de logica van die rechtse mensen zelf.
En het enige racisme dat wij in Nederland kennen is vrijwel altijd een reactie ergens op.
Feiten zijn nooit racistisch. Dus wat voor onwaarheden worden er dan verspreid?quote:
[..]
Toch is er een groei in uiting. En zo hard als vroeger wordt het biet meer veroordeelt. Sterker we hebben iemand in de volksvertegenwoordiging die zich hier keer op keer schuldig aan maakt en toch nog een hoop mensen achter zich heeft. Dat was vroeger ondenkbaar.
Hoe weet jij nou weer dat dat grotere racisten zijn? En al was het zo, dan is dat nog geen reden om ons eigen racisme goed te pratenquote:
[..]
Gemiddeld gezien zijn de groepen die wij importeren grotere racisten dan de mensen die hier wonen, Dat is een groter probleem.
En het enige racisme dat wij in Nederland kennen is vrijwel altijd een reactie ergens op.
Yup, daar is meteen al de bevestiging.quote:
[..]
Feiten zijn nooit racistisch. Dus wat voor onwaarheden worden er dan verspreid?
Dit dus.quote:
De lijdende voorwerpen in dat "artikel" vinden het nodig om zich met hun huidskleur danwel religieuze accessoires te onderscheiden, en dat zo breed mogelijk uit te meten. Ze zijn dus in de eerste plaats zelf racisten. Maar als de grote boze witte man daarin meegaat, dan mag het ineens niet meer natuurlijk.
Aan kwetsnegers en kwetslims:
Ga je moeder vervelen met je gejank. Je gezeik doet niemand meer wat.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
In de mini maatschappij van Fok! lijkt het echter een groot probleem. De discussie is alsnog zinnig in dat oogpunt.quote:
sylvana en dr gezwam lijken me ook niet zo representatief voor de 'problematiek'
zo kun je ook wel hele maatschappelijke problemen op gaan hangen aa youtube comments ... maja
Maar wel in perspectief te plaatsen en niet te overdrijven.quote:
[..]
Hoe weet jij nou weer dat dat grotere racisten zijn? En al was het zo, dan is dat nog geen reden om ons eigen racisme goed te praten
Het racisme steekt mij ook. De feiten wijzen uit dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit, en dat de islam niet zo'n lekkere religie/ideologie is. Laat de discussie dan daar over gaan.
Het gemekker dat moslima's van hun hoofddoek ontdaan moeten worden, varkenskoppen in de etalage mikken en nikkertjes uit willen zwaaien omdat je een hekel hebt aan kritische roetmoppen is gewoon domweg racisme.
Het steekt mij vooral dat mensen een feitelijke discussie niet kunnen voeren zonder ook allerlei racistische uitlatingen te doen. Dus benoemen welke bevolkingsgroep het meest crimineel is, is geen racisme. Roepen dat negers hun bek moeten houden omdat ze hier maar 'te gast' zouden zijn, is wel racisme.
Het gemekker dat moslima's van hun hoofddoek ontdaan moeten worden, varkenskoppen in de etalage mikken en nikkertjes uit willen zwaaien omdat je een hekel hebt aan kritische roetmoppen is gewoon domweg racisme.
Het steekt mij vooral dat mensen een feitelijke discussie niet kunnen voeren zonder ook allerlei racistische uitlatingen te doen. Dus benoemen welke bevolkingsgroep het meest crimineel is, is geen racisme. Roepen dat negers hun bek moeten houden omdat ze hier maar 'te gast' zouden zijn, is wel racisme.
Het perspectief dat het wangedrag van de eigen groep meevalt in die vergelijking van een andere helpt niet mee aan het verbeteren van het eigen gedrag. In feite is en blijft het dus verkapt goed praten als je met de vinger gaat wijzen.quote:
Maar wel in perspectief te plaatsen en niet te overdrijven.
Jezelf aanpraten dat je als volk superracistisch bent terwijl dat niet zo is ook niet echt behulpzaam hoor.quote:
[..]
Het perspectief dat het wangedrag van de eigen groep meevalt in die vergelijking van een andere helpt niet mee aan het verbeteren van het eigen gedrag. In feite is en blijft het dus verkapt goed praten als je met de vinger gaat wijzen.
Het feit dat je er naar vraagt is al overduidelijk een ontkenning. Daar ga ik niet eens op in. Kost te veel energie en is vruchteloos.quote:
[..]
Geen discussie meer? Dus als er feiten op tafel moeten komen dan haakt links af.
Je kan jezelf af vragen waarom ene Hans Jan-Maat voor minder erge uitspraken wel het hele land tegen zich kreeg.
Dus je hoeft jouw kant van het verhaal niet bewijzen, duidelijk.quote:
[..]
Het feit dat je er naar vraagt is al overduidelijk een ontkenning. Daar ga ik niet eens op in. Kost te veel energie en is vruchteloos.
Je kan jezelf af vragen waarom ene Hans Jan-Maat voor minder erge uitspraken wel het hele land tegen zich kreeg.
Zijn veel mensen tegen Wilders hoor.
En racisme in Nederland is vandaag de dag altijd een reactie ergens op. Als andere bevolkingsgroepen zich gedragen zal het racisme wegsmelten als sneeuw voor de zon. Tot die tijd...
Ja vooral extreem links,die gingen zo ver dat ze zelfs een aanslag op hem pleegden.quote:
[..]
Het feit dat je er naar vraagt is al overduidelijk een ontkenning. Daar ga ik niet eens op in. Kost te veel energie en is vruchteloos.
Je kan jezelf af vragen waarom ene Hans Jan-Maat voor minder erge uitspraken wel het hele land tegen zich kreeg.
Waar zijn weduwe trouwens nog dagelijks de wrange vruchten van plukt.
De topictitel is fout. Het had moeten zijn: 'Het calimerocomplex zit diep en het zit er al heel lang'.
Maar veel zetels kreeg hij ook niet.quote:
[..]
Ja vooral extreem links,die gingen zo ver dat ze zelfs een aanslag op hem pleegden.
Waar zijn weduwe trouwens nog dagelijks de wrange vruchten van plukt.
Is dat dan de reden dat jij racist bent?quote:
De topictitel is fout. Het had moeten zijn: 'Het calimerocomplex zit diep en het zit er al heel lang'.
|
|
