Je bedoelt harder? In welk opzicht zijn ze dan beter? Ik kan me niet voorstellen dat zij beter plaatsen dan Federer en Djokovic.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:17 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Karlovic en Isner zijn in alle andere opzichten minder dan Federer en Djokovic. Toch winnen ze meer servicegames. Omdat ze dus veel betere services hebben. Ondanks dat die van Federer goed is en die van Djokovic momenteel ook.
Dit slaat gewoon echt helemaal nergens op.
Eurosport 2.quote:
Anders neem je volgende keer een abonnement voor een maand. Op de Eurosport Player kun je het ook zien. Kun je voor iets van zes euro alle tv-banen volgen.quote:
Ondanks dat het verdere spel van Karlovic (en Isner) niet in de schaduw staat van Djokovic of Federer wint Karlovic toch een veel groter percentage van z'n servicegames. Slaat een hoger percentage eerste services, wint meer punten op die eerste service en ietsje minder op de tweede service. Natuurlijk zijn hier kanttekeningen bij te maken, maar dat de service van Karlovic (en Isner) beter is dan die van Djokovic en Federer lijkt me vrij evident.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ga er anders even inhoudelijk op in.
Oké, bedankt voor je uitleg. Maar is er iets aan hun services dat beter is afgezien van de hogere snelheid?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:23 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ondanks dat het verdere spel van Karlovic (en Isner) niet in de schaduw staat van Djokovic of Federer wint Karlovic toch een veel groter percentage van z'n servicegames. Slaat een hoger percentage eerste services, wint meer punten op die eerste service en ietsje minder op de tweede service. Natuurlijk zijn hier kanttekeningen bij te maken, maar dat de service van Karlovic (en Isner) beter is dan die van Djokovic en Federer lijkt me vrij evident.
Het is fed-fan VVquote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:17 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Karlovic en Isner zijn in alle andere opzichten minder dan Federer en Djokovic. Toch winnen ze meer servicegames. Omdat ze dus veel betere services hebben. Ondanks dat die van Federer goed is en die van Djokovic momenteel ook.
Dit slaat gewoon echt helemaal nergens op.
Ik denk dat het nog eerder de hoge stuit is dan dat de snelheid van belang is.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:24 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oké, bedankt voor je uitleg. Maar is er iets aan hun services dat beter is afgezien van de hogere snelheid?
Ja, want hij komt ook van een hoger raakpunt, en dan zit je bij de return waarschijnlijk al snel op schouderhoogte.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:25 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik denk dat het nog eerder de hoge stuit is dan dat de snelheid van belang is.
Valt wel mee. Een jaar of vier geleden volgens mij wel maar het is wel wat verbeterd.quote:
Vooroordeel dat ik in elke post over Ivo lees. Hij heeft een goede volley, als het loopt best goede ground strokes en is echt niet zo slecht als iedereen beweert. Natuurlijk is zijn service zijn wapen, maar hij slaat vaak onmogelijke volleys en mooie punten. Zijn probleem, itt bijvoorbeeld Isner die een veel hogere career high heeft maar eigenlijk in bijna alle slagen ietsje slechter is, is dat ie niet echt clutch is.quote:
Ja, erg jammer. Fysio komt bij de volgende wissel.quote:
Maakt dat uit? Zolang je service je meer vrije of makkelijke punten geeft dan een andere maakt het geen bal uit of je beter plaatst, je meer variatie hebt of het puur op snelheid doet.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je bedoelt harder? In welk opzicht zijn ze dan beter? Ik kan me niet voorstellen dat zij beter plaatsen dan Federer en Djokovic.
Ja, ik chargeer, natuurlijk. Maar zonder die service heeft ie niet veel in te brengen, hoor.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:29 schreef Norrage het volgende:
[..]
Vooroordeel dat ik in elke post over Ivo lees. Hij heeft een goede volley, als het loopt best goede ground strokes en is echt niet zo slecht als iedereen beweert. Natuurlijk is zijn service zijn wapen, maar hij slaat vaak onmogelijke volleys en mooie punten. Zijn probleem, itt bijvoorbeeld Isner die een veel hogere career high heeft maar eigenlijk in bijna alle slagen ietsje slechter is, is dat ie niet echt clutch is.
Ja en nee. Als je het hebt over effectiviteit inderdaad niet. Als je het hebt over techniek wel. Maar goed, daar koop je weinig voor.quote:
Nee, dat is zo.quote:Zolang je service je meer vrije of makkelijke punten geeft dan een andere maakt het geen bal uit of je beter plaatst, je meer variatie hebt of het puur op snelheid doet.
[...]
Mwah. Hij heeft een lange spanwijdte en ok volleys, echt niets speciaals. Zijn groudsstrokes zijn echt heel erg slecht. De enige reden dat het af en toe ok lijkt is dat het niet heel moeilijk is om te leunen op makkelijke ballen met je forehand als je zo lang bent. Maar zelfs die offensieve forehand mist vaker dan zou moeten. Zijn defensieve forehand is gewoon bagger, zijn slice is matig en hij heeft geen topspin backhand. Gewoon helemaal niet.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:29 schreef Norrage het volgende:
[..]
Vooroordeel dat ik in elke post over Ivo lees. Hij heeft een goede volley, als het loopt best goede ground strokes en is echt niet zo slecht als iedereen beweert. Natuurlijk is zijn service zijn wapen, maar hij slaat vaak onmogelijke volleys en mooie punten. Zijn probleem, itt bijvoorbeeld Isner die een veel hogere career high heeft maar eigenlijk in bijna alle slagen ietsje slechter is, is dat ie niet echt clutch is.
Hm weet niet of ik het eens ben, maar lijkt me een beetje nutteloze discussiequote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:41 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Mwah. Hij heeft een lange spanwijdte en ok volleys, echt niets speciaals. Zijn groudsstrokes zijn echt heel erg slecht. De enige reden dat het af en toe ok lijkt is dat het niet heel moeilijk is om te leunen op makkelijke ballen met je forehand als je zo lang bent. Maar zelfs die offensieve forehand mist vaker dan zou moeten. Zijn defensieve forehand is gewoon bagger, zijn slice is matig en hij heeft geen topspin backhand. Gewoon helemaal niet.
Met een Seppi-service was hij geen top 500 geweest.
Isner kan daarentegen nog wel een gewone backhand slaan en zijn forehand is ook veel beter in alle opzichten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |