Roland Garros 2016 #7 - Puke - Goerges | Sport Algemeen (SPT/TEN)

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:19:38 #76

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:17 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Karlovic en Isner zijn in alle andere opzichten minder dan Federer en Djokovic. Toch winnen ze meer servicegames. Omdat ze dus veel betere services hebben. Ondanks dat die van Federer goed is en die van Djokovic momenteel ook.

Dit slaat gewoon echt helemaal nergens op.

Je bedoelt harder? In welk opzicht zijn ze dan beter? Ik kan me niet voorstellen dat zij beter plaatsen dan Federer en Djokovic.

[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:19:50 #77

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:18 schreef luckass het volgende:
is er nou nergens live tennis op tv? _!

Eurosport 2.

[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:21:38 #78

Wereldgozer

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:19 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Eurosport 2.

heb ik niet

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:22:18 #79

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:21 schreef luckass het volgende:

[..]

heb ik niet

Anders neem je volgende keer een abonnement voor een maand. Op de Eurosport Player kun je het ook zien. Kun je voor iets van zes euro alle tv-banen volgen.

[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:23:23 #80

wimderon

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:17 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ga er anders even inhoudelijk op in.

Ondanks dat het verdere spel van Karlovic (en Isner) niet in de schaduw staat van Djokovic of Federer wint Karlovic toch een veel groter percentage van z'n servicegames. Slaat een hoger percentage eerste services, wint meer punten op die eerste service en ietsje minder op de tweede service. Natuurlijk zijn hier kanttekeningen bij te maken, maar dat de service van Karlovic (en Isner) beter is dan die van Djokovic en Federer lijkt me vrij evident.

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:24:30 #81

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:23 schreef wimderon het volgende:

[..]

Ondanks dat het verdere spel van Karlovic (en Isner) niet in de schaduw staat van Djokovic of Federer wint Karlovic toch een veel groter percentage van z'n servicegames. Slaat een hoger percentage eerste services, wint meer punten op die eerste service en ietsje minder op de tweede service. Natuurlijk zijn hier kanttekeningen bij te maken, maar dat de service van Karlovic (en Isner) beter is dan die van Djokovic en Federer lijkt me vrij evident.

Oké, bedankt voor je uitleg. Maar is er iets aan hun services dat beter is afgezien van de hogere snelheid?

[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:24:55 #82

Norrage

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:17 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Karlovic en Isner zijn in alle andere opzichten minder dan Federer en Djokovic. Toch winnen ze meer servicegames. Omdat ze dus veel betere services hebben. Ondanks dat die van Federer goed is en die van Djokovic momenteel ook.

Dit slaat gewoon echt helemaal nergens op.

Het is fed-fan VV

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:25:21 #83

Norrage

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:24 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Oké, bedankt voor je uitleg. Maar is er iets aan hun services dat beter is afgezien van de hogere snelheid?

Ik denk dat het nog eerder de hoge stuit is dan dat de snelheid van belang is.

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:25:36 #84

EP3

Curiouser and curiouser!

Karlovic kan alleen maar serveren, geloof ik.

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:25:57 #85

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:25 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ik denk dat het nog eerder de hoge stuit is dan dat de snelheid van belang is.

Ja, want hij komt ook van een hoger raakpunt, en dan zit je bij de return waarschijnlijk al snel op schouderhoogte.

[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

Unibet Unibet

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:26:26 #86

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:25 schreef DO2 het volgende:
Karlovic kan alleen maar serveren, geloof ik.

Valt wel mee. Een jaar of vier geleden volgens mij wel maar het is wel wat verbeterd.

[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:29:00 #87

Norrage

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:25 schreef DO2 het volgende:
Karlovic kan alleen maar serveren, geloof ik.

Vooroordeel dat ik in elke post over Ivo lees. Hij heeft een goede volley, als het loopt best goede ground strokes en is echt niet zo slecht als iedereen beweert. Natuurlijk is zijn service zijn wapen, maar hij slaat vaak onmogelijke volleys en mooie punten. Zijn probleem, itt bijvoorbeeld Isner die een veel hogere career high heeft maar eigenlijk in bijna alle slagen ietsje slechter is, is dat ie niet echt clutch is.

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:30:56 #88

Norrage

Kyrgios is weer eens geblesserd

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:32:15 #89

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:30 schreef Norrage het volgende:
Kyrgios is weer eens geblesserd

Ja, erg jammer. Fysio komt bij de volgende wissel.

[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:33:57 #90

VerdwaasdeVogel2

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:19 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Je bedoelt harder? In welk opzicht zijn ze dan beter? Ik kan me niet voorstellen dat zij beter plaatsen dan Federer en Djokovic.

Maakt dat uit? Zolang je service je meer vrije of makkelijke punten geeft dan een andere maakt het geen bal uit of je beter plaatst, je meer variatie hebt of het puur op snelheid doet.

Maar ze plaatsen allebei hun service zeer goed wat ook iets makkelijker is met hun lengte en hebben wicked kickservices.

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:34:28 #91

EP3

Curiouser and curiouser!

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:29 schreef Norrage het volgende:

[..]

Vooroordeel dat ik in elke post over Ivo lees. Hij heeft een goede volley, als het loopt best goede ground strokes en is echt niet zo slecht als iedereen beweert. Natuurlijk is zijn service zijn wapen, maar hij slaat vaak onmogelijke volleys en mooie punten. Zijn probleem, itt bijvoorbeeld Isner die een veel hogere career high heeft maar eigenlijk in bijna alle slagen ietsje slechter is, is dat ie niet echt clutch is.

Ja, ik chargeer, natuurlijk. Maar zonder die service heeft ie niet veel in te brengen, hoor.

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:36:33 #92

Norrage

Verdasco gaat ook weer lekker. van 4-2? naar 4-6

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:40:05 #93

Sebastiaan92

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:21 schreef luckass het volgende:

[..]

heb ik niet

Canvas heeft live tennis

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:40:30 #94

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:33 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Maakt dat uit?

Ja en nee. Als je het hebt over effectiviteit inderdaad niet. Als je het hebt over techniek wel. Maar goed, daar koop je weinig voor.

quote:
Zolang je service je meer vrije of makkelijke punten geeft dan een andere maakt het geen bal uit of je beter plaatst, je meer variatie hebt of het puur op snelheid doet.

[...]

Nee, dat is zo.

[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:41:43 #95

VerdwaasdeVogel2

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:29 schreef Norrage het volgende:

[..]

Vooroordeel dat ik in elke post over Ivo lees. Hij heeft een goede volley, als het loopt best goede ground strokes en is echt niet zo slecht als iedereen beweert. Natuurlijk is zijn service zijn wapen, maar hij slaat vaak onmogelijke volleys en mooie punten. Zijn probleem, itt bijvoorbeeld Isner die een veel hogere career high heeft maar eigenlijk in bijna alle slagen ietsje slechter is, is dat ie niet echt clutch is.

Mwah. Hij heeft een lange spanwijdte en ok volleys, echt niets speciaals. Zijn groudsstrokes zijn echt heel erg slecht. De enige reden dat het af en toe ok lijkt is dat het niet heel moeilijk is om te leunen op makkelijke ballen met je forehand als je zo lang bent. Maar zelfs die offensieve forehand mist vaker dan zou moeten. Zijn defensieve forehand is gewoon bagger, zijn slice is matig en hij heeft geen topspin backhand. Gewoon helemaal niet.

Met een Seppi-service was hij geen top 500 geweest.
Isner kan daarentegen nog wel een gewone backhand slaan en zijn forehand is ook veel beter in alle opzichten.

Speel mee met Lucky Day en win!Unibet

vrijdag 27 mei 2016 @ 15:43:19 #96

Norrage

quote:
Op vrijdag 27 mei 2016 15:41 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Mwah. Hij heeft een lange spanwijdte en ok volleys, echt niets speciaals. Zijn groudsstrokes zijn echt heel erg slecht. De enige reden dat het af en toe ok lijkt is dat het niet heel moeilijk is om te leunen op makkelijke ballen met je forehand als je zo lang bent. Maar zelfs die offensieve forehand mist vaker dan zou moeten. Zijn defensieve forehand is gewoon bagger, zijn slice is matig en hij heeft geen topspin backhand. Gewoon helemaal niet.

Met een Seppi-service was hij geen top 500 geweest.
Isner kan daarentegen nog wel een gewone backhand slaan en zijn forehand is ook veel beter in alle opzichten.

Hm weet niet of ik het eens ben, maar lijkt me een beetje nutteloze discussie