R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Mijn reactie had niks met de onderlinge vete te maken. Ik zei in DM al dat ik het aardig bedoelde, maar daar werd er ook niet op gereageerd.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:26 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik probeer om het feedbacktopic te houden waar het voor nodig is, niet voor onderlinge vete's.
Maar als dat niet gewenst is ben ik weer weg en laat ik jullie rustig de boel verkloten hier. Veel plezier ermee
Positiviteit =/ benoemen.quote:
Oh god het beestje benoemen mag opeens niet en *poef* reactie direct weg. Tot zoveer dan het positiviteit regeltje
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Oh please don'tquote:
[..]
Ik probeer om het feedbacktopic te houden waar het voor nodig is, niet voor onderlinge vete's.
Maar als dat niet gewenst is ben ik weer weg en laat ik jullie rustig de boel verkloten hier. Veel plezier ermee
Dit subforum heeft gewoon moderatie nodig 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als ik vanaf vandaag mod was dan zou ik vanaf vandaag alles wat niet in Feedback hoort verwijderen. Dan leren we allemaal vanaf vandaag dat regels regels zijn. Heb je te klagen over deze regels, maak dan contact met de regelmakers. Laatste woord.
Onderlinge vete? Ik geef alleen aan wat de echte reden ia van cc haar vertrek aan de hand van haar eigen reactie. Leg nou even uit dan welk deel daar van een vete is? Ben wel benieuwd.quote:
[..]
Ik probeer om het feedbacktopic te houden waar het voor nodig is, niet voor onderlinge vete's.
Maar als dat niet gewenst is ben ik weer weg en laat ik jullie rustig de boel verkloten hier. Veel plezier ermee
Of is het stiekem dat ik het "gewoon negeren dan houd het van zelf op" aanwijs als een kansloos regeltje wat elk normaal denkend mens dat zal begrijpen?
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Ik vind het nieuwe beleid ook niet 'liever voor elkaar zijn' maar gewoon zich nergens in willen bemoeien. Dat werkt niet in een subforum als R&P
Soms is lief doen ook ingrijpen (zie het als een ouderrol). Als je snapt wat ik bedoel
Ik vind het heel jammer dat alle 3 de modjes stoppen maar begrijp het volkomen. Bedankt dat jullie altijd je best hebben gedaan ondanks de moeilijke positie waar jullie in zaten
Soms is lief doen ook ingrijpen (zie het als een ouderrol). Als je snapt wat ik bedoel
Ik vind het heel jammer dat alle 3 de modjes stoppen maar begrijp het volkomen. Bedankt dat jullie altijd je best hebben gedaan ondanks de moeilijke positie waar jullie in zaten
Ik voel me aangesproken als het gaat om het cyberstalke/pesten. En ik ben het daar niet mee eens.quote:Op donderdag 26 mei 2016 23:39 schreef Yiwei het volgende:
[..]
Niet mee eens. Iedereen die consistent reageert op je genoemde "2,3 users" vertonen hetzelfde gedrag als degenen die als vervelend worden ervaren door degenen die reageren. Principe is hetzelfde.
Dat er reacties zijn is logisch; hulp bieden en geen gevoel voor uitsluiting geven. Sommigen hebben echter geen/onvoldoende zelfreflectie om systematisch cyberstalken en cyberpesten bij zichzelf tijdig te herkennen. Er zijn instanties waar mensen meldingen over kunnen maken, m.a.w. dat er anoniem via internet wordt gecommuniceerd geeft geen vrijbrief voor wangedrag.
Ik vind dat een forum voor iedereen en voor elk probleem open moet staan. MAAAAAAR dan moet er wel iets met het probleem gedaan worden /op die problemen gereageerd worden( en dus niet dat er alleen gereageerd wordt op het geen wat zij nodig denken -selectief reageren omdat het in hun straatje past- te hebben).
Willen ze na 2 topics niet luisteren? Dan vind ik dat die personen even een tik (noem het een eerste waarschuwing) moeten krijgen.
Want, ondanks het probleem dat mensen er op reageren..en dat min of meer als cyberpesten wordt gezien. Hebben zij daar zelf grootste aandeel aan.
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
Door weerstand te geven gaat men alleen maar hoger vliegen? Van beide kanten.
Kom er later nog eens op terug als het wat minder in de spotlights staat?
Nu werkt toch alles averechts. Te gespannen verhoudingen.
Kom er later nog eens op terug als het wat minder in de spotlights staat?
Nu werkt toch alles averechts. Te gespannen verhoudingen.
Your life is your life: go all the way
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
Die mensen reageren willens en wetens er op omdat sommige reacties gewoon onbegrijpelijk zijn.quote:
[..]
Die zelfreflectie was er wel. Soort van. Diegenen die op die 2, 3 users bleven reageren wisten al maanden terug dat ze zelf de boel in stand hielpen houden door toch op ze te blijven reageren (FB stond er geregeld vol mee), maar uiteindelijk bleven ze hier zelf mee doorgaan. Alsof ze het willens en wetens niet konden laten.
Erg goed voor de sfeer is dit m.i. ook niet geweest.
Als je je stoort aan een bepaalde user en dit een probleem vindt, maar tegelijk ook weet dat je zelf een rol speelt bij het in stand houden van ditzelfde probleem...eerlijk gezegd begrijp ik dit niet. Kan iemand me dit uitleggen?
Dan geef je de tip om naar een psycholoog te gaan. Maar dan vinden ze dat geld kosten.
En als NOG open ze nog 2,3 topics met het zelfde probleem.
Op een bepaald moment is het niet meer dan een digitaal spiegeltje-spiegeltje-aan-de-wand-ik-heb-problemen-maar-de-tips-die-je-me-geeft-doe-ik-van-de-hand.
Ik probeer al een stuk minder er op te reageren.. maar sommige krankzinnige reacties..
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
Dat is de essentie. Het is ooit begonnen als het eerste (of leek daarop tenminste), maar inmiddels (en zeker icm met het nieuwe banbeleid) komt het neer op maar zo veel mogelijk toelaten, faciliteren, pappen/nathouden, en als het écht écht écht niet langer kan even een ban van 12 of 24u, waarna iemand na 3 dagen 'goed' (of in ieder geval; niet compleet idioot) gedrag weer op nul begint en dus het hele riedeltje weer van voor af aan kan beginnen, met als mogelijke gevolg uiteindelijk weer een bannetje van 12 of 24u. Zet zoden aan zeg.quote:
Ik vind het nieuwe beleid ook niet 'liever voor elkaar zijn' maar gewoon zich nergens in willen bemoeien. Dat werkt niet in een subforum als R&P
Soms is lief doen ook ingrijpen (zie het als een ouderrol). Als je snapt wat ik bedoel
Ik vind het heel jammer dat alle 3 de modjes stoppen maar begrijp het volkomen. Bedankt dat jullie altijd je best hebben gedaan ondanks de moeilijke positie waar jullie in zaten
Al uit meer hoeken gehoord dat 'men' (lees: mods) daar vrij moe van worden. Je kan puin ruimen tot de max, en de 'dader' lacht je uit in je gezicht en is na max 24u weer terug, met praktisch hetzelfde gedrag.
Vanwege vetgedrukte negeerde ik hem zoveel mogelijk, toen ik hem vorig jaar zag posten, wist ik gelijk al dat het vergeefse moeite zou zijn.quote:
[..]
Die mensen reageren willens en wetens er op omdat sommige reacties gewoon onbegrijpelijk zijn.
Dan geef je de tip om naar een psycholoog te gaan. Maar dan vinden ze dat geld kosten.
En als NOG open ze nog 2,3 topics met het zelfde probleem.
Op een bepaald moment is het niet meer dan een digitaal spiegeltje-spiegeltje-aan-de-wand-ik-heb-problemen-maar-de-tips-die-je-me-geeft-doe-ik-van-de-hand.
Ik probeer al een stuk minder er op te reageren.. maar sommige krankzinnige reacties..
Sommige mensen -willen- het gewoon niet horen en daar is hij er 1tje van
Wel goed dat je probeert te minderen haha
.
Positiviteit is weer een one way street geworden hoor, zie de recente reacties in Feedback (of juist het gebrek er aan). Het was even leuk in januari/ferbruari, maar goed, de boel lijkt weer gered, er was weer even een toename in posts.quote:
Oh god het beestje benoemen mag opeens niet en *poef* reactie direct weg. Tot zoveer dan het positiviteit regeltje
Het kwartje dat modjes niet kunnen bannen?quote:
[..]
Het kwartje zou bij jóu moeten vallen, maar waar jij blijkbaar wil wachten tot dat bij mij/ons gebeurt, wil ik dat andersom niet, want heb al genoeg van jou gelezen om te weten dat dat een hele zinloze bezigheid is.
Het ding is dat jij nu een hele groffe houding naar mij aanneemt, maar je gaat com-pleet voorbij aan het feit dat ik allang al weet dat modjes niet kunnen bannen.
En jouw kwartje? Ik heb in dat bericht nergens gezegd dat modjes kunnen bannen, maar ze kunnen de FA's wel om een ban vragen en daar had ik het over en toch probeer je mij jouw domheid aan te smeren, namelijk de domheid dat ik de modjes onterecht zou beschuldigen dat ze geen bans hebben uitgedeeld, terwijl jij meent dat ik over het hoofd zie dat ze dat helemaal niet kunnen.
Serieus...ik word echt zo moe van dit soort discussies. Maar als dit de manier is waarop jij dat doet, zet ik jou wel op mijn groeiende lijst van fokkers die ik lekker ga negeren want niet in staat tot begrijpend lezen (sorry dat dit heel grof klinkt...maar....zie 1e alinea maar zelf als je dit niet kunt slikken, ik geef jou de toon terug die je mij onterecht geeft).
Waarom niet gewoon een permanente subforum-ban voor users als Deezertje en syndroom? Het enige wat ze doen is klagen, selectief reageren, geen tips aannemen (ook al zijn het er 1000) en trollen. Daar heeft toch niemand iets aan? Ik weet ook wel dat een modje niet kan bannen, maar als dit soort figuren hier niet meer kunnen komen zou de boel een stuk rustiger zijn, in positieve zin. Met als gevolg dat de modjes minder werk hebben en hun energie in andere dingen kunnen steken.
Reacties op syndreezertje zou ik (grotendeels) geen cyberpesten willen noemen, maar gewoon een verzoek om zelfreflectie te tonen (die er helaas niet is). Als je 1000 tips geeft samen met anderen en iemand blijft alleen maar zeuren en klagen dan word je wel boos en gefrustreerd en ja dan geef je weleens een sneer. Maar dat heeft de betreffende user dan wel over zichzelf afgeroepen. Anyways, ik probeer me zo min mogelijk te mengen, maar op sommige debiele posts móet ik gewoon reageren. Al is het maar om andere users te waarschuwen.
Reacties op syndreezertje zou ik (grotendeels) geen cyberpesten willen noemen, maar gewoon een verzoek om zelfreflectie te tonen (die er helaas niet is). Als je 1000 tips geeft samen met anderen en iemand blijft alleen maar zeuren en klagen dan word je wel boos en gefrustreerd en ja dan geef je weleens een sneer. Maar dat heeft de betreffende user dan wel over zichzelf afgeroepen. Anyways, ik probeer me zo min mogelijk te mengen, maar op sommige debiele posts móet ik gewoon reageren. Al is het maar om andere users te waarschuwen.
Goed, het mag duidelijk zijn dat de hernieuwde koers, inmiddels al bijna een jaar geleden gestart, ook voor R&P geldt. Er moet op FOK! en dus ook R&P ruimte zijn voor iedereen. Ook voor mensen die anders reageren dan jij en ik zouden doen. Ook mensen die meer, soms veel meer, aandacht vragen. Wil je die aandacht niet geven? Prima, dan reageer je gewoon niet op die topics. In een SC waar je er niet omheen kan? Dan zet je een TR zodat de moderatie er naar kan kijken. Wat je vooral niet moet doen is er op reageren, elke keer weer als het je zo dwars zit en al zeker niet in topics waar je je aan stoort. Die zakken wel weg als iedereen er zo over denkt.
We kunnen hier lang en kort over blijven praten maar het is toch de koers die FOK! vaart en waar we het mee moeten doen. Ik wil vanaf nu dus ook graag weer terug naar het oorspronkelijke doel van dit topic namelijk R&P Feedback. Afscheid nemen kan in de topics waar loveless hierboven naar linkt.
We kunnen hier lang en kort over blijven praten maar het is toch de koers die FOK! vaart en waar we het mee moeten doen. Ik wil vanaf nu dus ook graag weer terug naar het oorspronkelijke doel van dit topic namelijk R&P Feedback. Afscheid nemen kan in de topics waar loveless hierboven naar linkt.
much?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Precies dit.quote:
Ik vind het nieuwe beleid ook niet 'liever voor elkaar zijn' maar gewoon zich nergens in willen bemoeien. Dat werkt niet in een subforum als R&P
Soms is lief doen ook ingrijpen (zie het als een ouderrol). Als je snapt wat ik bedoel
Ik vind het heel jammer dat alle 3 de modjes stoppen maar begrijp het volkomen. Bedankt dat jullie altijd je best hebben gedaan ondanks de moeilijke positie waar jullie in zaten
Maar als je ziet dat je met een bepaalde koers alsnog een deel van je vloot tegen de rotsen doet crashen, besluit je dan dat deel op te geven, of stuur je dan even bij?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:07 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Goed, het mag duidelijk zijn dat de hernieuwde koers, inmiddels al bijna een jaar geleden gestart, ook voor R&P geldt. Er moet op FOK! en dus ook R&P ruimte zijn voor iedereen. Ook voor mensen die anders reageren dan jij en ik zouden doen. Ook mensen die meer, soms veel meer, aandacht vragen. Wil je die aandacht niet geven? Prima, dan reageer je gewoon niet op die topics. In een SC waar je er niet omheen kan? Dan zet je een TR zodat de moderatie er naar kan kijken. Wat je vooral niet moet doen is er op reageren, elke keer weer als het je zo dwars zit en al zeker niet in topics waar je je aan stoort. Die zakken wel weg als iedereen er zo over denkt.
We kunnen hier lang en kort over blijven praten maar het is toch de koers die FOK! vaart en waar we het mee moeten doen. Ik wil vanaf nu dus ook graag weer terug naar het oorspronkelijke doel van dit topic namelijk R&P Feedback. Afscheid nemen kan in de topics waar loveless hierboven naar linkt.
Het 'reageer-niet-als-je-je-irriteert' beleid werkt blijkbaar niet, want er zijn nu drie modjes weg en de hoeveelheid topics/werk is er niet minder op geworden. Jammer voor de modjes dat het zo moest gaat, maar ik denk dat we wel mogen concluderen dat het huidige beleid zijn vruchten niet afwerpt. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, helaas.
je hebt gelijk.quote:
Goed, het mag duidelijk zijn dat de hernieuwde koers, inmiddels al bijna een jaar geleden gestart, ook voor R&P geldt. Er moet op FOK! en dus ook R&P ruimte zijn voor iedereen. Ook voor mensen die anders reageren dan jij en ik zouden doen. Ook mensen die meer, soms veel meer, aandacht vragen. Wil je die aandacht niet geven? Prima, dan reageer je gewoon niet op die topics. In een SC waar je er niet omheen kan? Dan zet je een TR zodat de moderatie er naar kan kijken. Wat je vooral niet moet doen is er op reageren, elke keer weer als het je zo dwars zit en al zeker niet in topics waar je je aan stoort. Die zakken wel weg als iedereen er zo over denkt.
We kunnen hier lang en kort over blijven praten maar het is toch de koers die FOK! vaart en waar we het mee moeten doen. Ik wil vanaf nu dus ook graag weer terug naar het oorspronkelijke doel van dit topic namelijk R&P Feedback. Afscheid nemen kan in de topics waar loveless hierboven naar linkt.
Mijn feedback over dit onderwerp heb ik nu wel gegeven.
En subforum-bans
(voor als het -echt- even niet anders kan).
