wat modten we nouquote:
mag ie dan meteen sticky?quote:Op donderdag 26 mei 2016 18:27 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Voorlopig zullen de FA's waarnemen tot er een definitieve oplossing gevonden is.
ohquote:
Gaan die ook mijn vraag uit het vorige topic nog beantwoorden?quote:Op donderdag 26 mei 2016 18:27 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Voorlopig zullen de FA's waarnemen tot er een definitieve oplossing gevonden is.
Sollicitaties naar forum@ ?quote:Op donderdag 26 mei 2016 18:27 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Voorlopig zullen de FA's waarnemen tot er een definitieve oplossing gevonden is.
Er zijn in het vorige deel een aantal offtopic persoonlijke sneren naar elkaar weggehaald van o.a. jou. Het zal dus wel collatoral damage zijn geweest. Plaats gerust de linkjes naar de afscheidstopics opnieuw. Semi lollige gifjes mogen wegblijven.quote:Op donderdag 26 mei 2016 18:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Gaan die ook mijn vraag uit het vorige topic nog beantwoorden?
En Lienekien d'r vraag?quote:Op donderdag 26 mei 2016 18:38 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Er zijn in het vorige deel een aantal offtopic persoonlijke sneren naar elkaar weggehaald van o.a. jou. Het zal dus wel collatoral damage zijn geweest. Plaats gerust de linkjes naar de afscheidstopics opnieuw. Semi lollige gifjes mogen wegblijven.
Fok is naar de klotequote:
Ja,dat is het gevolg. Maar wat is de oorzaak? (ik zit ondertussen bij te lezen)quote:
t is een vicieuze cirkelquote:Op donderdag 26 mei 2016 18:53 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja,dat is het gevolg. Maar wat is de oorzaak? (ik zit ondertussen bij te lezen)
Kluitje en riet.quote:Op donderdag 26 mei 2016 18:55 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Wat in de MED's staat is wat we er over kwijt willen.
Ja, zo houden we het leuk.quote:
Huh? Huh? Huh?quote:Op donderdag 26 mei 2016 18:40 schreef Loveless85 het volgende:
R&P / Zwaai hier Copycat uit.
R&P / Zwaai hier Motorbloempje uit
R&P / Zwaai hier Re uit
#Pray4R&P #neverforget
Niet alleen Deezertje ofzo. Ik kom zelf nooit in R&P maar je ziet op heel FOK!. Kwantiteit gaat boven kwaliteit. Leuk voor op de korte termijn.quote:Op donderdag 26 mei 2016 20:32 schreef Forbry het volgende:
[..]
Huh? Huh? Huh?
Wellicht zijn me een hoop dingen ontgaan, maar vooralsnog kan ik zo eigenlijk niks anders bedenken dan dat dit met het beleid t.a.v. Deezertje te maken heeft? Hoe dan ook is het triest, maar dat zou het in mijn ogen nog eens éxtra triest maken...
Nul inside kennis maar als dat niet is dat er structureel niet opgetreden mag worden tegen een aantal debielen die maar een platform moeten hebben.quote:Op donderdag 26 mei 2016 18:55 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Wat in de MED's staat is wat we er over kwijt willen.
MWah, als het om R&P gaat zijn toch echt wel 2,3 users de kern van het probleem. Waar andere (Waar onder ikzelf) reageren... conclusie: Kettingreactie.quote:Op donderdag 26 mei 2016 21:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Niet alleen Deezertje ofzo. Ik kom zelf nooit in R&P maar je ziet op heel FOK!. Kwantiteit gaat boven kwaliteit. Leuk voor op de korte termijn.
Niet mee eens. Iedereen die consistent reageert op je genoemde "2,3 users" vertonen hetzelfde gedrag als degenen die als vervelend worden ervaren door degenen die reageren. Principe is hetzelfde.quote:Op donderdag 26 mei 2016 22:34 schreef K44S het volgende:
[..]
MWah, als het om R&P gaat zijn toch echt wel 2,3 users de kern van het probleem. Waar andere (Waar onder ikzelf) reageren... conclusie: Kettingreactie.
Die zelfreflectie was er wel. Soort van. Diegenen die op die 2, 3 users bleven reageren wisten al maanden terug dat ze zelf de boel in stand hielpen houden door toch op ze te blijven reageren (FB stond er geregeld vol mee), maar uiteindelijk bleven ze hier zelf mee doorgaan. Alsof ze het willens en wetens niet konden laten.quote:Op donderdag 26 mei 2016 23:39 schreef Yiwei het volgende:
[..]
Niet mee eens. Iedereen die consistent reageert op je genoemde "2,3 users" vertonen hetzelfde gedrag als degenen die als vervelend worden ervaren door degenen die reageren. Principe is hetzelfde.
Dat er reacties zijn is logisch; hulp bieden en geen gevoel voor uitsluiting geven. Sommigen hebben echter geen/onvoldoende zelfreflectie om systematisch cyberstalken en cyberpesten bij zichzelf tijdig te herkennen. Er zijn instanties waar mensen meldingen over kunnen maken, m.a.w. dat er anoniem via internet wordt gecommuniceerd geeft geen vrijbrief voor wangedrag.
Ik kan me deels in je standpunt vinden, maar zolang FOK! op de frontpage vluchtelingenhaat en weet ik wat niet propageert, en tegelijkertijd op het forum vrede preekt, dan is het niet gek dat de kwaliteit én de kwantiteit daalt. Niemand weet meer wat kan, en wat niet, en dus verliest het z'n karakter. Geen kwaliteit? Geen kwantiteit.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 00:31 schreef Andromache het volgende:
Ik volg even helemaal niet wat hier aan de hand is. Ja, ik heb Danny's oproep aan het begin van het jaar gezien, maar dat laat wat mij betreft onverlet dat een mod van een der fora gewoon fatsoenlijke instrumenten in handen moet krijgen. Op Viva is een actief banbeleid, is dat voor Fok ook een idee? Ik vind het erg zonde dat zowel CC als moblo nu stoppen om een kennelijk andere reden dan geen tijd of andere prioriteiten.
En tja, Danny, je roep om liever voor elkaar zijn, die ga je met zeer veel moeite ingewilligd zien. Kijk naar hoe de huidige maatschappij is. De goorste bagger wordt over een Sylvana uitgestort. We zijn verloren als mensheid. Geen enkel fatsoen meer. Je roep is lovenswaardig, maar ik heb er een hard hoofd in dat het in die mate weerklank vindt die jij en het team wenselijk vinden. Elke druppel is er één op de plaat, maar de oorlog ga je daar niet mee winnen.
Lang verhaal kort, als de mods meer instrumenten jn handen krijgen, sluit ik niet uit dat je kwaliteit en kwantiteit krijgt.
Eens dat er weinig lijn over de hele linie te vinden is. Allemaal verschillende producten onder 1 vlag die niet dezelfde kernwaarden uitstralen. Het merk Fok is denk ik niet eenduidig genoeg.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 00:42 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ik kan me deels in je standpunt vinden, maar zolang FOK! op de frontpage vluchtelingenhaat en weet ik wat niet propageert, en tegelijkertijd op het forum vrede preekt, dan is het niet gek dat de kwaliteit én de kwantiteit daalt. Niemand weet meer wat kan, en wat niet, en dus verliest het z'n karakter. Geen kwaliteit? Geen kwantiteit.
Huisstijl ontbreekt.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 00:48 schreef Andromache het volgende:
[..]
Eens dat er weinig lijn over de hele linie te vinden is. Allemaal verschillende producten onder 1 vlag die niet dezelfde kernwaarden uitstralen. Het merk Fok is denk ik niet eenduidig genoeg.
OMG, je neemt het echt zo serieus? Ik ken Fok niet anders dan wat mensen die een community hebben gevormd, daar wat lol en misschien wat steun uit halen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 00:48 schreef Andromache het volgende:
[..]
Eens dat er weinig lijn over de hele linie te vinden is. Allemaal verschillende producten onder 1 vlag die niet dezelfde kernwaarden uitstralen. Het merk Fok is denk ik niet eenduidig genoeg.
Ik denk dat je een belangrijk ding over het hoofd hebt gezien.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 00:31 schreef Andromache het volgende:
Ja, ik heb Danny's oproep aan het begin van het jaar gezien, maar dat laat wat mij betreft onverlet dat een mod van een der fora gewoon fatsoenlijke instrumenten in handen moet krijgen.
Er is nog geen plek voor mij in het gesticht totdat jij daar weg bentquote:Op vrijdag 27 mei 2016 02:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ben je uit je huis gezet dat je nu nog op bent?
Mijn excuus, maar samenwonen is nou eenmaal niks voor mij.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 03:13 schreef Faxie het volgende:
[..]
Er is nog geen plek voor mij in het gesticht totdat jij daar weg bent
Mods kunnen niet bannen he.quote:
Goed zo.quote:
Als je dat wel weet, waar slaat het grootste gedeelte van die post dan op?quote:
quote:
quote:
quote:
Uhh..quote:
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 02:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
Begin dit jaar zijn, mede onder invloed van dit nieuwe beleid, alle (perma-)bans vernietigd, maar de subfora-bans niet, wat voor mij een signaal is dat dit (het uitgeven van een subforum-ban) nog steeds mogelijk is en ook hier hebben de modjes verzuimd.
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 02:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
Dus m.i. zou het best wel zo kunnen zijn dat het gewijzigde beleid van begin dit jaar de modjes minder middelen gegeven zou hebben, maar 1) in andere subfora is het sindsdien wel lekker gelopen, wat mij vertelt dat de situatie hier niet uitsluitend hieraan verweten kan worden en 2) ze hadden nog steeds voor een subforum-ban kunnen gaan.
Niet op dat mods kunnen bannen dus, want dat weet iedere klapjostie hier op fok nu wel.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 07:49 schreef Forbry het volgende:
[..]
Als je dat wel weet, waar slaat het grootste gedeelte van die post dan op?
Uhh...quote:
enquote:Op vrijdag 27 mei 2016 02:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik denk dat je een belangrijk ding over het hoofd hebt gezien.
De oproep van Danny was begin dit jaar, maar de problemen waren toen al ongeveer een half jaartje (?) aan de gang en dit halve jaar hebben de modjes verzuimd deze middelen in te zetten.
Ik wacht wel totdat het kwartje vanzelf gevallen is, het is nog vroeg voor jullie enzo.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 07:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Niet op dat mods kunnen bannen dus, want dat weet iedere klapjostie hier op fok nu wel.
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 02:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik denk dat je een belangrijk ding over het hoofd hebt gezien.
De oproep van Danny was begin dit jaar, maar de problemen waren toen al ongeveer een half jaartje (?) aan de gang en dit halve jaar hebben de modjes verzuimd deze middelen in te zetten. In plaats van deze middelen in te zetten (of in elk geval op de juiste manier), hebben ze geprobeerd iedereen te vriend te houden. Ik heb aangegeven dat dit niet werkt. Ik heb wel meer dingen bij ze aangegeven, maar deze modjes stelden zich bij elke vorm van kritiek zeer defensief op, waardoor deze signalen aan ze voorbijgegaan zijn.
Een ander punt is dat de oproep van Danny o.a. ging over het banbeleid, maar als je tussen de lettertjes leest zie je niks over een subforum-ban.
Begin dit jaar zijn, mede onder invloed van dit nieuwe beleid, alle (perma-)bans vernietigd, maar de subfora-bans niet, wat voor mij een signaal is dat dit (het uitgeven van een subforum-ban) nog steeds mogelijk is en ook hier hebben de modjes verzuimd.
Ik weet dat deze subforum-bans begin dit jaar niet vernietigd zijn, daar Maanvis het daar toevallig gisteren over had (wat hij zei kwam er op neer dat hij nog steeds R&P niet in kon).
Ik zie het gros van de users hier deze modjes ophemelen, dat ze zo fantastisch zouden zijn geweest, maar ik zie het niet.
Dus m.i. zou het best wel zo kunnen zijn dat het gewijzigde beleid van begin dit jaar de modjes minder middelen gegeven zou hebben, maar 1) in andere subfora is het sindsdien wel lekker gelopen, wat mij vertelt dat de situatie hier niet uitsluitend hieraan verweten kan worden en 2) ze hadden nog steeds voor een subforum-ban kunnen gaan.
En ten slotte: Ik denk niet dat het een geheim is dat ikzelf minder over ze te spreken was. Mede door hun nalaten is mijn motivatie voor mijn aanwezigheid in voornamelijk de D&A reeks (waar ik meerdere jaren 1 van de top 3 posters was, zelfs terwijl ik zelf helemaal geen klachten meer had) in ongeveer 8 maanden tijd dermate verziekt, dat ik daarmee heb moeten stoppen. Maar dat leek ze niks te deren, zolang zij maar geen kritiek hoefden te accepteren.
Uiteindelijk ben ik deze modjes maar zoveel mogelijk gaan negeren (was nog een tip van Re die ik niet vergeten was) en ben ik daarna die tijd en energie elders gaan investeren.
Ik ga het beleid van ze niet missen.
En die hielenlikkerij en kusjekroel tussen deze mods en een significante groep van de users hier heeft blijkbaar ook niks geholpen.
Ik vind het flauw het beleid van de adSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.mins de schuld van de situatie met dit drietal en R&P te geven, er mag wat dit drietal betreft (voor de verandering) ook best wat meer de hand in eigen boezem gestoken worden, want middelen hadden ze genoeg.
En ten slotte hadden ze ook niet zo plotseling deze tent hoeven verlaten. Blijkbaar zat het ze hoog (wellicht dat de komende dagen wat meer duidelijkheid hieromtrent komt).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daar hebben mods dus maar tussendoor te laveren. Tussen al die users die alles zo verschrikkelijk anders zien. En ik kan me goed voorstellen dat zeker bij een beladen subforum als dit, dat verdomd moeilijk kan zijn. Zeker wanneer users verdomd overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Dat ze zelden volledig hebben agz niets in de wereld zo zwart-wit is.I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 07:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
, het is nog vroeg voor jullie enzo.
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 07:55 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]Misschien moet je eerst maar even je quotes fixen voordat je anderen gaat betichten van het gebrek aan zelfreflectie, jezus.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daar hebben mods dus maar tussendoor te laveren. Tussen al die users die alles zo verschrikkelijk anders zien. En ik kan me goed voorstellen dat zeker bij een beladen subforum als dit, dat verdomd moeilijk kan zijn. Zeker wanneer users verdomd overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Dat ze zelden volledig hebben agz niets in de wereld zo zwart-wit is.
Zie hier waarom.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 07:59 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
[..]
Misschien moet je eerst maar even je quotes fixen voordat je anderen gaat betichten van het gebrek aan zelfreflectie, jezus.
En waar moet ik naar kijken dan? Jammer voor je dat je mijn aanwezigheid daar niet kon waarderen, maar dan had je dit toendertijd maar in FB moeten melden.quote:
Ik neem aan dat je DancingPhoebe bedoelt?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:02 schreef Copycat het volgende:
Zo. Daar kan DP even haar zaak ten ruste leggen. Je bent een naar, eigenwijs, koppig, negatief kutventje. Zo.
Kind nu mag je eindelijk. Doe een Chandlertje!quote:
Nee hoor poes.quote:
Van zout zwel je op en van zoet kom je aan!quote:
Ik snap wel dat mijn mening jou niet bevalt DP, maar je zal nou eenmaal moeten accepteren dat niet iedereen jouw mening deelt en dat je dat soms gewoon zal moeten accepteren/tolereren, zeker als die mening sowieso echt helemaal niks met jou te maken heeft. Ik heb nu even betere dingen te doen.quote:
Zoals wat dan?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:13 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
. Ik heb nu even betere dingen te doen.
Ik word toch nooit dunquote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:13 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Van zout zwel je op en van zoet kom je aan!
Gelijk heb je. We gaan het negeren. Dan gaat het vanzelf weg.quote:
Dat idee van Danny heeft zo goed gewerkt.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Gelijk heb je. We gaan het negeren. Dan gaat het vanzelf weg.
Dit.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:13 schreef S95Sedan het volgende:
Volgens mij is voor dit topic voor feedback en niet voor onderling gekibbel.
Het kwartje zou bij jóu moeten vallen, maar waar jij blijkbaar wil wachten tot dat bij mij/ons gebeurt, wil ik dat andersom niet, want heb al genoeg van jou gelezen om te weten dat dat een hele zinloze bezigheid is.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 07:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Uhh...
[..]
en
[..]
Ik wacht wel totdat het kwartje vanzelf gevallen is, het is nog vroeg voor jullie enzo.
Succes.
Ik probeer om het feedbacktopic te houden waar het voor nodig is, niet voor onderlinge vete's.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:24 schreef ook_gek het volgende:
Oh god het beestje benoemen mag opeens niet en *poef* reactie direct weg. Tot zoveer dan het positiviteit regeltje
Geen kritiek op het ivorentorentje.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:24 schreef ook_gek het volgende:
Oh god het beestje benoemen mag opeens niet en *poef* reactie direct weg. Tot zoveer dan het positiviteit regeltje
Mijn reactie had niks met de onderlinge vete te maken. Ik zei in DM al dat ik het aardig bedoelde, maar daar werd er ook niet op gereageerd.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:26 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik probeer om het feedbacktopic te houden waar het voor nodig is, niet voor onderlinge vete's.
Maar als dat niet gewenst is ben ik weer weg en laat ik jullie rustig de boel verkloten hier. Veel plezier ermee
Positiviteit =/ benoemen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:24 schreef ook_gek het volgende:
Oh god het beestje benoemen mag opeens niet en *poef* reactie direct weg. Tot zoveer dan het positiviteit regeltje
Oh please don't Dit subforum heeft gewoon moderatie nodigquote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:26 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik probeer om het feedbacktopic te houden waar het voor nodig is, niet voor onderlinge vete's.
Maar als dat niet gewenst is ben ik weer weg en laat ik jullie rustig de boel verkloten hier. Veel plezier ermee
Onderlinge vete? Ik geef alleen aan wat de echte reden ia van cc haar vertrek aan de hand van haar eigen reactie. Leg nou even uit dan welk deel daar van een vete is? Ben wel benieuwd.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:26 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik probeer om het feedbacktopic te houden waar het voor nodig is, niet voor onderlinge vete's.
Maar als dat niet gewenst is ben ik weer weg en laat ik jullie rustig de boel verkloten hier. Veel plezier ermee
Ik voel me aangesproken als het gaat om het cyberstalke/pesten. En ik ben het daar niet mee eens.quote:Op donderdag 26 mei 2016 23:39 schreef Yiwei het volgende:
[..]
Niet mee eens. Iedereen die consistent reageert op je genoemde "2,3 users" vertonen hetzelfde gedrag als degenen die als vervelend worden ervaren door degenen die reageren. Principe is hetzelfde.
Dat er reacties zijn is logisch; hulp bieden en geen gevoel voor uitsluiting geven. Sommigen hebben echter geen/onvoldoende zelfreflectie om systematisch cyberstalken en cyberpesten bij zichzelf tijdig te herkennen. Er zijn instanties waar mensen meldingen over kunnen maken, m.a.w. dat er anoniem via internet wordt gecommuniceerd geeft geen vrijbrief voor wangedrag.
Die mensen reageren willens en wetens er op omdat sommige reacties gewoon onbegrijpelijk zijn.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 00:13 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Die zelfreflectie was er wel. Soort van. Diegenen die op die 2, 3 users bleven reageren wisten al maanden terug dat ze zelf de boel in stand hielpen houden door toch op ze te blijven reageren (FB stond er geregeld vol mee), maar uiteindelijk bleven ze hier zelf mee doorgaan. Alsof ze het willens en wetens niet konden laten.
Erg goed voor de sfeer is dit m.i. ook niet geweest.
Als je je stoort aan een bepaalde user en dit een probleem vindt, maar tegelijk ook weet dat je zelf een rol speelt bij het in stand houden van ditzelfde probleem...eerlijk gezegd begrijp ik dit niet. Kan iemand me dit uitleggen?
Dat is de essentie. Het is ooit begonnen als het eerste (of leek daarop tenminste), maar inmiddels (en zeker icm met het nieuwe banbeleid) komt het neer op maar zo veel mogelijk toelaten, faciliteren, pappen/nathouden, en als het écht écht écht niet langer kan even een ban van 12 of 24u, waarna iemand na 3 dagen 'goed' (of in ieder geval; niet compleet idioot) gedrag weer op nul begint en dus het hele riedeltje weer van voor af aan kan beginnen, met als mogelijke gevolg uiteindelijk weer een bannetje van 12 of 24u. Zet zoden aan zeg.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:30 schreef Allures het volgende:
Ik vind het nieuwe beleid ook niet 'liever voor elkaar zijn' maar gewoon zich nergens in willen bemoeien. Dat werkt niet in een subforum als R&P
Soms is lief doen ook ingrijpen (zie het als een ouderrol). Als je snapt wat ik bedoel
Ik vind het heel jammer dat alle 3 de modjes stoppen maar begrijp het volkomen. Bedankt dat jullie altijd je best hebben gedaan ondanks de moeilijke positie waar jullie in zaten
Vanwege vetgedrukte negeerde ik hem zoveel mogelijk, toen ik hem vorig jaar zag posten, wist ik gelijk al dat het vergeefse moeite zou zijn.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:38 schreef K44S het volgende:
[..]
Die mensen reageren willens en wetens er op omdat sommige reacties gewoon onbegrijpelijk zijn.
Dan geef je de tip om naar een psycholoog te gaan. Maar dan vinden ze dat geld kosten.
En als NOG open ze nog 2,3 topics met het zelfde probleem.
Op een bepaald moment is het niet meer dan een digitaal spiegeltje-spiegeltje-aan-de-wand-ik-heb-problemen-maar-de-tips-die-je-me-geeft-doe-ik-van-de-hand.
Ik probeer al een stuk minder er op te reageren.. maar sommige krankzinnige reacties..
Positiviteit is weer een one way street geworden hoor, zie de recente reacties in Feedback (of juist het gebrek er aan). Het was even leuk in januari/ferbruari, maar goed, de boel lijkt weer gered, er was weer even een toename in posts.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:24 schreef ook_gek het volgende:
Oh god het beestje benoemen mag opeens niet en *poef* reactie direct weg. Tot zoveer dan het positiviteit regeltje
Het kwartje dat modjes niet kunnen bannen?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:19 schreef Forbry het volgende:
[..]
Het kwartje zou bij jóu moeten vallen, maar waar jij blijkbaar wil wachten tot dat bij mij/ons gebeurt, wil ik dat andersom niet, want heb al genoeg van jou gelezen om te weten dat dat een hele zinloze bezigheid is.
Precies dit.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:30 schreef Allures het volgende:
Ik vind het nieuwe beleid ook niet 'liever voor elkaar zijn' maar gewoon zich nergens in willen bemoeien. Dat werkt niet in een subforum als R&P
Soms is lief doen ook ingrijpen (zie het als een ouderrol). Als je snapt wat ik bedoel
Ik vind het heel jammer dat alle 3 de modjes stoppen maar begrijp het volkomen. Bedankt dat jullie altijd je best hebben gedaan ondanks de moeilijke positie waar jullie in zaten
Maar als je ziet dat je met een bepaalde koers alsnog een deel van je vloot tegen de rotsen doet crashen, besluit je dan dat deel op te geven, of stuur je dan even bij?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:07 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Goed, het mag duidelijk zijn dat de hernieuwde koers, inmiddels al bijna een jaar geleden gestart, ook voor R&P geldt. Er moet op FOK! en dus ook R&P ruimte zijn voor iedereen. Ook voor mensen die anders reageren dan jij en ik zouden doen. Ook mensen die meer, soms veel meer, aandacht vragen. Wil je die aandacht niet geven? Prima, dan reageer je gewoon niet op die topics. In een SC waar je er niet omheen kan? Dan zet je een TR zodat de moderatie er naar kan kijken. Wat je vooral niet moet doen is er op reageren, elke keer weer als het je zo dwars zit en al zeker niet in topics waar je je aan stoort. Die zakken wel weg als iedereen er zo over denkt.
We kunnen hier lang en kort over blijven praten maar het is toch de koers die FOK! vaart en waar we het mee moeten doen. Ik wil vanaf nu dus ook graag weer terug naar het oorspronkelijke doel van dit topic namelijk R&P Feedback. Afscheid nemen kan in de topics waar loveless hierboven naar linkt.
je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:07 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Goed, het mag duidelijk zijn dat de hernieuwde koers, inmiddels al bijna een jaar geleden gestart, ook voor R&P geldt. Er moet op FOK! en dus ook R&P ruimte zijn voor iedereen. Ook voor mensen die anders reageren dan jij en ik zouden doen. Ook mensen die meer, soms veel meer, aandacht vragen. Wil je die aandacht niet geven? Prima, dan reageer je gewoon niet op die topics. In een SC waar je er niet omheen kan? Dan zet je een TR zodat de moderatie er naar kan kijken. Wat je vooral niet moet doen is er op reageren, elke keer weer als het je zo dwars zit en al zeker niet in topics waar je je aan stoort. Die zakken wel weg als iedereen er zo over denkt.
We kunnen hier lang en kort over blijven praten maar het is toch de koers die FOK! vaart en waar we het mee moeten doen. Ik wil vanaf nu dus ook graag weer terug naar het oorspronkelijke doel van dit topic namelijk R&P Feedback. Afscheid nemen kan in de topics waar loveless hierboven naar linkt.
Precies. De koers is hartstikke helder, maar een utopie. Het werkt niet, mensen blijven toch wel reageren en topics blijven toch wel ontsporen, waardoor het modereren van r&p een dagtaak wordt die niet meer leuk is (kan ik me zo voorstellen).quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:14 schreef DoubleDip het volgende:
Het 'reageer-niet-als-je-je-irriteert' beleid werkt blijkbaar niet, want er zijn nu drie modjes weg en de hoeveelheid topics/werk is er niet minder op geworden. Jammer voor de modjes dat het zo moest gaat, maar ik denk dat we wel mogen concluderen dat het huidige beleid zijn vruchten niet afwerpt. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, helaas.
Je wilt niet wéten hoeveel uur er in R&P is gaan zitten de laatste tijd. Per dag.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Precies. De koers is hartstikke helder, maar een utopie. Het werkt niet, mensen blijven toch wel reageren en topics blijven toch wel ontsporen, waardoor het modereren van r&p een dagtaak wordt die niet meer leuk is (kan ik me zo voorstellen).
Precies, ze vinden het alleen maar mooi. En veel users ook want die zien er entertainment in. Ik noem even een Bananenpap die een obsessie heeft ontwikkeld voor Deezertje en begon met de liveblogs. Als hij nou eens stopte met reageren zou t al een stuk beter gaan denk ik.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:18 schreef DoubleDip het volgende:
Overigens heeft Deezertje zelf meermaals aangegeven zich niets aan te trekken van alle reacties en ze eerder lachend door te lezen dan te overdenken. Syndroom gaat ook op de zelfde voet door. M.a.w. de troll gaat rustig zijn gang en de kwaliteit wordt er niet beter op.
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je wilt niet wéten hoeveel uur er in R&P is gaan zitten de laatste tijd. Per dag.
Het beleid geldt met name voor de serieuze forums staat er geschreven. Ik neem aan dat R&P daar onder valt, en vind het ook compleet begrijpelijk dat uitsluiting juist voor mensen met psychische problemen onwenselijk is. En dat er geen uitzondering wordt gemaakt omdat het precedent dat eruit voort komt niet wenselijk is, kan ik ook begrijpen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:07 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Goed, het mag duidelijk zijn dat de hernieuwde koers, inmiddels al bijna een jaar geleden gestart, ook voor R&P geldt. Er moet op FOK! en dus ook R&P ruimte zijn voor iedereen. Ook voor mensen die anders reageren dan jij en ik zouden doen. Ook mensen die meer, soms veel meer, aandacht vragen. Wil je die aandacht niet geven? Prima, dan reageer je gewoon niet op die topics. In een SC waar je er niet omheen kan? Dan zet je een TR zodat de moderatie er naar kan kijken. Wat je vooral niet moet doen is er op reageren, elke keer weer als het je zo dwars zit en al zeker niet in topics waar je je aan stoort. Die zakken wel weg als iedereen er zo over denkt.
We kunnen hier lang en kort over blijven praten maar het is toch de koers die FOK! vaart en waar we het mee moeten doen. Ik wil vanaf nu dus ook graag weer terug naar het oorspronkelijke doel van dit topic namelijk R&P Feedback. Afscheid nemen kan in de topics waar loveless hierboven naar linkt.
Niemand waardeert je aanwezigheid, en iedereen weet dat je mods negeert, dus klagen in fb geen zin heeft. Bovendien kom je er in andere topics op terug, soms maanden later. Omdat je geen humor en zelfreflectie hebt, schiet je bij het minste geringste in de verdediging en laat je topics ontsporen. Je bent een beruchte topickiller op FOK, en een van de voornaamste redenen dat mensen wegblijven uit topics.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
En waar moet ik naar kijken dan? Jammer voor je dat je mijn aanwezigheid daar niet kon waarderen, maar dan had je dit toendertijd maar in FB moeten melden.
Zo stel ik me het inderdaad voor. Te veel.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je wilt niet wéten hoeveel uur er in R&P is gaan zitten de laatste tijd. Per dag.
Ja dat, maar goed het is wel duidelijk dat dit weer een 'als het je niet zint rot je maar op' actie is, zij het in iets nettere bewoordingen. We draaien nu half jaar met dit beleid en het faalt gewoon, zoveel is duidelijk. BEHALVE in dat het schijnbaar wel wat meer posts oplevert (of de daling wat afzwakt), en dat is schijnbaar ook wat (heel wat) waard.quote:
Die liveblogs hadden direct gestopt moeten worden. Juist in het kader van.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:21 schreef Elvi het volgende:
Precies, ze vinden het alleen maar mooi. En veel users ook want die zien er entertainment in. Ik noem even een Bananenpap die een obsessie heeft ontwikkeld voor Deezertje en begon met de liveblogs. Als hij nou eens stopte met reageren zou t al een stuk beter gaan denk ik.
En dat had anders geweest als er 2 users een ban hadden gehad?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je wilt niet wéten hoeveel uur er in R&P is gaan zitten de laatste tijd. Per dag.
Goed dat ik geen mod ben, dit soort gedoe moeten ze eens een ban aan gaan geven, nietszeggende reacties bedoeld om de boel weer op te doen laaien.quote:
Nou ik ook. Ik hoop dat er dan niet het zelfde gebeurt als nu.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:23 schreef -Strawberry- het volgende:
Veel sterkte aan de toekomstige mods van r&p
Het is gewoon een normale reactie, maar oké. Iets met subjectief en zo.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:23 schreef S95Sedan het volgende:
Goed dat ik geen mod ben, dit soort gedoe moeten ze eens een ban aan gaan geven, nietszeggende reacties bedoeld om de boel weer op te doen laaien.
Als je mod was had je nog steeds die ban niet kunnen geven.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:23 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
En dat had anders geweest als er 2 users een ban hadden gehad?
[..]
Goed dat ik geen mod ben, dit soort gedoe moeten ze eens een ban aan gaan geven, nietszeggende reacties bedoeld om de boel weer op te doen laaien.
Zo was het niet bedoeld. Had er meer woorden aan vuil kunnen maken. Bij deze alsnog: Zo zou het niet moeten zijn. Modden is gewoon vrijwilligerswerk van mensen die het leuk vinden aan fok bij te dragen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:23 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
En dat had anders geweest als er 2 users een ban hadden gehad?
[..]
Goed dat ik geen mod ben, dit soort gedoe moeten ze eens een ban aan gaan geven, nietszeggende reacties bedoeld om de boel weer op te doen laaien.
Dat is er gewoon niet. Punt. Zo simpel is het, dat is inmiddels gebleken. En dan is het gewoon bend or break. Dit gebeuren heeft wel aangetoond dat er geen uitzonderingen mogelijk zijn. Zie nu bv. VBL (FB), Tong gaat weer op een van z'n tours en pleurt dat hele forum vol met onzin, blijft na slotjes nieuwe topics openen puur en alleen om de mods te zieken. Dat is niet de eerste keer dat hij dat doet, en we weten allemaal dat het ook niet de laatste keer gaat zijn. Resultaat? Een 12u 'afkoelbannetje'. Dan zijn we toch klaar? Dan is het toch duidelijk?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:26 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Zo was het niet bedoeld. Had er meer woorden aan vuil kunnen maken. Bij deze alsnog: Zo zou het niet moeten zijn. Modden is gewoon vrijwilligerswerk van mensen die het leuk vinden aan fok bij te dragen.
Die moeten wel middelen (of back up) krijgen om te voorkomen dat het ze zo verschrikkelijk veel tijd kost, dat kun je denk ik gewoon van niemand verwachten.
Ik begrijp iets niet. Er is kennelijk wel een banprocedure, maar het beleid is om die niet in te zetten?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:28 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat is er gewoon niet. Punt. Zo simpel is het, dat is inmiddels gebleken. En dan is het gewoon bend or break. Dit gebeuren heeft wel aangetoond dat er geen uitzonderingen mogelijk zijn. Zie nu bv. VBL (FB), Tong gaat weer op een van z'n tours en pleurt dat hele forum vol met onzin, blijft na slotjes nieuwe topics openen puur en alleen om de mods te zieken. Dat is niet de eerste keer dat hij dat doet, en we weten allemaal dat het ook niet de laatste keer gaat zijn. Resultaat? Een 12u 'afkoelbannetje'. Dan zijn we toch klaar? Dan is het toch duidelijk?
Er is een banprocedure. Deze wordt ook ingezet, maar naar mening van de users hier niet op de juiste manier.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:29 schreef Andromache het volgende:
[..]
Ik begrijp iets niet. Er is kennelijk wel een banprocedure, maar het beleid is om die niet in te zetten?
Het lijkt me heel moeilijk om iemand te vinden die deze taak op zich wil gaan nemen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je wilt niet wéten hoeveel uur er in R&P is gaan zitten de laatste tijd. Per dag.
In de banprocedure lees ik niets terug over de 12 uur, en uit de reacties hier maak ik op dat er ook geen proeftijd wordt gerekend.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:30 schreef Samzz het volgende:
[..]
Er is een banprocedure. Deze wordt ook ingezet, maar naar mening van de users hier niet op de juiste manier.
Wat ik me overigens goed in kan denken.
Zie dit: MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!)quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:29 schreef Andromache het volgende:
[..]
Ik begrijp iets niet. Er is kennelijk wel een banprocedure, maar het beleid is om die niet in te zetten?
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:33 schreef Andromache het volgende:
[..]
In de banprocedure lees ik niets terug over de 12 uur, en uit de reacties hier maak ik op dat er ook geen proeftijd wordt gerekend.
Dit zijn de bijbehorende proeftijden:quote:Afkoelbans
Nieuw is de afkoelban van 1, 3, 6 of 12 uur, welke niet als echte ban gezien wordt. Wel kan, als je na de afkoelban alsnog doorgaat, natuurlijk een normale ban volgen. De keuze voor een normale ban of afkoelban is een beslissing die de crew zelf neemt, evenals of dit een 3, 6 of 12 uursban is.
quote:proeftijden
1e ban - 3 dagen
2e ban - 3 dagen
3e ban - 7 dagen
4e ban - 7 dagen
5e ban - 14 dagen
6e ban - 14 dagen
7e ban - 30 dagen
8e ban - 30 dagen
9e ban - 60 dagen
Zeggen dat je niets zegt is ook iets zeggen.quote:
Ik weet niet precies hoe de (F)A's tot hun ban komen, dus ik denk dat zij hierop beter kunnen antwoorden.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:33 schreef Andromache het volgende:
[..]
In de banprocedure lees ik niets terug over de 12 uur, en uit de reacties hier maak ik op dat er ook geen proeftijd wordt gerekend.
Ik zou gillend gek worden.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:33 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Zie dit: MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!)
Er ís een banprocedure, alleen die is vrij licht (zeker icm de 'afkoelperiode' moet je heel goed je best doen er langer dan 24u af te liggen). Dus de usual suspects (en geloof me, ik weet heus dat ik dat soms ook ben/was) kunnen gewoon hun goddelijk gang gaan, de mods mogen puinruimen, en met mazzel er een 12 of 24u bannetje uit trekken.
Wat imho gewoon dikke, dikke, onzin is. Zeker bij een geval zoals in VBL. Iemand zit voor de zoveelste keer moedwillig je crew te zieken, en gaat dit gewoon weer doen, daar durf ik m'n hand voor in het vuur te steken, en dan is de 'straf' een 12u bannetje. Oftewel, je kruipt je nest in en 's ochtends kan je weer verder. Dát móet steken. Of sterker nog, ik hoor van diverse blauwen dat dat steekt.
We hadden voordat CC erbij kwam een sollicitatie uitgezet. Niemand wilde, op de paar mensen na die het niet zijn geworden. Het is een soort levenswerk serieus, je kent iedere poster, iedere kloon, iedere kloon van kloon, je bespreekt modwerk elke dag, even nagaan bij elkaar 'wat vind jij hiervan' als je ergens over twijfelt, alles lezen, keuzes maken. Dagtaak. En ik hoop echt dat er iemand is die zo gek is om het te willen doen (en te kunnen). Want zonder mezelf op te willen hemelen, of het team, want foutjes maken we allemaal, maar we waren écht een goed team. En R&P is tof, of kan tof zijn. En ik hoop dat het met wie dan ook hier in de index door kan gaan. Dat hoop ik echt.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:32 schreef Chai het volgende:
[..]
Het lijkt me heel moeilijk om iemand te vinden die deze taak op zich wil gaan nemen.
Het centrale punt van wat er nu gaande is, is juist dat de mods en de FA's niet op één lijn met elkaar zitten.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Het kwartje dat modjes niet kunnen bannen?
Het ding is dat jij nu een hele groffe houding naar mij aanneemt, maar je gaat com-pleet voorbij aan het feit dat ik allang al weet dat modjes niet kunnen bannen.
En jouw kwartje? Ik heb in dat bericht nergens gezegd dat modjes kunnen bannen, maar ze kunnen de FA's wel om een ban vragen en daar had ik het over en toch probeer je mij jouw domheid aan te smeren, namelijk de domheid dat ik de modjes onterecht zou beschuldigen dat ze geen bans hebben uitgedeeld, terwijl jij meent dat ik over het hoofd zie dat ze dat helemaal niet kunnen.
Serieus...ik word echt zo moe van dit soort discussies. Maar als dit de manier is waarop jij dat doet, zet ik jou wel op mijn groeiende lijst van fokkers die ik lekker ga negeren want niet in staat tot begrijpend lezen (sorry dat dit heel grof klinkt...maar....zie 1e alinea maar zelf als je dit niet kunt slikken, ik geef jou de toon terug die je mij onterecht geeft).
Dan stem ik voor opheffing van de afkoelban. Patsboem 24 uur. En bij flamen richting de crew kun je rekenen op een permaban. Legio fora waar dat gewoon gebeurt, en die redden het wel/ook.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
[..]
Dit zijn de bijbehorende proeftijden:
[..]
Jullie waren idd echt een heel goed team. Zo zonde dit .quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:36 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
We hadden voordat CC erbij kwam een sollicitatie uitgezet. Niemand wilde, op de paar mensen na die het niet zijn geworden. Het is een soort levenswerk serieus, je kent iedere poster, iedere kloon, iedere kloon van kloon, je bespreekt modwerk elke dag, even nagaan bij elkaar 'wat vind jij hiervan' als je ergens over twijfelt, alles lezen, keuzes maken. Dagtaak. En ik hoop echt dat er iemand is die zo gek is om het te willen doen (en te kunnen). Want zonder mezelf op te willen hemelen, of het team, want foutjes maken we allemaal, maar we waren écht een goed team. En R&P is tof, of kan tof zijn. En ik hoop dat het met wie dan ook hier in de index door kan gaan. Dat hoop ik echt.
Vind ik niet, in plaats van grappige plaatjes posten kan er ook naar een oplossing gezocht worden. (Even erbuiten gelaten of die er dan is)quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het is gewoon een normale reactie, maar oké. Iets met subjectief en zo.
Je kan gewoonweg niet links en recht mensen gaan bannen omdat ze een andere mening ergens over hebben of advies niet opvolgen, zo simpel ligt het gewoon.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:26 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Zo was het niet bedoeld. Had er meer woorden aan vuil kunnen maken. Bij deze alsnog: Zo zou het niet moeten zijn. Modden is gewoon vrijwilligerswerk van mensen die het leuk vinden aan fok bij te dragen.
Die moeten wel middelen (of back up) krijgen om te voorkomen dat het ze zo verschrikkelijk veel tijd kost, dat kun je denk ik gewoon van niemand verwachten.
En dat is inderdaad het 'probleem'. Want in principe dóet een Deezertje niks dat niet mag, om het zo maar te zeggen. Hij wordt gewoon als irritant ervaren. Maar irritant zijn an sich is geen reden om iemand te bannen, wat dat betreft. Wel een bron van heel veel (al dan niet terechte) frustratie.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:37 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Vind ik niet, in plaats van grappige plaatjes posten kan er ook naar een oplossing gezocht worden. (Even erbuiten gelaten of die er dan is)
[..]
Je kan gewoonweg niet links en recht mensen gaan bannen omdat ze een andere mening ergens over hebben of advies niet opvolgen, zo simpel ligt het gewoon.
En misschien is het wel gewoon goed dat er na zolang een nieuw stel mods komt die wat minder betrokken zijn bij R&P. (Niets slechts over de oude mods en hun werk though)
Jij stuurde me een dm, meer als garpje, want je dacht dat ik heel hard nee zou roepen.. En toen hapte ik toch. En terecht.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:36 schreef motorbloempje het volgende:
We hadden voordat CC erbij kwam een sollicitatie uitgezet.
We dachten echt dat je nee zou zeggen, maar waren blij dat je ja zeiquote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij stuurde me een dm, meer als garpje, want je dacht dat ik heel hard nee zou roepen.. En toen hapte ik toch. En terecht.
S95SedanGODquote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:40 schreef Myraela het volgende:
Gelukkig zie je in dit soort topics altijd al wat mensen die zich als mod opwerpen.
Ik steun jou wel als mod.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:40 schreef Myraela het volgende:
Gelukkig zie je in dit soort topics altijd al wat mensen die zich als mod opwerpen.
Laten we ze niet de illusie geven dat het aan een handvol users lag dat we zijn gestopt. Er wordt dan wel verder gewoon niet over uitgewijd, en dat is altijd al zo geweest en dat is dan dus ook in dit geval prima, maar het was natuurlijk niet alleen dat. Of zeker niet alleen dat.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:40 schreef tailfox het volgende:
Ik snap het hele punt niet. Leverd die user zoveel stress op dan?
Dat vind ik ook niet, maar dat zou wel moeten kunnen indien het op een gegeven moment alleen nog maar om aandacht gaat en/of het een bijna ontelbare herhaling van zetten is geworden.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:37 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Vind ik niet, in plaats van grappige plaatjes posten kan er ook naar een oplossing gezocht worden. (Even erbuiten gelaten of die er dan is)
[..]
Je kan gewoonweg niet links en recht mensen gaan bannen omdat ze een andere mening ergens over hebben of advies niet opvolgen, zo simpel ligt het gewoon.
En misschien is het wel gewoon goed dat er na zolang een nieuw stel mods komt die wat minder betrokken zijn bij R&P. (Niets slechts over de oude mods en hun werk though)
Ja, want als mod wordt je geacht om op te treden tegen belachelijkmakingen, , etc. En dat roepen sommige niet serieuze users die 100 keer hetzelfde soort topics openen over zich af.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:40 schreef tailfox het volgende:
Ik snap het hele punt niet. Leverd die user zoveel stress op dan?
dat is je functie.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:43 schreef Koral het volgende:
[..]
Ja, want als mod wordt je geacht om op te treden tegen belachelijkmakingen, , etc. En dat roepen sommige niet serieuze users die 100 keer hetzelfde soort topics openen over zich af.
Maar als ze dit al niet of nauwelijks doen (al dan niet selectief), dan gaat het toch elders al mis?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:43 schreef Koral het volgende:
[..]
Ja, want als mod wordt je geacht om op te treden tegen belachelijkmakingen, , etc. En dat roepen sommige niet serieuze users die 100 keer hetzelfde soort topics openen over zich af.
Irritant is inderdaad geen reden om iemand maar een ban te geven.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:39 schreef Samzz het volgende:
[..]
En dat is inderdaad het 'probleem'. Want in principe dóet een Deezertje niks dat niet mag, om het zo maar te zeggen. Hij wordt gewoon als irritant ervaren. Maar irritant zijn an sich is geen reden om iemand te bannen, wat dat betreft. Wel een bron van heel veel (al dan niet terechte) frustratie.
Er hoeft toch niet gereageerd te worden op die users, als iemand constant hetzelfde verkondigt of niets doet met advies dan houdt het toch op.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:43 schreef Forbry het volgende:
[..]
Dat vind ik ook niet, maar dat zou wel moeten kunnen indien het op een gegeven moment alleen nog maar om aandacht gaat en/of het een bijna ontelbare herhaling van zetten is geworden.
Soms krijg je simpelweg een subforum ban, omdat je een discussie van ze wint, omdat het standpunt aan achterlijk grenst. Geen bericht, geen waarschuwing, gewoon boem.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:34 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe de (F)A's tot hun ban komen, dus ik denk dat zij hierop beter kunnen antwoorden.
Daar weet ik niks van, dus als je wat dat betreft iets dwars zit, kun je beter contact opnemen met een (F)A .quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:50 schreef Kamina het volgende:
[..]
Soms krijg je simpelweg een subforum ban, omdat je een discussie van ze wint, omdat het standpunt aan achterlijk grenst. Geen bericht, geen waarschuwing, gewoon boem.
Daarmee maken ze van vrijwilligerswerk een dagtaak voor de mods (gewoon mods pesten dus). De voorgestelde oplossing volgens het beleid is dat de users er dan niet op moet reageren. Dat komt blijkbaar niet vanuit de mensen zelf.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:45 schreef tailfox het volgende:
[..]
dat is je functie.
En wat moblo zegt. Ik bedoel zelf dat het probleem die users niet zijn
Het was een FA die het deed, dus ik wist al dat het niets zou opleveren.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:51 schreef Samzz het volgende:
[..]
Daar weet ik niks van, dus als je wat dat betreft iets dwars zit, kun je beter contact opnemen met een (F)A .
Uiteraard was het een FA die het deed, een mod kan niet bannen. Dus als je onduidelijkheden hebt, contacteer een FA .quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:56 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het was een FA die het deed, dus ik wist al dat het niets zou opleveren.
Met andere woorden: BOA werk (en dan nog vrijwillig ook).quote:
Heeft geen zin meer, die account heb ik meteen door de mangel gehaald. M'n eerste en enige account opgeheven, uit frustratie. Ik wilde eigenlijk nooit meer terugkeren, maar het vlees is zwak.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:57 schreef Samzz het volgende:
[..]
Uiteraard was het een FA die het deed, een mod kan niet bannen. Dus als je onduidelijkheden hebt, contacteer een FA .
Boy don't I know it .quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:00 schreef Kamina het volgende:
[..]
Heeft geen zin meer, die account heb ik meteen door de mangel gehaald. M'n eerste en enige account opgeheven, uit frustratie. Ik wilde eigenlijk nooit meer terugkeren, maar het vlees is zwak.
Ik snap best dat mensen het af en toe niet kunnen laten om toch te reageren (heb ik zelf ook wel eens (gehad)), maar aan mensen zoals Bananenpap die Deezertje maar blijven voeden en voeden erger ik mij onderhand bijna net zo erg als aan Deezertje zelf (met het enige verschil dat Bananenpap -op zich- wel humor heeft, ik kan niet anders zeggen).quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:21 schreef Elvi het volgende:
[..]
Precies, ze vinden het alleen maar mooi. En veel users ook want die zien er entertainment in. Ik noem even een Bananenpap die een obsessie heeft ontwikkeld voor Deezertje en begon met de liveblogs. Als hij nou eens stopte met reageren zou t al een stuk beter gaan denk ik.
Laat ik dan toch maar een keertje reageren. Deze discussie heb je al vaker gevoerd. Het antwoord bevalt niet, en de discussie begint opnieuw. Mijns bescheiden inziens voer je de discussie met de verkeerde personen. Je praat met uitvoerders, niet met bepalers.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:45 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar als ze dit al niet of nauwelijks doen (al dan niet selectief), dan gaat het toch elders al mis?
In andere subfora lopt dit beleid verder toch wel prima? (of zeg maar in elk geval een end beter)
edit: Vaak werd er (al dan niet) selectief niet ingegrepen onder het mom van "het is geen aanval, maar gewoon een beetje kritisch en dat moet gewoon kunnen".
Maar waar leg je eigenlijk die grens?
Ja, idealiter zou dat zo werken, maar feit is nou éénmaal dat de tijd heeft bewezen dat dat maar niet gebeurt.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:48 schreef S95Sedan het volgende:
Er hoeft toch niet gereageerd te worden op die users, als iemand constant hetzelfde verkondigt of niets doet met advies dan houdt het toch op.
Uhh er zijn geen modjes hier, dus is het wel zo slim om dit soort discussies met allemaal namen te gaan voeren?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:10 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik snap best dat mensen het af en toe niet kunnen laten om toch te reageren (heb ik zelf ook wel eens (gehad)), maar aan mensen zoals Bananenpap die Deezertje maar blijven voeden en voeden erger ik mij onderhand bijna net zo erg als aan Deezertje zelf (met het enige verschil dat Bananenpap -op zich- wel humor heeft, ik kan niet anders zeggen).
Sidenote: ik geloof overigens dat mijn visie op één punt wel verschilt met die van de meesten, want waar ik vind dat Deezertje veels te zacht wordt aangepakt, vind ik (ondanks de zeker wel aanwezige overeenkomsten tussen die twee) dat Syndroom juist nog wel eens te hard wordt aangepakt...
Die namen vielen eerder al een paar keer (waaronder in de post waar dit een reactie op was) en daar ging ik op door, maar je hebt gelijk. Moblo heeft dat idd gezegd, dus zal het vanaf nu niet meer op de man spelen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:13 schreef Chai het volgende:
[..]
Uhh er zijn geen modjes hier, dus is het wel zo slim om dit soort discussies met allemaal namen te gaan voeren?
Moblo heeft al aangegeven dat het om veel meer ging dan alleen een patroon van enkele users.
Oh vond het prima binnen de fatsoensnormen passen, maar over beleid gaan users toch niet en dan krijgen we weer het verwijt dat men ons geen verantwoording schuldig is.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:16 schreef Forbry het volgende:
[..]
Die namen vielen eerder al een paar keer (waaronder in de post waar dit een reactie op was) en daar ging ik op door, maar je hebt gelijk. Moblo heeft dat idd gezegd, dus zal het vanaf nu niet meer op de man spelen.
Dank. Is ook allemaal nergens voor nodig.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:16 schreef Forbry het volgende:
Moblo heeft dat idd gezegd, dus zal het vanaf nu niet meer op de man spelen.
Dit. Zie alleen maar flarden van een verhaal. Hebben Deezertje en syndroom de mods serieus overspannen gekregen?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 07:47 schreef Pulzzar het volgende:
Hm. Kan iemand mij een samenvatting geven van het gebeuren? Het is mij wel duidelijk dat ze alledrie het niet met een beleid eens waren. En ook iets met een paar users die de sfeer hebben verziekt.
Ik verwacht in ieder geval geen rijen dik. Ben erg benieuwd hoe en wat (wie)!quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:21 schreef Chai het volgende:
[..]
Oh vond het prima binnen de fatsoensnormen passen, maar over beleid gaan users toch niet en dan krijgen we weer het verwijt dat men ons geen verantwoording schuldig is.
De komende tijd wordt het sws afwachten of er nog niets van beleid gevoerd gaat worden totdat er moderators bereid gevonden zijn. Ook met een nieuw beleid is R&P modden een flink takenpakket lijkt me, dus niet iets wat FA's er makkelijk naast kunnen doen.
Waarom geeft iedereen ze zoveel eer? Denken jullie echt dat MoBlo, cc en Re zich enkel daardoor de kop gek zouden laten maken?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:31 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Dit. Zie alleen maar flarden van een verhaal. Hebben Deezertje en syndroom de mods serieus overspannen gekregen?
Ik ben het hier niet helemaal mee eens. Ik weet namelijk dat 1 van de users die als irritant word ervaren echt wel dingen heeft gedaan waar je iets mee kunt. Als je dat zou willen. Maar de grote bazen van fok wilden niet. Dat is super kut voor de mods ook lijkt me. En de usersquote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:39 schreef Samzz het volgende:
[..]
En dat is inderdaad het 'probleem'. Want in principe dóet een Deezertje niks dat niet mag, om het zo maar te zeggen. Hij wordt gewoon als irritant ervaren. Maar irritant zijn an sich is geen reden om iemand te bannen, wat dat betreft. Wel een bron van heel veel (al dan niet terechte) frustratie.
Ik zie geen andere aanleiding, aangezien zij er altijd bij worden gehaald. Wat is dan het verhaal?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:35 schreef Chai het volgende:
[..]
Waarom geeft iedereen ze zoveel eer? Denken jullie echt dat MoBlo, cc en Re zich enkel daardoor de kop gek zouden laten maken?
Meningsverschil over het beleid waar de mods niet met de fa's uit hebben kunnen komen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:38 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ik zie geen andere aanleiding, aangezien zij er altijd bij worden gehaald. Wat is dan het verhaal?
Dit geldt ook voor Moblo en re.quote:Op donderdag 26 mei 2016 11:58 schreef yvonne het volgende:
Copycat heeft de crew verlaten en loopt weer in het zwart rond.
Het niet eens kunnen worden over de nieuwe koers is een van de redenen van vertrek.
Ik wil je enorm bedanken, je tijd, je inbreng, je humor, alles wordt enorm op prijs gesteld.
Enorm jammer dat het zo gelopen is.
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:43 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Laten we ze niet de illusie geven dat het aan een handvol users lag dat we zijn gestopt. Er wordt dan wel verder gewoon niet over uitgewijd, en dat is altijd al zo geweest en dat is dan dus ook in dit geval prima, maar het was natuurlijk niet alleen dat. Of zeker niet alleen dat.
Dit. Re ook.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:39 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Kan moblo dat blauw niet terugkrijgen?
Ik heb haar als blauw leren kennen. M'n FOK!autisme kan dit niet handelen.
Dat is zo'n stomme verklaring. Ik wil de sappige details horen. Welke koers en waarom niet?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:41 schreef Chai het volgende:
[..]
Meningsverschil over het beleid waar de mods niet met de fa's uit hebben kunnen komen.
[..]
Dit geldt ook voor Moblo en re.
Lees gewoon dit topic luiwammes. Opa B. heeft iets gepost over het nieuwe beleid en users hebben aannames gedaan over welke meningsverschillen er over de koers wellicht waren.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:43 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Dit. Re ook.
[..]
Dat is zo'n stomme verklaring. Ik wil de sappige details horen. Welke koers en waarom niet?
Ik heb het anders helemaal doorgelezen en ik heb nog steeds geen helder verhaal. Jammer dat zulke dingen als nieuwe koersen en de onderlinge discussie niet bekend worden gemaakt. Hou echt van FOK!relletjes met veel roddels.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:52 schreef Chai het volgende:
[..]
Lees gewoon dit topic luiwammes. Opa B. heeft iets gepost over het nieuwe beleid en users hebben aannames gedaan over welke meningsverschillen er over de koers wellicht waren.
Dat is het. Allemaal weinig specifiek, want voor onwetende users is dat puur gissen.
Er zijn ook periodes geweest waarin minder werd gereageerd, maar denk dat velen hebben geconcludeerd dat geen enkele strategie vruchten af zal werpen. Als er actief gereageerd wordt in individuele topics worden er iig minder reeksen verneukt.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:50 schreef schrijfveer het volgende:
Ik moet mijn hand in eigen boezem stekken en zeggen dat ik op de laatste topics van Deeezertje en Bananenpap heb gereageerd Laat toch zien dat het negeerbeleid van Fok niet werkt (en ik ben deze user al heel lang uit de weg gegaan).
Nieuwe koers staat gewoon in MED en is gewoon 'uitgelegd' in een post richting bv. Andromache. Dus ik zou je adviseren beter te lezen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:55 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ik heb het anders helemaal doorgelezen en ik heb nog steeds geen helder verhaal. Jammer dat zulke dingen als nieuwe koersen en de onderlinge discussie niet bekend worden gemaakt. Hou echt van FOK!relletjes met veel roddels.
Dat is waar, maar daarom denk ik ook dat het belangrijk is dat een modteam in zo'n situatie mag ingrijpen. Als iedereen er niet op reageert maar Deeezertje en Syndroom kunnen naar hartenlust topics blijven openen zal er niks veranderen. Krijgen ze waarschuwingen of worden hun topics gesloten dan zal de situatie pas veranderen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:55 schreef Chai het volgende:
[..]
Er zijn ook periodes geweest waarin minder werd gereageerd, maar denk dat velen hebben geconcludeerd dat geen enkele strategie vruchten af zal werpen. Als er actief gereageerd wordt in individuele topics worden er iig minder reeksen verneukt.
Wat dus niet dit topic is. Maar ok, ga even speuren.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nieuwe koers staat gewoon in MED en is gewoon 'uitgelegd' in een post richting bv. Andromache. Dus ik zou je adviseren beter te lezen.
Topics worden wel gesloten, maar om de reeksen dan dagboek en offtopicschoon te houden zullen ze bijna ploegendiensten moeten draaien.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:59 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Dat is waar, maar daarom denk ik ook dat het belangrijk is dat een modteam in zo'n situatie mag ingrijpen. Als iedereen er niet op reageert maar Deeezertje en Syndroom kunnen naar hartenlust topics blijven openen zal er niks veranderen. Krijgen ze waarschuwingen of worden hun topics gesloten dan zal de situatie pas veranderen.
Dit is overigens niet negatief naar de mods toe bedoeld, zij kunnen er ook niks aan doen dat het beleid van Fok zo in mekaar steekt.
Oh jawel hoor, maar goed, even puntsgewijs:quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:00 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Wat dus niet dit topic is. Maar ok, ga even speuren.
Oh, dát beleid (dat werd aangekondigd begin dit jaar). Zo nieuw is ie dus niet, dacht dat je een beleid bedoelde dat vorige week werd aangekondigd of zoiets.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:03 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, maar goed, even puntsgewijs:
- Het Nieuwe Beleid is niet zo heel nieuw. Is het 'Een beter FOK! begint bij jezelf'/positiviteitsgebeuren, gecombineerd met de nieuwe banregels/richtlijnen
- Mods vonden dat dit niet werkte / afdoende was voor R&P, misten rugdekking
- Kwamen er niet met de (F)A's
- Stapten op / werden ontslagen (doorhalen wat nvt is)
Dat is het eigenlijk wel.
R&P / Zwaai hier Copycat uit.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:03 schreef Loveless85 het volgende:
- Stapten op / werden ontslagen (doorhalen wat nvt is)
Plaats voor iedereen. Behalve voor je eigen mods en iedereen die zich de pleuris ergert aan bepaalde dingen die er momenteel op R&P gebeuren en daarom maar (deels) wegblijven.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:07 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Goed, het mag duidelijk zijn dat de hernieuwde koers, inmiddels al bijna een jaar geleden gestart, ook voor R&P geldt. Er moet op FOK! en dus ook R&P ruimte zijn voor iedereen. Ook voor mensen die anders reageren dan jij en ik zouden doen. Ook mensen die meer, soms veel meer, aandacht vragen. Wil je die aandacht niet geven? Prima, dan reageer je gewoon niet op die topics. In een SC waar je er niet omheen kan? Dan zet je een TR zodat de moderatie er naar kan kijken. Wat je vooral niet moet doen is er op reageren, elke keer weer als het je zo dwars zit en al zeker niet in topics waar je je aan stoort. Die zakken wel weg als iedereen er zo over denkt.
We kunnen hier lang en kort over blijven praten maar het is toch de koers die FOK! vaart en waar we het mee moeten doen. Ik wil vanaf nu dus ook graag weer terug naar het oorspronkelijke doel van dit topic namelijk R&P Feedback. Afscheid nemen kan in de topics waar loveless hierboven naar linkt.
Of er kon besloten worden zoals in het geval van de liveblogs ze al vanaf het begin te sluiten. Er zijn vijf topics doorgebaggerd. Scheelt ook weer in actief modereren in soortgelijke topics.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:02 schreef Chai het volgende:
[..]
Topics worden wel gesloten, maar om de reeksen dan dagboek en offtopicschoon te houden zullen ze bijna ploegendiensten moeten draaien.
Zoals dit topic eigenlijk al laat zien ontstaan er door de diversiteit in R&P al gauw miscommunicaties waardoor iedereen denkt voldoende eigen verantwoordelijkheid te nemen, waar anderen daar heel anders tegenaan kijken.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:03 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, maar goed, even puntsgewijs:
- Het Nieuwe Beleid is niet zo heel nieuw. Is het 'Een beter FOK! begint bij jezelf'/positiviteitsgebeuren, gecombineerd met de nieuwe banregels/richtlijnen
- Mods vonden dat dit niet werkte / afdoende was voor R&P, misten rugdekking
- Kwamen er niet uit met de (F)A's
- Stapten op / werden ontslagen (doorhalen wat nvt is)
Dat is het eigenlijk wel.
Oh die heb ik niet gevolgd, maar CC heeft aangegeven dat de kogel daarvoor al door de kerk was en dat zij ook vond dat die topics gesloten hadden moeten worden.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:07 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Of er kon besloten worden zoals in het geval van de liveblogs ze al vanaf het begin te sluiten. Er zijn vijf topics doorgebaggerd. Scheelt ook weer in actief modereren in soortgelijke topics.
quote:Op donderdag 26 mei 2016 17:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, toen was de kogel al door de kerk gejaagd.
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die liveblogs hadden direct gestopt moeten worden. Juist in het kader van.
Die open topics waren in een mod-impasse. Dat was geen goedkeuring voor dit soort topics.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:07 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Of er kon besloten worden zoals in het geval van de liveblogs ze al vanaf het begin te sluiten. Er zijn vijf topics doorgebaggerd. Scheelt ook weer in actief modereren in soortgelijke topics.
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:15 schreef Chai het volgende:
Zoals dit topic eigenlijk al laat zien ontstaan er door de diversiteit in R&P al gauw miscommunicaties waardoor iedereen denkt voldoende eigen verantwoordelijkheid te nemen, waar anderen daar heel anders tegenaan kijken.
Oh die heb ik niet gevolgd, maar CC heeft aangegeven dat de kogel daarvoor al door de kerk was en dat zij ook vond dat die topics gesloten hadden moeten worden.
Oké, dat verklaart het wel. Ik vond het al apart dat ze open bleven.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:18 schreef motorbloempje het volgende:
Die open topics waren in een mod-impasse. Dat was geen goedkeuring voor dit soort topics.
Koral, ik had een heel lang bericht getikt (meerdere, daarna alles gewist en een paar keer weer opnieuw begonnen en weer gewist).quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:11 schreef Koral het volgende:
[..]
Laat ik dan toch maar een keertje reageren. Deze discussie heb je al vaker gevoerd. Het antwoord bevalt niet, en de discussie begint opnieuw. Mijns bescheiden inziens voer je de discussie met de verkeerde personen. Je praat met uitvoerders, niet met bepalers.
En ik kan me wel indenken dat mods liever 1 persoon aanpakken die een regelmatig ongewenst effect oproept, dan de tientallen reageerders die daarna reageren.
Alleen de reactie aanpakken is symptoombestrijding. Deze mods zijn nu eenmaal mensen die meer van de problemen oplossen zijn. En daar mag best wat lof voor gegeven worden?
Ook ik ben wel eens op de vingers getikt. Ik voel me daar geen slachtoffer door, omdat ze dit consequent ook bij andere mensen deden. Daar leid ik uit af dat het niet iets persoonlijks was, maar beleid (wat even aan mijn aandacht ontschoten was). Probeer het ook eens? Word je leven een stuk aangenamer van.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En voor de analfabetische zeikstralen die zo'n hekel aan mijn posts hebben, lees mijn posts dan gewoon lekker niet of ga een boek lezen als mijn posts te lang zijn Zo!
Dit.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 12:07 schreef motorbloempje het volgende:
Kan het niet gewoon stoppen met deze aloude discusse en kan er niet vooruit gekeken worden, allemaal? Het is triest dat het zo gelopen is, maar als dit voort BLIJFT zetten komt er nooit een oplossing. En stop met het focusen op die gasten en het negatieve tot in het oneindige. Dat is het niet waard, potdomme.
Lekker boeiend. Wat een zuignap, zeg.quote:
Wat vervelend voor jou dat je met mensen geconfronteerd wordt die intellectueel gezien maar 1 been hebben en niet normaal zijn, zoals mensen zoals ik, he?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 12:11 schreef Kamina het volgende:
[..]
Lekker boeiend. Wat een zuignap, zeg.
Mensen hebben een hekel aan je om wie je bent.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Laat het zich zelf lekker ten gronden richten.quote:
Ik heb zeker geen hekel aan magnetronkoffie. Ik vind dat hij ook zinvolle bijdragen levert aan R&P. Hij is geen perfecte user, zoals niemand perfect is hier en ik en jij ook niet. Hoeft ook niet. Ik constateer dat hij serieus is en niet de intentie heeft om hier bewust mensen te irriteren of dat hij handelt uit wrok ofzo. R&P is in principe een uitlaatklep voor iedereen en hij heeft daartoe net zoveel recht als jij en ik.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 12:11 schreef Kamina het volgende:
[..]
Lekker boeiend. Wat een zuignap, zeg.
Mensen hebben een hekel aan je om wie je bent.
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 12:26 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Wat vervelend voor jou dat je met mensen geconfronteerd wordt die intellectueel gezien maar 1 been hebben en niet normaal zijn, zoals mensen zoals ik, he?
Maar dit zijn wel de soort opmerkingen waar ik op fok dagelijks tegenaan zit te kijken. Vind je het gek dat ik steeds minder zin krijg om me aan deze mentaliteit te conformeren. Ik dus niet.Onuitstaanbaar zijn heeft niets met je handicap te maken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die ban was niet voor r&p.1 + 1 = blauw
Waarom schrijf je een heel essay waarmee je in die oude vastgeroeste discussie participeert dan?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 12:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dit.
Dit gezeik is totaal nutteloos zo, dit is gebeurd, beter word er vooruit gekeken hier (behalve als er van fouten geleerd kan worden, maar vooruit kijken zou m.i. prioriteit moeten hebben).
Mooie post. Vooral vetgedrukte, die kan ook als afzonderlijk gezien worden.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 13:01 schreef Pulzzar het volgende:
Verder
Het is misschien jammer, maar het is anderzijds denk ik ook wel goed als hier een frisse wind gaat waaien. Er komen op een subforum als R&P veel kwetsbare mensen die vanwege hun problemen door de bomen het bos niet meer zien en niet helder kunnen omschrijven wat hen dwarszit. Die zoeken dit subforum speciaal op omdat ze wanhopig zijn en graag behoefte hebben aan steun, hulp of iets van perspectief.
Bij veel mensen hier zijn de problemen zo hardnekkig dat hun problemen elke keer terug blijven komen en dan kan het zijn dat ze elke keer dezelfde topics blijven aanmaken met dezelfde hulpvraag. Ik snap dat het irritatie kan opleveren en dat van anderen dan al snel het oordeel gemaakt wordt dat die mensen slap zijn en geen ruggengraat hebben. Dit komt ook van de mods af. Het is misschien heel stoer om neer te zetten dat je direct bent, recht voor zijn raap en niet van kusjekroel houdt. Misschien doe je dat ook vooral met de intentie om de betreffende persoon juist te motiveren. Maar meestal werkt het averechts.
Ik hoop dat de toekomstige mods dit begrijpen. Ook zonder trolls en niet serieuze mensen, blijft dit altijd een plek waar moeilijkere mensen op afkomen. Iemand met bijvoorbeeld een narcistische inslag kan zich moeilijk laten overtuigen dat hij de situatie vanuit een ander perspectief moet gaan zien om uit zijn patroon te geraken. Het zou kunnen dat je bij zo'n iemand niks kan bereiken, maar misschien bereik je wel wat als je geduldig blijft.
En daarnaast zijn er mensen die R&P gebruiken als een soort bezigheidstherapie. Een excuus om de zaken die ze moeilijk/spannend/eng vinden niet aan te gaan. En omdat ze hier hun uitlaatklep hebben, voelen ze niet de noodzaak om hun problemen te lijf te gaan (al doen hun topjcs vaak anders vermoeden). En met die steun kunnen ze niet ver genoeg in de shit zakken om zaken op te gaan lossen, maar blijven ze zo halverwege dobberen. Ongelukkig, eenzaam en uiteindelijk onbegrepen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 13:16 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Mooie post. Vooral vetgedrukte, die kan ook als afzonderlijk gezien worden.
Zou nog "begrip" kunnen toevoegen, veel mensen die zich voor R&P komen aanmelden, zoeken herkenning, dat ze weten dat ze niet de enige zijn met hun shit.
Dus dat. Het is een beetje een vergezochte vergelijking, maar topics over zelfmoord mogen ook niet, dus waarom mogen topics over mensen die zichzelf op deze manier blijven saboteren wel? Wijs die mensen een kant op voor hulp en klaar.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 13:24 schreef Cat22 het volgende:
[..]
En daarnaast zijn er mensen die R&P gebruiken als een soort bezigheidstherapie. Een excuus om de zaken die ze moeilijk/spannend/eng vinden niet aan te gaan. En omdat ze hier hun uitlaatklep hebben, voelen ze niet de noodzaak om hun problemen te lijf te gaan (al doen hun topjcs vaak anders vermoeden). En met die steun kunnen ze niet ver genoeg in de shit zakken om zaken op te gaan lossen, maar blijven ze zo halverwege dobberen. Ongelukkig, eenzaam en uiteindelijk onbegrepen.
En dat zijn mensen die -voor hun eigen bestwil- gebaat zouden zijn met lange FOK!vakanties.
Geen idee. Ik herken wat je schrijft helemaal niet. Niet bij mezelf en ook niet bij de mensen waar ik zelf mee omga.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 13:24 schreef Cat22 het volgende:
[..]
En daarnaast zijn er mensen die R&P gebruiken als een soort bezigheidstherapie. Een excuus om de zaken die ze moeilijk/spannend/eng vinden niet aan te gaan. En omdat ze hier hun uitlaatklep hebben, voelen ze niet de noodzaak om hun problemen te lijf te gaan (al doen hun topjcs vaak anders vermoeden). En met die steun kunnen ze niet ver genoeg in de shit zakken om zaken op te gaan lossen, maar blijven ze zo halverwege dobberen. Ongelukkig, eenzaam en uiteindelijk onbegrepen.
En dat zijn mensen die -voor hun eigen bestwil- gebaat zouden zijn met lange FOK!vakanties.
Posts over zelfmoord mogen trouwens ook niet, maar posts waarin mensen met bepaalde diagnoses voor een soort untermenschen worden uitgemaakt en waarbij het tussen de regels wel duidelijk is dat dit gaat om denigratie, zouden dan ook systematisch verwijderd moeten gaan worden, of de spammers van dit soort berichten mogen even elders hun gal spuwen (subforum-ban bijvoorbeeld), zoals in KLB, maar daar zou m.i. in R&P geen plek voor moeten zijn.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 13:28 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Dus dat. Het is een beetje een vergezochte vergelijking, maar topics over zelfmoord mogen ook niet, dus waarom mogen topics over mensen die zichzelf op deze manier blijven saboteren wel? Wijs die mensen een kant op voor hulp en klaar.
Het grootste probleem is vooral dat die reeksen enorm stormlopen (guilty) en dat er vast veel topic reports of andere meldingen vallen. Constante monitoring. Dan is het nog niet eens erg dat de reeksen er zijn (beter dan topickaaps), maar als mod heb je er wel je handen vol aan. Daar zal toch een oplossing voor moeten komen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:55 schreef Chai het volgende:
[..]
Er zijn ook periodes geweest waarin minder werd gereageerd, maar denk dat velen hebben geconcludeerd dat geen enkele strategie vruchten af zal werpen. Als er actief gereageerd wordt in individuele topics worden er iig minder reeksen verneukt.
Tjah, maar er zijn bepaalde users (jij bv.) die iets al snel als een aanval, of kwetsend, of denigrerend zien, en dan verwachten dat de mods maar even komen vegen. Zó werkt het ook weer niet. De waarheid ligt ergens in het midden.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 13:33 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Posts over zelfmoord mogen trouwens ook niet, maar posts waarin mensen met bepaalde diagnoses voor een soort untermenschen worden uitgemaakt en waarbij het tussen de regels wel duidelijk is dat dit gaat om denigratie, zouden dan ook systematisch verwijderd moeten gaan worden, of de spammers van dit soort berichten mogen even elders hun gal spuwen (subforum-ban bijvoorbeeld), zoals in KLB, maar daar zou m.i. in R&P geen plek voor moeten zijn.
Dergelijke houdingen nodigen niet uit tot een dialoog, het jaagt potentiële nieuwe users gewoon weg (want die voelen zich niet welkom) en werkt stigmatisering alleen maar in de hand, zonder daadwerkelijk constructief bij te dragen.
edit: Een nog beter signaal zou natuurlijk zijn wanneer dergelijke stigmatiserende posts massaal afgekeurd gaan worden, maar daarbij is het wel handig dat de toekomstige modjes hier dit wel actiever gaan faciliteren (want uiteindelijk wordt daar (hoe de modjes zich gedragen en hoe ze modereren) toch wel naar gekeken).
Ik zeg toch ook niet dat het over jou gaat?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 13:29 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Geen idee. Ik herken wat je schrijft helemaal niet. Niet bij mezelf en ook niet bij de mensen waar ik zelf mee omga.
Ik denk dat je "bezigheidstherapie" ook breder zou kunnen trekken dan mensen die R&P gebruiken als bezigheidstherapie om hun eigen moeilijke/spannende/enge zaken uit de weg te gaan en dit is blijkbaar lastig modereren gebleken.
Er zijn zo wel meer categorieën R&P-users te bedenken waarbij het voor R&P als geheel beter zou zijn dat die geregeld lange FOK!vakanties krijgen aangesmeerd.
Echt heel hard ditquote:Op vrijdag 27 mei 2016 13:15 schreef Cat22 het volgende:
3 mods en jaren van ervaring in één keer weg?
Recept voor een crash course, medunkt. Wat jammer dat er blijkbaar geen manier was om de diverse intenties en belangen dichter bij elkaar te brengen. Is dat ook onderdeel van het nieuwe beleid?
Loveless, ik geef aan wat er verbeterd zou kunnen worden in R&P en waar ik me aan stoor, net zoals DP iets anders aangeeft waar zij zich aan stoort.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 13:49 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Tjah, maar er zijn bepaalde users (jij bv.) die iets al snel als een aanval, of kwetsend, of denigrerend zien, en dan verwachten dat de mods maar even komen vegen. Zó werkt het ook weer niet. De waarheid ligt ergens in het midden.
Je zou idd kunnen zeggen dat die problematiek fok ook te boven gaat als iemand gewoon hulp moet zoeken maar in hetzelfde cirkeltje blijft ronddraaien.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 13:28 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Dus dat. Het is een beetje een vergezochte vergelijking, maar topics over zelfmoord mogen ook niet, dus waarom mogen topics over mensen die zichzelf op deze manier blijven saboteren wel? Wijs die mensen een kant op voor hulp en klaar.
Daar verwoord je wat ik bedoel iets beter jaquote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:04 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je zou idd kunnen zeggen dat die problematiek fok ook te boven gaat als iemand gewoon hulp moet zoeken maar in hetzelfde cirkeltje blijft ronddraaien.
Het zeikt hier van de regen, hoor.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:04 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Danku voor uw aandacht en een fijne middag nog, het is lekker weer buiten
Daar gaan we weer. Hier is weer de veroordeling dat mensen in de shit liever lui dan moe zijn. Maar wat dan nog? Als zij ervoor kiezen om hun problemen niet aan te pakken en hier alleen maar willen klagen, dan staat het hun vrij. FOK! barst van de 'internet-losertjes' die de hele dag internetten en verder niks doen, maar dat recht hebben ze en ze hebben verder geen enkele verantwoording tegenover jou af te leggen. Als hun reacties jou irriteren, dan is dat jouw probleem. Dan lees je ze gewoon niet of jij bent dan degene die niet meer op FOK! moet komen. Soit.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 13:24 schreef Cat22 het volgende:
[..]
En daarnaast zijn er mensen die R&P gebruiken als een soort bezigheidstherapie. Een excuus om de zaken die ze moeilijk/spannend/eng vinden niet aan te gaan. En omdat ze hier hun uitlaatklep hebben, voelen ze niet de noodzaak om hun problemen te lijf te gaan (al doen hun topjcs vaak anders vermoeden). En met die steun kunnen ze niet ver genoeg in de shit zakken om zaken op te gaan lossen, maar blijven ze zo halverwege dobberen. Ongelukkig, eenzaam en uiteindelijk onbegrepen.
En dat zijn mensen die -voor hun eigen bestwil- gebaat zouden zijn met lange FOK!vakanties.
Oh sorry, heb soms de neiging om ongeveer hetzelfde te herhalen maar dan bedoel ik dus: hier ben ik het mee eens.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:05 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Daar verwoord je wat ik bedoel iets beter ja
Je hebt het niet goed gelezen (story of my life), want ik had het toch nergens over -jou-?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 13:50 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat het over jou gaat?
En wellicht lees jij in andere topics mee dan ik en herken je het daarom niet.
Hoef je geen sorry voor te zeggen Ik bedoelde precies dat, maar kreeg het niet goed verwoordquote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh sorry, heb soms de neiging om ongeveer hetzelfde te herhalen maar dan bedoel ik dus: hier ben ik het mee eens.
Hmm...hopelijk komt die regen dan niet richting NHquote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het zeikt hier van de regen, hoor.
Als je alleen maar wil klagen is daar ook een subforum voor toch? Dus daar mag je dat doen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:06 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Daar gaan we weer. Hier is weer de veroordeling dat mensen in de shit liever lui dan moe zijn. Maar wat dan nog? Als zij ervoor kiezen om hun problemen niet aan te pakken en hier alleen maar willen klagen, dan staat het hun vrij. FOK! barst van de 'internet-losertjes' die de hele dag internetten en verder niks doen, maar dat recht hebben ze en ze hebben verder geen enkele verantwoording tegenover jou af te leggen. Als hun reacties jou irriteren, dan is dat jouw probleem. Dan lees je ze gewoon niet of jij bent dan degene die niet meer op FOK! moet komen. Soit.
Het is ook van belang dat mensen inzien dat zij niet in staat zijn een bepaald iemand te helpen, want zo gaat het makkelijker dat cirkeltje rond. Dit ligt niet altijd aan diegenen die zeg maar niet willen luisteren naar de adviezen, mensen hebben soms meer aan iemand die ze begrijpt, maar niet wil helpen dan iemand die ze helpt, maar niet wil begrijpen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:04 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je zou idd kunnen zeggen dat die problematiek fok ook te boven gaat als iemand gewoon hulp moet zoeken maar in hetzelfde cirkeltje blijft ronddraaien.
Damn!quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:06 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Daar gaan we weer. Hier is weer de veroordeling dat mensen in de shit liever lui dan moe zijn. Maar wat dan nog? Als zij ervoor kiezen om hun problemen niet aan te pakken en hier alleen maar willen klagen, dan staat het hun vrij. FOK! barst van de 'internet-losertjes' die de hele dag internetten en verder niks doen, maar dat recht hebben ze en ze hebben verder geen enkele verantwoording tegenover jou af te leggen. Als hun reacties jou irriteren, dan is dat jouw probleem. Dan lees je ze gewoon niet of jij bent dan degene die niet meer op FOK! moet komen. Soit.
Lekker makkelijk weer. Hoe kan jij beoordelen of het 'alleen maar klagen' is of een soort wanhoopskreet omdat de betreffende persoon met zoveel blokkades zit dat hij zijn gedragspatroon niet kan wijzigen. Of heeft het meer te maken met dat jij het gewoon moeilijk vindt om te lezen dat een persoon met zichzelf blijft worstelen ondanks de vele adviezen die hij van dit forum meekrijgt?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:08 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Als je alleen maar wil klagen is daar ook een subforum voor toch? Dus daar mag je dat doen.
Ik koos die woorden niet. Ik reageerde op de woorden die jij gebruikte.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:16 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Lekker makkelijk weer. Hoe kan jij beoordelen of het 'alleen maar klagen' is of een soort wanhoopskreet omdat de betreffende persoon met zoveel blokkades zit dat hij zijn gedragspatroon niet kan wijzigen. Of heeft het meer te maken met dat jij het gewoon moeilijk vindt om te lezen dat een persoon met zichzelf blijft worstelen ondanks de vele adviezen die hij van dit forum meekrijgt?
Op het moment dat we in het ASS topic zitten te chatten over typische autisme-dingetjes en er wordt meermalen door een modje gedirigeerd dat we wat meer on-topic mogen zijn, terwijl we dat gewoon waren, dan werkt dit alleen maar het idee in de hand dat autisten die daar posten, zelfs in hun eigen reeks niet zichzelf mogen zijn.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:08 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Als je alleen maar wil klagen is daar ook een subforum voor toch? Dus daar mag je dat doen.
Je quote -mij- .quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:07 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Je hebt het niet goed gelezen (story of my life), want ik had het toch nergens over -jou-?
En toch zie je dit zo....levert me dagelijks mijn ADH wtf-momentjes op (no offense...maar je leest dingen die er niet staan).
Wat dat laatste betreft, ik lees al heel wat jaartjes mee in R&P en ik geloof dat iets van 3 kwart van al mijn posts in &P geplaatst zijn? Ik mag best wel aangeven dat ik dit zelf (persoonlijk dus!) niet herken.
Verder ga je wel weer helemaal compleet voorbij aan alles behalve de 1e zin van mijn post, terwijl ik die toch echt niet voor niks heb getikt [ afbeelding ]
Dat ben ik ja.quote:
foutquote:Iedereen en alles leest alles fout
weer fout.quote:, en hij heeft altijd gelijk.
Ik wil ook wel, hoorquote:
Dat lees jij erin. Nergens gebruik ik de woorden lui of moe.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:06 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Daar gaan we weer. Hier is weer de veroordeling dat mensen in de shit liever lui dan moe zijn. Maar wat dan nog? Als zij ervoor kiezen om hun problemen niet aan te pakken en hier alleen maar willen klagen, dan staat het hun vrij. FOK! barst van de 'internet-losertjes' die de hele dag internetten en verder niks doen, maar dat recht hebben ze en ze hebben verder geen enkele verantwoording tegenover jou af te leggen. Als hun reacties jou irriteren, dan is dat jouw probleem. Dan lees je ze gewoon niet of jij bent dan degene die niet meer op FOK! moet komen. Soit.
Meid. Ik quote jou, omdat ik een aanvulling doe aan de inhoud van jouw post.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:21 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Je quote -mij- .
En zegt nota bene zelf dat 'je niet herkent wat ik (Cat22 red.) schrijf'. Beetje vreemd dat het dan toch nergens over mij (Cat22 red.) gaat.
En ik had niet begrepen dat van mij een reactie verwacht werd op dat deel van de post waarin jij jouw visie geeft op een stukje FOK beleid. Heb ik ook niet zo'n behoefte aan. Laat de FA's maar bepalen hoe het er hier aan toegaat want daar komt het uiteindelijk toch op neer.
Misschien doet hij het best goed hoor. Hij is iig erg toegewijd aan dit subforumquote:
Oh, dan wijzig ik mijn stem.quote:
Sommige psychische issues zijn nou eenmaal van de lange duur. Als je hier niet tegen kunt, wat doe je dan nog in een subforum als R&P als ik vragen mag?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:24 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Dat lees jij erin. Nergens gebruik ik de woorden lui of moe.
Geloof me, ik weet hoe coping mechanismen kunnen werken.
Ik heb het meer over vermijdingsgedrag. Wat op de korte termijn best kan werken, maar op de lange termijn word je er echt niet gelukkig van. En dat is jammer voor de betrokkene. Maar uiteindelijk eigen keuze.
Ik lees er nu vaak omheen, maar dit is FB he. Hier mogen mensen dingen zeggen over hoe zaken in R&P aangepakt worden.
dquote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:28 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Meid. Ik quote jou, omdat ik een aanvulling doe aande inhoud van jouw post.
Jij gaf iets aan wat voor jou een punt was en waarom. Ik reageerde daarop door aan te geven wat voor mij een punt was en waarom.
Als ik iets niet herken wat jij naar voren brengt (wat mag ik aannemen wel een gewichtig punt voor je zou moeten zijn, want waarom breng je dit anders in een feedback-topic in als het verder eigenlijk helemaal niet zo belangrijk voor je is?), dan kan ik toch gewoon aangeven dat ik jouw punt niet herken, maar wel daarbij nog even aanvullen welk punt mij persoonlijk wel is opgevallen?
Het ding is dat het wel om dat hele stukje ging. Als jij tegen mij zegt "MK, ik vind jou een klootzak....maar niet heus" en vervolgens quote ik jou, maar haal wat stukjes weg waardoor er staat "MK, ik vind jou een klootzak.", dan is het toch niet zo gek dat als je conclusies gaat trekken uit partiële posts, dat je dan een verkeerde conclusie zou kunnen trekken?
Ik heb trouwens weinig zin om jou de basis-vaardigheden van de nederlandse taal te gaan bijbrengen (en nog minder met jouw offensieve houding).
Je hoeft natuurlijk niet een reactie te tikken, jij meent dat er van jou een reactie werd verwacht, maar je kunt er natuurlijk ook gewoon voor kiezen dit niet te doen, als je meent dat dit de dialoog in dit feedback-topic niet ten goede zal komen.
Zoiets?
Misschien kan je ergens een poll maken en kandidaten aanwijzen die volgens jou geschikt zijnquote:
Laatste is wel waar idd.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:29 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Misschien doet hij het best goed hoor. Hij is iig erg toegewijd aan dit subforum
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:22 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik kan het niet helpen dat ik dingen beter letterlijk kan lezen dan de meeste anderen
Luister even Cat. Jij komt met jouw mening over een bepaalde groep mensen die wat jou betreft veel sneller voor langere tijd een R&P-ban zouden mogen hebben.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:31 schreef Cat22 het volgende:
[..]
d
Je spreekt jezelf in deze en voorgaande reacties op mij op zoveel fronten tegen dat ik er niet eens aan ga beginnen het te ontrafelen. Om het trachten te begrijpen. Is fb ook niet voor dus laat maar.
Ik zou er zo 2 kunnen noemen die wat mij betreft zeker wel genoemd zouden mogen worden (1 daarvan is echt een inkopper wat mij betreft, die zou zowat perfect zijn voor R&P ).quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:31 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Misschien kan je ergens een poll maken en kandidaten aanwijzen die volgens jou geschikt zijn
Maar dan nog kan je mensen geen tijdelijke ban geven omdat jij denkt dat het nodig is. Tenzij ze het zelf aangeven.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:24 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Dat lees jij erin. Nergens gebruik ik de woorden lui of moe.
Geloof me, ik weet hoe coping mechanismen kunnen werken.
Ik heb het meer over vermijdingsgedrag. Wat op de korte termijn best kan werken, maar op de lange termijn word je er echt niet gelukkig van. En dat is jammer voor de betrokkene. Maar uiteindelijk eigen keuze.
Ik lees er nu vaak omheen, maar dit is FB he. Hier mogen mensen dingen zeggen over hoe zaken in R&P aangepakt worden.
Je schreef vanochtend dat je al 30 uur wakker bent, en we zijn nu 5 uur toewijding aan reacties verder? Hoe hou je het vol?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:33 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Laatste is wel waar idd.
Maar ik maak geen grap als ik zeg dat ik daar niet meteen "ja" op zou zeggen. Heb denk ik de komende tijd m'n handen wel vol aan andere dingen. Maar evengoed bedankt
Tijd voor een bijslaapban voor zijn eigen bestwil!quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:39 schreef Koral het volgende:
[..]
Je schreef vanochtend dat je al 30 uur wakker bent, en we zijn nu 5 uur toewijding aan reacties verder? Hoe hou je het vol?
ik denk dat de koffie in de magnetron heel erg sterk isquote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:39 schreef Koral het volgende:
[..]
Je schreef vanochtend dat je al 30 uur wakker bent, en we zijn nu 5 uur toewijding aan reacties verder? Hoe hou je het vol?
Zou het misschien niet een idee zijn om (zeker in de 1e periode hierna) een beetje extra mankracht in te schakelen?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:35 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Misschien iets met draaiende stoelen ofzo?
De discussie is voor mij nooit gegaan over het niet mogen hebben van een andere mening. Maar daar draai jij het in je reacties naar mij wel steeds naartoe.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:37 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Luister even Cat. Jij komt met jouw mening over een bepaalde groep mensen die wat jou betreft veel sneller voor langere tijd een R&P-ban zouden mogen hebben.
Ik heb daar een andere mening over (een andere groep users die wat mij betreft veel sneller een R&P-ban zouden mogen krijgen.
Dat mijn mening jou niet bevalt, is verder prima. Maar je hoeft niet gelijk zo offensief tegen mij te gaan doen, al is het alleen maar omdat ik dan ook niet meer lief tegen je terug ga doen (zeg maar je een spiegel voorhouden).
Sterker nog, je hebt het niet eens over mijn boodschap, maar je begint gelijk tegen mij als user, als persoon. Op de man spelen? Doe niet, das ongezond.
Wat ik als een groot voordeel van subfora-bans zie, is dat deze users dan niet meer in een bepaald subforum verziekend kunnen werken, maar wel gewoonlijk elders door zullen gaan posten. Bijkomend voordeel is dat er dan ook de kans is dat ze zich daardoor in een ander subforum settelen waar ze zich uiteindelijk zelfs beter thuis zullen gaan voelen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:38 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Maar dan nog kan je mensen geen tijdelijke ban geven omdat jij denkt dat het nodig is. Tenzij ze het zelf aangeven.
Hoeveel posts iemand ook maakt, je kan via internet geen volledig beeld van iemand creëren en dus ook geen betrouwbaar en objectief oordeel over iemand maken. En daarom moet je altijd oppassen een oordeel over iemand te vellen of je er iig bewust van te zijn dat je er achteraf naast kan zitten.
Trouwens, mijn post was wel fel maar geen persoonlijke aanval naar jou maar meer een statement naar mensen die te snel een negatief oordeel over iemand vellen.
Het is nogal een zwaar middel, zwaarder dan een algemene, maar tijdelijke, ban.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:45 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Wat ik als een groot voordeel van subfora-bans zie, is dat deze users dan niet meer in een bepaald subforum verziekend kunnen werken, maar wel gewoonlijk elders door zullen gaan posten. Bijkomend voordeel is dat er dan ook de kans is dat ze zich daardoor in een ander subforum settelen waar ze zich uiteindelijk zelfs beter thuis zullen gaan voelen.
Win/win, toch? Niemand krijgt een ban en het geklier kan van bepaalde pijnpunten geweerd worden.
Ik ben gewoon een real tough guy (doet Arnold Schwarzenegger accent na)quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:39 schreef Koral het volgende:
[..]
Je schreef vanochtend dat je al 30 uur wakker bent, en we zijn nu 5 uur toewijding aan reacties verder? Hoe hou je het vol?
Heb jij echt zin om constant die enorme epistels te lezen?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:29 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Misschien doet hij het best goed hoor. Hij is iig erg toegewijd aan dit subforum
Ik wil niet naar bed, want dan moet ik de muziek uitzettenquote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:40 schreef Chai het volgende:
[..]
Tijd voor een bijslaapban voor zijn eigen bestwil!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Naja, ik ben nou eenmaal een doorzetter he?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:40 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
ik denk dat de koffie in de magnetron heel erg sterk is
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vind ik niet. Deze bans worden sowieso maar zelden gegeven en vaak pas zodra er echt geen andere mogelijkheid meer resteert en 't voordeel is dat deze user dan even elders kan doorfokken (vaak zijn ONZ en KLB wel leuke plekken waar je even kunt spuien zonder dat het al te serieus genomen wordt).quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:46 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het is nogal een zwaar middel, zwaarder dan een algemene, maar tijdelijke, ban.
Jij houd niet van boeken?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:48 schreef mootie het volgende:
[..]
Heb jij echt zin om constant die enorme epistels te lezen?
Je kan dit natuurlijk ook omdraaien en op de figuren plakken die juist semi-dwangmatig hier heel veel topics openen zonder wat te doen met de adviezen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:52 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Vind ik niet. Deze bans worden sowieso maar zelden gegeven en vaak pas zodra er echt geen andere mogelijkheid meer resteert en 't voordeel is dat deze user dan even elders kan doorfokken (vaak zijn ONZ en KLB wel leuke plekken waar je even kunt spuien zonder dat het al te serieus genomen wordt).
Vaak zijn dit mensen met een bepaalde drang en zo'n drang kan je beter elders heen kanaliseren. Als je deze drang helemaal gaat stuwen en de ban is weer voorbij *insert sluizen-gaan-massaal-open-gifje hier*
Hoe bedoel je omdraaien? De dwangmatige stoorzenders naar andere subfora (zoals KBL oid) verplaatsen ipv ze te bannen is toch juist mijn idee?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:53 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Je kan dit natuurlijk ook omdraaien en op de figuren plakken die juist semi-dwangmatig hier heel veel topics openen zonder wat te doen met de adviezen.
Kan je net zo goed zeggen 'je hebt een bepaalde drang, voegt niks toe, open maar topic in KLB'.
Ik ben stapel op goede boekenquote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:53 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Jij houd niet van boeken?
En je kunt bij het zien van mijn post gewoon op "S" drukken he? Bij mij scrollt ie dan 1 post naar beneden, hoef je niet eens te scrollen
Weet trouwens niet zeker of dit alleen bij mij zo is of dat iedereen dit kan doen...of dat dit een browser-iets is?
Maar wel een superhandige feature!
(wel een beetje herkenbaar)quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh sorry, heb soms de neiging om ongeveer hetzelfde te herhalen maar dan bedoel ik dus: hier ben ik het mee eens.
Ook een interessante optie voor R&P.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:57 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dacht even dat je het had over IED
Dan zal ik dus meer moeten gaan schrijven om jou te kunnen bekoren .quote:
Noemen we deze reeks "R&P Backfire - Who's next? "quote:
Eens. Het zou momenteel even moeten draaien om de inzet die de voormalige mods hebben getoond de afgelopen jaren...en wellicht over hoe het verder moet, maar dit... Ik hoop dat er gauw meer duidelijkheid komt over volgende mods en hoe het verder moet hier. R&P is een van mijn favoriete onderdelen van FOK!, dus ik hoop echt dat er een goede oplossing komt.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:40 schreef Greys het volgende:
Ik word al licht agressief na het lezen van slechts de laatste anderhalve blz in dit FB topic.
Is het, gezien de werkdruk dat voor het vorige modjesteam werd ervaren, niet wellicht een goed idee om op R&P 4 modjes te zetten in plaats van 3? Das misschien geen overbodige luxe.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:16 schreef Forbry het volgende:
Edit: als 'één van' bedoel ik dan hè.... niet dat hij het in zijn eentje zou moeten doen.
Verrek, wist ik nietquote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:53 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Jij houd niet van boeken?
En je kunt bij het zien van mijn post gewoon op "S" drukken he? Bij mij scrollt ie dan 1 post naar beneden, hoef je niet eens te scrollen
Weet trouwens niet zeker of dit alleen bij mij zo is of dat iedereen dit kan doen...of dat dit een browser-iets is?
Maar wel een superhandige feature!
Kwam er zelf ook pas gisteren achter (ik probeerde WASD uit (vraag me niet waarom ))...of eergisteren, tis een beetje wazig wanneer wat nou precies was .quote:
Dat zou ik sowieso een goed idee vinden. De vorige mods waren echt goed, dus als zelfs hun het er al lastig mee hadden...dan lijkt het me ergens logisch dat ze deze keer wel voor 4 mods zullen moeten gaan, maar dat is slechts een persoonlijke inschatting.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Is het, gezien de werkdruk dat voor het vorige modjesteam werd ervaren, niet wellicht een goed idee om op R&P 4 modjes te zetten in plaats van 3? Das misschien geen overbodige luxe.
Kunnen ze ook wat meer pauzes nemen, das op zich wel fijn soms .
En sowieso, als dat om de 1 of andere reden toch niet lekker blijkt te werken, er kan altijd weer mee getweakt worden .quote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:49 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat zou ik sowieso een goed idee vinden. De vorige mods waren echt goed, dus als zelfs hun het er al lastig mee hadden...dan lijkt het me ergens logisch dat ze deze keer wel voor 4 mods zullen moeten gaan, maar dat is slechts een persoonlijke inschatting.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:02 schreef Greys het volgende:
Eén goede vinden voor R&P lijkt me al een hele kluif persoonlijk. Laat staan vier of vijf. Die dan ook nog eens met elkaar net zo op één lijn zitten als zij die afscheid namen. Dus hartstikke leuk idee hoor, veel mods erop, maar ik zou eerst nog heel even stilstaan bij wie er waren en wat er mis ging.
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
Eensquote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:02 schreef Greys het volgende:
Eén goede vinden voor R&P lijkt me al een hele kluif persoonlijk. Laat staan vier of vijf. Die dan ook nog eens met elkaar net zo op één lijn zitten als zij die afscheid namen. Dus hartstikke leuk idee hoor, veel mods erop, maar ik zou eerst nog heel even stilstaan bij wie er waren en wat er mis ging.
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
Zoals ik al eerder postte hier ergens is het ook nagenoeg onmogelijk gebleken tijdens de laatste sollicitatieronde, en we hebben geluk gehad dat CC op verzoek terug is gekomen. De aantallen waren echt miniem, en eigenlijk maar 1 of 2 mensen waarvan we zoiets hadden 'hmmmwwwwieweetmaarnee' ofzo. En zoals ik ook al eerder postte wil ik ons echt niet de hemel in prijzen ofzo, maar het gíng ook gewoon ontzettend goed met z'n drieën. Het werkte, totdat het niet meer werkte, niet met elkaar, maar, nou ja, lees de MED, dat is wat er over gezegd kan worden (en dat is zonder bitchen, dat soort dingen horen gewoon achter te blijven verder).quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:02 schreef Greys het volgende:
Eén goede vinden voor R&P lijkt me al een hele kluif persoonlijk. Laat staan vier of vijf. Die dan ook nog eens met elkaar net zo op één lijn zitten als zij die afscheid namen. Dus hartstikke leuk idee hoor, veel mods erop, maar ik zou eerst nog heel even stilstaan bij wie er waren en wat er mis ging.
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:02 schreef Greys het volgende:
Eén goede vinden voor R&P lijkt me al een hele kluif persoonlijk. Laat staan vier of vijf. Die dan ook nog eens met elkaar net zo op één lijn zitten als zij die afscheid namen. Dus hartstikke leuk idee hoor, veel mods erop, maar ik zou eerst nog heel even stilstaan bij wie er waren en wat er mis ging.
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
Zou je kunnen uitweiden over de kwaliteiten waar jullie/ze naar zochten?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:28 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder postte hier ergens is het ook nagenoeg onmogelijk gebleken tijdens de laatste sollicitatieronde, en we hebben geluk gehad dat CC op verzoek terug is gekomen. De aantallen waren echt miniem, en eigenlijk maar 1 of 2 mensen waarvan we zoiets hadden 'hmmmwwwwieweetmaarnee' ofzo. En zoals ik ook al eerder postte wil ik ons echt niet de hemel in prijzen ofzo, maar het gíng ook gewoon ontzettend goed met z'n drieën. Het werkte, totdat het niet meer werkte, niet met elkaar, maar, nou ja, lees de MED, dat is wat er over gezegd kan worden (en dat is zonder bitchen, dat soort dingen horen gewoon achter te blijven verder).
Iemand als CC dus. Of gewoon CC. Wat 'ze' zoeken zal vast wel in de oproep komen te staan als ze gaan inventariseren.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zou je kunnen uitweiden over de kwaliteiten waar jullie/ze naar zochten?
Iedereen is anders, maar dat maakt ze niet per se slechter .quote:
Graag gedaan .quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:40 schreef Detroit het volgende:
Ah Magnetronkoffie is weer van de partij. Altijd leuk voor een topic. .
Daarmee prijs je jezelf (jullie) ook echt niet de hemel in hoor. Het lijkt me - zonder overdrijven - een haast onmogelijke opgave dit weer zo te krijgen met zo'n team. Zonder de opvolgers bij voorbaat af te willen kraken uiteraard.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:28 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder postte hier ergens is het ook nagenoeg onmogelijk gebleken tijdens de laatste sollicitatieronde, en we hebben geluk gehad dat CC op verzoek terug is gekomen. De aantallen waren echt miniem, en eigenlijk maar 1 of 2 mensen waarvan we zoiets hadden 'hmmmwwwwieweetmaarnee' ofzo. En zoals ik ook al eerder postte wil ik ons echt niet de hemel in prijzen ofzo, maar het gíng ook gewoon ontzettend goed met z'n drieën. Het werkte, totdat het niet meer werkte, niet met elkaar, maar, nou ja, lees de MED, dat is wat er over gezegd kan worden (en dat is zonder bitchen, dat soort dingen horen gewoon achter te blijven verder).
Het aanschouwen van dit geneuzel hier is al pijnlijk genoeg, met aasgieren die maar al te graag hun zegje doen. Om te janken is het.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Daarmee prijs je jezelf (jullie) ook echt niet de hemel in hoor. Het lijkt me - zonder overdrijven - een haast onmogelijke opgave dit weer zo te krijgen met zo'n team. En het lijkt me voor jullie heel moeilijk om R&P, waar je zo veel tijd en aandacht in hebt gestoken, achter te laten als crew. Het is geen lichtzinnig dingetje. Sterkte.
Wat ik weet, is dat om een goed functionerend team te vormen, het geen absolute must is om dikke buddies te kunnen zijn. Belangrijker is dat er een gemeenschappelijk doel is (namelijk R&P op de rails houden) en dat daar de focus ligt. Vaak komt de teambuilding daarna vanzelf wel op gang.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:02 schreef Greys het volgende:
Eén goede vinden voor R&P lijkt me al een hele kluif persoonlijk. Laat staan vier of vijf. Die dan ook nog eens met elkaar net zo op één lijn zitten als zij die afscheid namen. Dus hartstikke leuk idee hoor, veel mods erop, maar ik zou eerst nog heel even stilstaan bij wie er waren en wat er mis ging.
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
Was ik al, maar dan niet op dit forum.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:28 schreef Kamina het volgende:
Magnetronkoffie denkt nog steeds dat ie ooit mod gaat worden.
Je hoeft geen holmaten te zijn, maar wel op één lijn zitten. Een hele kwetsbare lijn ook nog in het geval van R&P. Mod zijn is vrijwillig, je krijgt er niks voor terug behalve de trots op je forum en je teamgenoten. Mod zijn kost bakken met tijd, elke dag, en hoe meer je met je teammods op één lijn zit des te minder van die waardevolle tijd ben je dan kwijt aan onderling gesteggel en overleg, waardoor je die tijd dan weer kunt steken in je forum.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:47 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Wat ik weet, is dat om een goed functionerend team te vormen, het geen absolute must is om dikke buddies te kunnen zijn. Belangrijker is dat er een gemeenschappelijk doel is (namelijk R&P op de rails houden) en dat daar de focus ligt. Vaak komt de teambuilding daarna vanzelf wel op gang.
En sowieso zullen er ongetwijfeld ook (kan het woord even niet vinden, maar dat er zeg maar vuistregels) zijn.
Maar wel een zware dobber idd, zeker aangezien er vanuit het niets een heel team samengesteld zou moeten worden, maar ik denk dat er echt ook wel gekeken zal gaan worden in het bestaande bestand aan modjes om te kijken of er een beetje geschoven kan worden (wellicht een meer ervaren modje hierheen en die lege plek daar een nieuw modje een kans geven, vervolgens de overgebleven vacatures in R&P opvullen).
Zoiets.
Ja snap ik. Dat is ook waar ik op doelde (of probeerde) met "dat er een gemeenschappelijk doel is (namelijk R&P op de rails houden) en dat daar de focus ligt.".quote:Op vrijdag 27 mei 2016 17:01 schreef Greys het volgende:
[..]
Je hoeft geen holmaten te zijn, maar wel op één lijn zitten. Een hele kwetsbare lijn ook nog in het geval van R&P. Mod zijn is vrijwillig, je krijgt er niks voor terug behalve de trots op je forum en je teamgenoten. Mod zijn kost bakken met tijd, elke dag, en hoe meer je met je teammods op één lijn zit des te minder van die waardevolle tijd ben je dan kwijt aan onderling gesteggel en overleg, waardoor je die tijd dan weer kunt steken in je forum.
Dus jawel, op één lijn zitten is knetterbelangrijk en niet te onderschatten. Ze waren heel goed op elkaar ingespeeld en hadden het zeer goed op de rit. Dat is niet zomaar even te vervangen, ook niet als jij nu wel even twee mensen kunt bedenken die het vast wel zouden kunnen. Dan moeten ze het ook nog écht kunnen, zelf en met elkaar, er voldoende tijd in willen steken, de uitstekend uitgezette lijn door de vorige mods voort te willen zetten etc. Het is geen kwestie van af en toe op een knopje rammen als mod.
#elvi4modquote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:48 schreef Elvi het volgende:
Nou zal ik dan maar mod worden? Ben toch hele dagen vrij nu
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |