R&P Feedback met niemand als mod

Met zonder mod

* Spezza19 zoekt naar sollicitatieformulieren...

Voorlopig zullen de FA's waarnemen tot er een definitieve oplossing gevonden is.

Wanbeleid van de FA's dit.

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 18:27 schreef tombolafan het volgende:

[..]

mag ie dan meteen sticky?

Dat stond ie al zo te zien.

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 18:27 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Voorlopig zullen de FA's waarnemen tot er een definitieve oplossing gevonden is.

Sollicitaties naar forum@ ?

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 18:34 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Gaan die ook mijn vraag uit het vorige topic nog beantwoorden?

Er zijn in het vorige deel een aantal offtopic persoonlijke sneren naar elkaar weggehaald van o.a. jou. Het zal dus wel collatoral damage zijn geweest. Plaats gerust de linkjes naar de afscheidstopics opnieuw. Semi lollige gifjes mogen wegblijven.

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 18:34 schreef Spezza19 het volgende:

[..]

Sollicitaties naar forum@ ?

Solliciteren mag altijd.

RIP R&P

Wat is er gebeurd?!

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 18:51 schreef Postbus100 het volgende:
Wat is er gebeurd?!

Fok is naar de klote

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 18:52 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Fok is naar de klote

Ja,dat is het gevolg. Maar wat is de oorzaak? (ik zit ondertussen bij te lezen)

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 18:50 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

En Lienekien d'r vraag?

Wat in de MED's staat is wat we er over kwijt willen.

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 18:55 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Wat in de MED's staat is wat we er over kwijt willen.

Kluitje en riet.

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 20:15 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Kluitje en riet.

Transparantie ten top.

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 20:21 schreef ElDinosaur het volgende:

[..]

Transparantie ten top.

Ja, zo houden we het leuk.

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 18:40 schreef Loveless85 het volgende:
R&P / Zwaai hier Copycat uit.
R&P / Zwaai hier Motorbloempje uit
R&P / Zwaai hier Re uit

#Pray4R&P #neverforget

Huh? Huh? Huh?

Wellicht zijn me een hoop dingen ontgaan, maar vooralsnog kan ik zo eigenlijk niks anders bedenken dan dat dit met het beleid t.a.v. Deezertje te maken heeft? Hoe dan ook is het triest, maar dat zou het in mijn ogen nog eens éxtra triest maken...

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 20:32 schreef Forbry het volgende:

[..]

Huh? Huh? Huh?

Wellicht zijn me een hoop dingen ontgaan, maar vooralsnog kan ik zo eigenlijk niks anders bedenken dan dat dit met het beleid t.a.v. Deezertje te maken heeft? Hoe dan ook is het triest, maar dat zou het in mijn ogen nog eens éxtra triest maken...

Niet alleen Deezertje ofzo. Ik kom zelf nooit in R&P maar je ziet op heel FOK!. Kwantiteit gaat boven kwaliteit. Leuk voor op de korte termijn.

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 18:55 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Wat in de MED's staat is wat we er over kwijt willen.

Nul inside kennis maar als dat niet is dat er structureel niet opgetreden mag worden tegen een aantal debielen die maar een platform moeten hebben.

Succes met FOK! in leven houden.

Ben voor het Positieve FOK! van Danny maar het is een utopie.
R&P is van 1 van de beter afgezakt naar afvoerput en dat lag niet aan de inzet van die drie.

Als FA zou ik mijn vingers er ook niet aan branden. Gewoon de stekker er uit.

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 21:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Niet alleen Deezertje ofzo. Ik kom zelf nooit in R&P maar je ziet op heel FOK!. Kwantiteit gaat boven kwaliteit. Leuk voor op de korte termijn.

MWah, als het om R&P gaat zijn toch echt wel 2,3 users de kern van het probleem. Waar andere (Waar onder ikzelf) reageren... conclusie: Kettingreactie.

Ik snap goed dat Danny weer een 'leuk' Fok wil.

Maar dan lijkt het mij verstandiger dat je een Mod iets meer opties mag geven (wapens?) dan enkel een bonnenboekje en de woorden"Zeg meneer...even rustiger rijden hier he".

Nee gewoon meteen: "U reedt daar 150 waar 120 mag.. dat wordt dan 200 euro"

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 22:34 schreef K44S het volgende:

[..]

MWah, als het om R&P gaat zijn toch echt wel 2,3 users de kern van het probleem. Waar andere (Waar onder ikzelf) reageren... conclusie: Kettingreactie.

Niet mee eens. Iedereen die consistent reageert op je genoemde "2,3 users" vertonen hetzelfde gedrag als degenen die als vervelend worden ervaren door degenen die reageren. Principe is hetzelfde.

Dat er reacties zijn is logisch; hulp bieden en geen gevoel voor uitsluiting geven. Sommigen hebben echter geen/onvoldoende zelfreflectie om systematisch cyberstalken en cyberpesten bij zichzelf tijdig te herkennen. Er zijn instanties waar mensen meldingen over kunnen maken, m.a.w. dat er anoniem via internet wordt gecommuniceerd geeft geen vrijbrief voor wangedrag.

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 23:39 schreef Yiwei het volgende:

[..]

Niet mee eens. Iedereen die consistent reageert op je genoemde "2,3 users" vertonen hetzelfde gedrag als degenen die als vervelend worden ervaren door degenen die reageren. Principe is hetzelfde.

Dat er reacties zijn is logisch; hulp bieden en geen gevoel voor uitsluiting geven. Sommigen hebben echter geen/onvoldoende zelfreflectie om systematisch cyberstalken en cyberpesten bij zichzelf tijdig te herkennen. Er zijn instanties waar mensen meldingen over kunnen maken, m.a.w. dat er anoniem via internet wordt gecommuniceerd geeft geen vrijbrief voor wangedrag.

Die zelfreflectie was er wel. Soort van. Diegenen die op die 2, 3 users bleven reageren wisten al maanden terug dat ze zelf de boel in stand hielpen houden door toch op ze te blijven reageren (FB stond er geregeld vol mee), maar uiteindelijk bleven ze hier zelf mee doorgaan. Alsof ze het willens en wetens niet konden laten.

Erg goed voor de sfeer is dit m.i. ook niet geweest.

Als je je stoort aan een bepaalde user en dit een probleem vindt, maar tegelijk ook weet dat je zelf een rol speelt bij het in stand houden van ditzelfde probleem...eerlijk gezegd begrijp ik dit niet. Kan iemand me dit uitleggen?

Ik volg even helemaal niet wat hier aan de hand is. Ja, ik heb Danny's oproep aan het begin van het jaar gezien, maar dat laat wat mij betreft onverlet dat een mod van een der fora gewoon fatsoenlijke instrumenten in handen moet krijgen. Op Viva is een actief banbeleid, is dat voor Fok ook een idee? Ik vind het erg zonde dat zowel CC als moblo nu stoppen om een kennelijk andere reden dan geen tijd of andere prioriteiten.

En tja, Danny, je roep om liever voor elkaar zijn, die ga je met zeer veel moeite ingewilligd zien. Kijk naar hoe de huidige maatschappij is. De goorste bagger wordt over een Sylvana uitgestort. We zijn verloren als mensheid. Geen enkel fatsoen meer. Je roep is lovenswaardig, maar ik heb er een hard hoofd in dat het in die mate weerklank vindt die jij en het team wenselijk vinden. Elke druppel is er één op de plaat, maar de oorlog ga je daar niet mee winnen.


Lang verhaal kort, als de mods meer instrumenten jn handen krijgen, sluit ik niet uit dat je kwaliteit en kwantiteit krijgt.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 00:31 schreef Andromache het volgende:
Ik volg even helemaal niet wat hier aan de hand is. Ja, ik heb Danny's oproep aan het begin van het jaar gezien, maar dat laat wat mij betreft onverlet dat een mod van een der fora gewoon fatsoenlijke instrumenten in handen moet krijgen. Op Viva is een actief banbeleid, is dat voor Fok ook een idee? Ik vind het erg zonde dat zowel CC als moblo nu stoppen om een kennelijk andere reden dan geen tijd of andere prioriteiten.

En tja, Danny, je roep om liever voor elkaar zijn, die ga je met zeer veel moeite ingewilligd zien. Kijk naar hoe de huidige maatschappij is. De goorste bagger wordt over een Sylvana uitgestort. We zijn verloren als mensheid. Geen enkel fatsoen meer. Je roep is lovenswaardig, maar ik heb er een hard hoofd in dat het in die mate weerklank vindt die jij en het team wenselijk vinden. Elke druppel is er één op de plaat, maar de oorlog ga je daar niet mee winnen.


Lang verhaal kort, als de mods meer instrumenten jn handen krijgen, sluit ik niet uit dat je kwaliteit en kwantiteit krijgt.

Ik kan me deels in je standpunt vinden, maar zolang FOK! op de frontpage vluchtelingenhaat en weet ik wat niet propageert, en tegelijkertijd op het forum vrede preekt, dan is het niet gek dat de kwaliteit én de kwantiteit daalt. Niemand weet meer wat kan, en wat niet, en dus verliest het z'n karakter. Geen kwaliteit? Geen kwantiteit.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 00:42 schreef Kamina het volgende:

[..]

Ik kan me deels in je standpunt vinden, maar zolang FOK! op de frontpage vluchtelingenhaat en weet ik wat niet propageert, en tegelijkertijd op het forum vrede preekt, dan is het niet gek dat de kwaliteit én de kwantiteit daalt. Niemand weet meer wat kan, en wat niet, en dus verliest het z'n karakter. Geen kwaliteit? Geen kwantiteit.

Eens dat er weinig lijn over de hele linie te vinden is. Allemaal verschillende producten onder 1 vlag die niet dezelfde kernwaarden uitstralen. Het merk Fok is denk ik niet eenduidig genoeg.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 00:48 schreef Andromache het volgende:

[..]

Eens dat er weinig lijn over de hele linie te vinden is. Allemaal verschillende producten onder 1 vlag die niet dezelfde kernwaarden uitstralen. Het merk Fok is denk ik niet eenduidig genoeg.

Huisstijl ontbreekt.

Voor lange bedrijven is dat een fijne balans; de afweging tussen vernieuwen en reeds bestaande kennis (lees medewerkers, of mods) bewaren.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 00:48 schreef Andromache het volgende:

[..]

Eens dat er weinig lijn over de hele linie te vinden is. Allemaal verschillende producten onder 1 vlag die niet dezelfde kernwaarden uitstralen. Het merk Fok is denk ik niet eenduidig genoeg.

OMG, je neemt het echt zo serieus? Ik ken Fok niet anders dan wat mensen die een community hebben gevormd, daar wat lol en misschien wat steun uit halen.

Het is allemaal wel erg zwaar op de hand geworden, misschien is dat het probleem wel? En de mods zijn niet de oplossing voor al uw problemen (niet tegen jou, maar algemeen).

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 00:31 schreef Andromache het volgende:
Ja, ik heb Danny's oproep aan het begin van het jaar gezien, maar dat laat wat mij betreft onverlet dat een mod van een der fora gewoon fatsoenlijke instrumenten in handen moet krijgen.

Ik denk dat je een belangrijk ding over het hoofd hebt gezien.

De oproep van Danny was begin dit jaar, maar de problemen waren toen al ongeveer een half jaartje (?) aan de gang en dit halve jaar hebben de modjes verzuimd deze middelen in te zetten. In plaats van deze middelen in te zetten (of in elk geval op de juiste manier), hebben ze geprobeerd iedereen te vriend te houden. Ik heb aangegeven dat dit niet werkt. Ik heb wel meer dingen bij ze aangegeven, maar deze modjes stelden zich bij elke vorm van kritiek zeer defensief op, waardoor deze signalen aan ze voorbijgegaan zijn.

Een ander punt is dat de oproep van Danny o.a. ging over het banbeleid, maar als je tussen de lettertjes leest zie je niks over een subforum-ban.

Begin dit jaar zijn, mede onder invloed van dit nieuwe beleid, alle (perma-)bans vernietigd, maar de subfora-bans niet, wat voor mij een signaal is dat dit (het uitgeven van een subforum-ban) nog steeds mogelijk is en ook hier hebben de modjes verzuimd.

Ik weet dat deze subforum-bans begin dit jaar niet vernietigd zijn, daar Maanvis het daar toevallig gisteren over had (wat hij zei kwam er op neer dat hij nog steeds R&P niet in kon).

Ik zie het gros van de users hier deze modjes ophemelen, dat ze zo fantastisch zouden zijn geweest, maar ik zie het niet.

Dus m.i. zou het best wel zo kunnen zijn dat het gewijzigde beleid van begin dit jaar de modjes minder middelen gegeven zou hebben, maar 1) in andere subfora is het sindsdien wel lekker gelopen, wat mij vertelt dat de situatie hier niet uitsluitend hieraan verweten kan worden en 2) ze hadden nog steeds voor een subforum-ban kunnen gaan.

En ten slotte: Ik denk niet dat het een geheim is dat ikzelf minder over ze te spreken was. Mede door hun nalaten is mijn motivatie voor mijn aanwezigheid in voornamelijk de D&A reeks (waar ik meerdere jaren 1 van de top 3 posters was, zelfs terwijl ik zelf helemaal geen klachten meer had) in ongeveer 8 maanden tijd dermate verziekt, dat ik daarmee heb moeten stoppen. Maar dat leek ze niks te deren, zolang zij maar geen kritiek hoefden te accepteren.

Uiteindelijk ben ik deze modjes maar zoveel mogelijk gaan negeren (was nog een tip van Re die ik niet vergeten was) en ben ik daarna die tijd en energie elders gaan investeren.

Ik ga het beleid van ze niet missen.

En die hielenlikkerij en kusjekroel tussen deze mods en een significante groep van de users hier heeft blijkbaar ook niks geholpen.

Ik vind het flauw het beleid van de admins de schuld van de situatie met dit drietal en R&P te geven, er mag wat dit drietal betreft (voor de verandering) ook best wat meer de hand in eigen boezem gestoken worden, want middelen hadden ze genoeg.

En ten slotte hadden ze ook niet zo plotseling deze tent hoeven verlaten. Blijkbaar zat het ze hoog (wellicht dat de komende dagen wat meer duidelijkheid hieromtrent komt).

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 02:49 schreef Faxie het volgende:
[ afbeelding ]

Ben je uit je huis gezet dat je nu nog op bent?

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 02:51 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ben je uit je huis gezet dat je nu nog op bent?

Er is nog geen plek voor mij in het gesticht totdat jij daar weg bent

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 03:13 schreef Faxie het volgende:

[..]

Er is nog geen plek voor mij in het gesticht totdat jij daar weg bent

Mijn excuus, maar samenwonen is nou eenmaal niks voor mij.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 02:46 schreef magnetronkoffie het volgende:

Mods kunnen niet bannen he.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 07:24 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Mods kunnen niet bannen he.

Weet ik.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 07:30 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Weet ik.

Goed zo.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 07:39 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Goed zo.

Oké

Hm. Kan iemand mij een samenvatting geven van het gebeuren? Het is mij wel duidelijk dat ze alledrie het niet met een beleid eens waren. En ook iets met een paar users die de sfeer hebben verziekt.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 07:30 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Weet ik.

Als je dat wel weet, waar slaat het grootste gedeelte van die post dan op?

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 07:24 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Mods kunnen niet bannen he.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 07:30 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Weet ik.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 07:39 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Goed zo.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 07:41 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Oké

Uhh..

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 02:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
Begin dit jaar zijn, mede onder invloed van dit nieuwe beleid, alle (perma-)bans vernietigd, maar de subfora-bans niet, wat voor mij een signaal is dat dit (het uitgeven van een subforum-ban) nog steeds mogelijk is en ook hier hebben de modjes verzuimd.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 02:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
Dus m.i. zou het best wel zo kunnen zijn dat het gewijzigde beleid van begin dit jaar de modjes minder middelen gegeven zou hebben, maar 1) in andere subfora is het sindsdien wel lekker gelopen, wat mij vertelt dat de situatie hier niet uitsluitend hieraan verweten kan worden en 2) ze hadden nog steeds voor een subforum-ban kunnen gaan.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 07:49 schreef Forbry het volgende:

[..]

Als je dat wel weet, waar slaat het grootste gedeelte van die post dan op?

Niet op dat mods kunnen bannen dus, want dat weet iedere klapjostie hier op fok nu wel.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 07:50 schreef SantaClausNorthPole het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

Uhh..

[..]

[..]

Uhh...

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 02:46 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ik denk dat je een belangrijk ding over het hoofd hebt gezien.

De oproep van Danny was begin dit jaar, maar de problemen waren toen al ongeveer een half jaartje (?) aan de gang en dit halve jaar hebben de modjes verzuimd deze middelen in te zetten.

en

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 07:51 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Niet op dat mods kunnen bannen dus, want dat weet iedere klapjostie hier op fok nu wel.

Ik wacht wel totdat het kwartje vanzelf gevallen is, het is nog vroeg voor jullie enzo.

Succes.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 02:46 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ik denk dat je een belangrijk ding over het hoofd hebt gezien.

De oproep van Danny was begin dit jaar, maar de problemen waren toen al ongeveer een half jaartje (?) aan de gang en dit halve jaar hebben de modjes verzuimd deze middelen in te zetten. In plaats van deze middelen in te zetten (of in elk geval op de juiste manier), hebben ze geprobeerd iedereen te vriend te houden. Ik heb aangegeven dat dit niet werkt. Ik heb wel meer dingen bij ze aangegeven, maar deze modjes stelden zich bij elke vorm van kritiek zeer defensief op, waardoor deze signalen aan ze voorbijgegaan zijn.

Een ander punt is dat de oproep van Danny o.a. ging over het banbeleid, maar als je tussen de lettertjes leest zie je niks over een subforum-ban.

Begin dit jaar zijn, mede onder invloed van dit nieuwe beleid, alle (perma-)bans vernietigd, maar de subfora-bans niet, wat voor mij een signaal is dat dit (het uitgeven van een subforum-ban) nog steeds mogelijk is en ook hier hebben de modjes verzuimd.

Ik weet dat deze subforum-bans begin dit jaar niet vernietigd zijn, daar Maanvis het daar toevallig gisteren over had (wat hij zei kwam er op neer dat hij nog steeds R&P niet in kon).

Ik zie het gros van de users hier deze modjes ophemelen, dat ze zo fantastisch zouden zijn geweest, maar ik zie het niet.

Dus m.i. zou het best wel zo kunnen zijn dat het gewijzigde beleid van begin dit jaar de modjes minder middelen gegeven zou hebben, maar 1) in andere subfora is het sindsdien wel lekker gelopen, wat mij vertelt dat de situatie hier niet uitsluitend hieraan verweten kan worden en 2) ze hadden nog steeds voor een subforum-ban kunnen gaan.

En ten slotte: Ik denk niet dat het een geheim is dat ikzelf minder over ze te spreken was. Mede door hun nalaten is mijn motivatie voor mijn aanwezigheid in voornamelijk de D&A reeks (waar ik meerdere jaren 1 van de top 3 posters was, zelfs terwijl ik zelf helemaal geen klachten meer had) in ongeveer 8 maanden tijd dermate verziekt, dat ik daarmee heb moeten stoppen. Maar dat leek ze niks te deren, zolang zij maar geen kritiek hoefden te accepteren.

Uiteindelijk ben ik deze modjes maar zoveel mogelijk gaan negeren (was nog een tip van Re die ik niet vergeten was) en ben ik daarna die tijd en energie elders gaan investeren.

Ik ga het beleid van ze niet missen.

En die hielenlikkerij en kusjekroel tussen deze mods en een significante groep van de users hier heeft blijkbaar ook niks geholpen.

Ik vind het flauw het beleid van de ad

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

mins de schuld van de situatie met dit drietal en R&P te geven, er mag wat dit drietal betreft (voor de verandering) ook best wat meer de hand in eigen boezem gestoken worden, want middelen hadden ze genoeg.

En ten slotte hadden ze ook niet zo plotseling deze tent hoeven verlaten. Blijkbaar zat het ze hoog (wellicht dat de komende dagen wat meer duidelijkheid hieromtrent komt).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Daar hebben mods dus maar tussendoor te laveren. Tussen al die users die alles zo verschrikkelijk anders zien. En ik kan me goed voorstellen dat zeker bij een beladen subforum als dit, dat verdomd moeilijk kan zijn. Zeker wanneer users verdomd overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Dat ze zelden volledig hebben agz niets in de wereld zo zwart-wit is.