Crowdfunding #105 Wat brengt ons #cfday2016?

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 16:53 schreef obligataire het volgende:

[..]

Wat zijn daarvan de belangrijkste overwegingen?

Jaarverslag. Negatief eigen vermogen.


Amateuristische webshop waarbij de plaatjes het niet doen (kan inmiddels veranderd zijn).

[ Bericht 2% gewijzigd door Baklapper op 25-05-2016 17:38:46 ]

In welk jaarverslag?

In de nieuwe pitch geven ze aan dat ze een EV:
Eigen vermogen + voorzieningen in 2015 van 505k hebben.

De webshop is wat over te zeggen inderdaad.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 17:44 schreef ITrade het volgende:
In welk jaarverslag?

In de nieuwe pitch geven ze aan dat ze een EV:
Eigen vermogen + voorzieningen in 2015 van 505k hebben.

De webshop is wat over te zeggen inderdaad.

Ze zeggen niet voor niets eigen vermogen + voorziening. Weet niet precies van welk jaar. Zal straks nog even opzoeken.

EV:

2013: -148.919
2014: 5.798
2015: 180.214

Voorzieningen:

2013: 244.825
2014: 244.825
2015: 326.949

[ Bericht 8% gewijzigd door Baklapper op 25-05-2016 18:45:49 ]

http://fd.nl/opinie/11528(...)van-al-die-start-ups

Interessant om te weten dat de meeste start-ups het iig niet redden.
Wellicht handig voor de investeringsstrategie

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 18:08 schreef Baklapper het volgende:

[..]

Ze zeggen niet voor niets eigen vermogen + voorziening. Weet niet precies van welk jaar. Zal straks nog even opzoeken.

EV:

2013: -148.919
2014: 5.798
2015: 180.214

Voorzieningen:

2013: 244.825
2014: 244.825
2015: 326.949

Dankjewel, hoe zit het precies met de voorzieningen bij een BV? Kan ik die echt als eigen vermogen tellen of zou ik daar toch voorzichtig mee moeten zijn?

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 19:36 schreef ITrade het volgende:

[..]

Dankjewel, hoe zit het precies met de voorzieningen bij een BV? Kan ik die echt als eigen vermogen tellen of zou ik daar toch voorzichtig mee moeten zijn?

Voorzieningen worden officieel tot het vreemde vermogen gerekend. Het zijn bedragen die worden gereserveerd in verband met toekomstige uitgaven of claims van derden, of pensioen directie bijvoorbeeld. Er bestaat nog geen daadwerkelijke verplichting tot betaling. Dat is de reden dat ze soms meegeteld worden bij het garantievermogen, en voor het berekenen van de solvabiliteit. Zeker in een situatie als hier, valt daar wat voor te zeggen.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 19:08 schreef impact9 het volgende:
http://fd.nl/opinie/11528(...)van-al-die-start-ups

Interessant om te weten dat de meeste start-ups het iig niet redden.
Wellicht handig voor de investeringsstrategie

Leg die wetenschap nu eens naast het project van de MyTripBooker Mensen die de reiswereld opnieuw gaan uitvinden, maar dan wel vanuit een solide financiële basis.
Wel doen of niet doen?

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 19:54 schreef obligataire het volgende:

[..]

Voorzieningen worden officieel tot het vreemde vermogen gerekend. Het zijn bedragen die worden gereserveerd in verband met toekomstige uitgaven of claims van derden, of pensioen directie bijvoorbeeld. Er bestaat nog geen daadwerkelijke verplichting tot betaling. Dat is de reden dat ze soms meegeteld worden bij het garantievermogen, en voor het berekenen van de solvabiliteit. Zeker in een situatie als hier, valt daar wat voor te zeggen.

Vind jij de solvabiliteit (inclusief pensioenvoorziening voor het gemak) van zo'n project oké of niet?
Ik weet niet precies wat een goede percentage tot waar een crowdfunding verantwoord gefinancierd word.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 20:27 schreef ITrade het volgende:

[..]

Vind jij de solvabiliteit (inclusief pensioenvoorziening voor het gemak) van zo'n project oké of niet?
Ik weet niet precies wat een goede percentage tot waar een crowdfunding verantwoord gefinancierd word.

In dit geval vind ik hem zeer matig, die 17%. En na de overname daalt hij zelfs naar 14%.
Maar solvabiliteit is niet het enige waar je naar kijkt. De rentabiliteit is goed. Liquiditeit is ook belangrijk maar daar zijn geen gegevens van voorhanden.

Persoonlijk spreekt de ontwikkeling die ze hebben doorgemaakt me erg aan. Woorden maar ook daden. Het overnameproject lijkt me weloverwogen. Draagt bij aan de cashflow en sluit mooi aan bij de bedrijfsactiviteit.

Er is veel schuld, correct, maar het verbaast me een beetje dat er meestal niets over gezegd wordt als men met een omzet van 1,5 ton een halve ton leent, maar wel als men met een omzet van 3 miljoen een miljoen leent (fictieve getallen).

Ik doe zelf met een bescheiden bedrag mee (laagste bedrag).

[ Bericht 0% gewijzigd door obligataire op 25-05-2016 20:47:14 ]

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 11:07 schreef Gijsbertus het volgende:
c

[..]

[..]

vanuit kennissenkring begrepen dat er nog 1 bij collin is omgevallen..
Heb hier nu geen pitch van....

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dank! Deze shoarma bakker is dan de ander die bij de advocaat ligt naast de riemenboer. Nu weten we alleen nog niet welke projecten 9 maande uitstel hebben van hun aflossings-verplichting.

Ik ben ook benieuwd. Het is heel interessant te weten of er een duidelijke relatie is tussen deze gevallen en de collin-score.......

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 21:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dank! Deze shoarma bakker is dan de ander die bij de advocaat ligt naast de riemenboer. Nu weten we alleen nog niet welke projecten 9 maande uitstel hebben van hun aflossings-verplichting.

Kijk net even de pitch terug. De shoarma bakker er denk ik een van de 9 maanden aflossings uitstel. In de pitch staat hij nu namelijk op 57 maanden. (48+9). Zal dus vermoedelijk ook wel een advocaten verhaal worden.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 21:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dank! Deze shoarma bakker is dan de ander die bij de advocaat ligt naast de riemenboer. Nu weten we alleen nog niet welke projecten 9 maande uitstel hebben van hun aflossings-verplichting.

Volgens mij dezelfde coach als cowboysbelt

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 21:17 schreef obligataire het volgende:
Ik ben ook benieuwd. Het is heel interessant te weten of er een duidelijke relatie is tussen deze gevallen en de collin-score.......

Deze had D&B verhoogd risico en voldoende in overal collin score. Was wel een met een pitch met hoog BLA BLA gehalte. En zoals Rockefeller opmerkt zelfde CF coach als de riemenboer.
Geen zekerheden en geen hoofdelijke aansprakelijkheid als ik het goed gezien heb. Wel veel B.V. s

[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 25-05-2016 21:59:25 ]

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 15:25 schreef djh77 het volgende:
[ afbeelding ]

Ach, met de juridische kennis die KOM bij het verpanden en in de reacties regelmatig laat zien is er vast een loophole in die clausule te vinden.

Even zonder dollen.. Zou je dat ooit van plan zijn dan denk je? Als ik naar mijn bedragen per project kijk, dan aanneem dat er al wat terug betaald is en er vervolgens ook nog een voorstel komt waarbij het grootste deel van het openstaande bedrag terug betaald wordt denk ik dat wat er dan nog open staat niet de moeite waard is om individueel een incassotraject voor te starten...

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 15:54 schreef obligataire het volgende:

[..]

Misschien is daar nog enige ruimte voor onderhandeling. Al zou je uit de houding van KOM kunnen afleiden dat dit niet het geval is. Voor veel mensen is 4K een heleboel geld. Ik kan me voorstellen dat ze al een uiterste inspanning vanuit de familie gedaan hebben. KOM zit er uiteindelijk heel dicht op. Hun toonzetting in die mail roept weerstanden op. Misschien moeten ze daar eens aan gaan werken..... Als wat ik vermoed klopt, en je zou dat netjes en wat meer gedetailleerd presenteren richting investeerders, zouden de reacties misschien al heel anders zijn.

Natuurlijk is voor veel mensen 4K een heleboel geld, maar je geeft zelf al het probleem aan dit wordt gewoon verschrikkelijk gecommuniceerd door KOM.

'Ik veronderstel..' Dat is precies het probleem, dat je moet veronderstellen. KOM kan dit best wel wat handiger communiceren en dat hoeft niet eens extreem uitgebreid. Een zin in de aard van: 'KOM ziet het als een goede oplossing aangezien persoon X zelf geen vermogen meer heeft en geen uitzicht heeft op het verkrijgen van een baan op korte termijn. Het aflossingsvoorstel is er gekomen door middel van steun vanuit de familie van ondernemer.' Het probleem zou dan al opgelost zijn. Nu lees ik 10/13K, dan denk ik 3k is niet veel om nog te claimen op een of andere manier. Kwestie van wat transparantie... Omdat KOM haar fees al gehad heeft zit vanuit kosten/baten voor KOM de incentive om het zo snel mogelijk af te ronden. Ik ga er vanuit dat KOM daar wel correct mee om gaat en het beste voor de investeerder probeert te bereiken ipv het beste vanuit de kostenstructuur van KOM gedacht, maar toch zijn dat de dingen die ik voor de zekerheid graag bevestigd zie.

Is de site van FNC bij meer mensen down? Na inloggen en doorklikken naar dashboard krijg ik sinds een 403 forbidden error

FNC hier goed

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 09:21 schreef jsuijker het volgende:
Is de site van FNC bij meer mensen down? Na inloggen en doorklikken naar dashboard krijg ik sinds een 403 forbidden error

Klopt, FNC geeft de laatste twee weken wel vaker problemen

Nieuwe horlogeman op IVM lijkt me wel wat.
De incentive spreekt mij erg aan.
Even goed doornemen.

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 10:12 schreef marathon2000 het volgende:
Nieuwe @IVM: horloge boer, A+, 48mnd, 7.5%, 100.000EURO
Eens even rustig doorlezen

Genoeg gegevens om te lezen in ieder geval.

Toch wel een beetje terughoudend vanwege de 75k verlies van het afgelopen jaar. Plus veel vreemd vermogen in de BV.

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 10:23 schreef bleyenburg het volgende:
Nieuwe horlogeman op IVM lijkt me wel wat.
De incentive spreekt mij erg aan.
Even goed doornemen.

We hebben een nieuwe beoordelaar voor dit project. Sijmen Visser heeft dit niet gedaan. Even goed checken of we de conclusies kunnen volgen.

Aflossingscapaciteit is precies 2,5. Wanneer dit 0,1 lager was zou het een B+ project zijn ipv een A+. Op een randje een A+ project dus.

Die A+ is wel erg florisant bij de horloge boys.
De gerealiseerde resultaten:
'13 -43K
'14 -1K
'15 -75K
Daar is al aardig wat geld in rook opgegaan.

Uitstaande schulden zijn 150K +70K + 30K = 250K.

De vaste kosten zullen niet teruglopen, dus wanneer de prognose niet gehaald wordt of resultaten hetzelfde blijven, dan is het einde verhaal. Kijken jullie anders naar die cijfers?

Het pluspunt is dat er geen prive schulden zijn en beide zijn hoofdelijk aansprakelijk. Als het na een jaar fout gaat kunnen ze ieder wellicht privé verder betalen

IVM oogt als een degelijk project.
Wel 7 pagina's informatie in de 2-pager.

Maar......

Twee directeuren met elk een eigen holding die aandeelhouder is van de holding die eigenaar is van de BV.

Ik pas om die structuur, als het mis gaat weet ik niet waar ik een baksteen door de ruit moet gooien.

quote:

Op donderdag 26 mei 2016 10:31 schreef CRWD het volgende:

Het pluspunt is dat er geen prive schulden zijn en beide zijn hoofdelijk aansprakelijk. Als het na een jaar fout gaat kunnen ze ieder wellicht privé verder betalen

Zag ik ook. Het lijken 2 slimme jongens met goed opleidingen. Hoofdelijke aansprakelijkheid is interessant.