zie 3 foutenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
foutquote:Op woensdag 25 mei 2016 09:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
Oh de haakjes staan ook andersom he . Het kwam zo mooi uit . 3 en 84 zijn goed en ik dacht al dat Tinus er eigenlijk 6 had. Phelps 20 ofzo. En dan die 4e 21 of 22
Dan kom je uit op 99*21-84=1995
2 fouten! (Buiten het uiteindelijke antwoord)quote:
1 fout!quote:Op woensdag 25 mei 2016 10:41 schreef DeLuna het volgende:
(5*18-3)*20-84 = 1656
Gokje. Ik wist de laatste niet maar die zag ik bij iedereen.
Dan is het makkelijk, aangezien ik zeker weet da Van Moorsel 6 medailles won.quote:
we have a winner!quote:Op woensdag 25 mei 2016 11:24 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Dan is het makkelijk, aangezien ik zeker weet da Van Moorsel 6 medailles won.
(6*18-3)*20-84 = 2016
yup, alleen met jouw aantallen kwam je in eerste instantie op 2268 uitquote:
mag sportfreak de nieuwe vraag stellenquote:
Die achternaam had ik ook Alleen kon ik alleen de voornaam Ian eraan koppelen in mijn hoofdquote:
Die heeft een gigantische karrevracht aan gouden medailles in het hoogspringen, hinkstapspringen en verspringen vanuit stand ja, grote legendequote:Op woensdag 25 mei 2016 20:18 schreef hooibaal het volgende:
De enige voorhistorische atleet die me te binnen schiet is Ray Ewry, maar dat was volgens mij die standspringert.
Robert de Wit. Volgens zijn schoonzus het lichaam van een jonge god.quote:Op woensdag 25 mei 2016 23:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
Drie Nederlanders werden ooit vijfde op een Olympische tienkamp. Welke drie?
Oh 1936. Dat weet ik niet en niemand nie nie.quote:Op donderdag 26 mei 2016 11:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
1936.
Als niemand er voor vanavond op komt vind ik die 2 ook prima
quote:Op woensdag 25 mei 2016 23:52 schreef TheArt het volgende:
Aarszooi. Ik weet er 2 heel zeker: Chiel Warners en Eef Kamerbeek. Maar die derde.....zucht.
Daarom ook vind ik die 2 ook wel prima. Het was overigens Jan Brasser, de man die voor bokser werd aangezien. Tijd voor een nieuwe vraag.quote:Op donderdag 26 mei 2016 17:08 schreef tong80 het volgende:
[..]
Oh 1936. Dat weet ik niet en niemand nie nie.
Bam. Dat is 1!quote:
Ik wil niet dwarsliggen, maarquote:Op donderdag 26 mei 2016 21:44 schreef TheArt het volgende:
[..]
Bam. Dat is 1!
In de vraag had trouwens sporters moeten staan, want er is er nog een. Wie?
Redgrave is fout in ieder geval.
Oke, fair enough. Kutvraag dus Dan maar een betere, iets minder giswerk:quote:Op donderdag 26 mei 2016 21:46 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik wil niet dwarsliggen, maar
https://en.wikipedia.org/wiki/Alad%C3%A1r_Gerevich
deed er geen 24 maar 28 jaar over.
Die in Rio op het programma staan natuurlijk, minus logischerwijs de 'nieuwkomers' golf en rugby. En ja, golf vind ik ook een nieuwkomer. 110 jaar terug 2x op de Spelen neem ik niet mee in de vraag.quote:Op donderdag 26 mei 2016 21:57 schreef heywoodu het volgende:
Zijn dat twee sporten uit het rijtje van alle sporten die ooit op het programma hebben gestaan of twee sporten uit het rijtje sporten die in Rio op het programma staan?
Hier is het goede antwoord al!quote:
Boogschieten?quote:Op donderdag 26 mei 2016 22:06 schreef Homdeck het volgende:
Inge de Bruijn is Neerlands succesvolste olympiër. Voor België is dat Hubert van Innis. Maar welke sport beoefende hij?
wiggins, ullrich en Thomas (die wint komende zomer )quote:Op donderdag 26 mei 2016 22:13 schreef hooibaal het volgende:
Er zijn drie Tourwinnaars die ook in het bezit zijn van Olympisch Goud. Welke drie?
quote:Op donderdag 26 mei 2016 22:18 schreef franklop het volgende:
[..]
wiggins, ullrich en Thomas (die wint komende zomer )
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |