Jij bent uiteraard de baas, maar volgens mij hebben we zondagwedstrijden nooit meegenomen (mogelijk één keer wel bij Rosmalen ofzo, zo'n C-toernooi wat op zaterdag eindigt).quote:Op maandag 23 mei 2016 13:06 schreef XL het volgende:
Volgens mij mag je uit alle nog niet gestartte partijen die vandaag in de OOP staan kiezen. Dus Haase niet meer, maar andere partijen van zondag nog wel. We hangen aan de OOP en niet aan de speelronde, tenzij ze kwartfinales over meerdere dagen gaan uitspreiden of op middle sunday niet spelen. Dan moeten we intel vragen. Eerste ronde partijen kiezen op dag 5 is bij voldoende regen geen probleem.
Wimderon kan vast wel bevestigen hoe we dit deden toen wimbledon nog geen dak had?
Het zijn toch nu geen zondag partijen meer?quote:Op maandag 23 mei 2016 13:24 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Jij bent uiteraard de baas, maar volgens mij hebben we zondagwedstrijden nooit meegenomen (mogelijk één keer wel bij Rosmalen ofzo, zo'n C-toernooi wat op zaterdag eindigt).
En wedstrijden doorschuiven naar een volgende speeldag is ook niet gebruikelijk, dan kom je in de knoei met de rest van het toernooi. Als er vandaag weer niet gespeeld wordt heb je volgens die logica morgen ca. 55 eersterondewedstrijden + 16 tweederondewedstrijden om uit te kiezen voor onze pick 1. Dat wordt normaal over drie picks/speeldagen wordt verdeeld.
Daarom gewoon de oorspronkelijke maandagpotten voor pick 1 (is mijn mening). Mochten er voor morgen niet of nauwelijks nieuwe wedstrijden bijkomen, dan voor pick 2 ook de maandagwedstrijden meenemen.quote:Op maandag 23 mei 2016 13:24 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Jij bent uiteraard de baas, maar volgens mij hebben we zondagwedstrijden nooit meegenomen (mogelijk één keer wel bij Rosmalen ofzo, zo'n C-toernooi wat op zaterdag eindigt).
Wedstrijden die op een bepaalde speeldag niet gespeeld konden worden vanwege regen of invallende duisternis werden tot nu toe nooit meegenomen naar de volgende dag.quote:Op maandag 23 mei 2016 13:29 schreef XL het volgende:
[..]
Het zijn toch nu geen zondag partijen meer?
Wij hebben vandaag pick 1, morgen pick 2, woensdag pick 3 en donderdag liggen we er allemaal bij pick 1 uit. Volgens mij zijn we dan consistent, maar wim weet dit soort dingen het beste.
Is dat zo, we doen toch altijd de OOP?quote:Op maandag 23 mei 2016 14:28 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Wedstrijden die op een bepaalde speeldag niet gespeeld konden worden vanwege regen of invallende duisternis werden tot nu toe nooit meegenomen naar de volgende dag.
Wat een gedoe zeg, ik begin m'n eigen tennisgame wel!
Als je op dinsdag kiest voor Nishikori - Gasquet, maar die wedstrijd wordt niet gespeeld i.v.m regen dan heb je toch een beschikbare keuze minder dan iemand die op dinsdag een andere wedstrijd gekozen had en op woensdag nogmaals voor Nishikori - Gasquet mag kiezen?quote:
Ik weet niet of dat erg is. Waar is wimderon als je hem nodig hebt. Je hebt altijd even veel keuze, namelijk alle partijen minus de gespeelde picks. Je hebt alleen meer of minder keuze als je spelers pickt die er veel te lang inblijven, zoals gasquet en nishikoriquote:Op maandag 23 mei 2016 14:35 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Als je op dinsdag kiest voor Nishikori - Gasquet, maar die wedstrijd wordt niet gespeeld i.v.m regen dan heb je toch een beschikbare keuze minder dan iemand die op dinsdag een andere wedstrijd gekozen had en op woensdag nogmaals voor Nishikori - Gasquet mag kiezen?
#freeintelquote:Op maandag 23 mei 2016 14:28 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Wedstrijden die op een bepaalde speeldag niet gespeeld konden worden vanwege regen of invallende duisternis werden tot nu toe nooit meegenomen naar de volgende dag.
Wat een gedoe zeg, ik begin m'n eigen tennisgame wel!
Op deze manier hebben we het vaker gedaan. (dat van je pick-uitleg)quote:Op maandag 23 mei 2016 13:29 schreef XL het volgende:
[..]
Het zijn toch nu geen zondag partijen meer?
Wij hebben vandaag pick 1, morgen pick 2, woensdag pick 3 en donderdag liggen we er allemaal bij pick 1 uit. Volgens mij zijn we dan consistent, maar wim weet dit soort dingen het beste.
Kan ik mij in vinden, maar dan nog is het raar om de zondagpartijen toe te voegen aangezien we toen nog niet begonnen waren.quote:Op maandag 23 mei 2016 17:21 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Op deze manier hebben we het vaker gedaan. (dat van je pick-uitleg)
Ook dat uitgestelde partijen die nog niet begonnen zijn erbij komen op de dag dat ze wel gespeeld worden. Dat de OOP voor die dag dan dus wordt uitgebreid.
Zo is het altijd gegaan inderdaad.quote:Op maandag 23 mei 2016 14:28 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Wedstrijden die op een bepaalde speeldag niet gespeeld konden worden vanwege regen of invallende duisternis werden tot nu toe nooit meegenomen naar de volgende dag.
Wat een gedoe zeg, ik begin m'n eigen tennisgame wel!
quote:Pablo Cuevas (URU)[25] vs. Tobias Kamke (GER)
Hyeon Chung (KOR) vs. Quentin Halys (FRA)
cilic?quote:
Manmanman heb jij ook Cuevasquote:
We zitten in ieder geval nog tot dinsdag in het toernooiquote:
Kun je van die Cilic-sukkeltjes niet zeggen neequote:Op maandag 23 mei 2016 20:31 schreef franklop het volgende:
[..]
We zitten in ieder geval nog tot dinsdag in het toernooi
quote:
niet voor simon pikkenquote:Op maandag 23 mei 2016 20:56 schreef InTrePidIvity het volgende:
Cilic, wat een joker
Jullie kijken maar even wat jullie doen met die tweede pick
Ik zou de OoP van franklop aanhouden.
echt voor jou vind ik dit zooo vet. Elk toernooi lig jij te rukken op pickjes die fout gaan in de 3e ronde van een Nice. Of de "de gasquetjes kunnen gaan zweten". Mmmdoei Max23.quote:
Afgunstquote:Op maandag 23 mei 2016 21:15 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
echt voor jou vind ik dit zooo vet. Elk toernooi lig jij te rukken op pickjes die fout gaan in de 3e ronde van een Nice. Of de "de gasquetjes kunnen gaan zweten". Mmmdoei Max23.
echt, waarom. Zoveel keus en dan deze leipoquote:
quote:Op dinsdag 24 mei 2016 14:39 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
echt, waarom. Zoveel keus en dan deze leipo
ja toch, ik weet gewoon zeker dat Robert gaat winnen. Wat is de odd?quote:
anderson is de favorietquote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:42 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
ja toch, ik weet gewoon zeker dat Robert gaat winnen. Wat is de odd?
Ik sta er niet bij. Niet bij out en ook niet bij in. Uiteindelijk is mij nog altijd niet duidelijk waar ik bij hoor. Maar ik ben van mening bij in:quote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:34 schreef -Vaduz- het volgende:
Even norich helpen. Zie je een fout, zeg het!
* IN
APK: Simon
Anonymousz: Simon
BeamofLight: Simon
borisz: Cuevas
Chixu: Pouille
danusz1986: Simon
DaveDave09: Pouille
de_boswachter: Simon
Foppinho: Simon
franklop: Cuevas
Gremen: Cuevas
lytsewiete: Pouille
Pannenkoek3000: Ramos
Papabassie: Verdasco
rhubarb: Cuevas
Salamando: Gasquet
Sarabi: Cuevas
Superniger: Ramos
Szura: Cuevas
Tim86: Pouille
Vaduz: Simon
voetbalmanager: Cuevas
* OUT
Pick 1:
BobW: Cilic
Bruce117: Cilic
groenen: Klizan
Intel: Cilic
JimMH: Cilic
Knijn1985: Samper
luckass: Cilic
Max23: Cilic
Mickael79: Cilic
norich: Cilic
Spetie: Cilic
sporttv: Cilic
The_Vulture: Cilic
wimderon: Cilic
Wopper1: Querrey
XL: Querrey
Allemaal mensen hebben argumenten ingebracht waarom switch niet mogelijk was. Alleen uit alle post van XL maak ik op de hij er geen probleem in ziet. Daar hij de doorslaggevende stem heeft, pick ik lekker door tot XL daar met terugwerkende kracht een stokje voor steekt.quote:Op maandag 23 mei 2016 11:25 schreef maan_man het volgende:
[..]
Van deze regel lees ik niks in het reglement. Er staat:
[..]
[..]
Mocht XL besluiten dat Luckass een niet bestaande regel hanteert:
Dan switch naar Jordan Thompson.
Anders blijf ik bij mijn eerdere pick.
Wij hebben bij de licentiecommissie gezien welke chaos je creert als je tijdens het spel de regels verandert.
Mijn nieuwe beste vriendquote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:04 schreef -Vaduz- het volgende:
O, door de discussie heb ik je gemist. Ik zet je bij in.
quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:04 schreef -Vaduz- het volgende:
O, door de discussie heb ik je gemist. Ik zet je bij in. (ik had je niet uit reglementtechnische redenen geskipt)
Dat is niet inquote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:34 schreef -Vaduz- het volgende:
Even norich helpen. Zie je een fout, zeg het!
* IN
APK: Simon
Anonymousz: Simon
BeamofLight: Simon
borisz: Cuevas
Chixu: Pouille
danusz1986: Simon
DaveDave09: Pouille
de_boswachter: Simon
Foppinho: Simon
franklop: Cuevas
Gremen: Cuevas
lytsewiete: Pouille
Pannenkoek3000: Ramos
Papabassie: Verdasco
rhubarb: Cuevas
Salamando: Gasquet
Sarabi: Cuevas
Superniger: Ramos
Szura: Cuevas
Tim86: Pouille
Vaduz: Simon
voetbalmanager: Cuevas
* OUT
Pick 1:
BobW: Cilic
Bruce117: Cilic
groenen: Klizan
Intel: Cilic
JimMH: Cilic
Knijn1985: Samper
luckass: Cilic
maan_man: Thompson
Max23: Cilic
Mickael79: Cilic
norich: Cilic
Spetie: Cilic
sporttv: Cilic
The_Vulture: Cilic
wimderon: Cilic
Wopper1: Querrey
XL: Querrey
echt he, zit die knaap nou al 3 dagen te janken?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:05 schreef Szura het volgende:
Je kan ook gewoon niet mekkeren en kiezen uit de 37 andere partijen
We zijn een half uur verder. En nu?quote:
Feitelijk een juiste constatering, maar dat sluit niet uit dat het door mij gekozen alternatief een optie is.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:05 schreef Szura het volgende:
Je kan ook gewoon niet mekkeren en kiezen uit de 37 andere partijen
3 dagen huilen valt wel mee. Ik heb er gisteren 3 berichten aan besteed en nu nog een aantal. Ga niet drie dagen janken, ben van nature een vrolijk persoon.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:13 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
echt he, zit die knaap nou al 3 dagen te janken?
Mij ben je ook vergeten, Pick 1: Cuevas. Pick 2 Goffinquote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:34 schreef -Vaduz- het volgende:
Even norich helpen. Zie je een fout, zeg het!
* IN
APK: Simon
Anonymousz: Simon
BeamofLight: Simon
borisz: Cuevas
Chixu: Pouille
danusz1986: Simon
DaveDave09: Pouille
de_boswachter: Simon
Foppinho: Simon
franklop: Cuevas
Gremen: Cuevas
lytsewiete: Pouille
Pannenkoek3000: Ramos
Papabassie: Verdasco
rhubarb: Cuevas
Salamando: Gasquet
Sarabi: Cuevas
Superniger: Ramos
Szura: Cuevas
Tim86: Pouille
Vaduz: Simon
voetbalmanager: Cuevas
* OUT
Pick 1:
BobW: Cilic
Bruce117: Cilic
groenen: Klizan
Intel: Cilic
JimMH: Cilic
Knijn1985: Samper
luckass: Cilic
maan_man: Thompson
Max23: Cilic
Mickael79: Cilic
norich: Cilic
Spetie: Cilic
sporttv: Cilic
The_Vulture: Cilic
wimderon: Cilic
Wopper1: Querrey
XL: Querrey
2-0 voor Robertquote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:16 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
We zijn een half uur verder. En nu?
Je ziet wel dat ik er een beetje uit ben. Je staat er nu bij!quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:44 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Mij ben je ook vergeten, Pick 1: Cuevas. Pick 2 Goffin
Thanks! Alleen heb je nog een foutje gemaakt wat Cuevas heeft gewonnenquote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:50 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Je ziet wel dat ik er een beetje uit ben. Je staat er nu bij!
Manmanmanquote:
Ik geef toe dat de reglementen niet waterdicht zijn, maar jij interpreteert het in jouw voordeel.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:54 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik sta er niet bij. Niet bij out en ook niet bij in. Uiteindelijk is mij nog altijd niet duidelijk waar ik bij hoor. Maar ik ben van mening bij in:
[..]
Allemaal mensen hebben argumenten ingebracht waarom switch niet mogelijk was. Alleen uit alle post van XL maak ik op de hij er geen probleem in ziet. Daar hij de doorslaggevende stem heeft, pick ik lekker door tot XL daar met terugwerkende kracht een stokje voor steekt.
Zou het wel jammer vinden als ik er nu nog word uitgegooid op grond van een, volgens sommige, ongeschreven regel, die niet te rijmen is met de geschreven regels.
Uit een letterlijke interpretatie van regel 1 volgt überhaupt niet eens dat je een speler hoeft te kiezen die op de betreffende dag, in het herensingle-schema of zelfs op het betreffende toernooi speelt.quote:1. Elke toernooidag kies je een speler waarvan je denkt dat hij gaat winnen. Verliest hij, dan lig je eruit.
quote:zo 22 mei 2016 10:34u door luckass
...vanaf maandag mogen we al zwoegen om de eerste picks te overleven.
quote:zo 15 mei 2016 13:53u door luckass
Maandag los.
quote:zo 8 mei 2016 13:19u door luckass
Maandag los.
quote:za 30 april 2016 12:34u door luckass
Maandag worden jullie weer losgelaten.
quote:za 9 april 2016 12:14u door luckass
Maandag de eerste picks!
Altijd de eerste picks dus op maandag, op zondag worden er doorgaans voornamelijk kwalificatiewedstrijden voor het hoofdtoernooi gespeeld.quote:zo 3 april 2016 13:18u door luckass
intel, allemaal leuk en aardig, maar voor ¤ 750 kan ik je niet verder krijgen dan een vierde ronde. Je hebt nog een week om de resterende 1250 over te maken.
Omdat het nu een beetje De Rijdende Rechter-vormen aanneemt, stel ik voor dat je je verlies pakt en er met het volgende toernooi weer vol voor gaat! Vanaf een maandag dus.quote:
quote:
Hier gaat iets misquote:
Ik durf niet meerquote:
Wat was je pick 2? Zie ik die over het hoofd?quote:
Kan hem ook niet vindenquote:Op donderdag 26 mei 2016 08:27 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Wat was je pick 2? Zie ik die over het hoofd?
Had ie maar gewoon iemand anders van de ontelbare andere partijen moeten kiezen, wat een stugheid .quote:Op donderdag 26 mei 2016 11:45 schreef XL het volgende:
Sorry maan-man, intel heeft gelijk. Ik kan het me al niet meer herinneren, maar volgens mij heeft zelfs feitenkoning wimderon gezegd dat intel gelijk heeft.
Hier al gaan lopen janken na 1,5 setquote:Op donderdag 26 mei 2016 12:23 schreef danusz1986 het volgende:
Wat een fucking kutspel ook. Ben er voorlopig klaar mee!
Was 2-0 in sets en nu geblesseerd haha. Gewoon vaak pech hebben. Klaar!quote:Op donderdag 26 mei 2016 14:02 schreef luckass het volgende:
[..]
Hier al gaan lopen janken na 1,5 set
Excusesquote:Op donderdag 26 mei 2016 19:15 schreef lytsewiete het volgende:
Fck pick 2 niet aangekomen zie ik klotewifi op mallorca.
Jammer en uiteraard volstrekt belachelijk. Vooral de motivatie wimderon en intel (en andere hebben het gezegd). Dus de regels in de OP staan er voor Jan met de korte achternaam. Misschien moet je een regel toevoegen, ook als je volgens de regels handelt , raadpleeg eerst a, b, c, en d, want er zijn ook nog veel ongeschreven regels dus je hebt geen enkele zekerheid.quote:Op donderdag 26 mei 2016 11:45 schreef XL het volgende:
Sorry maan-man, intel heeft gelijk. Ik kan het me al niet meer herinneren, maar volgens mij heeft zelfs feitenkoning wimderon gezegd dat intel gelijk heeft.
Ja, je zou je maar een de regels willen houden. Als iemand je zusje wil verkrachten, zij werkt niet mee en wordt doodgestoken. Zeg je dan ook: wat een stugheid, had zij zich maar moeten laten verkrachten.quote:Op donderdag 26 mei 2016 13:44 schreef Szura het volgende:
[..]
Had ie maar gewoon iemand anders van de ontelbare andere partijen moeten kiezen, wat een stugheid .
Je vraagt zelf om een definitieve beslissing van XL, maar nu die in jouw nadeel uitvalt is het niet goed?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:51 schreef maan_man het volgende:
[..]
Jammer en uiteraard volstrekt belachelijk. Vooral de motivatie wimderon en intel (en andere hebben het gezegd). Dus de regels in de OP staan er voor Jan met de korte achternaam. Misschien moet je een regel toevoegen, ook als je volgens de regels handelt , raadpleeg eerst a, b, c, en d, want er zijn ook nog veel ongeschreven regels dus je hebt geen enkele zekerheid.
Volgens mij zie jij dit spelleiderschap als opstap naar de KNVB-licentiecommissie. Op net zo'n ondoorgrondelijke wijzen, beslissingen nemen.
Kortom, XL tennisgame is een leuk spel, maar met deze onzekerheid is er voor mij geen lol meer aan. Dit was mijn laatste deelname.
[..]
Ja, je zou je maar een de regels willen houden. Als iemand je zusje wil verkrachten, zij werkt niet mee en wordt doodgestoken. Zeg je dan ook: wat een stugheid, had zij zich maar moeten laten verkrachten.
Die motivatie (intel en wimderon wijzen mij op dat wat we in het verleden hebben gedaan in zulke situaties) lijkt mij voldoende. Ik heb de knvb regel, waarbij ik zelf de regels maak weliswaar opgenomen. Volgens mij nog nooit toegepast. Ook nu niet.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:51 schreef maan_man het volgende:
[..]
Jammer en uiteraard volstrekt belachelijk. Vooral de motivatie wimderon en intel (en andere hebben het gezegd). Dus de regels in de OP staan er voor Jan met de korte achternaam. Misschien moet je een regel toevoegen, ook als je volgens de regels handelt , raadpleeg eerst a, b, c, en d, want er zijn ook nog veel ongeschreven regels dus je hebt geen enkele zekerheid.
Volgens mij zie jij dit spelleiderschap als opstap naar de KNVB-licentiecommissie. Op net zo'n ondoorgrondelijke wijzen, beslissingen nemen.
Kortom, XL tennisgame is een leuk spel, maar met deze onzekerheid is er voor mij geen lol meer aan. Dit was mijn laatste deelname.
[..]
Ja, je zou je maar een de regels willen houden. Als iemand je zusje wil verkrachten, zij werkt niet mee en wordt doodgestoken. Zeg je dan ook: wat een stugheid, had zij zich maar moeten laten verkrachten.
Prima, ik ga mij er niet meer druk over maken, zoals gezegd dit was mijn laatste deelname. Jij acht je onderbouwing voldoende. Ik acht hem volstrekt belachelijk, maar goed, als jij je daar prettig bij voelt laten wij dat zo.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:25 schreef XL het volgende:
[..]
Die motivatie (intel en wimderon wijzen mij op dat wat we in het verleden hebben gedaan in zulke situaties) lijkt mij voldoende. Ik heb de knvb regel, waarbij ik zelf de regels maak weliswaar opgenomen. Volgens mij nog nooit toegepast. Ook nu niet.
Ik hoop dat ik voor de overige deelnemers spreek wanneer ik je bedank voor je deelname! Ik weet het echter niet zeker, want er wordt niet altijd even genuanceerd gereageerd op aanstellerige types.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:38 schreef maan_man het volgende:
[..]
Prima, ik ga mij er niet meer druk over maken, zoals gezegd dit was mijn laatste deelname. Jij acht je onderbouwing voldoende. Ik acht hem volstrekt belachelijk, maar goed, als jij je daar prettig bij voelt laten wij dat zo.
Er zijn gewoon een aantal regels in de OP, als jij mijn Pick daar naast legt, is mijn pick niet in strijd met een van deze regels. Dus de pick voldoet. Ineens dagen later wordt opeens besloten dat in het verleden anders is gehandeld en dat je eruit legt. Belachelijk dat je niet kunt uitgaan van de regels, zoals ze in de OP staan. Daarom ook mijn laatste deelname. Heb geen zin om nooit zeker te weten of ik een goede pick doe. Het volgende toernooi pick ik Kevin Anderson en wordt ik eruit gegooid, omdat in het verleden is besloten dat wij op vrijdag de 13de geen speler picken waarvan de achternaam begint met een A.
Maar zoals gezegd, jij voelt jij gelukkig met dit besluit. Ik ben blij dat ik iemand gelukkig heb gemaakt. Dit was mijn laatste deelname.
Word*quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:38 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het volgende toernooi pick ik Kevin Anderson en wordt ik eruit gegooid, omdat in het verleden is besloten dat wij op vrijdag de 13de geen speler picken waarvan de achternaam begint met een A.
Maar zoals gezegd, jij voelt jij gelukkig met dit besluit. Ik ben blij dat ik iemand gelukkig heb gemaakt. Dit was mijn laatste deelname.
Je schrijft notabene in de post dat je pickt dat je ziet dat het tegen de regels is, omdat jij die anders interpreteert. Vervolgens meng je je uitgebreid in de discussie. Pick gewoon een ander joh, als de zwaargewichten hier zeggen dat je fout bent zit je fout. Ik ben niet de beschermheilige hier (dat is lang geleden) en het interesseert me niks of jij wel of niet meedoet. Het enige wat ik wil is dat het spel voor iedereen eerlijk is, dus als ik PM's krijg van mensen die jarenlang veel energie in dit spel steek en die zeggen dat we een valsspeler hebben. Dan lig je er gewoon uit.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:38 schreef maan_man het volgende:
[..]
Prima, ik ga mij er niet meer druk over maken, zoals gezegd dit was mijn laatste deelname. Jij acht je onderbouwing voldoende. Ik acht hem volstrekt belachelijk, maar goed, als jij je daar prettig bij voelt laten wij dat zo.
Er zijn gewoon een aantal regels in de OP, als jij mijn Pick daar naast legt, is mijn pick niet in strijd met een van deze regels. Dus de pick voldoet. Ineens dagen later wordt opeens besloten dat in het verleden anders is gehandeld en dat je eruit legt. Belachelijk dat je niet kunt uitgaan van de regels, zoals ze in de OP staan. Daarom ook mijn laatste deelname. Heb geen zin om nooit zeker te weten of ik een goede pick doe. Het volgende toernooi pick ik Kevin Anderson en wordt ik eruit gegooid, omdat in het verleden is besloten dat wij op vrijdag de 13de geen speler picken waarvan de achternaam begint met een A.
Maar zoals gezegd, jij voelt jij gelukkig met dit besluit. Ik ben blij dat ik iemand gelukkig heb gemaakt. Dit was mijn laatste deelname.
haha bluffertquote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:31 schreef XL het volgende:
[..]
Je schrijft notabene in de post dat je pickt dat je ziet dat het tegen de regels is, omdat jij die anders interpreteert. Vervolgens meng je je uitgebreid in de discussie. Pick gewoon een ander joh, als de zwaargewichten hier zeggen dat je fout bent zit je fout. Ik ben niet de beschermheilige hier (dat is lang geleden) en het interesseert me niks of jij wel of niet meedoet. Het enige wat ik wil is dat het spel voor iedereen eerlijk is, dus als ik PM's krijg van mensen die jarenlang veel energie in dit spel steek en die zeggen dat we een valsspeler hebben. Dan lig je er gewoon uit.
Ok 1, maar wel van een XL tennisgame god (nee, niet Chriz2k)quote:
Ik neem aan dat je een hypothetische situatie beschrijft met die PM's, want straks naait hij je nog een ban aan voor lekken van PM's.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:43 schreef XL het volgende:
[..]
Ok 1, maar wel van een XL tennisgame god (nee, niet Chriz2k)
Hij koos twee spelers, Querrey (verloren) als backup voor als Palmer niet mocht (want Palmer stond op de lijst van spelers die je niet mocht picken). Hij claimt echter voor- en achteraf dat je Palmer wel had moeten mogen kiezen. (Zie hier 4 werkwoorden op een rij).quote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:52 schreef BeamofLight het volgende:
ik moet m ook niet hoor, maar ging dat nou over het feit dat hij een speler van zondag op pick1 zette?
haha dooie lul dat t is, wist t welquote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:07 schreef XL het volgende:
[..]
Hij koos twee spelers, Querrey (verloren) als backup voor als Palmer niet mocht (want Palmer stond op de lijst van spelers die je niet mocht picken). Hij claimt echter voor- en achteraf dat je Palmer wel had moeten mogen kiezen. (Zie hier 4 werkwoorden op een rij).
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:07 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
haha dooie lul dat t is, wist t wel
Daar was ik al bang voor!quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:53 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
... want er wordt niet altijd even genuanceerd gereageerd op aanstellerige types.
De regel over wanneer 1 pick per ronde is een keer of 6 verschillend toegepastquote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:25 schreef XL het volgende:
[..]
Die motivatie (intel en wimderon wijzen mij op dat wat we in het verleden hebben gedaan in zulke situaties) lijkt mij voldoende. Ik heb de knvb regel, waarbij ik zelf de regels maak weliswaar opgenomen. Volgens mij nog nooit toegepast. Ook nu niet.
Je switchte nadat je eerdere pick Simon bezig was/ verloren had?quote:
Ja zeker, dat probeer ik wel eens vaker, maar jullie trappen er nooit inquote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:58 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Je switchte nadat je eerdere pick Simon bezig was/ verloren had?
Sjesus manquote:Op zaterdag 28 mei 2016 19:44 schreef Gremen het volgende:
[..]
Ja zeker, dat probeer ik wel eens vaker, maar jullie trappen er nooit in
Komt erbij in de volgende. Inderdaad voor wat het waard is.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 23:07 schreef Ambrosius het volgende:
Meer voor de vorm, maar ik zie mijn naam niet staan bij de uitvallers op dag 1. Ik had Cilic.
9 Murray dus aangezien Gulbis verloren heeft.quote:Op woensdag 1 juni 2016 07:24 schreef rhubarb het volgende:
Als Thiem wint, dan 9 gulbis als die wint, anders 9 Murray.
Geloof er niks van zo zonder PM!quote:
quote:
Roland Garros was zijn laatste deelname.quote:Op zondag 5 juni 2016 15:10 schreef BeamofLight het volgende:
Ik zie dat maan_man geen Pm heeft gekregen
2. Dodig bedoel ik natuurlijkquote:
tot jij met deze pick kwam was hij uniek ja.quote:
Jij weer.quote:
We zijn de faalmusketiersquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |