Welke grenswacht? Frontex? In beginsel is ieder land verantwoordelijk voor zijn eigen buitengrens, Frontex kan slechts op verzoek van een lidstaat 'assisteren'. Die beperkte bevoegdheid is overigens mede te danken aan Nederland, omdat men ergens halverwege 2000 en 2010 vond dat grotere Europese bevoegdheden inzake grensbewaking te zeer de Nederlandse soevereiniteit aantastten.quote:Op zondag 22 mei 2016 23:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Juist omdat ze geen beleid voeren, de grenzen openstellen. Een grenswacht die niet boten tegenhoudt, maar de zogenaamde vluchtelingen het Europese land binnen helpt. Open binnengrenzen.
Ja, en?quote:Op zondag 22 mei 2016 23:06 schreef J.B. het volgende:
[..]
Welke grenswacht? Frontex? In beginsel is ieder land verantwoordelijk voor zijn eigen buitengrens, Frontex kan slechts op verzoek van een lidstaat 'assisteren'. Die beperkte bevoegdheid is overigens mede te danken aan Nederland, omdat men ergens halverwege 2000 en 2010 vond dat grotere Europese bevoegdheden inzake grensbewaking te zeer de Nederlandse soevereiniteit aantastten.
Jij beschuldigt de EU daarvan, niet ik. Ik geef slechts aan dat dat nogal kort door de bocht is.quote:Op zondag 22 mei 2016 23:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, en?
Zonder dit falende beleid had de asielcrisis nooit kunnen ontstaan.
En ik heb mijn punt uitgelegd. Frontex heeft geen illegalen tegengehouden, helpt ze zelfs aan land. En dankzij de open grenzen kon iedereen door naar de gratis-geld-landen. De internationale verdragen tenslotte zorgen ervoor dat een 'vluchteling' een woning en uitkering moet krijgen.quote:Op zondag 22 mei 2016 23:12 schreef J.B. het volgende:
[..]
Jij beschuldigt de EU daarvan, niet ik. Ik geef slechts aan dat dat nogal kort door de bocht is.
Ik snap dat men in welvarende en hoogopgeleide kringen die mening graag als waarheid verspreidt, ze hebben tenslotte wat te verliezen, maar gelukkig zien steeds meer burgers dat toch anders. De jaren "80/90 zijn voorbij en iedereen heeft tegenwoordig internet. Mensen zijn niet meer afhankelijk van de NOS of Volkskrant. Ze kunnen nu zelf cijfers opvragen en feiten checken en de burger ziet ook wel wie met de feiten komt en wie onzin verkoopt.quote:Op zondag 22 mei 2016 22:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
.
Het populisme wordt niet voor niets vaak bestempeld als fact-free politics.
Je bent weer lekker realistisch (not) Ik herinner me de vorige rampvoorspellingen van links nog (gedoogkabinet PVV) We zouden door de hele wereld economisch geboycot worden, we zouden geen olie meer uit islamitische landen krijgen, 1/3 van de ambtenaren zou ontslag nemen, Pechtold beloofde dat hij naar een ander land zou verhuizen, er zou zelfs een verhoogd risico op oorlog komen enz. enz.quote:Op zondag 22 mei 2016 23:01 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Als jij je land straks moet ontvluchten omdat Wilders er een puinhoop van heeft gemaakt zal je blij zijn dat dat verdrag bestaat.
Dat Pechtold dacht dat hij gemist zou worden...quote:Op zondag 22 mei 2016 23:22 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
Je bent weer lekker realistisch (not) Ik herinner me de vorige rampvoorspellingen van links nog (gedoogkabinet PVV) We zouden door de hele wereld economisch geboycot worden, we zouden geen olie meer uit islamitische landen krijgen, 1/3 van de ambtenaren zou ontslag nemen, Pechtold beloofde dat hij naar een ander land zou verhuizen, er zou zelfs een verhoogd risico op oorlog komen enz. enz.
Niets van dat alles is uitgekomen. Allemaal linkse bangmakerij.
Als kiespijnquote:Op zondag 22 mei 2016 23:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Pechtold dacht serieus dat hij gemist zou worden?
Je mist het punt weer volkomen.quote:Op zondag 22 mei 2016 23:22 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
Ik snap dat men in welvarende en hoogopgeleide kringen die mening graag als waarheid verspreidt, ze hebben tenslotte wat te verliezen, maar gelukkig zien steeds meer burgers dat toch anders. De jaren "80/90 zijn voorbij en iedereen heeft tegenwoordig internet. Mensen zijn niet meer afhankelijk van de NOS of Volkskrant. Ze kunnen nu zelf cijfers opvragen en feiten checken en de burger ziet ook wel wie met de feiten komt en wie onzin verkoopt.
[..]
Je bent weer lekker realistisch (not) Ik herinner me de vorige rampvoorspellingen van links nog (gedoogkabinet PVV) We zouden door de hele wereld economisch geboycot worden, we zouden geen olie meer uit islamitische landen krijgen, 1/3 van de ambtenaren zou ontslag nemen, Pechtold beloofde dat hij naar een ander land zou verhuizen, er zou zelfs een verhoogd risico op oorlog komen enz. enz.
Niets van dat alles is uitgekomen. Allemaal linkse bangmakerij.
Dan ga ik gewoon naar Saoedi Arabië waar we meer dan welkom zijn en uitkeringen, zorg en woningen krijgen en we alle vrijheid hebben om onze religie te belijden en op onze westerse manier te levenquote:Op zondag 22 mei 2016 23:27 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je mist het punt weer volkomen.
Probeer je eens voor te stellen dat je zelf een vluchteling bent...
quote:Op zondag 22 mei 2016 23:35 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
Dan ga ik gewoon naar Saoedi Arabië waar we meer dan welkom zijn en uitkeringen, zorg en woningen krijgen en we alle vrijheid hebben om onze religie te belijden en op onze westerse manier te leven
Maar hoe kan je vluchten uit het Midden-Oosten als je datgene wat alle ellende veroorzaakt gewoon met je meeneemt...een intolerante religie?
Saoedi-Arabië is een enorm kutland en iedereen die daar uit vlucht zouden we met open armen moeten verwelkomen.quote:Op zondag 22 mei 2016 23:35 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
Dan ga ik gewoon naar Saoedi Arabië waar we meer dan welkom zijn en uitkeringen, zorg en woningen krijgen en we alle vrijheid hebben om onze religie te belijden en op onze westerse manier te leven
Maar hoe kan je vluchten uit het Midden-Oosten als je datgene wat alle ellende veroorzaakt gewoon met je meeneemt...een intolerante religie?
Dan komt alles goed inderdaad.quote:Op zondag 22 mei 2016 23:43 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Saoedi-Arabië is een enorm kutland en iedereen die daar uit vlucht zouden we met open armen moeten verwelkomen.
Ik kan niet wachten.. Maar je gaat er dus vanuit dat de massa-immigratie nog wel een tijdje doorgaat. Ik ging er eigenlijk van uit dat de anti-immigratie partijen/gedachtengoed tegen die tijd toch wel een flinke vinger in de Europese pap heeft. Zelfs de VVD beseft inmiddels dat dit niet eeuwig kan doorgaan.quote:Op zondag 22 mei 2016 23:43 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Maar die vluchtelingen komen over een jaar of tien nog wel, als ze daar de laatste olie uit de grond gepompt hebben..
Ja, de vluchtelingenstromen zullen alleen maar groter worden, ook door de klimaatverandering.quote:Op zondag 22 mei 2016 23:55 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
Ik kan niet wachten.. Maar je gaat er dus vanuit dat de massa-immigratie nog wel een tijdje doorgaat. Ik ging er eigenlijk van uit dat de anti-immigratie partijen/gedachtengoed tegen die tijd toch wel een flinke vinger in de Europese pap heeft. Zelfs de VVD beseft inmiddels dat dit niet eeuwig kan doorgaan.
De Chinezen, Arabieren, Indiërs, Israëli, Amerikanen, iedereen zal de stroom tegenhouden. Lijkt me niet al te moeilijk ook.quote:Op maandag 23 mei 2016 00:34 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja, de vluchtelingenstromen zullen alleen maar groter worden, ook door de klimaatverandering.
Tegenhouden is geen optie, de vraag is hoe hier het beste mee om te gaan.
Waarom zouden ze? Het kan niet eens.quote:Op maandag 23 mei 2016 00:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De Chinezen, Arabieren, Indiërs, Israëli, Amerikanen, iedereen zal de stroom tegenhouden. Lijkt me niet al te moeilijk ook.
Het gebeurt al. Geen asielzoekers in Saoedi-Arabië.quote:Op maandag 23 mei 2016 00:51 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? Het kan niet eens.
Dat komt doordat dat land zelf op instorten staat.quote:Op maandag 23 mei 2016 00:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gebeurt al. Geen asielzoekers in Saoedi-Arabië.
Daar zitten de vluchtelingenkampen al overvol, in Turkije, Jordanië en Libanon.quote:Op maandag 23 mei 2016 00:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gebeurt al. Geen asielzoekers in Saoedi-Arabië.
Ik zie dat je je post veranderd hebt, ik wil mensen daar helpen en vooral niet hier.
Niet ons probleem dat de kampen daar overvol zitten, we kunnen hulp sturen. Ik zie er absoluut geen reden in om mensen dan maar naar hier te halen.quote:Op maandag 23 mei 2016 00:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Daar zitten de vluchtelingenkampen al overvol, in Turkije, Jordanië en Libanon.
Israël zou kunnen helpen, maar die zijn geen haar beter dan Saoedi-Arabië.
De VN zou sancties moeten instellen tegen landen die geen vluchtelingen opnemen. Dat zal binnenkort ook wel gaan gebeuren.
Nee hoor, dat zou bijna 50% van de wereldbevolking zijn. Het is 'slechts' 12% volgens de Wereldbank.quote:Op maandag 23 mei 2016 01:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niet ons probleem dat de kampen daar overvol zitten, we kunnen hulp sturen. Ik zie er absoluut geen reden in om mensen dan maar naar hier te halen.
Ik herhaal. De wereld is een tranendal. 60 miljoen vluchtelingen, 800 miljoen mensen die dreigen om te komen van de honger en 3 miljard mensen die moeten leven van minder dan twee dollar per dag. Geef de mensen een hengel en geen vis. Alleen op die manier kunnen we helpen.
Volgens mij klopt daar niets van.quote:Op maandag 23 mei 2016 01:05 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee hoor, dat zou bijna 50% van de wereldbevolking zijn. Het is 'slechts' 12% volgens de Wereldbank.
Bron: Wereldbank. Eerste link op Google. Alsmede de 2e en de 3e trouwens. Verder keek ik niet.quote:Op maandag 23 mei 2016 01:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Volgens mij klopt daar niets van.
Laat je bron eens zien.
Over 2.1 billion people in the developing world lived on less than US $ 3.10 a day in 2012.quote:Op maandag 23 mei 2016 01:10 schreef Kaas- het volgende:
Vooruit, bij ogenschijnlijk gebrek aan een toetsenbord en een werkende Google-website: http://www.worldbank.org/en/topic/poverty/overview .
Dat is meer dan anderhalf keer zoveel geld als je zojuist noemde en 1,6 miljard mensen minder dan 50% van de wereldbevolking, zelfs als je naar dit anderhalf keer hogere bedrag kijkt. Er klopte dus niets van. Dat deze mensen niet rijk zijn klopt en staat natuurlijk ook niet ter discussie.quote:Op maandag 23 mei 2016 01:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Over 2.1 billion people in the developing world lived on less than US $ 3.10 a day in 2012.
Iets minder slecht dan ik eerder voor had gesteld. Maar met 3,1 dollar per dag kan ik meer dan 2 miljard mensen toch onmogelijk rijk noemen.
Je hebt gelijk, neemt niet weg dat de armste 40% / 50% het op deze wereld heel slecht heeft. En dat dat ook geen afbreuk doet aan mijn post.quote:Op maandag 23 mei 2016 01:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is meer dan anderhalf keer zoveel geld als je zojuist noemde en 1,6 miljard mensen minder dan 50% van de wereldbevolking, zelfs als je naar dit anderhalf keer hogere bedrag kijkt. Er klopte dus niets van. Dat deze mensen niet rijk zijn klopt en staat natuurlijk ook niet ter discussie.
Jawel, je negeert gewoon de feiten.quote:Op maandag 23 mei 2016 01:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, neemt niet weg dat de armste 40% / 50% het op deze wereld heel slecht heeft. En dat dat ook geen afbreuk doet aan mijn post.
Eén feit waar ik er naast zit. Jouw betoog is helemaal dunnetjes, zonder feiten.quote:Op maandag 23 mei 2016 01:26 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Jawel, je negeert gewoon de feiten.
Net als alle populistische politici.
Oké, een vraag: hoezo is (de bevolking van) Syrie gewelddadig? Juist. Dat is het niet, wellicht minder gewelddadig dan sommige subculturen in Amsterdam eo. Of zie jij vrouwen en kinderen als gewelddadig?quote:Op zondag 22 mei 2016 23:01 schreef Alektorophobia het volgende:
karakters een mentaliteit van discriminatie /racisme en gewelddadige culturen. Ja en uiteindelijk komt daar lijden uit maar hoe komt dat? Dat komt door hun eigen (religieuze) manier denken en handelen. En nee ik voel me absoluut niet verantwoordelijk voor dat soort volkeren en we doen er verstandig aan om een voorbeeld aan Japan te nemen en dit soort culturen op hele grote afst
Ach, alleen dat de Syriërs wat gewelddadiger zijn tegen christenen, joden en homoseksuelen. Maar dat hoort er helemaal bij in multicultureel Nederland anno 2016.quote:Op maandag 23 mei 2016 12:40 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Oké, een vraag: hoezo is (de bevolking van) Syrie gewelddadig? Juist. Dat is het niet, wellicht minder gewelddadig dan sommige subculturen in Amsterdam eo. Of zie jij vrouwen en kinderen als gewelddadig?
Niet specifiek, het ligt ook aan de manier waarop de presidentsverkiezingen werken in Oostenrijk. Tijdens de eerste stemronde doen alle partijen mee waarna de twee winnaars het in de tweede ronde opnieuw uitvechten. De Groenen staan op een aantal punten, zeker qua immigratie, nogal wat geïsoleerd van de rest van de Oostenrijkse politiek. Het gevolg is niet dat Hofer niet populair is, maar wel dat veel stemmers hem simpelweg liever zien dan Van der Bellen onderwijl ze tijdens de parlementsverkiezingen niet op de FPÖ zouden stemmen. Scheelt ook dat Hofer veel populariteit gewonnen heeft door zijn kritische houding naar de EU en TTIP toe.quote:Op maandag 23 mei 2016 09:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
De bevolking in Oostenrijk is dus ernstig verdeeld. Zou de politiek nou eindelijk eens de ogen openen?
Nee die begon al in Nederland met het referendum waar niets mee gedaan zal worden.quote:Op maandag 23 mei 2016 12:53 schreef flibber het volgende:
Zou oostenrijk dan het eerste land van de velen zijn waar de europesche lente begint?
Wat is dit nou weer voor rare redenering?quote:Op maandag 23 mei 2016 13:01 schreef BarryOSeven het volgende:
Ach eigenlijk is het al gedaan.
Israel heeft laten zien wat ze willen met hun nieuwe minister van Defensie.
Het Europese draagvlak zal volgen.
Oh een samenkomst van aluminium bronnen met het uiteindelijke aluminium motief: de grote oorlog als opmaat naar een wereldregering natuurlijk.quote:Op maandag 23 mei 2016 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor rare redenering?
Sinds wanneer volgen Europese landen de lijn die is ingezet door Israël?quote:Op maandag 23 mei 2016 13:05 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Oh een samenkomst van aluminium bronnen met het uiteindelijke aluminium motief: de grote oorlog als opmaat naar een wereldregering natuurlijk.
Zowel Hofer als Wilders worden er van verdacht gelden uit Israel te ontvangen. Over de rest van die kliek is in mijn optiek niet zoveel bekend maar het zou met niets verbazen dat bv Le Pen dat ook heeft.quote:Op maandag 23 mei 2016 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sinds wanneer volgen Europese landen de lijn die is ingezet door Israël?
Mijn punt is dat extreme figuren de regering van Israël niet vreemd is. Lieberman is geen 'new kid on the block'. Het is dus niet zo dat er enorme kentering plaatsvindt in het beloofde land.quote:Op maandag 23 mei 2016 13:11 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zowel Hofer als Wilders worden er van verdacht gelden uit Israel te ontvangen. Over de rest van die kliek is in mijn optiek niet zoveel bekend maar het zou met niets verbazen dat bv Le Pen dat ook heeft.
Die frisse rechtse wind, en het immigratie vraagstuk dat ineens kwam opduiken. Vanuit een aluminium perspectief is dat verdacht.
Maar ga wel weer aan het werk en daarna naar BNW
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |