BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
bronquote:Dit jaar zullen bijna acht miljoen mensen sterven aan de gevolgen van kanker. In de documentairereeks ‘The Truth About Cancer’ wordt geclaimd dat de waarheid over kanker verborgen wordt gehouden.
De mainstream media weigerden de documentaire uit te zenden en dus hebben de makers besloten de reeks vanaf 12 april gratis online te zetten. In de documentaire worden volgens de makers effectieve manieren besproken om kanker te verslaan.
Levens gered
De documentaire was in 2015 korte tijd op internet te zien. Binnen enkele dagen werd de reeks honderdduizenden keren bekeken en gedeeld. De documentaire heeft al vele levens gered, aldus de makers.
In elke aflevering komen overlevers aan het woord en wordt nieuwe informatie gegeven. Hoewel interviews zijn afgenomen met vele vooraanstaande kankerexperts – waaronder artsen en wetenschappers – weigerden de mainstream media de documentaire uit te zenden.
Grootste inkomstenbron
Volgens de makers omdat de farmaceutische bedrijven voor de mainstream media de grootste inkomstenbron zijn. ‘The Truth About Cancer’ gaat de gehele serie opnieuw online zetten.
Als je je hier registreert kun je de negendelige documentairereeks vanaf 12 april als eerste helemaal gratis bekijken. Of bekijk hier een trailer.
Hieronder alvast de eerste aflevering: de ware geschiedenis van chemo en het farmaceutische monopolie.
In deze aflevering zie je onder meer:
Hoe de oorspronkelijke chemo gebaseerd was op mosterdgas dat in de wereldoorlogen werd gebruikt
De schokkende waarheid over de betrokkenheid van farmaceutische bedrijven bij de bouw van concentratiekampen Auschwitz, Dachau en Birkenau
Hartverscheurende verhalen over artsen die vernederd en kapotgemaakt zijn omdat ze ontdekten hoe ze kanker konden genezen
Kinderen die tegen hun wil chemotherapie moesten ondergaan
Bewijs dat corruptie en angst worden gebruikt om kankerpatiënten tot slaaf te maken
Schijnbaar is er weer een documentaire over de Bigpharma en kanker, heb hem nog niet gekeken ga het binnenkort wel doen. Hier iemand het al gezien?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zolang er ongeveer 7 maal zoveel mensen sterven per dag aan andere soorten en zolang die niet "opgelost" zijn kunnen we dus concluderen dat de uitspraak onzin is. Nobele motieven hoor. Ik vind het zo zonde van die versnippering. Dat je de ene variant belangrijker probeert te maken dan de ander variant. Zeer onverstandig.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee, die conclusie is dom, want je neemt wederom het feit niet mee hoeveel mensen alvleesklierkanker krijgen. Die uitspraak is dus geen onzin.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 16:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zolang er ongeveer 7 maal zoveel mensen sterven per dag aan andere soorten en zolang die niet "opgelost" zijn kunnen we dus concluderen dat de uitspraak onzin is. Nobele motieven hoor. Ik vind het zo zonde van die versnippering. Dat je de ene variant belangrijker probeert te maken dan de ander variant. Zeer onverstandig.
Verder mag jij het zonde vinden, jammer alleen dat je de verkeerde redenen daarvoor gebruikt.
Zie de grafiek. Ik word daar wel een beetje boos om, dat je mijn conclusies dom noemt.quote:
Nee, die conclusie is dom, want je neemt wederom het feit niet mee hoeveel mensen alvleesklierkanker krijgen.
Er sterven per dag 7 keer zoveel mensen aan borst- en longkanker. Zij krijgen dat en sterven daaraan. Dus ik snap niet dat "marginale" varianten zo hoog op de agenda moeten komen.
Kanker is nooit leuk. Laat de betrokkenen gewoon de krachten bundelen tegen "kanker". En liever niet tegen allerhande particuliere varianten. C'est tout.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hehe, je mag best boos worden. Jammer dat je boos word van een meninkje. Zou ik niet doenquote:
[..]
Zie de grafiek. Ik word daar wel een beetje boos om, dat je mijn conclusies dom noemt.
Er sterven per dag 7 keer zoveel mensen aan borst- en longkanker. Zij krijgen dat en sterven daaraan. Dus ik snap niet dat "marginale" varianten zo hoog op de agenda moeten komen.
. Er sterven inderdaad 7 keer zoveel mensen. Maar nogmaals; die grafiek laat niet zien hoeveel mensen alvleesklierkanker krijgen. Als je al op basis van die grafiek conclusies wil gaan trekken, is de enige conclusie die je kan trekken degene "er sterven x aantal mensen aan die kanker, en x aantal mensen aan de andere kanker". Niet dat de ene kanker sneller dood of minder snel dood, want daar is die grafiek niet voor bedoeld. En 'marginale varianten' staan niet hoger op de agenda dan de ander. Dat doet er helemaal niets toe. Supportcasper.nl heeft gekozen voor alvleesklierkanker om al genoemde redenen, en ik bracht het hier even onder de aandacht.
Particuliere varianten? Waar heb je het over?quote:Kanker is nooit leuk. Laat de betrokkenen gewoon de krachten bundelen tegen "kanker". En liever niet tegen allerhande particuliere varianten. C'est tout.
Ik wil verder niet in herhaling vallen, ik heb je al uitgelegd waarom Casper voor deze vorm van kanker kiest en dat ga ik niet opnieuw doen.
Overigens, heb je de bron ook van die grafiek Bart? Ik ging ervanuit dat het ging om sterfte cijfers, maar dat haal ik er nu even niet uit nu ik terug keek. Bovendien lijken het cijfers van 2005 te zijn.
Hier een grafiek over de meestvoorkomende kankers van 2015:
http://www.cijfersoverkanker.nl
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 17:02:49 ]
Hier een grafiek over de meestvoorkomende kankers van 2015:
http://www.cijfersoverkanker.nl
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 17:02:49 ]
Zullen we die dan eerst hoog op de agenda zetten? In plaats van dat we onze aandacht en resources laten afleiden en versnipperen door een marginale variant? En de vele marginale varianten die geheel verwacht gaan volgen? Strijd tegen kanker. Dat zou het verstandige uitgangspunt moeten zijn.quote:
Er sterven inderdaad 7 keer zoveel mensen
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waar je ook uit kunt leren dat alvleesklierkanker een "marginale" variant is. En dat was mijn punt.quote:
Hier een grafiek over de meestvoorkomende kankers van 2015:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke agenda?quote:
[..]
Zullen we die dan eerst hoog op de agenda zetten? In plaats van dat we onze aandacht en resources laten afleiden en versnipperen door een marginale variant? En de vele marginale varianten die geheel verwacht gaan volgen? Strijd tegen kanker. Dat zou het verstandige uitgangspunt moeten zijn.
Ik zal Casper even bellen zo, en laten weten dat Bart2002 van het Fok! forum het niet zint dat Casper bezig is met onderzoek tegen kanker waar hij dagelijks mee bezig is, en niet met onderzoek tegen alle kankers.
Ik geloof dat ik je nog maar een keer moet uitleggen waarom Casper deze kankervorm heeft gekozen (eigenlijk een heel slechte woordkeuze, kiezen) en niet elke andere.
En dat het een niet veelvoorkomende soort is, doet er dus niet toe. En dat was mijn punt.quote:
[..]
Waar je ook uit kunt leren dat alvleesklierkanker een "marginale" variant is. En dat was mijn punt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 17:11:29 ]
Geef hem mijn nummer maar. En dan zal ik hem met alle respect vertellen dat hij zich veel beter zou bezighouden met 1 van de bovenste vier uit jouw grafiekje. Daar hebben we veel meer aan dan aan deze valse sentimenten.quote:
Ik zal Casper even bellen zo, en laten weten dat Bart2002 van het Fok! forum het niet zint dat Casper bezig is met onderzoek tegen kanker waar hij dagelijks mee bezig is, en niet met onderzoek tegen alle kankers.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nu begin je mij te irriterenquote:
[..]
Geef hem mijn nummer maar. En dan zal ik hem met alle respect vertellen dat hij zich veel beter zou bezighouden met 1 van de bovenste vier uit jouw grafiekje. Daar hebben we veel meer aan dan aan deze valse sentimenten.
. Het is geen vals sentiment. Jammer dat je laat zien dat je totaal niet snapt wat ik je probeer duidelijk te maken. Wat dat betreft snap ik wel dat je het in het vorige deel zo opnam voor Japie.
Kan jij overigens gewoon reageren op hele posts in plaats van delen? Godsgruwelijk vervelend dit. Je negeert telkens vragen die ik stel, pakt 1 zinnetje uit een post en gaat daar dan weer op verder.
Belachelijk irritante 'discussie' techniek.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 17:18:40 ]
Jullie zullen hier aan moeten wennen. Er gaat een heel andere wind waaien.quote:
Af en toe kan ik niet geloven wat hier neergezet wordt
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hahahaquote:
[..]
Jullie zullen hier aan moeten wennen. Er gaat een heel andere wind waaien.
. Hoezo? Jij gaat meer posten?Tot nu toe ben ik alles behalve onder de indruk van je posts, en uberhuabt van je manier van discussies voeren, zoals ik al uitleg in een andere post.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 17:22:21 ]
Nee hoor. Dat was een grapje. Op een gegeven moment word ik hier moe van en ontbreekt de energie. En dat zal voor de discussiepartners ook gelden, dat ze moe van mij worden.quote:
[..]
Hahaha
Tot nu toe ben ik alles behalve onder de indruk van je posts, en uberhuabt van je manier van discussies voeren, zoals ik al uitleg in een andere post.
Toch klopt mijn insteek wel denk ik: laten we eerst al onze aandacht en resources vestigen op de "grote" varianten waar immers de de meeste sterftegevallen zijn. Als we dit met succes hebben opgelost dan komen de "marginale" varianten aan de beurt. Lijkt me een eerlijk principe waar de meeste "winst" mee is te behalen.
Jullie doen net alsof ik iets heel geks en wereldvreemds zeg. Terwijl het wat mij betreft "common sense" is.
[ Bericht 9% gewijzigd door Bart2002 op 21-05-2016 17:35:05 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je hebt mijn uitleg over het waarom of niet gelezen of niet begrepen. 1 van die twee. Lees het maar eens terug en als je het dan wel snapt: mooi. Blijf je hangen in wat je hierboven stelt, ook prima, ik ga je niet meer proberen te overtuigenquote:
[..]
Nee hoor. Dat was een grapje. Op een gegeven moment word ik hier moe van en ontbreekt de energie. En dat zal voor de discussiepartners ook gelden, dat ze moe van mij worden.
Toch klopt mijn insteek wel denk ik: laten we eerst al onze aandacht en resources vestigen op de "grote" varianten waar immers de de meeste sterftegevallen zijn. Als we dit met succes hebben opgelost dan komen de "marginale" varianten aan de beurt. Lijkt me een eerlijk principe waar de meeste "winst" mee is te behalen.
Jullie doen net alsof ik iets heel geks en wereldvreemds zeg. Terwijl het wat mij betreft "common sense" is.
.
Ik beweer nou juist dat er niets aan jouw uitleg te snappen is omdat het sentiment en stemmingmakerij is. En dat de bewering dat Alvleesklierkanker doodsoorzaak nummer 1 gaat worden niet klopt. En dat door de de agenda naar marginale varianten te verplaatsen de mensheid niet echt geholpen is. Integendeel. Men begeeft zich dan op dwaalwegen en verliest het werkelijke doel uit het oog.quote:
[..]
Je hebt mijn uitleg over het waarom of niet gelezen of niet begrepen. 1 van die twee. Lees het maar eens terug en als je het dan wel snapt: mooi. Blijf je hangen in wat je hierboven stelt, ook prima, ik ga je niet meer proberen te overtuigen
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oke.quote:
[..]
Ik beweer nou juist dat er niets aan jouw uitleg te snappen is omdat het sentiment en stemmingmakerij is. En dat de bewering dat Alvleesklierkanker doodsoorzaak nummer 1 gaat worden niet klopt. En dat door de de agenda naar marginale varianten te verplaatsen de mensheid niet echt geholpen is. Integendeel. Men begeeft zich dan op dwaalwegen en verliest het werkelijke doel uit het oog.
Doneren voor een doel wat je aanspreekt om wat voor reden dan ook is geen sentiment, het is helpen bij het onderzoek naar betere behandelmethoden. Dat jij alvleesklierkanker maar marginaal vindt is daarbij niet van belang.quote:
[..]
Ik beweer nou juist dat er niets aan jouw uitleg te snappen is omdat het sentiment en stemmingmakerij is. En dat de bewering dat Alvleesklierkanker doodsoorzaak nummer 1 gaat worden niet klopt. En dat door de de agenda naar marginale varianten te verplaatsen de mensheid niet echt geholpen is. Integendeel. Men begeeft zich dan op dwaalwegen en verliest het werkelijke doel uit het oog.
En natuurlijk is het van belang dat er voor alle kankersoorten aandacht is en dat is er toch ook?
Dat vind ik niet. Het is geen persoonlijke mening. Maar dat is het wel als je naar de #6 kijkt.quote:
Dat jij alvleesklierkanker maar marginaal vindt
En ik zie dat er veel meer winst valt te behalen door ons te focussen op b.v. de bovenste vier. Daar redt je veel meer levens mee. Een goed begin m.i. En dat was mijn punt al toen ik me in de discussie begaf.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, toen werd het even stil.quote:
Je zou ook eens kunnen zeggen: inderdaad Bart, je hebt gelijk. Wegens jouw visie en de argumenten die je in stelling brengt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oke. Bart: je hebt 100% gelijk. Jouw visie en argumenten overtuigen mij compleet.quote:
[..]
Ja, toen werd het even stil.
Je zou ook eens kunnen zeggen: inderdaad Bart, je hebt gelijk. Wegens jouw visie en de argumenten die je in stelling brengt.
Zie je wel. Zo moeilijk is dat niet. Zand erover. Dan kunnen we vanaf nu weer samen door 1 deur.quote:
[..]
Oke. Bart: je hebt 100% gelijk. Jouw visie en argumenten overtuigen mij compleet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Borstkanker staat toch al hoog op de agenda?quote:
[..]
Zullen we die dan eerst hoog op de agenda zetten? In plaats van dat we onze aandacht en resources laten afleiden en versnipperen door een marginale variant? En de vele marginale varianten die geheel verwacht gaan volgen? Strijd tegen kanker. Dat zou het verstandige uitgangspunt moeten zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
