abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zaterdag 21 mei 2016 @ 10:01:38 #1
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_162374935
De Republikeinse kandidaten



Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich

De Democratische kandidaten



Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016



Bernie Sanders presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
Jeb Bush
Ben Carson
Chris Christie
Ted Cruz
Carly Fiorina
Jim Gilmore
Lindsey Graham
Mike Huckabee
Bobby Jindal
John Kasich
George Pataki
Rand Paul
Rick Perry
Marco Rubio
Rick Santorum
Donald Trump
Scott Walker
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
Lincoln Chafee
Hillary Clinton
Martin O'Malley
Bernie Sanders
Jim Webb
Lawrence Lessig
Joe Biden
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.

Game on. *O* .
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_162375508
Vooralsnog heeft Clinton een veel omvangrijker campagneteam voor de GE klaar staan dan Trump:
http://www.politico.com/s(...)d-by-clintons-223438
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_162376782
Voor de geinteresseerden wederom, de financiele data van de afgelopen maand gisteren afgetekend door de FEC:

Covering Period 04/01/2016 Through 04/30/2016

Clinton
Begin Cash: $28,971,372.10
Total Contributions (small donations): $20,406,573.05
Total Receipts: $25,050,449.06
Total Disbursements: $23,864,888.95
End Cash: $30,156,932.21

Sanders
Begin Cash: $17,460,961.37
Total Contributions: $26,224,736.71
Total Receipts: $26,938,507.21
Total Disbursements: $38,602,749.93
End Cash: $5,796,718.65

Trump
Begin Cash: $2,111,070.09
Total Contributions: $1,748,839.40
Self Funding/Personal Capital: $7,528,370.00
Total Receipts: $9,659,099.97
Total Disbursements: $9,361,528.11
End Cash: $2,408,641.95

flinke uitgaven door Bernie
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_162399807
Nog een stuk over de mogelijkheid dat Arizona en Georgia dit jaar battleground states kunnen worden:
http://www.politico.com/s(...)-the-downside-223393
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 22 mei 2016 @ 12:12:06 #5
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_162400702
Weer een nieuwe peiling(ABC):

Trump 46%, Clinton 44%, +2 Trump

Clinton 37%, Trump 35%, Romney 22%, +2 Clinton

http://www.langerresearch(...)77a1ClintonTrump.pdf
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_162401526
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 12:12 schreef martijnde3de het volgende:
Weer een nieuwe peiling(ABC):

Trump 46%, Clinton 44%, +2 Trump

Clinton 37%, Trump 35%, Romney 22%, +2 Clinton

http://www.langerresearch(...)77a1ClintonTrump.pdf
Holy shit, zelfs met een GOP spoiler wint Trump 'bijna'.

Hoe zit Sanders/Clinton/Trump eruit, iemand daar al eens een poll over gedaan?
pi_162403240
Nog wel een aardige analyse van de situatie omtrent de gezondheidszorg in de VS:
http://wapo.st/1WGJYKg
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_162403541
Is het ook al bekend wanneer de debatten beginnen?

Ik las net dat het in 2012 rond oktober was.
pi_162403759
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 13:45 schreef 6star6lord6 het volgende:
Is het ook al bekend wanneer de debatten beginnen?

Ik las net dat het in 2012 rond oktober was.
geen idee, Clinton wil het waarschijnlijk zo lang mogelijk uitstellen. Donald Trump zal haar wel direct na de conventie gaan uitdagen, hoewel hij ook een paar debatten geskipped heeft natuurlijk.

Kan overigens best zijn dat een van de adviseurtjes van de twee iets zegt als: "Ga maar snel met Trump/Clinton in debat dan valt hij/zij door de mand!"
pi_162403932
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 13:53 schreef Nintex het volgende:

[..]

geen idee, Clinton wil het waarschijnlijk zo lang mogelijk uitstellen. Donald Trump zal haar wel direct na de conventie gaan uitdagen, hoewel hij ook een paar debatten geskipped heeft natuurlijk.

Kan overigens best zijn dat een van de adviseurtjes van de twee iets zegt als: "Ga maar snel met Trump/Clinton in debat dan valt hij/zij door de mand!"
Het blijft bizar hoe sommige mensen hun eigen droomwereldje construeren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_162403963
quote:
1s.gif Op zondag 22 mei 2016 13:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het blijft bizar hoe sommige mensen hun eigen droomwereldje construeren.
Dat blijft me verbazen aan de mensen die al sinds juli 2015 roepen dat Trump geen kans maakt en steeds met de neus op de feiten worden gedrukt.
pi_162404057
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 14:00 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat blijft me verbazen aan de mensen die al sinds juli 2015 roepen dat Trump geen kans maakt en steeds met de neus op de feiten worden gedrukt.
Vooralsnog is hij gewoon de underdog hoor. Predictwise heeft nog steeds 2:1 odds voor de Dems.
Maar dat was niet zo zeer het punt natuurlijk. Het punt is dat veel mensen hier lijken te denken dat het bredere publiek valt voor de retoriek en het infantiele gedrag van Trump. Daar blijkt vooralsnog bar weinig van.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_162404509
Ik ben dan ook wel benieuwd hoe debatten waar geen reacties uit het publiek mogen komen en datzelfde publiek doodstil dient te blijven gaan verlopen. Debiele uitspraken doen en bekken trekken waar het publiek op reageert heeft dan geen zin. Wellicht dat Trump juist door de mand valt omdat 'ie voor en tegen alles is.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_162404675
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 14:17 schreef OMG het volgende:
Ik ben dan ook wel benieuwd hoe debatten waar geen reacties uit het publiek mogen komen en datzelfde publiek doodstil dient te blijven gaan verlopen. Debiele uitspraken doen en bekken trekken waar het publiek op reageert heeft dan geen zin. Wellicht dat Trump juist door de mand valt omdat 'ie voor en tegen alles is.
Dat gaat nooit gebeuren. Dat gaat een grote teringbende worden. Boze Bernie bro's die los gaan op Clinton, een paar van die #NeverTrump figuren. Trump die Bill een verkrachter noemt terwijl hij in de zaal zit. Clinton die het Trump-volk domme Nazi's noemt en Trump de volgende Hitler.

Larry King zei al: ze moeten dat Pay per View maken. Een Clinton/Trump debat, dat is het televisie event van de eeuw.
pi_162404985
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 14:23 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat gaat nooit gebeuren. Dat gaat een grote teringbende worden. Boze Bernie bro's die los gaan op Clinton, een paar van die #NeverTrump figuren. Trump die Bill een verkrachter noemt terwijl hij in de zaal zit. Clinton die het Trump-volk domme Nazi's noemt en Trump de volgende Hitler.

Larry King zei al: ze moeten dat Pay per View maken. Een Clinton/Trump debat, dat is het televisie event van de eeuw.
Je bent op de hoogte dat zulke debatten om de inhoud en policies gaan, iets wat compleet ontbreekt aan Trump, en niet in stompzinnige beledigingen, iets waar hij in uit lijkt te blinken?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_162405236
quote:
1s.gif Op zondag 22 mei 2016 14:31 schreef OMG het volgende:

[..]

Je bent op de hoogte dat zulke debatten om de inhoud en policies gaan, iets wat compleet ontbreekt aan Trump, en niet in stompzinnige beledigingen, iets waar hij in uit lijkt te blinken?
Met Hillary Clinton en Donald Trump een inhoudelijk debat voeren gaat een hele uitdaging zijn voor de moderators en voor de beste kijkcijfers gaan de TV netwerken proberen om het zo spectaculair mogelijk te maken.
  zondag 22 mei 2016 @ 14:49:42 #17
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_162405481
Debatten staan al vast:

P1 September 26, 2016
P2 October 9, 2016
P3 October 19, 2016

VP1 October 4, 2016

T1 October 25, 2016

P= presidentskandidaten
VP= vicepresidentskandidaat
T= Third party kandidaten(groenenpartij en libertarischepartij)
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_162405482
Heb je wel eens een general election debat gezien? Dat is namelijk totaal niet te vergelijken met het primary format waar Trump het goed kon doen. Het is puur vanwege de opzet al minder een theatershow en veel meer een serieuze discussie op de issues.
pi_162405588
Ik denk dat het antwoord "Nee" is.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_162406052
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 12:12 schreef martijnde3de het volgende:
Weer een nieuwe peiling(ABC):

Trump 46%, Clinton 44%, +2 Trump

Clinton 37%, Trump 35%, Romney 22%, +2 Clinton

http://www.langerresearch(...)77a1ClintonTrump.pdf
ABCPolitics twitterde op zondag 22-05-2016 om 14:33:52 44% of Americans want a third-party candidate in the case of a Trump-Clinton match-up, @ABC/WaPo poll finds https://t.co/qVTa6wL2Vb reageer retweet
Qua impopulariteit neemt het met deze 2 kandidaten toch wel groteske vormen aan hehe
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  zondag 22 mei 2016 @ 15:14:46 #21
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162406077
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 14:49 schreef Gambetta het volgende:
Heb je wel eens een general election debat gezien? Dat is namelijk totaal niet te vergelijken met het primary format waar Trump het goed kon doen. Het is puur vanwege de opzet al minder een theatershow en veel meer een serieuze discussie op de issues.
Benaderden ze de pimary's maar zo, dan had Crooked Hillary vast verloren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_162406124
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 13:33 schreef Monolith het volgende:
Nog wel een aardige analyse van de situatie omtrent de gezondheidszorg in de VS:
http://wapo.st/1WGJYKg
Merkwaardig stuk; als veel mensen in principe voor single-payer zijn, dan is er iets serieus mis met het huidige systeem. Daar kan ik inkomen. Maar dan wordt er geroepen dat single-payer niet financieel haalbaar is. Dat is wel ietwat kort door de bocht. Net zoals het establishment van de Democraten probeert single-payer in Colorado te blokkeren, probeert men het hier ook al direct af te schieten. Het minste wat je zou kunnen doen, is er objectief naar kijken, maar ik heb de indruk dat daar weinig van komt.

Sowieso blijft het bizar waarom men hier zo moeilijk over doet, en ondertussen vrolijk enorme hoeveelheden geld blijft uitgeven aan het leger.
  zondag 22 mei 2016 @ 15:18:29 #23
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162406184
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 14:49 schreef martijnde3de het volgende:
Debatten staan al vast:

P1 September 26, 2016
P2 October 9, 2016
P3 October 19, 2016

VP1 October 4, 2016

T1 October 25, 2016

P= presidentskandidaten
VP= vicepresidentskandidaat
T= Third party kandidaten(groenenpartij en libertarischepartij)

Wow, 1 heel debat voor de andere partijen en dan ook nog enkel tegen elkaar in plaats van de groene partij tegen de 'democratische' partij en de liberatrische partij tegen de republikeinse partij.
Een debat tussen de groenen en de 'democraten' is veel interessanter dan een debat tussen de groenen (een serieuze partij) en de lolbertarische partij.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 22 mei 2016 @ 15:20:37 #24
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162406235
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 15:16 schreef drexciya het volgende:
Maar dan wordt er geroepen dat single-payer niet financieel haalbaar is. Dat is wel ietwat kort door de bocht.
Sanders heeft hier een goed antwoord op. Als al die andere 'westerse' landen het hebben dan kunnen wij dat toch ook?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_162406335
quote:
1s.gif Op zondag 22 mei 2016 14:03 schreef Monolith het volgende:
Vooralsnog is hij gewoon de underdog hoor. Predictwise heeft nog steeds 2:1 odds voor de Dems.
Maar dat was niet zo zeer het punt natuurlijk. Het punt is dat veel mensen hier lijken te denken dat het bredere publiek valt voor de retoriek en het infantiele gedrag van Trump. Daar blijkt vooralsnog bar weinig van.
Dat is iets te kort door de bocht. Andersom moet Hillary ook mensen aan zien te spreken. Gezien haar "fantastische" campagne tot dusver is dat geen onverdeeld succes. Met name onder independents scoorde Sanders erg hoog. En die groep is toch de groep die het verschil moet maken, wanneer de partijaanhang voor hun eigen kandidaat stemt.

Het is heel lastig om te voorspellen wat er gaat gebeuren, als beide kandidaten bij het publiek niet erg geliefd zijn. Trump kan bepaalde groepen niet voor zich winnen wellicht, maar Hillary is ook bepaald geen stemmenmagneet. Het eerste bericht over haar draai naar rechts is inmiddels al binnen; ze gaat, als ze president gaat worden, doodleuk TPP doorzetten http://www.huffingtonpost(...)lobby_b_9104096.html.
pi_162406401
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 12:12 schreef martijnde3de het volgende:
Weer een nieuwe peiling(ABC):

Trump 46%, Clinton 44%, +2 Trump

Clinton 37%, Trump 35%, Romney 22%, +2 Clinton

http://www.langerresearch(...)77a1ClintonTrump.pdf
Enorme populariteit bij de independents voor Trump trouwens vs Clinton
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_162406641
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 15:25 schreef drexciya het volgende:

[..]

Dat is iets te kort door de bocht. Andersom moet Hillary ook mensen aan zien te spreken. Gezien haar "fantastische" campagne tot dusver is dat geen onverdeeld succes. Met name onder independents scoorde Sanders erg hoog. En die groep is toch de groep die het verschil moet maken, wanneer de partijaanhang voor hun eigen kandidaat stemt.

Het is heel lastig om te voorspellen wat er gaat gebeuren, als beide kandidaten bij het publiek niet erg geliefd zijn. Trump kan bepaalde groepen niet voor zich winnen wellicht, maar Hillary is ook bepaald geen stemmenmagneet. Het eerste bericht over haar draai naar rechts is inmiddels al binnen; ze gaat, als ze president gaat worden, doodleuk TPP doorzetten http://www.huffingtonpost(...)lobby_b_9104096.html.
Sanders doet het goed onder Independents aan de linkerkant van het spectrum, nog linkser dan de Democraten, die uiteindelijk toch wel voor de Democraten stemmen, of in het ergste geval thuisblijven. Clinton als meer gematigde kandidaat kan daarnaast ook nog de moderates aanspreken, de echte undecideds die een verkiezing kunnen doen kantelen, misschien zelfs enkele Republikeinen.
pi_162406809
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 15:37 schreef Gambetta het volgende:
Sanders doet het goed onder Independents aan de linkerkant van het spectrum, nog linkser dan de Democraten, die uiteindelijk toch wel voor de Democraten stemmen, of in het ergste geval thuisblijven. Clinton als meer gematigde kandidaat kan daarnaast ook nog de moderates aanspreken, de echte undecideds die een verkiezing kunnen doen kantelen, misschien zelfs enkele Republikeinen.
Daar zit wat in, maar gezien het aantal Sanders stemmers in, met name, de jongere leeftijdscategorie, heeft Clinton een uitdaging. Die stemmen gaat ze, in mijn ogen, niet kado krijgen. Andersom is het de vraag of Clinton de gematigde stemmers aan kan spreken.
  zondag 22 mei 2016 @ 15:57:42 #29
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162407127
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 15:13 schreef antiderivative het volgende:

[..]

ABCPolitics twitterde op zondag 22-05-2016 om 14:33:52 44% of Americans want a third-party candidate in the case of a Trump-Clinton match-up, @ABC/WaPo poll finds https://t.co/qVTa6wL2Vb reageer retweet
Qua impopulariteit neemt het met deze 2 kandidaten toch wel groteske vormen aan hehe
Regel dat Sanders in elke staat mee mag doen. ;)
Ik ben benieuwd of dat hij van de Republikeinen (de teleurgestelde middenklasse) stemmen zou krijgen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_162407177
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 15:25 schreef drexciya het volgende:

[..]

Dat is iets te kort door de bocht. Andersom moet Hillary ook mensen aan zien te spreken. Gezien haar "fantastische" campagne tot dusver is dat geen onverdeeld succes. Met name onder independents scoorde Sanders erg hoog. En die groep is toch de groep die het verschil moet maken, wanneer de partijaanhang voor hun eigen kandidaat stemt.

Het is heel lastig om te voorspellen wat er gaat gebeuren, als beide kandidaten bij het publiek niet erg geliefd zijn. Trump kan bepaalde groepen niet voor zich winnen wellicht, maar Hillary is ook bepaald geen stemmenmagneet. Het eerste bericht over haar draai naar rechts is inmiddels al binnen; ze gaat, als ze president gaat worden, doodleuk TPP doorzetten http://www.huffingtonpost(...)lobby_b_9104096.html.
Er is niets kort door de bocht aan mijn post. De odds bij Predictwise zijn simpelweg 2:1. Ook de favorability van Trump onder het bredere electoraat blijft vrij beroerd. Nu het bashen in de Republikeinse primary voorbij is verbeterd Trump zijn favorability onder de Republikeinse achterban ietwat, maar het blijft beroerd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_162407212
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 15:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Regel dat Sanders in elke staat mee mag doen. ;)
Ik ben benieuwd of dat hij van de Republikeinen (de teleurgestelde middenklasse) stemmen zou krijgen.
Als je vier jaar Trump wil, lijkt me dat een uitstekend idee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 22 mei 2016 @ 16:03:53 #32
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162407280
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 15:43 schreef drexciya het volgende:

[..]

Daar zit wat in, maar gezien het aantal Sanders stemmers in, met name, de jongere leeftijdscategorie, heeft Clinton een uitdaging. Die stemmen gaat ze, in mijn ogen, niet kado krijgen. Andersom is het de vraag of Clinton de gematigde stemmers aan kan spreken.
Het probleem bij Crooced Clinton is dat ze er juist alles aan doet om die mensen bozer te maken. In essentie zei ze meermaals: "Fuck you, I don't care about you guys. I had more votes, bow your heads and vote for me."
Dat gaat niet werken bij deze groep kiezers. Het helpt hierbij ook niet dat de groene partij ideologisch gezien veel dichter staat bij Sanders dan Hillary en dat Hillary rechts en conservatief is in plaats van links en progressief.
- pro-leger
- anti-homohuwelijk totdat ze flipflopte omdat ze inzag dat ze het verliezende kamp steunde
- tough on crime
- geschiedenis van mishandeling (zij mishandelde Bill: slaan, krabben, gooien van voorwerpen... http://nypost.com/2015/10(...)-closed-doors-book/) en het slecht behandelen van haar medewerkers

We drukken het zachtjes uit als we stellen dat zij niet op sympathy-votes hoeft te rekenen. Ze zal die mensen moeten overtuigen met argumenten en ook dat doet ze niet. De grote vraag is nu hoeveel erger de Sanders-supporters president Trump vinden dan president Crooked Hillary.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 22 mei 2016 @ 16:05:45 #33
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162407310
quote:
1s.gif Op zondag 22 mei 2016 16:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je vier jaar Trump wil, lijkt me dat een uitstekend idee.
4 jaar Trump waarvan hij slechts 1 jaar iets kan doen omdat na 1 jaar de beide huizen weer Democratisch zijn vs. een groot veelvoud hiervan dat de partij gegijzeld blijft door de neoliberalen.
Ik denk dat ze dat ene jaartje onder Trump wel overleven. Zorg ervoor dat de beide huizen weer in Democratische handen zijn (niets stimuleert de Democratische kiezers zo goed om op te komen dagen bij die stemming als president Trump :)) en het valt reuze mee met de schade.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_162407340
Jij woont in een alternatieve wereld waarin het Congres elk jaar wordt verkozen in plaats van elke twee jaar? Dat verklaart veel.
  zondag 22 mei 2016 @ 16:14:42 #35
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_162407523
Nieuwe NBC peiling

Clinton 46%, Trump 43%, +3 Clinton

http://www.nbcnews.com/me(...)ints-new-nbc-n577726
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  zondag 22 mei 2016 @ 16:18:04 #36
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162407620
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 15:25 schreef drexciya het volgende:
Het eerste bericht over haar draai naar rechts is inmiddels al binnen; ze gaat, als ze president gaat worden, doodleuk TPP doorzetten
2 maanden geleden waarschuwden de progressieve mensen er al voor dat ze slechts voor de bühne deed alsof ze naar links draaide en dat ze straks "naar general election mode zou schakelen" (haar eigen woorden bij een eerdere campagne). Dit is natuurlijk bepaald geen verrassing.
Hillary haar broodheren 'verdienen' er geld mee als TTP en TTIP doorgaan dus zal Hillary er alles aan doen om dat door te drukken, mocht zij die macht krijgen. Hell, politiek gezien was zij de hoofdarchitect van deze verdragen (politiek gezien, de verdragen zijn geschreven door de multinationals) dus hoe kan iemand ooit zo onnozel zijn geweest om te hebben geloofd dat ze niet TTP en TTIP door zou drukken als ze de kans krijgt? :')
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_162407627
Trump is Clinton inmiddels voorbij (0.2) op RealClearPolitics. Zal wel weer terug ten voordele van Clinton gaan de komende week denk ik, maar het gat wordt steeds kleiner.
pi_162407714
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 16:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

4 jaar Trump waarvan hij slechts 1 jaar iets kan doen omdat na 1 jaar de beide huizen weer Democratisch zijn vs. een groot veelvoud hiervan dat de partij gegijzeld blijft door de neoliberalen.
Ik denk dat ze dat ene jaartje onder Trump wel overleven. Zorg ervoor dat de beide huizen weer in Democratische handen zijn (niets stimuleert de Democratische kiezers zo goed om op te komen dagen bij die stemming als president Trump :)) en het valt reuze mee met de schade.
Zoals Gambetta al aangeeft is dat twee jaar. En waar de huidige senaatsraces in het voordeel van de Democraten zijn, zijn die in 2018 weer in het voordeel van de Republikeinen omdat er dan weer veel meer Democratische zetels verdedigd moeten worden. Komt nog bij dat je dan gewoon een conservatieve SC benoeming krijgt volgend jaar. Ik zag je al jammeren over Garland, wat feitelijk een compromiskandidaat is, maar het lijstje van Trump bevat elf vrij jonge, conservatieve mannen die staan te popelen om de macht van vakbonden in te perken, zaken als Citizens United in stand te houden, enzovoort.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 22 mei 2016 @ 16:22:40 #39
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162407733
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 16:18 schreef fixatoman het volgende:
Trump is Clinton inmiddels voorbij (0.2) op RealClearPolitics. Zal wel weer terug ten voordele van Clinton gaan de komende week denk ik, maar het gat wordt steeds kleiner.
Je moet er ook rekening mee houden dat er straks meer opties zijn dan enkel die twee (niet stemmen, groene partij, de naam van Sanders opschrijven (California)) en dat massapsychologie een rol kan gaan spelen: veel mensen die Crooked Hillary minder erg vinden dan Trump maar die niet voor haar stemmen omdat ze denken dat het geen kwaad kan, als genoeg mensen dat doen...
Als ze het in zo'n hth-poll al niet of nipt wint dan wordt het met die extra opties erg link.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_162407743
Nog wel een aardig stuk van Politico over de omgang van Trump met de maffia in zijn tijd als vastgoedboer in Manhattan:
http://www.politico.com/m(...)ganized-crime-213910
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_162407763
En die bijnaampjes. :')
Je bent toch geen twaalf meer Bram?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 22 mei 2016 @ 16:25:46 #42
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162407829
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 16:23 schreef Monolith het volgende:
En die bijnaampjes. :')
Je bent toch geen twaalf meer Bram?
Ze heeft die bijnaam ruimschoots verdiend. Heb jij het aritkel gemist dat Hillary haar man mishandelde? Heb jij gemist dat zij een privé-server gebruikte om te verbergen dat ze haar politieke bevoegdheden misbruikte om cadeautjes te geven aan gulle sponsors van hun foundation? Heb jij het gemist dat Hillary in lachen uitbarstte op het moment dat iemand werd gelyncht?
Zo kan ik nog even doorgaan. Wat moet iemand nog meer doen alvorens jij het gerechtvaardigd vindt dat ze crooked wordt genoemd?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_162407930
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 16:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ze heeft die bijnaam ruimschoots verdiend. Heb jij het aritkel gemist dat Hillary haar man mishandelde? Heb jij gemist dat zij een privé-server gebruikte om te verbergen dat ze haar politieke bevoegdheden misbruikte om cadeautjes te geven aan gulle sponsors van hun foundation? Heb jij het gemist dat Hillary in lachen uitbarstte op het moment dat iemand werd gelyncht?
Zo kan ik nog even doorgaan. Wat moet iemand nog meer doen alvorens jij het gerechtvaardigd vindt dat ze crooked wordt genoemd?
Ik weet dat je volstrekt bent doorgeslagen in je haat en paranoia omtrent Clinton, maar dit is POL, niet ONZ of BNW.
Laat stompzinnige bijnaampjes lekker achterwege.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_162408082
Als je de bijdragen van Bram leest, krijg je het idee dat het eind der tijden aanbreekt op het moment dat Clinton president wordt.

Mooi ook dat werkelijk elk gerucht en elke roddel voor waar wordt aangenomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_162408133
Crazy Bernie, Crooked Hillary, Lyin' Ted, Low Energy Jeb, Goofy Elizabeth Warren gaan de geschiedenis boeken in.

Kijken of hij een Crooked Hillary zangkoortje krijgt bij de convention in juli


pi_162408148
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
Als je de bijdragen van Bram leest, krijg je het idee dat het eind der tijden aanbreekt op het moment dat Clinton president wordt.

Mooi ook dat werkelijk elk gerucht en elke roddel voor waar wordt aangenomen.
Een mooi voorbeeld van het katalyserende effect van enkel nieuws uit een hele specifieke hoek tot je nemen. De inhoudelijke discussie wordt vaak ook gemeden. Weerwoord op een claim of aantijging? Gooien we er toch gewoon drie andere claims / aantijgingen tegengegaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_162408232
quote:
1s.gif Op zondag 22 mei 2016 16:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een mooi voorbeeld van het katalyserende effect van enkel nieuws uit een hele specifieke hoek tot je nemen. De inhoudelijke discussie wordt vaak ook gemeden. Weerwoord op een claim of aantijging? Gooien we er toch gewoon drie andere claims / aantijgingen tegengegaan.
Het is ook niet voor niets dat er veel tijd en energie wordt gestoken van de concurrent. Zoals we hier kunnen lezen, slikken bepaalde lieden alle geruchten en roffels als zoete koek.

Nu schijnt Bill weer mishandeld te zijn voor Hillary. Juist ja.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_162408251
Bram is er dus van overtuigd dat Hillary Bill mishandelt omdat het in een boek staat dat letterlijk is geschreven door Trumps rechterhand :')

Een man die eerder overigens al een zéér gerespecteerd werk schreef waaruit bleek dat president Lyndon B. Johnson achter de moord op John F. Kennedy zat. Nadat Bram hier eerder al de analyses verdedigde van die man die op zijn weblog schreef dat de CIA JFK te grazen heeft genomen kunnen we concluderen dat Bram alleen informatie aanneemt van mensen die geloven dat JFK het slachtoffer is geworden van een sinister complot. Misschien moet ik ook maar een theorie verzinnen.
  zondag 22 mei 2016 @ 16:40:52 #49
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_162408284
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
Als je de bijdragen van Bram leest, krijg je het idee dat het eind der tijden aanbreekt op het moment dat Clinton president wordt.

Mooi ook dat werkelijk elk gerucht en elke roddel voor waar wordt aangenomen.
Mwaa....daar zit wat in.
Ik vertrouw dat kreng ook voor geen cent maar ik moet steeds meer lachen om de frutsel stukken en analyses hier.
Vooralsnog is er geen enkele voorspelling uitgekomen en word Trump steeds populairder. (mede omdat de rest Clinton niet zien zitten)
De rest is gewoon gezemel en speculatie.
pi_162408862
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2016 16:39 schreef Gambetta het volgende:
Bram is er dus van overtuigd dat Hillary Bill mishandelt omdat het in een boek staat dat letterlijk is geschreven door Trumps rechterhand :')

Een man die eerder overigens al een zéér gerespecteerd werk schreef waaruit bleek dat president Lyndon B. Johnson achter de moord op John F. Kennedy zat. Nadat Bram hier eerder al de analyses verdedigde van die man die op zijn weblog schreef dat de CIA JFK te grazen heeft genomen kunnen we concluderen dat Bram alleen informatie aanneemt van mensen die geloven dat JFK het slachtoffer is geworden van een sinister complot. Misschien moet ik ook maar een theorie verzinnen.
_O-
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')