BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En waar komt de kracht vandaan?quote:Op zondag 29 mei 2016 20:22 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ook lichter dan de mens, het wil naar boven.
Daartussen zitten wij met een bepaalde dichtheid.
Zwaartekracht bestaat gewoon helemaal niet en lijkt zo. Het drukt dus op ons in plaats van dat de aarde aan ons trekt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Was dat in Flat Earth niet het firmament? De koepel er omheen?quote:
[..]
Als lucht de kracht is die op ons drukt, waarom drukt het dan maar 1 kant op?
Nu ga ik je tekst weer copy/pasten, maar dit keer de versie die je hebt gecorrigeerd:quote:
[..]
Ook lichter dan de mens, het wil naar boven.
Daartussen zitten wij met een bepaalde dichtheid.
Zwaartekracht bestaat gewoon helemaal niet en lijkt zo. Het drukt dus op ons in plaats van dat de aarde aan ons trekt.
Als er een substantie is dat lichter dan water, maar zwaarden dan wij, dan zal die kracht ons op de aarde drukken.
You're all over the place.
Wat zeg je nou eigenlijk?
Ja ik zal zo even nog een keer naar die zinsopbouw kijken. Volgens mij had ik een kortstondige TIA.quote:
[..]
Nu ga ik je tekst weer copy/pasten, maar dit keer de versie die je hebt gecorrigeerd:
Als er een substantie is dat lichter dan water, maar zwaarden dan wij, dan zal die kracht ons op de aarde drukken.
You're all over the place.
Ik bedoel gewoon het concept dat er iets is wat naar boven wil, en ons op die manier naar beneden drukt.
Gravity as a pushing force, om Rezania in het W&T topic te citeren.
http://nos.nl/artikel/210(...)g-spacex-op-zee.html
Ruimtevaartbedrijf SpaceX heeft vannacht met succes een raket gelanceerd én weer laten landen. De raket bracht eerst een satelliet in een baan om de aarde. Vervolgens landde het grootste deel van de raket netjes op een platform in zee voor de kust van Florida. Een camera op de raket zelf legde de weg terug naar aarde vast. Versneld afgespeeld levert dat spectaculaire beelden op.
Ruimtevaartbedrijf SpaceX heeft vannacht met succes een raket gelanceerd én weer laten landen. De raket bracht eerst een satelliet in een baan om de aarde. Vervolgens landde het grootste deel van de raket netjes op een platform in zee voor de kust van Florida. Een camera op de raket zelf legde de weg terug naar aarde vast. Versneld afgespeeld levert dat spectaculaire beelden op.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom wil het naar boven?quote:
[..]
Nee dat zijn niet mijn woorden:
Een substantie dat lichter dan water is, dus het ligt op water en aarde. Het is lichter dan dat wij zijn. Dus wil het naar boven. Wij zitten daar tussenin (net iets lichter dan water).
(hint: wet van Archimedes)
En welke kracht drukt ons richting de aarde en waarom werkt die kracht juist in de richting van de aarde en niet in een andere richting? En waarom drukt die kracht dan meer op massa met een grote dichtheid en minder op een massa met minder dichtheid?quote:Maar goed het maakt op zich niet zoveel uit het gaat om het concept: dat er een kracht is die ons op de aarde drukt in plaats van dat de aarde ons naar de aarde trekt.
Waarom drukt die kracht een baksteen naar beneden en gaat een heliumballon juist omhoog? Waarom drukt die kracht de ballon, die toch gemakkelijker is weg te drukken, niet ook naar beneden?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat wil er dan naar boven en waarom drukt dat ons naar beneden?quote:
[..]
Ik bedoel gewoon het concept dat er iets is wat naar boven wil, en ons op die manier naar beneden drukt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Precies, waarom maar 1 kant op?
Zo'n kracht hebben we overigens al: https://nl.wikipedia.org/wiki/Luchtdruk
Zo'n kracht hebben we overigens al: https://nl.wikipedia.org/wiki/Luchtdruk
en die werkt in alle richtingenquote:
Precies, waarom maar 1 kant op?
Zo'n kracht hebben we overigens al: https://nl.wikipedia.org/wiki/Luchtdruk
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zoals jullie merken is natuurkunde een behoorlijke tijd terug. Ik ga er even over nadenken. Tevens of dit is wat ik bedoel.
Niks mis met hypotheses bedenken en toetsen. Ook als ze niet helemaal blijken te werken heb je toch iets geleerd over het verschijnsel.quote:
Zoals jullie merken is natuurkunde een behoorlijke tijd terug. Ik ga er even over nadenken. Tevens of dit is wat ik bedoel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zit even te klooien met die wet van Archimedesquote:
[..]
Waarom wil het naar boven?
(hint: wet van Archimedes)
[..]
En welke kracht drukt ons richting de aarde en waarom werkt die kracht juist in de richting van de aarde en niet in een andere richting? En waarom drukt die kracht dan meer op massa met een grote dichtheid en minder op een massa met minder dichtheid?
Waarom drukt die kracht een baksteen naar beneden en gaat een heliumballon juist omhoog? Waarom drukt die kracht de ballon, die toch gemakkelijker is weg te drukken, niet ook naar beneden?
De opwaartse kracht die een lichaam in een vloeistof of gas ondervindt is even groot als het gewicht van de verplaatste vloeistof of gas.
We gaan inderdaad wel een beetje de verkeerde kant op in dit geval.
Dat klopt gelukkig. Alleen jammer dat ik het niet meer helemaal paraat heb, dan had ik ook wat minder naïeve theorien bedachtquote:
[..]
Niks mis met hypotheses bedenken en toetsen. Ook als ze niet helemaal blijken te werken heb je toch iets geleerd over het verschijnsel.
Hoewel ik nog steeds bezig ben met bedenken of het op een andere manier eventueel zou kunnen. Vanmiddag leek het nog logisch namelijk.
Wellicht is het beter uit te drukken zoals ik het in mijn kop heb. Gelijke polen van een magneet stoten elkaar af.
In het heelal bevindt zich niets, althans dat lijkt zo. Die void materie zou zich kunnen gedragen als een soort van magneetpool en alles afstoten, zo kunnen planeten zich vormen maar niet omdat materie nou zo graag samen is, maar meer omdat de void het niet wil hebben.
In het heelal bevindt zich niets, althans dat lijkt zo. Die void materie zou zich kunnen gedragen als een soort van magneetpool en alles afstoten, zo kunnen planeten zich vormen maar niet omdat materie nou zo graag samen is, maar meer omdat de void het niet wil hebben.
Maar dat verklaart niet waarom er naast planeten er nog een enorme hoeveelheid 'rotzooi' in ons zonnestelsel rond vliegt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is, net als bij de normale gravitatiekracht, een gevolg dat het nog geen plek gevonden heeft.quote:
Maar dat verklaart niet waarom er naast planeten er nog een enorme hoeveelheid 'rotzooi' in ons zonnestelsel rond vliegt.
Het valt als het ware, een satelliet valt ook om de aarde heen volgens het trekkende zwaartekracht model. In dit idee duwt de kracht niet genoeg op de satelliet om het tegen de aarde aan te plakken.
Maar waarom er dan harder gedrukt wordt wanneer het object in de buurt van een planeet komt dat moet ik nog even bedenken.
quote:
[..]
Maar waarom er dan harder gedrukt wordt wanneer het object in de buurt van een planeet komt dat moet ik nog even bedenken.
Dat is inderdaad de vraag die deze hypothese oproept. Het lijkt me nog niet zo heel eenvoudig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar een magneetkracht kan niet verklaren waarom alles in een baan rond de zon blijft, ipv gewoon richting de zon geduwd te worden om daar een mee te worden.quote:
[..]
Het valt als het ware, een satelliet valt ook om de aarde heen volgens het trekkende zwaartekracht model.
Dus de aarde stoot ook af?quote:In dit idee duwt de kracht niet genoeg op de satelliet om het tegen de aarde aan te plakken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dit lijkt nog het meest op een discussie van dark matter, alleen komt dat niet binnen onze atmosfeer voor.
Nup, de lege ruimte trekt ook niet aan een satelliet.quote:
[..]
Maar een magneetkracht kan niet verklaren waarom alles in een baan rond de zon blijft, ipv gewoon richting de zon geduwd te worden om daar een mee te worden.
[..]
Dus de aarde stoot ook af?
Een sateliet valt eigenlijk constant richting de aarde, maar zal nooit het aardoppervlak raken. Dat kun je van de andere kant bekijken als: Druk de satelliet tegen de aarde,maar omdat de kracht niet groot genoeg is zal het object langs de aarde schieten maar weer in een tegendruk. (De aarde word rondom "bedrukt") dat de baan om de aarde vormt.
Hoop dat dit te begrijpen is ^^
Hoeft ook niet, komt het voor in "lege ruimte" ?quote:
Dit lijkt nog het meest op een discussie van dark matter, alleen komt dat niet binnen onze atmosfeer voor.
Hypothetisch gezien wel, maar dat is ook het enige wat het is: een hypothese. Het is nooit bewezen, maar er wordt niet geloofd dat het op aarde in onze atmosfeer voorkomt.quote:
[..]
Hoeft ook niet, komt het voor in "lege ruimte" ?
Is dat zo?quote:
Dit lijkt nog het meest op een discussie van dark matter, alleen komt dat niet binnen onze atmosfeer voor.
Het is vooral lastig waar te nemen omdat dark matter geen interactie heeft met gewone materie (anders dan door zwaartekracht) maar zover ik weet zou donkere materie ook in ons zonnestelsel voor moeten komen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
True maar wellicht wel interessant voor me om eens om te zoeken wat het precies inhoudt. Heb het heel af en toe voorbij zien komen en daarvan herinner ik me dat het op enkele plekken voortkomt en dat ze geen flauw idee hebben wat het is.quote:
[..]
Hypothetisch gezien wel, maar dat is ook het enige wat het is: een hypothese. Het is nooit bewezen, maar er wordt niet geloofd dat het op aarde in onze atmosfeer voorkomt.
Als dit overal voort komt behalve in de buurt van planeten en sterren zou het die drukkende kracht kunnen zijn. Van de week eens even naar kijken. Thanks.
(het is juist beter als het niet in de atmosfeer zit omdat het de druk kan verklaren)
Dark Matter Detection
quote:In 2011, researchers using the CRESST detectors presented evidence of 67 collisions occurring in detector crystals from subatomic particles. They calculated the probability that all were caused by known sources of interference/contamination was 1 in 105.
Niet meer aanwezig in dit forum.
