abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_162373439
https://i.imgflip.com/nftai.jpg

In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.

Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962



Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.

Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.

Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.

The Flat Earth Conspiracy Documentary



quote:
In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!

Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"


Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"

Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.



De snelst groeiende video in populariteit is van

Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"


Inhoud:

1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe

"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.


Neemt het onderwerp een stap verder.


Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.

Truman Show

De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.

Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.



Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?

Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!

Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.

Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.

Tot je de vraag stelt:

Photo or Painting?




NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI


Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte



Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.

Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.

Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.


Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:

- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij, niemand weet hoe dichtbij
- Zonsondergang is de zon die te ver uit het zicht beweegt, hij gaat niet onder
- Een schip dat ver vaart, raakt z'n onderkant kwijt vanwege golfslag
- Bepaalde vergezichten van skylines raken de onderkant kwijt vanwege golfslag
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool, niet in Tanzania
- Er zijn geen foto's van de Noordpool, niemand komt daar ooit
- De aarde is omgeven door een ijsmuur, die nog nooit iemand heeft gezien
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel, waar geen vliegtuig bij kan komen
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.

En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft een zijkant
- De maan heeft fases (volle maan, etc) maar hier bestaat geen verklaring voor
- De maan geeft licht, maar niet altijd
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon

(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)

Welkom in het Flat Earth Topic !

^O^

[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 24-05-2016 20:29:25 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_162373460
Op zich wel een interessante stelling van Francorex: de skyline van Toronto is niet van beneden zichtbaar vanwege de golven op het water.

Golven die 180 m wegsnoepen van de skyline....

Leuke verklaring, maar dat verklaart nog steeds niet dat je op steeds grotere hoogte steeds verder kunt zien.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zaterdag 21 mei 2016 @ 08:33:28 #3
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_162374333

zelfs Kent Hovind is het er niet mee eens.
btw kent hovind, preekt creationisme :D
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_162376010
Franco kan alleen maar plaatjes posten en filpmjes whahahhahaha!!! :') :')

Hier, een FILMPJE:


Over perspectief, zo een visueel voorbeeld.

Dus het tegenbewijs is geleverd.

Welke plaatjes heb je nog meer waar we eerst een kwartier van kunnen lachen en dan ontkrachten?
I feel kinda Locrian today
  zaterdag 21 mei 2016 @ 13:11:24 #5
28033 Pek
je moet wat
pi_162377395
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 20:41 schreef francorex het volgende:

[..]

Neen de Maan is een mysterie.

Wist je bvb dat de Maan niet enkel haar eigen licht afgeeft.

Maar de Maan lijkt transparant te zijn.
Overdag zie je het blauw van de hemel door de Maan.
[ afbeelding ]
's Nachts zie je soms sterren dwars door de Maan.


Zijn deze vlaggen getuige van dit fenomeen?

[ afbeelding ]
De Maan is zeker een mysterie...als het een eigen lichtbron heeft, wie of wat doet dan steeds het licht uit en aan elke maand?



Of wordt dit van de (platte) aarde gestuurd? :{
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_162377719
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 13:11 schreef Pek het volgende:

[..]

De Maan is zeker een mysterie...als het een eigen lichtbron heeft, wie of wat doet dan steeds het licht uit en aan elke maand?

[ afbeelding ]

Of wordt dit van de (platte) aarde gestuurd? :{
De vorige keer dat dit ter sprake kwam zou het een mysterieus soort condensator zijn die oplaadt en ontlaadt, uiteraard volgens een mechanisme dat niemand kent.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zaterdag 21 mei 2016 @ 13:34:48 #7
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_162377773
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 13:31 schreef Molurus het volgende:

[..]

De vorige keer dat dit ter sprake kwam zou het een mysterieus soort condensator zijn die oplaadt en ontlaadt, uiteraard volgens een mechanisme dat niemand kent.

Ik wel, bewijs maar dat god geen philips lamps met AB heeft!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_162378066
Wat vertel ik mijn kinderen? Bal of vlak?

pi_162378127
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 11:25 schreef starla het volgende:
Franco kan alleen maar plaatjes posten en filpmjes whahahhahaha!!! :') :')

Hier, een FILMPJE:


Over perspectief, zo een visueel voorbeeld.

Dus het tegenbewijs is geleverd.

Welke plaatjes heb je nog meer waar we eerst een kwartier van kunnen lachen en dan ontkrachten?
Vsauce altijd +1 _O_
pi_162378264
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 13:53 schreef dangdude het volgende:
Wat vertel ik mijn kinderen? Bal of vlak?

2 minuten gekeken toen de conclusie getrokken dat zoveel dommigheid niet langer aandacht verdient.

"Als je in Amerika start en onder de evenaar gaat, sta je op de kop." en "Als een vliegtuig vanuit Amerika naar beneden vliegt, vliegt ie op een gegeven moment op de kop.". :')

Ik krijg heel erg het idee dat deze mensen totaal geen besef hebben van hoe groot de aarde is.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 14:07:24 ]
  zaterdag 21 mei 2016 @ 14:10:27 #11
28033 Pek
je moet wat
pi_162378316
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 13:31 schreef Molurus het volgende:

[..]

De vorige keer dat dit ter sprake kwam zou het een mysterieus soort condensator zijn die oplaadt en ontlaadt, uiteraard volgens een mechanisme dat niemand kent.
Ik wil zo graag roken wat dit FE's roken :Y
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  zaterdag 21 mei 2016 @ 14:16:58 #12
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_162378462
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 13:11 schreef Pek het volgende:

[..]

De Maan is zeker een mysterie...als het een eigen lichtbron heeft, wie of wat doet dan steeds het licht uit en aan elke maand?

[ afbeelding ]

Of wordt dit van de (platte) aarde gestuurd? :{
Binnen het helio model is de Maan niet meet dan een grijze rots in een baan om de Aarde. Reflecterend het licht van de Zon.
De Maan is gedegradeerd van een primary bron van licht naar een secondary bron van licht.
Het is de Zon die regeert. De Maan volgt.

Daarom, we leven in een mannelijke georienteerde maatschappij.

Maar er is een tijd geweest dat de Maan een veel prominentere rol had.
De Zon en de Maan waren gelijken maar dan tegengesteld..


De Zon representeerde het mannelijke.
De Maan het vrouwelijke.



De Maan heeft haar eigen licht. De eigenschappen van Maanlicht zijn omgekeerd van die van de Zon.

Maanlicht is zilverkleurig, voelt koud en vochtig aan en heeft een rottend en bedervend effect.

Het Zonlicht is goudkleurig, voelt warm en droog aan en heeft een bewarend en anti bedervend effect.

Maanlicht wakkert de vlammen van een kampvuur aan.
Zonlicht heeft een dempend effect op vlammen van een kampvuur.

Maanlicht heeft een koelend effect. Het is kouder in het Maanlicht dan in de schaduw van Maanlicht.
Omgekeerde van de Zon. Het is warm in het Zonlicht en koeler in de schaduw.

Dit zijn eigenschappen die je zelf kan uit testen. daar hoef je geen doctoraat studies voor gedaan hebben.
  zaterdag 21 mei 2016 @ 14:20:41 #13
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_162378513
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:16 schreef francorex het volgende:

[..]

Maanlicht wakkert de vlammen van een kampvuur aan.
Zonlicht heeft een dempend effect op vlammen van een kampvuur.

Maanlicht heeft een koelend effect. Het is kouder in het Maanlicht dan in de schaduw van Maanlicht.
Omgekeerde van de Zon. Het is warm in het Zonlicht en koeler in de schaduw.

Dit zijn eigenschappen die je zelf kan uit testen. daar hoef je geen doctoraat studies voor gedaan hebben.
Dan wens ik je veel succes met het testen daarvan: mocht je daarin slagen is een nobelprijs voor de natuurkunde zo goed als zeker namelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zaterdag 21 mei 2016 @ 14:26:40 #14
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_162378618
quote:
De Maan is zeker een mysterie...als het een eigen lichtbron heeft, wie of wat doet dan steeds het licht uit en aan elke maand?
De fases van de Maan zijn net als haar licht eigen aan de Maan.

Hoe dat komt is een mysterie.

Maar vermoedelijk heeft het te maken met de rol die de Maan heeft.
Namelijk het tegenovergestelde van de Zon.

Als de Zon haar licht en warmte geeft aan de Aarde.
Lijkt het erop dat de Maan licht en warmte absorbeert van de Aarde.

Uitgaande van een wereld dat een gesloten systeem is lijkt dit een logisch scenario.
  zaterdag 21 mei 2016 @ 14:31:24 #15
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_162378712
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dan wens ik je veel succes met het testen daarvan: mocht je daarin slagen is een nobelprijs voor de natuurkunde zo goed als zeker namelijk.
Die zaken worden getest en zijn aangetoond.
Wat jij kennelijk niet wil begrijpen is dat dergelijke zaken eenvoudigweg niet besproken worden, niet mogen besproken worden.

Het wordt simpelweg genegeerd.

De reden waarom lijkt mij evident.
  zaterdag 21 mei 2016 @ 14:34:58 #16
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_162378781
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:10 schreef Pek het volgende:

[..]

Ik wil zo graag roken wat dit FE's roken :Y
:D

Een open geest en diep inhaleren. :9
  zaterdag 21 mei 2016 @ 14:40:19 #17
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_162378903
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:31 schreef francorex het volgende:

[..]

Die zaken worden getest en zijn aangetoond.
Dat heb je zelf getest of beweer je op basis van amateur youtube filmpjes?

quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:31 schreef francorex het volgende:

Wat jij kennelijk niet wil begrijpen is dat dergelijke zaken eenvoudigweg niet besproken worden, niet mogen besproken worden.

Het wordt simpelweg genegeerd.

De reden waarom lijkt mij evident.
Ja, bij gebrek aan bewijs verzin je gewoon een smoes waarom dat bewijs er niet is. Tuurlijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zaterdag 21 mei 2016 @ 14:42:16 #18
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_162378949
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:31 schreef francorex het volgende:

[..]

Die zaken worden getest en zijn aangetoond.
Wat jij kennelijk niet wil begrijpen is dat dergelijke zaken eenvoudigweg niet besproken worden, niet mogen besproken worden.

Het wordt simpelweg genegeerd.


De reden waarom lijkt mij evident.
Onze vragen worden net zo hard genegeerd.

lul niet er is niks aangetoont, je mag zaken zeker wel bespreekbaar maken, hell, de flatearthers krijgen meer ruimte dan ooit, maar theoretisch klopt er geen zak van.

En agh iets wat je niet kan aantonen kan je ook niet bewijzen!
Heb je een beetje bewijs van een ijsmuur en dat deze bewaakt word! een foto van de rand? NEE
Een foto of ander bewijs vand e dome? Nee

Maar wel alle foto's van andere space agency's lopen bashen dat deze nep zijn...
Beetje tegenstrijdig vind je niet?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_162378984
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:31 schreef francorex het volgende:

[..]

Wat jij kennelijk niet wil begrijpen is dat dergelijke zaken eenvoudigweg niet besproken worden, niet mogen besproken worden.
Dat is een leugentje. Niemand stopt je om het te bespreken. Slachtofferrol siert je niet.
Conscience do cost.
  zaterdag 21 mei 2016 @ 14:46:52 #20
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_162379040
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:31 schreef francorex het volgende:

[..]

De reden waarom lijkt mij evident.
Overigens is dit nog wel een interessante:

Aangenomen dat de aarde plat is en dat dat geheim gehouden zou kunnen worden, waarom zou men dat geheim willen houden?

Wat is hier nu eigenlijk evident aan?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_162379081
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 08:33 schreef theguyver het volgende:

zelfs Kent Hovind is het er niet mee eens.
btw kent hovind, preekt creationisme :D
Mijn klomp is gebroken
  zaterdag 21 mei 2016 @ 14:49:14 #22
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_162379094
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:40 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat heb je zelf getest of beweer je op basis van amateur youtube filmpjes?
Kan jij zelf Zonlicht van Maanlicht niet onderscheiden?


quote:
[..]

Ja, bij gebrek aan bewijs verzin je gewoon een smoes waarom dat bewijs er niet is. Tuurlijk.
Neen ik geef aan waarom het genegeerd wordt.
  zaterdag 21 mei 2016 @ 14:51:05 #23
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_162379131
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:49 schreef francorex het volgende:

[..]

Kan jij zelf Zonlicht van Maanlicht niet onderscheiden?
Geef eens antwoord op mijn vraag?

quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:49 schreef francorex het volgende:

[..]

Neen ik geef aan waarom het genegeerd wordt.
Nee, dat doe je niet. Je suggereert dat die reden evident is, maar je geeft niks aan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zaterdag 21 mei 2016 @ 14:53:34 #24
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_162379175
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:43 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat is een leugentje. Niemand stopt je om het te bespreken. Slachtofferrol siert je niet.
Wij kunnen dit vrij bespreken.

Maar het instituut wetenschap doet alsof dit niet bestaat.
Zij verdedigen hun eigen belangen.

Simpel.
  zaterdag 21 mei 2016 @ 14:55:44 #25
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_162379208
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:53 schreef francorex het volgende:

[..]

Wij kunnen dit vrij bespreken.

Maar het instituut wetenschap doet alsof dit niet bestaat.
Zij verdedigen hun eigen belangen.

Simpel.
Simpel is het zeker.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_162379289
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:53 schreef francorex het volgende:

[..]

Wij kunnen dit vrij bespreken.

Maar het instituut wetenschap doet alsof dit niet bestaat.
Dat doet het niet. Ze verwerpen hoogstens de theorie omdat het duidelijk is dat het nergens over gaat.
quote:
Zij verdedigen hun eigen belangen.

Simpel.
Dus je mag het wel gewoon bespreken en er is helemaal geen sprake van censuur. Simpel :) Geen reden om zielig te doen en te doen alsof je de mond wordt gesnoerd want dat gebeurt niet.
Conscience do cost.
pi_162379318
En even geheel terzijde: Er bestaat niet zoiets als het "instituut wetenschap". Dat is wederom uit de duim gezogen (niet alleen in dit topic trouwens) om een zondebok te creëren.
Conscience do cost.
  zaterdag 21 mei 2016 @ 15:06:05 #28
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_162379384
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

Geef eens antwoord op mijn vraag?
Heb ik gedaan.
Kan je zilverkleurig onderscheiden van goudkleurig?
quote:
[..]

Nee, dat doe je niet. Je suggereert dat die reden evident is, maar je geeft niks aan.
De eigenschappen van Maanlicht zijn niet in overeenstemming met een licht reflecterende rots. 238.000 mijl verwijdert van de Aarde.
Waar ze zogezegd een bende Masons op hebben laten landen.


Die jouw nu willen laten geloven dat ze naar de licht reflecterende rots genaamd Mars gaan.

pi_162379386
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:31 schreef francorex het volgende:

[..]

Die zaken worden getest en zijn aangetoond.
Wat jij kennelijk niet wil begrijpen is dat dergelijke zaken eenvoudigweg niet besproken worden, niet mogen besproken worden.

Het wordt simpelweg genegeerd.

De reden waarom lijkt mij evident.
Whut? Dit zeg je met droge ogen net nadat je nog moet zeggen dat je niet weet waarom er maanfases zijn?
  Moderator zaterdag 21 mei 2016 @ 15:07:44 #30
249559 crew  Lavenderr
pi_162379400
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:31 schreef francorex het volgende:

[..]

Die zaken worden getest en zijn aangetoond.
Wat jij kennelijk niet wil begrijpen is dat dergelijke zaken eenvoudigweg niet besproken worden, niet mogen besproken worden.

Het wordt simpelweg genegeerd.

De reden waarom lijkt mij evident.
Al 15 topics lang mag jouw hersenscheet niet besproken worden :')
  zaterdag 21 mei 2016 @ 15:08:09 #31
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_162379407
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:49 schreef francorex het volgende:

[..]

Kan jij zelf Zonlicht van Maanlicht niet onderscheiden?

[ afbeelding ]

[..]

Neen ik geef aan waarom het genegeerd wordt.
Oh jawel, maar dat plaatje is nep!

Dit word niet genegeerd maar er simpel aangetoont dat het niet klopt!

Je kan net zo goed zeggen er zit een mannetje op de maan met een hengel en als je aan het touwtje trekt gaat de maan uit!
Hier is bewijs!



Dat jij hem niet ziet, dat kan omdat de maan om jou heen draait zie je hem niet!

Maar hij zit er wel degelijk,

Ow en dit is exact hoe jij hier je onzin neer pleurt en de rest negeert.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_162379426
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 14:34 schreef francorex het volgende:

[..]

:D

Een open geest en diep inhaleren. :9
  zaterdag 21 mei 2016 @ 15:11:12 #33
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_162379466
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 15:06 schreef nikao het volgende:

[..]

Whut? Dit zeg je met droge ogen net nadat je nog moet zeggen dat je niet weet waarom er maanfases zijn?
Eigenschappen van Maanlicht en de fases van de Maan zijn verschillende onderwerpen.

Maanfases zijn eigen aan de Maan. Hoe ze werken weet niemand.

Maar als je de afgelopen weken de Maan en Zon had geobserveerd. Beiden waren zichtbaar overdag.
Dan had je kunnen zien hoe de Maan gradueel aangroeit tot wat nu volle Maan is onafhankelijk van de Zon.
pi_162379468
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 15:06 schreef francorex het volgende:
Kan je zilverkleurig onderscheiden van goudkleurig?
Purkinje_effect
pi_162379549
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 15:11 schreef francorex het volgende:
Maanfases zijn eigen aan de Maan. Hoe ze werken weet niemand.
Hoe ze werken weet iedereen, behalve een paar FE believers die het niet willen weten.
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 15:11 schreef francorex het volgende:
Dan had je kunnen zien hoe de Maan gradueel aangroeit tot wat nu volle Maan is onafhankelijk van de Zon.
Goh, toch vreemd. Dan zie je iets totaal anders dan de rest van de wereld. Wij zien namelijk dat de zon en maan precies tijdens volle maan tegenover elkaar staan (en de maan dan dus 's nachts zichbaar is), en juist dichter bij elkaar als de maan dichter bij nieuwe maan zit en dan dus overdag zichtbaar is. Niet bepaald onafhankelijk en precies wat je verwacht in the real world.
  zaterdag 21 mei 2016 @ 15:21:08 #36
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_162379630
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 15:11 schreef francorex het volgende:

[..]

Eigenschappen van Maanlicht en de fases van de Maan zijn verschillende onderwerpen.

Maanfases zijn eigen aan de Maan. Hoe ze werken weet niemand.

Maar als je de afgelopen weken de Maan en Zon had geobserveerd. Beiden waren zichtbaar overdag.
Dan had je kunnen zien hoe de Maan gradueel aangroeit tot wat nu volle Maan is onafhankelijk van de Zon.
je weet niet hoe het werkt, maar wel dat het een lichtbron is..

Gast, wie verteld je deze onzin?
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zaterdag 21 mei 2016 @ 15:25:25 #37
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_162379704
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 15:16 schreef nikao het volgende:

[..]

Hoe ze werken weet iedereen, behalve een paar FE believers die het niet willen weten.
Iedere andere mogelijke verklaring wordt per definitie genegeerd?
  zaterdag 21 mei 2016 @ 15:28:42 #38
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_162379780
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 15:25 schreef francorex het volgende:

[..]

Iedere andere mogelijke verklaring wordt per definitie genegeerd?
Nee, dit is topic nr 15!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zaterdag 21 mei 2016 @ 15:29:07 #39
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_162379791
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 15:21 schreef theguyver het volgende:

[..]

je weet niet hoe het werkt, maar wel dat het een lichtbron is..

Gast, wie verteld je deze onzin?

Misschien kan jij dit verklaren?

pi_162379821
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 15:29 schreef francorex het volgende:

[..]

Misschien kan jij dit verklaren?

Zucht, dat is je deze reeks nog uitgelegd. Filmpje van Starla, want jij houd van filmpjes.

Jezus christus, wat ben jij een vervelend ignorant mannetje.
pi_162379912
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 15:25 schreef francorex het volgende:

[..]

Iedere andere mogelijke verklaring wordt per definitie genegeerd?
Uhm.... welke verklaring? Jij zegt; dat weet niemand. Dat lijkt me niet bepaald een verklaring??
  zaterdag 21 mei 2016 @ 15:36:08 #42
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_162379960
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 15:29 schreef francorex het volgende:

[..]

Misschien kan jij dit verklaren?

Ja dat kan ik, en wat maakt het uit wat ik als verklaring geef je negeert het antwoord toch!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_162379963
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 15:29 schreef francorex het volgende:

[..]

Misschien kan jij dit verklaren?

Dude serieus? Dit is precies wat ik net zeg!
http://www.space.com/7267-moon-daylight.html

Laat me nu maar eens een nieuwe maan 's nachts zien of een volle maan overdag...
pi_162380014
Overigens wordt ik nu ook wel benieuwd naar je verklaring voor:

- Gegenschein
- Zodiakaal licht
- Het feit dat je de schaduw van de aarde op de atmosfeer kunt zien bij zon op- en ondergang, inclusief de roze 'belt of venus'
pi_162380040
oh, en hoe werkt de zon uberhaupt eigenlijk in FE model?
Is ie wel van waterstof en helium?
  zaterdag 21 mei 2016 @ 15:44:28 #46
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_162380140
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 15:36 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja dat kan ik, en wat maakt het uit wat ik als verklaring geef je negeert het antwoord toch!
Over negeren gesproken...

De sterren en planeten die zichtbaar zijn door de Maan?
  zaterdag 21 mei 2016 @ 15:46:06 #47
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_162380178
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 15:44 schreef francorex het volgende:

[..]

Over negeren gesproken...

De sterren en planeten die zichtbaar zijn door de Maan?
Nee want het antwoord hiervan staat in topic 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 13 14 en deze!

Planeten zijn niet zichtbaar door de maan!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_162380352
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 15:39 schreef nikao het volgende:
oh, en hoe werkt de zon uberhaupt eigenlijk in FE model?
Is ie wel van waterstof en helium?
Waterstof en helium kan je allebei niet zien dus die bestaan niet in het FE model.
Conscience do cost.
pi_162380390
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 15:54 schreef ems. het volgende:

[..]

Waterstof en helium kan je allebei niet zien dus die bestaan niet in het FE model.
Wou net vragen waarom ik dan een h-alpha kijker moet gebruiken om de activiteit en protuberansen etc. op de zon te zien.... ;)
  zaterdag 21 mei 2016 @ 17:05:54 #50
324544 Seditious
Eierkoek met paté
pi_162382143
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 13:53 schreef dangdude het volgende:
Wat vertel ik mijn kinderen? Bal of vlak?
Vertel ze niets. Laat ze het zelf ontdekken.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')