Maandag 23 mei:quote:Examenkandidaten 2016:
JoelBaka - havo - E&M
Tareq - havo - E&M
fb12fb12 - havo - E&M
stopcontact2000 - havo - E&M
Longcat. - havo - E&M
BredeBroeder - havo - E&M
ThePast - havo - C&M
Propellerheads - havo - C&M
Munchlax - havo - N&T
Kdricklamar - havo - N&G
Beunboer - havo - N&G
sonnyspek - vwo - E&M
anoniem1711 - vwo - E&M
BrokenBoy - vwo - E&M+C&M
Durmada - vwo - E&M + C&M
Spinosaurus - vwo - N&T
Larsico - vwo - N&T+N&G
Kauai - vwo - N&T+N&G
-------------------------------------------------------------quote:Wiskunde
- Wiskunde-Examens: Heel veel examens allemaal op onderwerp gesorteerd. Zowel WiA, WiB, WiC. Op zowel vwo, havo als vmbo niveau.
- Wiskunjeleren: Een heleboel prezi-uitlegfilmpjes op onderwerp gesorteerd. Let op: Er is ook een examen onderdeel met veel algemene examentips. Alleen havo. Zowel WiA als WiB.
- Math4All: Een soort online methode, heel handig om nog wat onderwerpen door te nemen die je even met een andere methode wilt oefenen. Je moet bij het kopje 'Wiskunde HV' zijn. Voor zowel havo als vwo. En voor WiA, WiB, WiC en WiD
- Digistudies: Wat youtube filmpjes. Alleen WiA.
-----------------------------------
Economie:
- Expertisecentrum Economie: Lesmateriaal. Zowel havo als vwo.
- Economielokaal: Ontzettend veel uitleg, begrippen, oefenmateriaal en een online examentraining. Aanrader! Voor zowel vwo, havo als mavo.
- OsAcademie: Youtube filmpjes. Heel basic en goede uitleg. Ik zie ook iets van een examentraining staan, dat is nieuw dus dat moet je maar gewoon bekijken. Zowel havo als vwo.
- Studio Economie: Online lesmateriaal. Uitleg en oefenen. Zowel havo als vwo.
-----------------------------------
M&O:
- Tim Haarlemmer: Youtube lessen.
- Juf Janssen: Alle afspeellijsten van Juf Janssen, met ook een examenbespreking. Past bij de methode Stoffels, maar ook los te gebruiken. Aanrader! Zowel havo als vwo.
- jdjong: Handige powerpoints over heel veel onderwerpen. Ook economie! Zowel havo als vwo.
what we gon do?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 20:58 schreef fb12fb12 het volgende:
Het is echt kut dat je bij wiskunde kansreken niet gelijk kan zien welke methode je moet gebruiken
Yep minstens het geen kernvak isquote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:57 schreef BrokenBoy het volgende:
Jongens weten jullie of het is toegestaan om voor 1 CE een 1.0 te halen? Ik ben barslecht in Frans (ik sta nu een 6.0 ervoor) en voor de proefexamens haal ik rond de 4 (soms bijna een 5) en dan doe ik er al 3+ uur over, terwijl je max 2,5 uur ervoor hebt. Ik heb echter van een paar klasgenoten (en ook van een docent) gehoord dat je niet lager dan een 4 voor 1 CE mag halen. Ik heb deze regel alleen nergens kunnen vinden en ik denk hierdoor dat ze de regel over de eincijfers verwarren met welke cijfers je voor je CE's mag halen.
Dus kortom: Mag je voor 1 CE een lage onvoldoende halen (1.0) mits je CE-gemiddelde 5,5 of hoger is?
Een heel mooi en duidelijk: JAquote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:57 schreef BrokenBoy het volgende:
Jongens weten jullie of het is toegestaan om voor 1 CE een 1.0 te halen? Ik ben barslecht in Frans (ik sta nu een 6.0 ervoor) en voor de proefexamens haal ik rond de 4 (soms bijna een 5) en dan doe ik er al 3+ uur over, terwijl je max 2,5 uur ervoor hebt. Ik heb echter van een paar klasgenoten (en ook van een docent) gehoord dat je niet lager dan een 4 voor 1 CE mag halen. Ik heb deze regel alleen nergens kunnen vinden en ik denk hierdoor dat ze de regel over de eincijfers verwarren met welke cijfers je voor je CE's mag halen.
Dus kortom: Mag je voor 1 CE een lage onvoldoende halen (1.0) mits je CE-gemiddelde 5,5 of hoger is?
Nouja, dan zou je voor je SE cijfer een 8 moeten staan Dan kan het wel.quote:
Ik vind zelf die regel nergens op slaan. Als je altijd 7en of 8en haalt en dan ben je toevallig zenuwachtig of krijg je een blackout = GEZAKT. Terwijl je eigenlijk wel een goede leerling bent.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:09 schreef JoelBaka het volgende:
De reden dat ze zeggen dat je niet lager dan een 4 mag halen is omdat men over het algemeen geen 1, 2 of 3 kan compenseren met het CE-gemiddelde en dus zakken. Terwijl een 4 natuurlijk relatief makkelijk te compenseren valt met een 7 voor een ander CE.
Dus dat is vooral om te voorkomen dat leerlingen denken dat ze een 1 kunnen halen, geen reet uitvoeren en dan uiteindelijk alsnog zakken op de 5,5 regeling.
-------
Overigens lees ik echt op veel plekken dat er aardig wat mensen dreigen te zakken op de 5,5 regeling (Tenzij de normeringen hoog zijn) En dat zijn echt precies de mensen die altijd 6'en, 7'es en 8'en halen. Super sneu Ik vond het in eerste instantie wel een goede, maar irritante, regel. Want het voorkomt wel dat mensen hun diploma kopen door heel makkelijke SE's te krijgen en met falen op het CE nog steeds kunnen slagen. Maar nu wordt de verkeerde groep de dupe.
Klopt, ik dacht eerst altijd van 'dat valt wel mee' maar nu zie ik echt bosjes met mensen zakkenquote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:12 schreef fb12fb12 het volgende:
[..]
Ik vind zelf die regel nergens op slaan. Als je altijd 7en of 8en haalt en dan ben je toevallig zenuwachtig of krijg je een blackout = GEZAKT. Terwijl je eigenlijk wel een goede leerling bent.
N is 2 wordt het toch nooitquote:Op vrijdag 20 mei 2016 20:21 schreef JoelBaka het volgende:
Kijk mijn mooie tabelletje
[ afbeelding ]
Eerste rijtje zijn de cijfers met N=0, tweede rijtje cijfers met N=2, derde rijtje eindcijfers met N=0, vierde rijtje eindcijfers met N=2.
Nouja, hij was inderdaad niet van bijster hoog niveau. Maar hij was wel anders dan voorgaande jaren. Sowieso weer de 'vaagheid' die zich als een olievlek over de examens heeft verspreid dit jaar. (Toen ik het aan mijn zus vertelde over o.a. ook geschiedenis zei ze: "Ze hebben die examens echt door een stagiair laten maken ofzo!") Maar ook wel wat moeilijkere teksten, en weer een naai-tekst voor de beta's. Vooral ook meer teksten. Al zaten er kleintjes bij waarvan ik dacht: "Ben ik nou een havo examen aan het maken?" Het was weer eens wazigheid alom.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:22 schreef Beunboer het volgende:
Tering al die klachten voor engels, snap er niks van. Vond 'm zelf echt best makkelijk op die tekst met die Chinezen na, met nakijken had ik een fout
Om bij de eindcijfers in rijtje 4 te komen heb ik nodig:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bio is idd veel. Hoe ga jij het voorbereiden?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 19:21 schreef Kauai het volgende:
[..]
Ah weer hopen op een hoge n-term dan, ik heb denk ik ook zoiets. Wel hoger dan scheikunde en wiskunde waar ik veel meer voor had gedaan
Bio is zo veel he, ik heb bio en Frans nog
Echt geen idee nog, denk dat ik m'n samengevat boek even door ga lezen maar vooral veel erfelijkheid enzo ga oefenen, kan dat nogsteeds niet na twee jaar, met die kruisingen En daarna hele examensquote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:22 schreef Spinosaurus het volgende:
[..]
Bio is idd veel. Hoe ga jij het voorbereiden?
quote:
Duidelijk! Hartstikke bedankt:)! Ik ga natuurlijk niet voor precies die 1.0, maar dan weet ik ten minste dat ik mij niet druk hoef te maken als ik een 3 haal oidquote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:02 schreef JoelBaka het volgende:
[..]
Een heel mooi en duidelijk: JA
Als je een 1 haalt en er bijvoorbeeld een 10 tegenover zet, geen enkel probleem Het enige is dat je wel minimaal een 6.0 staat voor je SE cijfer want dan eindig je met een 3.5=4, je mag geen 3 staan. (Edit: Oh en die 6.0 heb je, toppie!)
[..]
Nouja, dan zou je voor je SE cijfer een 8 moeten staan Dan kan het wel.
Als je plaats 125 kan halen bij UU kan je ook die kruisingen leren.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 00:11 schreef Kauai het volgende:
[..]
Echt geen idee nog, denk dat ik m'n samengevat boek even door ga lezen maar vooral veel erfelijkheid enzo ga oefenen, kan dat nogsteeds niet na twee jaar, met die kruisingen En daarna hele examens
werksequote:Op zaterdag 21 mei 2016 00:05 schreef Beunboer het volgende:
[..]
In bed, morgen van 7:15 tot 17:00 werken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |