En dat maakt het ok om een bombrief te sturen?quote:Op zondag 12 juni 2016 07:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het fabriceren van kwalijke troep is 1. Fiat geven om die shit toe te passen is 2.
Medewerker die dus de rotzooi goedkeurt is net zo slecht.
bombrieven sturen, dat is niet erg ??quote:Op zaterdag 11 juni 2016 16:06 schreef Broomer het volgende:
Mooi werk. Een bombrief naar een wetenschapper die GMOs reguleert bij de EFSA. Maar het is natuurlijk Monsanto die evil is.
http://www.sciencemag.org(...)161595&et_cid=551167
Het was dan ook sarcastisch bedoeld. Ik vind het schandalig. Maar ja, als het voor de "goede" zaak is, verliezen mensen nogal eens hun moreel kompas.quote:Op maandag 13 juni 2016 13:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bombrieven sturen, dat is niet erg ??
Die mensen hebben in ieder geval een moreel kompas.......quote:Op maandag 13 juni 2016 23:40 schreef Broomer het volgende:
[..]
Het was dan ook sarcastisch bedoeld. Ik vind het schandalig. Maar ja, als het voor de "goede" zaak is, verliezen mensen nogal eens hun moreel kompas.
Mensen die het een goed idee vinden om een bombrief te sturen?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 04:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Die mensen hebben in ieder geval een moreel kompas.......
niet zolang men dat niet kan en liever Mac donalds eet en rooktquote:Op dinsdag 14 juni 2016 07:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mensen zouden weer de regie over hun eigen lichaam moeten nemen.
Een van de stomste dingen is een arts dat te laten doen
Mensen die voor de goede zaak vechten ipv niks doen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 07:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mensen die het een goed idee vinden om een bombrief te sturen?
En de manier waarop ze vechten?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Mensen die voor de goede zaak vechten ipv niks doen.
En jouw persoonlijke "morele kompas" bepaalt wat een goede zaak is?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Mensen die voor de goede zaak vechten ipv niks doen.
Ik heb in ieder geval een moreel kompas. Denk je dat een bedrijf als Monsanto een moreel kompas heeft?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:12 schreef .SP. het volgende:
[..]
En jouw persoonlijke "morele kompas" bepaalt wat een goede zaak is?
Ik denk het wel. Ze zijn bijvoorbeeld best wel een goede werkgever, bijvoorbeeld voor de gays.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb in ieder geval een moreel kompas. Denk je dat een bedrijf als Monsanto een moreel kompas heeft?
Overigens ben ik hier niet helemaal nauwkeurig. Die terroristen hebben waarschijnlijk een enorm groot, zwaar, mooi gepoetst, nauwkeurig gepolijst moreel kompas dat ze heel veel gebruiken. Het wijst alleen naar het zuiden.quote:Op maandag 13 juni 2016 23:40 schreef Broomer het volgende:
[..]
Het was dan ook sarcastisch bedoeld. Ik vind het schandalig. Maar ja, als het voor de "goede" zaak is, verliezen mensen nogal eens hun moreel kompas.
quote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:36 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Ze zijn bijvoorbeeld best wel een goede werkgever, bijvoorbeeld voor de gays.
http://news.monsanto.com/(...)e-work-lgbt-equality
Kan je er de volgende keer drie smileys in doen? Dat geeft je post net wat meer substantie. Dan kan ik er tenminste op reageren.quote:
ungelaublichquote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:36 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Ze zijn bijvoorbeeld best wel een goede werkgever, bijvoorbeeld voor de gays.
http://news.monsanto.com/(...)e-work-lgbt-equality
Het is toch ook wel opmerkelijk te noemen dat japie en lambiekje de vragen over de methodes van deze bombriefstuurders ontwijken.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 23:09 schreef Broomer het volgende:
Kennelijk kan het er bij jullie niet in dat Monsanto ook goede dingen kan doen. Dat mag natuurlijk niet erkend worden, want Monsanto evil.
Dat kan er bij mij wel in hoor. Valt alleen totaal in het niet bij alle crap die ze uitvreten. Maar mooi dat ze een goeie plek zijn om te werken voor homo's.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 23:09 schreef Broomer het volgende:
Kennelijk kan het er bij jullie niet in dat Monsanto ook goede dingen kan doen. Dat mag natuurlijk niet erkend worden, want Monsanto evil.
Ik negeer jouw vragen. Dat is wat anders.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 23:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is toch ook wel opmerkelijk te noemen dat japie en lambiekje de vragen over de methodes van deze bombriefstuurders ontwijken.
Maar wel sympathie hebben. Dat blijkt wel uit hun antwoorden.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 23:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is toch ook wel opmerkelijk te noemen dat japie en lambiekje de vragen over de methodes van deze bombriefstuurders ontwijken.
Maar waarom? Het is toch niet zo moeilijk te zeggen of je een bombrief naar een wetenschapper van een regulerend orgaan erg vindt of niet?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 23:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik negeer jouw vragen. Dat is wat anders.
Maar toch reageerde je op mijn post. Alleen net dat deel ervan niet.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 23:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik negeer jouw vragen. Dat is wat anders.
Ben je debiel of zo? Het vermoorden van mensen omdat ze een andere mening dan jou hebben is geen moreel kompas, dat is dom, extremisme, arrogantie, terrorisme.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 04:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Die mensen hebben in ieder geval een moreel kompas.......
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |