Hoe evil is Monsanto eigenlijk? #13

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 17:58 schreef fs180 het volgende:

[..]

niet eens apple?

Microsoft zit meer in de backbone van dingen, kunnen meer schade aanrichten .

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 20:25 schreef jogy het volgende:

[..]

Microsoft zit meer in de backbone van dingen, kunnen meer schade aanrichten .

maar apple is toch de verwezenlijkheid van hipster evil?

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 20:26 schreef fs180 het volgende:

[..]

maar apple is toch de verwezenlijkheid van hipster evil?

Die speelt gewoon netjes in op het concept 'wat de gek ervoor geeft'. Maar weer terug ontopic maar.

Ik moet zeggen dat ik in de looptijd van deze reeks wel een stukje milder ben geworden tegenover Monsanto. Dat round up ready spul vind ik nog steeds nasty shit, hangt wat mij betreft nog steeds te veel omstreden zaken omheen met elkaar tegensprekende onderzoeken die hoe dan ook door de andere partij gezien worden als 'slecht onderzoekwerk' en ook als de waarheid in het midden zit hoef ik het liever niet op mijn bord, simpel.

Aan de andere kant vind ik het wel tof dat ze zelf ook een andere richting in gaan door gewassen te creëren die in gebieden geoogst kunnen worden waar andere gewassen niet zouden groeien. Of die rijst die voedzamer is bijvoorbeeld.

Hoe het precies zit met Monsanto tegen boeren en hun manier van zaadverkoop tegen boeren weet ik nog steeds niet. Die Indiaanse boeren die hun eigen pesticide drinken om zelfmoord te plegen blijven me nog steeds bij eerlijk gezegd.

ach het boeit mij weinig fucks, als burger doe je er niets aan, daarbij heb ik wel mijn eigen tuintje, zonder gif, maar dood ga je toch wel

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 20:34 schreef fs180 het volgende:
ach het boeit mij weinig fucks, als burger doe je er niets aan, daarbij heb ik wel mijn eigen tuintje, zonder gif, maar dood ga je toch wel

Mij boeit het enigszins een aantal fucks, wat mij betreft minder maar mocht ik ooit koters op de wereld zetten zou ik wel graag willen dat de voedselveiligheid ook zonder eigen moestuin in orde is. En niet dat het uitloopt in een 'the windup girl' situatie of erger nog "Oryx and Crake" shit zeg maar .
Het blijft een ding dat je met experimenten direct op de genen van een gewas de limieten van wat mogelijk is uiteindelijk 'oneindig' kan oprekken.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 20:46 schreef jogy het volgende:

[..]

Mij boeit het enigszins een aantal fucks, wat mij betreft minder maar mocht ik ooit koters op de wereld zetten zou ik wel graag willen dat de voedselveiligheid ook zonder eigen moestuin in orde is. En niet dat het uitloopt in een 'the windup girl' situatie of erger nog "Oryx and Crake" shit zeg maar .
Het blijft een ding dat je met experimenten direct op de genen van een gewas de limieten van wat mogelijk is uiteindelijk 'oneindig' kan oprekken.

mede om die reden ook geen kinderwens

al die doomscenarioboeken zijn niets bij de werkelijkheid, gelukkig weten we het meeste niet

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 20:49 schreef fs180 het volgende:

[..]

mede om die reden ook geen kinderwens

al die doomscenarioboeken zijn niets bij de werkelijkheid, gelukkig weten we het meeste niet

Same here maar in de jaren van 'oh hell no, never' naar 'hm, als je het echt echt écht wil, oké' (niet omdat ik kinderen niet tof vind overigens ). Hoe het gaat in de toekomst kan niemand echt te weten komen helaas/gelukkig. Ik hoop gewoon alsnog dat de publieke opinie scherp genoeg blijft om de ergste gekkigheid nog bij te draaien.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 20:56 schreef jogy het volgende:

[..]

Same here maar in de jaren van 'oh hell no, never' naar 'hm, als je het echt echt écht wil, oké' (niet omdat ik kinderen niet tof vind overigens ). Hoe het gaat in de toekomst kan niemand echt te weten komen helaas/gelukkig. Ik hoop gewoon alsnog dat de publieke opinie scherp genoeg blijft om de ergste gekkigheid nog bij te draaien.

ik ben in dat opzicht een panda in gevangenis 'not in this world bro' daarbij zijn er al genoeg kinderen, zowel in je directe omgeving als bij een ander (adoptie) ik heb geen enkele behoefte om precies mijn genetische materiaal op de wereld te houden (daarbij schijnt toch al 10% voor een ander zijn kind te zorgen )

is dat eerste boek een beetje als cloud atlas?

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 21:00 schreef fs180 het volgende:

[..]

ik ben in dat opzicht een panda in gevangenis 'not in this world bro'

is dat eerste boek een beetje als cloud atlas?

Nee. Voor zover ik weet niet. Ik heb het boek Cloud atlas nooit uitgelezen maar wel de film gezien. Maar windup girl is enigszins 'hard sci fi' in zoverre dat het realist probeert te zijn met wat er mogelijk is.

eens kijken of ik het ergens kan vinden, heb vrijwel geen moderne scifi boeken (1980)

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 21:05 schreef fs180 het volgende:
eens kijken of ik het ergens kan vinden, heb vrijwel geen moderne scifi boeken (1980)

Mocht je tips willen hebben kan je altijd een dm sturen, misschien weet ik er wel een paar.

ik moet nog dozen vol afwerken (overgenomen van een bibiotheek ) maar sure

GMO safety debate is over

http://allianceforscience(...)o-safety-debate-over

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 23:59 schreef Broomer het volgende:
GMO safety debate is over

http://allianceforscience(...)o-safety-debate-over

Optimist

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 00:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Optimist

Ja, te optimistisch waarschijnlijk:

Why Do Some Continue to Deny the Evidence That GMOs Are Safe?

http://m.huffpost.com/us/(...)to-d_b_10010492.html

Monsanto is op sterven na dood joh, dat GMO heeft echt zijn beste tijd wel gehad.

http://www.huffingtonpost(...)cea4e4b0646cbeec3d6c

Monsanto’s list of problems is growing like a weed.

How GMO agriculture unleashed a dangerous wave of chemically-resistant superweeds and pests... Nearly all promises of GM crops revealed as FAILURES

The study by the National Academy of Sciences concluded that GMO farming practices have created pesticide-resistant insects and herbicide-resistant superweeds that now constitute "a major agricultural problem."

The research also found that herbicide-resistant GMOs have led to increases, rather than decreases, in toxic chemical use, and that they fail to increase crop yields for farmers.

The report also admits that there has been very little research conducted into the safety of GMO crops for either human health or the environment.
http://www.naturalnews.co(...)f_Sciences_GMOs.html

---------

Hoe kwalijk kan het allemaal

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 11:39 schreef Lambiekje het volgende:
How GMO agriculture unleashed a dangerous wave of chemically-resistant superweeds and pests... Nearly all promises of GM crops revealed as FAILURES

The study by the National Academy of Sciences concluded that GMO farming practices have created pesticide-resistant insects and herbicide-resistant superweeds that now constitute "a major agricultural problem."

The research also found that herbicide-resistant GMOs have led to increases, rather than decreases, in toxic chemical use, and that they fail to increase crop yields for farmers.

The report also admits that there has been very little research conducted into the safety of GMO crops for either human health or the environment.
http://www.naturalnews.co(...)f_Sciences_GMOs.html

---------

Hoe kwalijk kan het allemaal

lol, cherrypicking op zijn grotesks.

(en biekje die daar weer met open ogen intrapt zoals gewoonlijk)

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 14:32 schreef .SP. het volgende:

[..]

lol, cherrypicking op zijn grotesks.

(en biekje die daar weer met open ogen intrapt zoals gewoonlijk)

Het is zo ongeveer het tegenovergestelde van wat dat rapport beweert. Ja, er zijn nadelen, zoals met elke technologie, maar alleen daarop focussen is de zaak verdraaien.

quote:

Op donderdag 2 juni 2016 21:08 schreef Broomer het volgende:

[..]

Het is zo ongeveer het tegenovergestelde van wat dat rapport beweert. Ja, er zijn nadelen, zoals met elke technologie, maar alleen daarop focussen is de zaak verdraaien.

Jammer dat al die 'kritische denkers' er in blijven trappen en voor waarheid aannemen. Wie zijn hier nu de sheeple vraag ik me af.

Ik denk dat Monsanto goed werk zou kunnen doen in het vinden van gewassen die droogte geen probleem vinden en zeer diep water kunnen halen , dus op 10 meter diepte enzo


de overheid zou voor sommige van zulke gewassen het patent af moeten kopen

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 10:37 schreef michaelmoore het volgende:
Ik denk dat Monsanto goed werk zou kunnen doen in het vinden van gewassen die droogte geen probleem vinden en zeer diep water kunnen halen , dus op 10 meter diepte enzo

de overheid zou voor sommige van zulke gewassen het patent af moeten kopen

Eens. Gewassen ontwikkelen die kunnen groeien waar nu niets kan groeien is puur win/win voor alles en iedereen. Goede PR voor de GMO branche, goed voor het gebied, goed voor de mensen en goed voor de economie.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 10:51 schreef jogy het volgende:

[..]

Eens. Gewassen ontwikkelen die kunnen groeien waar nu niets kan groeien is puur win/win voor alles en iedereen. Goede PR voor de GMO branche, goed voor het gebied, goed voor de mensen en goed voor de economie.

Daar heb je geen monsanto voor nodig, bv: http://www.advalvas.vu.nl(...)-wordt-wereldberoemd

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 15:00 schreef .SP. het volgende:

[..]

Daar heb je geen monsanto voor nodig, bv: http://www.advalvas.vu.nl(...)-wordt-wereldberoemd

Is ook zeker niet Monsanto specifiek bedoelt nee. Monsanto is niet beter of slechter dan welke ander GMO bedrijf dan ook wat mij betreft .

edit: Briljant product trouwens . Is dat gewoon met de 'traditionele' methode gedaan? (Kreeg ik niet echt mee uit het stukje)