Ik snap trouwens niet waarom je dat topic als voorbeeld neemt, de OP is daarvan niet weggeweest?quote:Op vrijdag 16 december 2016 17:30 schreef vannelle het volgende:
Als voorbeeld even deze: WGR / iPhone scherm kapot door ongeluk op school. Wie moet betalen?
Het is logisch dat de OP nog enige tijd gewijzigd kan worden om evt. eea te verduidelijken of aan te vullen.
Maar waarom is het mogelijk/toegestaan om de gehele OP te verwijderen zodat latere lezers geen enkel idee hebben wat de vraag eigenlijk is?
Dan is het namelijk ook onmogelijk om goed te reageren en dat is juist waar een forum voor bedoeld is toch?
Ik snap je betoog maar het voorbeeld is ongelukkig gekozen. Zoals Leandra ook al zegt, de OP is nooit weggeweest en iedereen heeft er kennis van kunnen nemen.quote:Op vrijdag 16 december 2016 17:30 schreef vannelle het volgende:
Als voorbeeld even deze: WGR / iPhone scherm kapot door ongeluk op school. Wie moet betalen?
Het is logisch dat de OP nog enige tijd gewijzigd kan worden om evt. eea te verduidelijken of aan te vullen.
Maar waarom is het mogelijk/toegestaan om de gehele OP te verwijderen zodat latere lezers geen enkel idee hebben wat de vraag eigenlijk is?
Dan is het namelijk ook onmogelijk om goed te reageren en dat is juist waar een forum voor bedoeld is toch?
Het was imo niet bedoeld als verwijt richting de modjes.quote:Op vrijdag 16 december 2016 19:46 schreef Leandra het volgende:
In principe zetten we een OP gewoon terug, maar we lezen niet ieder topic, en als een OP verwijderd wordt en niemand meldt het (hier of dmv een TR), dan kun je moeilijk verontwaardigd doen dat niemand er wat aan doet.
Dat klopt inderdaad, het was gewoon iets wat ik me afvroeg toen ik dat topic in mijn voorbeeld las. Vandaar ook dat ik dat topic als voorbeeld gebruikte.quote:Op vrijdag 16 december 2016 20:09 schreef r_one het volgende:
[..]
Het was imo niet bedoeld als verwijt richting de modjes.
De OP van dat topic is echt niet verwijderd geweest, dat kan ik in de geschiedenis zien.quote:Op vrijdag 16 december 2016 21:26 schreef vannelle het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, het was gewoon iets wat ik me afvroeg toen ik dat topic in mijn voorbeeld las. Vandaar ook dat ik dat topic als voorbeeld gebruikte.
Waarom dat een ongelukkig voorbeeld is weet ik niet, het was iig niet mijn bedoeling om iets op te rakelen als er omheen al spanningen waren.
Maar zo gek is mijn opmerking toch niet? Zeg ik nou iets heel stoms? Nee toch?
Trouwens net even de link gevolgd die iets hier boven stond en nu staat er idd een OP.
Al is die een aantal keer gewijzigd. Laatste keer dat ik keek stond er zoiets als: "OP verwijderd" oid.
Misschien heb ik het verkeerde topic genoemd dan maar het idee blijft hetzelfde.
de edit komt van het feit dat er een linkje uit de OP is gehaald. Dit is door alle mods te zien in de editgeschiedenis.quote:Op vrijdag 16 december 2016 21:26 schreef vannelle het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, het was gewoon iets wat ik me afvroeg toen ik dat topic in mijn voorbeeld las. Vandaar ook dat ik dat topic als voorbeeld gebruikte.
Waarom dat een ongelukkig voorbeeld is weet ik niet, het was iig niet mijn bedoeling om iets op te rakelen als er omheen al spanningen waren.
Maar zo gek is mijn opmerking toch niet? Zeg ik nou iets heel stoms? Nee toch?
Trouwens net even de link gevolgd die iets hier boven stond en nu staat er idd een OP.
Al is die een aantal keer gewijzigd. Laatste keer dat ik keek stond er zoiets als: "OP verwijderd" oid.
Misschien heb ik het verkeerde topic genoemd dan maar het idee blijft hetzelfde.
Nizno en Leandra hebben al aangegeven dat er niets verwijderd is. Kun je koppig volhouden dat het wel zo is, maar dat verandert er niets aan.quote:Op zaterdag 17 december 2016 01:29 schreef vannelle het volgende:
Het zal allemaal wel, ik weet wat ik gezien en gelezen heb.
Zoals ik al eerder schreef: Wellicht heb ik het verkeerde topic aangehaald maar het is een bekend gegeven en dat is niet te ontkennen.quote:Op zaterdag 17 december 2016 01:52 schreef Mark het volgende:
[..]
Nizno en Leandra hebben al aangegeven dat er niets verwijderd is. Kun je koppig volhouden dat het wel zo is, maar dat verandert er niets aan.
Ook op het gebeuren an sich heb ik al geantwoord; in principe zetten we de OP gewoon terug, maar we lezen niet ieder topic, dus als het gebeurt gewoon hier melden of een TR zetten.quote:Op zaterdag 17 december 2016 02:01 schreef vannelle het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder schreef: Wellicht heb ik het verkeerde topic aangehaald maar het is een bekend gegeven en dat is niet te ontkennen.
Het gaat me om het gebeuren, niet persé om dat topic.
Wat is nu precies je probleem?quote:Op zaterdag 17 december 2016 02:01 schreef vannelle het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder schreef: Wellicht heb ik het verkeerde topic aangehaald maar het is een bekend gegeven en dat is niet te ontkennen.
Het gaat me om het gebeuren, niet persé om dat topic.
Godsamme zeg, wat voor cijfer stond er bij begrijpend lezen op je rapport?quote:Op zaterdag 17 december 2016 11:58 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Wat is nu precies je probleem?
Mensen openen topics, halen soms de OP weg, modjes zijn niet 24/7 aanwezig en kunnen niet alle topics lezen dus ze hebben users nodig die TRs plaatsen of het topic in FB melden als er zulke zaken spelen.
Als jij zoiets ziet en dit niet meldt kun je wel verongelijkt gaan doen dat topics niet lopen, maar dat ligt dan toch echt een stuk bij jezelf.
Dan heb je toch net goed gekeken want ...quote:Op zaterdag 17 december 2016 01:29 schreef vannelle het volgende:
Het zal allemaal wel, ik weet wat ik gezien en gelezen heb.
... is gewoon niet waar.quote:Op vrijdag 16 december 2016 21:26 schreef vannelle het volgende:
Al is die een aantal keer gewijzigd.
Ik kan z(o)'n reactie wel begrijpen. Hij gaf al aan dat ...quote:
En dan komt cat22 met ...quote:Op vrijdag 16 december 2016 17:43 schreef vannelle het volgende:
Het zit me niet dwars of zo maar het viel me gewoon op
quote:Op zaterdag 17 december 2016 11:58 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Wat is nu precies je probleem?
kun je wel verongelijkt gaan doen
Dat standpunt was me al duidelijk. En vannelle ook.quote:Op zaterdag 17 december 2016 20:11 schreef Nizno het volgende:
Het standpunt is gewoon duidelijk.
Een OP aanpassen zal altijd mogelijk blijven binnen de bepaalde tijd na het aanmaken van een topic. Dus je kan het niet tegen houden dat de OP wordt leeggehaald.
En nee we gaan een topic niet sluiten nadat een TS een OP leeg haalt.
Dit is een forum en op een forum kun je reactie krijgen op een bericht dat je plaatst. Staan de reacties je niet aan maak je een TR.
Is de OP weg en vind je het topic hierdoor onleesbaar dan maak je een TR en zetten wij de OP terug.
Dit is mijn antwoord en hier zult u het mee moeten doen.
gr. Big F
-laat ook maar-quote:Op zaterdag 17 december 2016 18:20 schreef vannelle het volgende:
[..]
Godsamme zeg, wat voor cijfer stond er bij begrijpend lezen op je rapport?
Ik ga mezelf niet herhalen, lees zelf maar even terug wat ik geschreven heb en kom daarna nog maar eens terug met een opmerking.
Ik zal straks even flink schoonmaken en het hele verhaal over wel of niet kado's mogen krijgen er uit mikken en dan weer openen.quote:Op maandag 19 december 2016 23:13 schreef spiritusbus het volgende:
WGR / Pijn als je geld uitgeeft
Was toch niet echt nodig om dicht te gooien?
quote:Op maandag 19 december 2016 23:16 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik zal straks even flink schoonmaken en het hele verhaal over wel of niet kado's mogen krijgen er uit mikken en dan weer openen.
schoon en open.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |