Ik ben gaan specialiseren in micro-economie en die hele studie gaat over dat onderwerp ouwe baas. Ik wil de volgende meet best wat boeken en onderzoek meenemen dat specifiek hierover gaat hoor.quote:
Is de uitkomst van meer marktwerking wenselijk?quote:Op woensdag 8 juni 2016 18:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maar jij kent wel de gewenste uitkomst?
Vanzelfsprekend. Niet meer maar ongehinderd.quote:Op woensdag 8 juni 2016 18:38 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Is de uitkomst van meer marktwerking wenselijk?
quote:Op woensdag 8 juni 2016 18:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Niet meer maar ongehinderd.
quote:Op woensdag 8 juni 2016 18:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maar jij kent wel de gewenste uitkomst?
Ik heb geen gewenste uitkomst.quote:
Een wiskundige, een statisticus en een econoom zitten in conclaaf over de opgave, hoeveel is 2+2quote:Op woensdag 8 juni 2016 18:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik ben gaan specialiseren in micro-economie en die hele studie gaat over dat onderwerp ouwe baas. Ik wil de volgende meet best wat boeken en onderzoek meenemen dat specifiek hierover gaat hoor.
Een vriend neemt een econoom mee naar de schietbaan. De econoom schiet eerst 1 meter links van het bord, dan 1 meter rechts van het bord. "Beide mis!" zegt de vriend. "Nee hoor", zegt de econoom, "Vol in de roos!".quote:Op woensdag 8 juni 2016 20:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een wiskundige, een statisticus en een econoom zitten in conclaaf over de opgave, hoeveel is 2+2
De wiskundige zegt, das eenvoudig, das vier
De statisticus vind dat wel erg precies en zegt, das ergens tussen de 3,9 en 4,1
De econoom zegt, jullie zien de vraag verkeerd, wat willen jullie wat eruit komt.
Wat is de Titanic vol met economen?quote:Op woensdag 8 juni 2016 20:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Een vriend neemt een econoom mee naar de schietbaan. De econoom schiet eerst 1 meter links van het bord, dan 1 meter rechts van het bord. "Beide mis!" zegt de vriend. "Nee hoor", zegt de econoom, "Vol in de roos!".
Ken alle flauwe grapjes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Pietverdriet op 08-06-2016 21:04:37 ]In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als econoom was mij altijd geleerd dat economie een waardevrije bezigheid zou moeten zijn. Gericht op het beschrijven van feiten en het verklaren en voorspellen van economische fenomenen. Anders ben je met ethiek bezig.quote:Op woensdag 8 juni 2016 18:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als econoom ben ik voor de uitkomst die tot de hoogste welvaart leidt. Onder bepaalde voorwaarden lukt de vrije markt dat niet.
Dat heet inderdaad macro-economie. Als je je bezig houd met micro- of meso-economie heb je het echter over hele andere dingen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 21:22 schreef Wegenbouwer het volgende:
Als econoom was mij altijd geleerd dat economie een waardevrije bezigheid zou moeten zijn. Gericht op het beschrijven van feiten en het verklaren en voorspellen van economische fenomenen. Anders ben je met ethiek bezig.
Is dat 30 jaar geleden of zo? En zelfs dan geloof ik het niet, of laat je geheugen je in de steek. Dat is nooit op enige manier onderdeel van de studie geweest.quote:Op woensdag 8 juni 2016 21:22 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Als econoom was mij altijd geleerd dat economie een waardevrije bezigheid zou moeten zijn. Gericht op het beschrijven van feiten en het verklaren en voorspellen van economische fenomenen. Anders ben je met ethiek bezig.
Wat Wegenbouwer hier benoemt is het feit dat de economie als wetenschap (net zoals zo'n beetje elke andere wetenschap) een positieve grondslag heeft. Positief heeft hier als betekenis "op feiten gebaseerd", met andere woorden vrij van de waarden van de wetenschapper. Het gaat er hier in feite om dat onderzoek in den beginne neutraal en objectief plaatsvindt en dat het niet als doel heeft het maatschappelijk debat aan te zwengelen of te sturen. Daarom schrijven de meeste wetenschappers in hun papers ook geen "ik vind dat" maar "uit de data blijkt correlatie zus en zo."quote:Op woensdag 8 juni 2016 23:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Is dat 30 jaar geleden of zo? En zelfs dan geloof ik het niet, of laat je geheugen je in de steek. Dat is nooit op enige manier onderdeel van de studie geweest.
En dit is waar libertariers afhaken.quote:Op donderdag 9 juni 2016 01:07 schreef Euribob het volgende:
Vervolgens kunnen politici, filosofen, economen met een mening etc. op basis van die vergaarde informatie gaan debatteren over wat rechtvaardig is binnen de samenleving of hoe deze samenleving zou moeten zijn. Dit is de normatieve kant en geeft aan wat wat de norm (what's in a name ) zou moeten zijn binnen de samenleving.
Ik kwam in een video deze quote tegen van de slimme schrijver Bill Jamesquote:Op woensdag 8 juni 2016 18:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik ben gaan specialiseren in micro-economie en die hele studie gaat over dat onderwerp ouwe baas. Ik wil de volgende meet best wat boeken en onderzoek meenemen dat specifiek hierover gaat hoor.
Neuh, alles behalve. Libertariers hebben net zo goed een droomwereld voor ogen. Deelnemen aan het maatschappelijk debat over wat rechtvaardig is is iets wat libertariers ook gewoon doen.quote:Op donderdag 9 juni 2016 06:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
En dit is waar libertariers afhaken.
Best een lang stuk voor iets dat niet zo nodig was om te typen. Als je straks het tweede jaar van de studie achter de rug hebt verandert de focus. Zeker mijn richting is juist zo normatief als de neten.quote:
Maak jezelf nou even niet belachelijk svp; een politieke stroming is vanzelfsprekend per definitie juist normatief en het libertarisme zeker ook.quote:Op donderdag 9 juni 2016 06:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
En dit is waar libertariers afhaken.
Als gewone mensen hun ogen open doen, zien ze dingen. Maar sommige mensen geloven, dat als zij hun ogen open doen, ze de waarheid kunnen zien. Zo weten ze, dat als ze de lijnen doortrekken richting het begin van alles, de lijnen samenkomen in 1 punt. Ze noemen dat punt 'ik'. En vanuit dat fictieve punt regeren zij de wereld. Ze hoeven niet te doen aan een reele discussie, want zij leven in de waarheid zelf, en hebben voldoende aan het dwingen en manipuleren van anderen, opdat ook zij in de waarheid zullen leven, zoals iedere goede opvoeder wil. Het is geen geloof, maar een gave. De alleszins redelijke twijfel ontbreekt. Dat een ieder vanuit zijn gezichtspunt en tredmolen, zijn bijeengesprokkelde inzichten aandraagt in een publiek debat, vinden ze raar. Waarom niet gewoon de waarheid uitrollen.quote:Op donderdag 9 juni 2016 10:42 schreef Euribob het volgende:
[..]
Neuh, alles behalve. Libertariers hebben net zo goed een droomwereld voor ogen. Deelnemen aan het maatschappelijk debat over wat rechtvaardig is is iets wat libertariers ook gewoon doen.
Toon dan geen onbegrip als je het eigenlijk wel snapt. Komt gewoon dom over.quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:49 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Best een lang stuk voor iets dat niet zo nodig was om te typen. Als je straks het tweede jaar van de studie achter de rug hebt verandert de focus. Zeker mijn richting is juist zo normatief als de neten.
Enige dat dom overkomt is hoe je mijn posts blijkbaar niet goed leest hoor. Wegenbouwer stelt dat economie enkel positief moet zijn en ik geef in mijn reactie op hem aan dat het nooit onderdeel van de studie is geweest om te leren dat het enkel positief moet zijn. Immers is het normatieve aspect ook een belangrijk deel van de studie, waar je later achter zal komen. Lees m'n posts eerst eens rustig en weet waar het over gaat alvorens een grote broek aan te willen trekken.quote:
"Dat is nooit op enige manier onderdeel van de studie geweest."quote:Op donderdag 9 juni 2016 12:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Enige dat dom overkomt is hoe je mijn posts blijkbaar niet goed leest hoor. Wegenbouwer stelt dat economie enkel positief moet zijn en ik geef in mijn reactie op hem aan dat het nooit onderdeel van de studie is geweest om te leren dat het enkel positief moet zijn. Immers is het normatieve aspect ook een belangrijk deel van de studie, waar je later achter zal komen.
Lees anders Wegenbouwers post eens rustig. Daar zegt hij zelf heel duidelijk dat hem geleerd is dat economie een waardevrije wetenschap "zou moeten zijn". Dat duidt gewoon op de positieve visie die tamelijk lang dominant is geweest binnen de economische wetenschap. Dat jij dat dan meteen afserveert als iets wat nooit onderdeel is geweest van de economie is gewoon onjuist.quote:Op donderdag 9 juni 2016 12:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Lees m'n posts eerst eens rustig en weet waar het over gaat alvorens een grote broek aan te willen trekken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |