abonnement Unibet Coolblue
pi_162314110
Het Grote Libertarisme Topic

Waar je over het Libertarisme kunt discussiëren. Naar aanleiding van vele topics die veranderen in Libertarisme discussies lijkt me dit een ideaal topic om over zaken te praten waar Libertariërs en Statisten van mening verschillen. Of zoals sommige FOK-Logica. 'Being libertarian: preaching peace, liberty and prosperity and people still think you're worse than Hitler.'
Laten we het wel zoveel mogelijk inhoudelijk houden in plaats van ad hominem te reageren.

Vorige delen: klik op de pijltjes naast de TT.

Libertarisme

Het libertarisme is een politieke filosofie die staat voor zowel persoonlijke als economische vrijheid. Geen overheidsverbod op het gebruik van genotmiddelen, zo min mogelijk beperkingen op de vrijheid van meningsuiting (behalve bij bedreiging) en de economie en de staat volledig gescheiden net zoals er een scheiding is tussen staat en kerk.

Libertarisme betekent niet hetzelfde als 'geen overheid', of 'geen regels'.
Er is een verschil tussen anarcho-kapitalisme en minarchisme (twee stromingen binnen het libertarisme).

quote:
Anarcho-capitalism advocates abolishing the state. Minarchism has been variously defined by sources. In the strictest sense, it is the political philosophy which maintains that the state is necessary and that its only legitimate function is the protection of individuals from aggression, theft, breach of contract, and fraud, and the only legitimate governmental institutions are the military, police, and courts. In the broadest sense, it also includes fire departments, prisons, the executive, and legislatures as legitimate government functions.[4][5][6] Minarchist states are called night watchman states.
bron

Overige links:

Wat is libertarisme?

Veelgestelde vragen over Libertarisme

Murray Rothbards boek For A New Liberty - A New Libertarian Manifesto is een aanrader om meer te weten te komen over de libertarische visie. Dit boek is gratis online beschikbaar op de website van het Ludwig von Mises Institute.


As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_162314115
quote:
1s.gif Op woensdag 18 mei 2016 14:35 schreef Kaas- het volgende:

[..]

99,99% van de Nederlanders steunt belastingheffing, zelfs de grootste voorstanders van een veel kleinere overheid zien wel een hoop taken voor de overheid weg gelegd. Daar is toch geen beginnen aan als libertarische partij?
Allerlei grote maatschappelijke verschuivingen zijn begonnen met een paar mensen die er anders over dachten. Ik heb heus niet de illusie dat over vijf jaar het fenomeen belasting niet meer bestaaat, maar je moet eregns beginnen. Als iedereen zijn mond maar houdt verandert er nooit wat.

Het idee dat er een morele plicht bestaat om belasting te betalen, en dat het goed is dat er belasting wordt geheven, is relatief nieuw. Het is echt niet altijd zo geweest dat mensen allerlei waanideeën hadden over de staat als zijnde iets anders dan het machtsmiddel van de elite.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_162314205
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 00:04 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Allerlei grote maatschappelijke verschuivingen zijn begonnen met een paar mensen die er anders over dachten. Ik heb heus niet de illusie dat over vijf jaar het fenomeen belasting niet meer bestaaat, maar je moet eregns beginnen. Als iedereen zijn mond maar houdt verandert er nooit wat.

Het idee dat er een morele plicht bestaat om belasting te betalen, en dat het goed is dat er belasting wordt geheven, is relatief nieuw. Het is echt niet altijd zo geweest dat mensen allerlei waanideeën hadden over de staat als zijnde iets anders dan het machtsmiddel van de elite.
Maar denk je ook echt dat die kans bestaat? Het lijkt me onhaalbaar, eigenlijk tijdens de rest van m'n leven zelfs.
pi_162314313
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 00:04 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Allerlei grote maatschappelijke verschuivingen zijn begonnen met een paar mensen die er anders over dachten. Ik heb heus niet de illusie dat over vijf jaar het fenomeen belasting niet meer bestaaat, maar je moet eregns beginnen. Als iedereen zijn mond maar houdt verandert er nooit wat.

Het idee dat er een morele plicht bestaat om belasting te betalen, en dat het goed is dat er belasting wordt geheven, is relatief nieuw. Het is echt niet altijd zo geweest dat mensen allerlei waanideeën hadden over de staat als zijnde iets anders dan het machtsmiddel van de elite.
Wat is er tegen belasting betalen vraag ik me af, wat ik ervoor terug krijg daar gaat het me veel meer om, krijg ik niks of zo goed als niks ervoor, dan ben ik er inderdaad zo goed als tegen!
pi_162314965
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 00:07 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Maar denk je ook echt dat die kans bestaat? Het lijkt me onhaalbaar, eigenlijk tijdens de rest van m'n leven zelfs.
Ik denk dat het zeker mogelijk is, alleen de vraag is op wat voor termijn. ;)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_162363611
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 00:07 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Maar denk je ook echt dat die kans bestaat? Het lijkt me onhaalbaar, eigenlijk tijdens de rest van m'n leven zelfs.
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 00:49 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik denk dat het zeker mogelijk is, alleen de vraag is op wat voor termijn. ;)
Wie 300 jaar geleden zei dat democratie het heersende politieke systeem in het Westen zou worden werd voor een fantast aangezien. Momenteel hebben bijna alle westerse landen een democratisch systeem.

Wie weet wint libertarisme aan enorme populariteit in de toekomst, we kunnen het niet weten.
pi_162467429
Goed stuk over libertarisme en open grenzen:

Open Borders Is the Only Libertarian Immigration Position
  dinsdag 24 mei 2016 @ 18:08:34 #8
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_162468104
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:34 schreef Wegenbouwer het volgende:
Goed stuk over libertarisme en open grenzen:

Open Borders Is the Only Libertarian Immigration Position
Natuurlijk kennen libertariers een open grenzen beleid. Libertariers kennen geen groep (en in georganiseerde vorm: overheid), dus geen afbakening van de groep, en dus geen grenzen. Het is hetzelfde idee als: 'een vrije markt kent geen grenzen'.

Realiseer je wel dat dit niet te combineren is met een minimale overheid. Het is alleen te combineren met geen enkele vorm van overheid.

[ Bericht 4% gewijzigd door deelnemer op 24-05-2016 18:13:58 ]
The view from nowhere.
pi_162468855
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:34 schreef Wegenbouwer het volgende:
Goed stuk over libertarisme en open grenzen:

Open Borders Is the Only Libertarian Immigration Position
Uitstekend artikel! Ik blijf me verbazen hoeveel libertariërs er voor gesloten grenzen zijn en dan proberen zij nog te claimen dat het in overeenstemming is met het Non-agressieprincipe. Als een overheid een vrijwillige, vreedzame handeling actief bestrijdt is dat toch agressie?

Ik heb het gevoel dat de term ''libertarisme'' systematisch gekaapt wordt door conservatieven die hip of iets dergelijks denken te zijn.
  woensdag 25 mei 2016 @ 08:55:24 #10
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_162481953
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:46 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Uitstekend artikel! Ik blijf me verbazen hoeveel libertariërs er voor gesloten grenzen zijn en dan proberen zij nog te claimen dat het in overeenstemming is met het Non-agressieprincipe. Als een overheid een vrijwillige, vreedzame handeling actief bestrijdt is dat toch agressie?

Ik heb het gevoel dat de term ''libertarisme'' systematisch gekaapt wordt door conservatieven die hip of iets dergelijks denken te zijn.

Dat werkt natuurlijk alleen als elk land ter wereld libetarisch is. Als je geen staat hebt heb je geen grenzen. Als er wel een staat is (hoe klein ook) moet je die staat ook beschermen en dus grenzen hebben.
Mensen moeten echter libetariers (die niet persé tegen het uberhaupt hebben van een staat zijn) niet verwarren met anarchisten (die géén staat willen)
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_162494588
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2016 08:55 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dat werkt natuurlijk alleen als elk land ter wereld libetarisch is. Als je geen staat hebt heb je geen grenzen. Als er wel een staat is (hoe klein ook) moet je die staat ook beschermen en dus grenzen hebben.
Mensen moeten echter libetariers (die niet persé tegen het uberhaupt hebben van een staat zijn) niet verwarren met anarchisten (die géén staat willen)
Er is echter wel een overlap tussen libertarisme en anarchisme. Libertarisme in zijn puurste vorm is in feite anarcho kapitalisme(een staat zal altijd gebaseerd zijn op dwang en dit druist in tegen het non-agressie principe en hierdoor kan een overheid technisch gezien nooit gerechtvaardigd worden). Persoonlijk ben ik anarcho kapitalist.

Echter is het grootste gedeelte van de libertariërs voorstander van een minimale staat waarbij de overheid de politie, rechtspraak, leger en de wegen onderhoudt. Sommige gaan iets verder en claimen dat de overheid ook bepaalde richtlijnen in het onderwijs of gezondheidszorg mag vaststellen(moderate libertarians). Sommige libertariërs zijn nationalistisch, terwijl ik dat niet tot nauwelijks te verenigen zie met libertarisme. Al met al, de stroming is vrij divers.
  woensdag 25 mei 2016 @ 18:46:06 #12
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_162494790
Interessant https://www.bolster.nl/de-grootste-zaadbank/t4450 Het filmpje is overigens van onze eigen overheid.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_162494911
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2016 08:55 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dat werkt natuurlijk alleen als elk land ter wereld libetarisch is. Als je geen staat hebt heb je geen grenzen. Als er wel een staat is (hoe klein ook) moet je die staat ook beschermen en dus grenzen hebben.
Ook zonder enige vorm van staat zullen mensen zich in gemeenschappen gaan organiseren (met als kleinste vorm het huishouden). En al die gemeenschappen zullen hun grenzen hebben. En als dan ook nog eens alle grond privaat bezit is zal vestiging van nieuwkomers natuurlijk helemaal onmogelijk worden, uitmuntende ideologie om vreemdelingen buiten de deur te houden dus. Het is niet voor niets dat het libertarisme nogal wat overlap vertoont met extreemrechts.
  woensdag 25 mei 2016 @ 18:56:23 #14
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_162495079
quote:
2s.gif Op woensdag 25 mei 2016 18:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ook zonder enige vorm van staat zullen mensen zich in gemeenschappen gaan organiseren (met als kleinste vorm het huishouden). En al die gemeenschappen zullen hun grenzen hebben. En als dan ook nog eens alle grond privaat bezit is zal vestiging van nieuwkomers natuurlijk helemaal onmogelijk worden, uitmuntende ideologie om vreemdelingen buiten de deur te houden dus. Het is niet voor niets dat het libertarisme nogal wat overlap vertoont met extreemrechts.
De traagheid waarmee het ideologische denkwerk zich hier voltrekt, doet vermoeden dat het nog decennia gaat duren voordat dat kwartje valt. Waarschijnlijk moeten ze het eerst uitproberen, om het te begrijpen. Helaas.
The view from nowhere.
pi_162495174
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2016 18:56 schreef deelnemer het volgende:

[..]

De traagheid waarmee het ideologische denkwerk zich hier voltrekt, doet vermoeden dat het nog decennia gaat duren voordat dat kwartje valt. Waarschijnlijk moeten ze het eerst uitproberen, om het te begrijpen. Helaas.
Net communisten inderdaad :P. Die geloven er ook niks van tot hun eigen subideologietje ook keihard heeft gefaald.
  woensdag 25 mei 2016 @ 19:02:00 #16
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_162495218
quote:
10s.gif Op woensdag 25 mei 2016 18:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Net communisten inderdaad :P. Die geloven er ook niks van tot hun eigen subideologietje ook keihard heeft gefaald.
Geen een libertarier is tegen mensen die zich in groepen organiseren zolang deelname maar vrijwillig is.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_162495259
quote:
1s.gif Op woensdag 25 mei 2016 19:02 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Geen een libertarier is tegen mensen die zich in groepen organiseren zolang deelname maar vrijwillig is.
Twijfelachtig.
  woensdag 25 mei 2016 @ 19:09:04 #18
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_162495375
quote:
10s.gif Op woensdag 25 mei 2016 18:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Net communisten inderdaad :P. Die geloven er ook niks van tot hun eigen subideologietje ook keihard heeft gefaald.
Het zijn dan ook vooral reacties op bestaande problemen en de interpretatie van die problemen (een beoordeling van de situatie). Het is veel eenvoudiger om de problemen te begrijpen, dan het ideale samenlevingsmodel te formuleren. Weten wat fout ging, zegt nog niet hoe het goed gaat. Maar mensen denken dat het tegengestelde van de bron van het probleem, het goede is.
The view from nowhere.
  woensdag 25 mei 2016 @ 19:12:08 #19
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_162495449
quote:
1s.gif Op woensdag 25 mei 2016 19:02 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Geen een libertarier is tegen mensen die zich in groepen organiseren zolang deelname maar vrijwillig is.
De overgang van vrijwilligheid naar dwang loopt (uitgaande van het NAP) via uitsluiting.
The view from nowhere.
pi_162497898
quote:
2s.gif Op woensdag 25 mei 2016 18:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ook zonder enige vorm van staat zullen mensen zich in gemeenschappen gaan organiseren (met als kleinste vorm het huishouden). En al die gemeenschappen zullen hun grenzen hebben. En als dan ook nog eens alle grond privaat bezit is zal vestiging van nieuwkomers natuurlijk helemaal onmogelijk worden, uitmuntende ideologie om vreemdelingen buiten de deur te houden dus. Het is niet voor niets dat het libertarisme nogal wat overlap vertoont met extreemrechts.
Dus volgens jou heeft men nu geen probleem met het binnenlaten van vreemdelingen maar als de staat niet zou bestaan zou iedereen spontaan een hekel aan hen krijgen. Beetje een rare gedachtegang.
pi_162498027
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2016 20:37 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Dus volgens jou heeft men nu geen probleem met het binnenlaten van vreemdelingen maar als de staat niet zou bestaan zou iedereen spontaan een hekel aan hen krijgen. Beetje een rare gedachtegang.
Dat is niet bepaald wat ik suggereer.
pi_162498958
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2016 19:09 schreef deelnemer het volgende:
Weten wat fout ging, zegt nog niet hoe het goed gaat. Maar mensen denken dat het tegengestelde van de bron van het probleem, het goede is.
Hij is weer mooi. ^O^
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  woensdag 25 mei 2016 @ 22:24:39 #23
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_162501664
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2016 20:37 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Dus volgens jou heeft men nu geen probleem met het binnenlaten van vreemdelingen maar als de staat niet zou bestaan zou iedereen spontaan een hekel aan hen krijgen. Beetje een rare gedachtegang.
De meeste mensen krijgen moeite met vluchtelingen als ze voor de deur staan en in je bed willen kruipen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 26 mei 2016 @ 21:50:22 #24
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_162526988
Wat iedereen voor onmogelijk houdt http://www.binnenlandsbes(...)achine.9537500.lynkx
quote:
In de voormalige bedrijfskantine van wooncorporatie Ymere staan grote tafels, veel stoelen en een arsenaal aan gedoneerd kookgerei en keukenapparaten. De praktische ruimte is omgetoverd tot gezellige woonkeuken en is de plek waar bewoners samen eten en elkaar ontmoeten.

Ook de vele vrijwilligers uit de buurt spreken er vaak met ze af om bij te kletsen of activiteiten te plannen. Een handvol jongeren, Syrisch en Nederlands, nuttigt de lunch door het mooie weer in de aangrenzende tuin. Ze praten en lachen in de Hollandse lentezon.


Geen COA-bijdrage

Actieve burgers in Amsterdam-Oost hebben een succesvol concept gecreëerd om eenendertig vluchtelingen op te vangen en in te laten burgeren, middenin hun wijk aan de Mauritskade. De gemeente Amsterdam steunt het project zijdelings in advies en diensten. Maar het zijn de burgers en de vluchtelingen zelf die de opvang hebben gevonden, ingericht en die momenteel de kar trekken. Zonder enige bijdrage van het COA is het ze gelukt een comfortabel onderkomen op te richten. Door onder meer crowdfunding en vrijgevige Amsterdammers die heel veel huisraad, kleding en andere spullen hebben geschonken.

Fulltime baan
De Syrische mannen, vrouwen en kinderen hebben onlangs, op een na, een status gekregen en mogen dus werken en studeren. Enkele van hen hebben al een baan, al dan niet betaald. Eén zelfs fulltime. De vier kinderen gaan naar de basisschool in de buurt en spreken een beetje Nederlands. De Syriërs kennen inmiddels de snelste fietsroutes in de stad en de beste adresjes om hun boodschappen te doen. Het huishouden in de woongemeenschap is een geoliede machine, in de woonkeuken hangen vakkundig opgestelde corveediensten en andere afspraken van huishoudelijke aard.


Tijdelijk onderkomen

Het onderkomen in het voormalige kantoorgebouw is geen permanente oplossing. Op dertig mensen zijn er bijvoorbeeld slechts drie douchecabines met evenveel boilers die snel leeg zijn. HOOST is dan ook een tijdelijk onderkomen, in augustus moet het pand weer worden opgeleverd aan de nieuwe eigenaar. Gastvrij Oost spant zich nu samen met de gemeente in om de bewoners vervolgens in de buurt te huisvesten. Want hier hebben ze in korte tijd een waardevol netwerk opgebouwd. Ook belangrijk; de kinderen kunnen op hun vertrouwde school blijven.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  vrijdag 27 mei 2016 @ 08:26:07 #25
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_162532484
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2016 21:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
Wat iedereen voor onmogelijk houdt http://www.binnenlandsbes(...)achine.9537500.lynkx

[..]

Huiver, eigen initiatief, ja maar, ja maar, dat kan toch niet, daar hebben we ambtenaren voor, das broodroof
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')