abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 20 juni 2017 @ 10:13:56 #251
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_171806959
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 10:13 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

het wordt tranen of trainen! :P

Rosmalen in week 32 en Hambaken in week 33 samen HD5 doen dan?
Godver, jij bent niet bang. _O-
Jij staat ondertussen ook 4,9 zie ik nu

Rosmalen is aktuele rating net als 2 jaar geleden?
  † In Memoriam † dinsdag 20 juni 2017 @ 10:23:24 #252
21636 Feestkabouter
pi_171807198
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 10:13 schreef tja77 het volgende:

[..]

Godver, jij bent niet bang. _O-
Jij staat ondertussen ook 4,9 zie ik nu

Rosmalen is aktuele rating net als 2 jaar geleden?
Ik zit toch in Brabant, kan ik toch maar beter zoveel mogelijk tennissen!
Rosmalen actuele rating inderdaad, Hambaken is op speelsterkte.

Inschrijving Hambaken is nog niet geopend zie ik.

Overigens: als je er nog effe over wil nadenken of je misschien nog andere plannen gaat maken voor die tijd: geen probleem uiteraard
  dinsdag 20 juni 2017 @ 10:33:29 #253
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_171807381
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 10:23 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

Ik zit toch in Brabant, kan ik toch maar beter zoveel mogelijk tennissen!
Rosmalen actuele rating inderdaad, Hambaken is op speelsterkte.

Inschrijving Hambaken is nog niet geopend zie ik.

Overigens: als je er nog effe over wil nadenken of je misschien nog andere plannen gaat maken voor die tijd: geen probleem uiteraard
Heb nog geen andere plannen, week 29 t/m 31 is mijn zoon bij mij, dus daarna ben ik normaal gesproken beschikbaar.
Lijkt me sowieso weer leuk een toernooitje (of 2) te ballen met je. Maar we houden contact.
Het is alletwee sheet dus veel verliespunten zal het je niet opleveren mochten we er de eerste ronde uitknallen. Het verschil tussen jou en mij is meer dan 1 punt. Wel raadzaam dat je meer dan 1 onderdeel doet haha.
  † In Memoriam † dinsdag 20 juni 2017 @ 10:42:01 #254
21636 Feestkabouter
pi_171807535
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 10:33 schreef tja77 het volgende:

[..]

Heb nog geen andere plannen, week 29 t/m 31 is mijn zoon bij mij, dus daarna ben ik normaal gesproken beschikbaar.
Lijkt me sowieso weer leuk een toernooitje (of 2) te ballen met je. Maar we houden contact.
Het is alletwee sheet dus veel verliespunten zal het je niet opleveren mochten we er de eerste ronde uitknallen. Het verschil tussen jou en mij is meer dan 1 punt. Wel raadzaam dat je meer dan 1 onderdeel doet haha.
Ach het gaat me niet om winst of verliespunten. Ongeveer 4.5 (om 4 te kunnen worden) zal ik toch niet meer halen en ik weet ook zeker dat ik niet ga wegzakken naar 5.5, dus niks aan de hand.
En sowieso speel ik ook altijd de single!

Ik heb ons maar vast ingeschreven, heb nu voor de komende 10 weken bij 9 toernooien ingeschreven, Hambaken wordt de 10e zodra de inschrijving opent :D
  dinsdag 27 juni 2017 @ 20:48:45 #255
13546 XL
In de zin van Extra Lars
pi_172000106
Wij hebben zondag promotie veilig gesteld, landen nu wel echt relatief hoog. Voor mij, als zesde enkel zal het aanpoten worden. Nog 1 liga hoger zijn er teams die geld betalen, bijvoorbeeld aan Nederlanders en die hebben dan ranking 2. ik was 7/6 toen ik verhuisde en ben wel iets beter... misschien 6/5... zal volgend jaar te maken krijgen met spelers tussen de NL 3 bij de goede tegenstanders en NL 5 bij de slechte zijn.

Wel mooi, mijn ranking in Duitsland is Leistungsklasse 23 (de laagste), omdat ik te wenig speel om in ranking te groeien en als ik win zijn het ook vaak weinigspelers met LK23 en dus weinig punten. Dit seizoen ondanks enkele zeges weer de cut voor 22 niet gehaald. Staat wel mooi omdat de tegenstanders volgend jaar allemaal veel lagere rankings hebben. Met 1 enkelzege volgend jaar zou ik zomaar 5 a 6 klasse kunnen stijgen. De weinigspelers spelen niet zo hoog en dus kan ik er veel punten verdienen. Het is alsof je in Nederland 9 zou blijven als je geen 6 wedstrijden per jaar speelt.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
pi_172633746
Weet iemand een leuke club in de stad Utrecht geschikt voor 25+ (werkend) waar ook in de winterperiode getraind kan worden rond niveau 5-6? Genoeg clubs gevonden uiteraard maar niet bekend in de stad. Liever een wat fanatiekere club dan puur gezelligheidsvereniging zeg maar
  † In Memoriam † zondag 23 juli 2017 @ 23:57:41 #257
21636 Feestkabouter
pi_172634366
Vechtlust natuurlijk!
pi_172634733
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 23:57 schreef Feestkabouter het volgende:
Vechtlust natuurlijk!
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
pi_172642021
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 23:29 schreef Parelhoofd het volgende:
Weet iemand een leuke club in de stad Utrecht geschikt voor 25+ (werkend) waar ook in de winterperiode getraind kan worden rond niveau 5-6? Genoeg clubs gevonden uiteraard maar niet bekend in de stad. Liever een wat fanatiekere club dan puur gezelligheidsvereniging zeg maar
T.v. Attila heeft all weather banen en veel werkenden van niveau 5-6 die vaak willen trainen.
pi_172642277
Vorige week een winner geslagen via het scorebordje _O_ . Die return was anders dik uitgegaan _O- .

Jammer genoeg de finale in de HD4 niet kunnen winnen.
  maandag 24 juli 2017 @ 14:13:39 #261
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_172642573
quote:
10s.gif Op maandag 24 juli 2017 14:03 schreef truedestiny het volgende:
Vorige week een winner geslagen via het scorebordje _O_ . Die return was anders dik uitgegaan _O- .

Jammer genoeg de finale in de HD4 niet kunnen winnen.
Telt officieel niet als punt.
  † In Memoriam † maandag 24 juli 2017 @ 14:14:49 #262
21636 Feestkabouter
pi_172642610
quote:
1s.gif Op maandag 24 juli 2017 14:13 schreef tja77 het volgende:

[..]

Telt officieel niet als punt.
tot 2 jaar geleden wel geloof ik, nu idd niet meer
  maandag 24 juli 2017 @ 14:17:10 #263
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_172642671
quote:
0s.gif Op maandag 24 juli 2017 14:14 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

tot 2 jaar geleden wel geloof ik, nu idd niet meer
Toen mocht het scorebord nog vastzitten aan de netpaal. Daarom telde het toentertijd nog als punt. Officieel mag het scorebord niet meer aan de netpaal vastzitten, echter is dit bij veel verenigingen gewoon nog het geval.
pi_172647704
Ja het is een beetje grijs gebied. Dan maar de oude regel aanhouden.
pi_172959661
Aloha :)

Wellicht een domme vraag :@

Ik wil gaan starten met tennis hier bij de vereniging in het dorp en ook starten met tennisles. De kennismaking en eerste les moet nog plaats vinden, maar alvast vooruitdenkend vroeg ik mij af hoe lang je doorgaans lessen neemt.

Ze doen het hier per seizoen (winter en zomer), dus ik was van plan om sowieso beide seizoenen les te nemen en dan mee te gaan doen met de plaatselijke competities/toernooitjes. Zitten jullie als pro-recreanten ook nog steeds op les, doe je af en toe een seizoen lessen of heb je dat op een gegeven moment wel gezien? Het is best een kostenpost die je mee moet nemen namelijk, dus was benieuwd hoe jullie dat doen :)
  † In Memoriam † maandag 7 augustus 2017 @ 00:31:36 #266
21636 Feestkabouter
pi_172961918
Het ligt aan je doel denk ik, en aan wat bij je past. Het is erg verschillend per persoon. Ik zou met lessen een hoop kunnen leren, maar ik heb geen les-mentaliteit. Ik zou zeggen: ga starten en neem lessen en zie hoe je dat ervaart, en bepaal per seizoen of je weer een serie lessen neemt of niet.
pi_172962738
Ik heb het spelletje mezelf aangeleerd zonder te lessen. Maar ben wel rond mijn pubertijd begonnen met klooien. Dus vrij vroeg. Voor mijzelf heb ik daar een vrij acceptabel niveau mee gehaald, maar technisch zijn er wel wat gekke dingen ingeslopen, die nu lastig te veranderen zijn.
Ik zou beginners aanraden om in ieder geval het eerste seizoen les te nemen, en naast die les proberen minimaal 1 keer per week te spelen, zodat je maximaal kan profiteren van de lessen. Daarna is het aankijken wat bij je past.
Het is vooral belangrijk om veel ballen te slaan,(en je slaat veel meer ballen met overslaan dan een wedstrijdje) tot je zelf tevreden bent met het gemak, en de consistentie waarop je de ballen raakt.
  maandag 7 augustus 2017 @ 05:20:24 #268
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_172963039
Mijn tip zou zijn, ga naast je lessen niet meteen wedstrijden spelen. Krijg eerst je techniek onder de knie, voordat je ECHT punten wilt gaan winnen. Juist wanneer je om de punten gaat spelen, val je terug in techniek om toch maar het punt te winnen. Er is niks mis met wedstrijdsituaties, maar verloochen hetgeen je met les/training leert niet.
pi_172989836
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 00:31 schreef Feestkabouter het volgende:
Het ligt aan je doel denk ik, en aan wat bij je past. Het is erg verschillend per persoon. Ik zou met lessen een hoop kunnen leren, maar ik heb geen les-mentaliteit. Ik zou zeggen: ga starten en neem lessen en zie hoe je dat ervaart, en bepaal per seizoen of je weer een serie lessen neemt of niet.
Thnx, ja als ik ergens nieuw aan begin wil ik wel graag de juiste manieren aanleren en goede tips/uitgangspunten mee krijgen. Misschien ben ik het na een half jaar al beu, we shall see :)

quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 02:12 schreef papert het volgende:
Ik heb het spelletje mezelf aangeleerd zonder te lessen. Maar ben wel rond mijn pubertijd begonnen met klooien. Dus vrij vroeg. Voor mijzelf heb ik daar een vrij acceptabel niveau mee gehaald, maar technisch zijn er wel wat gekke dingen ingeslopen, die nu lastig te veranderen zijn.
Ik zou beginners aanraden om in ieder geval het eerste seizoen les te nemen, en naast die les proberen minimaal 1 keer per week te spelen, zodat je maximaal kan profiteren van de lessen. Daarna is het aankijken wat bij je past.
Het is vooral belangrijk om veel ballen te slaan,(en je slaat veel meer ballen met overslaan dan een wedstrijdje) tot je zelf tevreden bent met het gemak, en de consistentie waarop je de ballen raakt.
Ja de wedstrijdjes/toernooitjes zou ik ook spelen met het idee om speel-ervaring op te doen en ik verwacht de eerste jaren zeker nog geen goede resultaten. Ik heb in mijn vriendenkring weinig mensen waar ik tegen zou kunnen spelen dus ben afhankelijk van de vereniging/toernooitjes.

quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 05:20 schreef tja77 het volgende:
Mijn tip zou zijn, ga naast je lessen niet meteen wedstrijden spelen. Krijg eerst je techniek onder de knie, voordat je ECHT punten wilt gaan winnen. Juist wanneer je om de punten gaat spelen, val je terug in techniek om toch maar het punt te winnen. Er is niks mis met wedstrijdsituaties, maar verloochen hetgeen je met les/training leert niet.
Het 'echt' punten willen winnen zit er nog niet in, dat komt pas zodra ik een bepaalde basis heb. Zoals gezegd wil ik de wedstrijden gebruiken om de lessen toe te passen en ervaring op te doen :)

Thnx allen :)
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:05:13 #270
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_173008090
-O-

-O-

-O-

4-6, 7-6, 6-7 verloren met Feestkabouter (die gestreden heeft als een jonge leeuw). Geweldige pot getennist kerel, helaas was mijn niveau niet toereikend vandaag. Van de 8 keer slechts 2 keer mijn service weten te houden, en dat lag echt niet aan mijn netmaatje.

Zuur, erg zuur. Maar wel een spannende pot van bijna 3 uur.

[ Bericht 0% gewijzigd door tja77 op 08-08-2017 23:21:59 ]
  † In Memoriam † woensdag 9 augustus 2017 @ 00:18:47 #271
21636 Feestkabouter
pi_173009806
En toch is het jammer.....
  † In Memoriam † woensdag 9 augustus 2017 @ 00:19:36 #272
21636 Feestkabouter
pi_173009819
Volgende week woensdag mogen we het nog eens proberen!
  † In Memoriam † donderdag 10 augustus 2017 @ 10:53:32 #273
21636 Feestkabouter
pi_173036065
Gisteren bij open toernooi meegemaakt toen ik op een baan wachtte:

Deel 1
Heren enkel, Speler A serveert bij 4-2 achter. Het is net deuce geweest, nu is het voordeel of nadeel, dat laat ik nu nog in het midden.
Hij serveert in, Speler B slaat de bal zon's 30 cm achter de baseline vlakbij speler A. Speler A callt niet, hij slaat de bal niet meer, hij laat hem passeren.
Vervolgens loopt speler B naar het telbord en zet daar 5-2 neer voor hem.
Speler A ziet dat en gaat het gesprek aan.

Uitleg speler B: het was nadeel, ik retourneer de bal, volgens mij was de return op de lijn, je slaat hem niet terug naar mij, dus het is 5-2.
Uitleg speler A: de bal was dik uit, hij is vlak voor mij neus dus ik zie dat prima en ik laat hem lopen.
Speler B zegt: als ie zo dichtbij is moet je hem callen. Speler A zegt: dat doe jij ook niet bij elke bal die ik uit sla, speler B erkent dat.

Speler A zegt: in werkelijkheid is het deuce omdat jouw return uit was, maar laten we op nadeel een let spelen.
Speler B zegt: nee ik ga geen let spelen op nadeel.
Speler A zegt: nee ik ga niet verder met een stand van 5-2.

Wedstrijdleiding erbij gehaald, ze doen beiden dit verhaal.

Wat moet de wedstrijdleiding beslissen?

Er volgt later een deel 2.... (als ik een paar reacties van jullie heb gekregen)
pi_173036249
Let. Komen er niet uit dus punt opnieuw spelen.
Maar dat zal wel niet de beslissing zijn geweest, want dan was deze vraag er nooit geweest :P
U MAD?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:05:44 #275
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_173036361
Punt opnieuw (let).
Als er onenigheid blijft over de stand in de game (deuce/nadeel/voordeel) de game op 0-0 aanvangen.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:07:44 #276
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_173036405
Ik heb er trouwens een hekel aan wanneer een bal die minder dan een meter uit is, geen call oplevert. Gewoon callen, en anders oogcontact en vingertje omhoog.
  † In Memoriam † donderdag 10 augustus 2017 @ 11:07:48 #277
21636 Feestkabouter
pi_173036406
en het feit dat speler A de bal niet uit-callde maar er vanuitging dat dat wel duidelijk was, speelt dat dan volgens jullie niet mee?
pi_173036450
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:07 schreef Feestkabouter het volgende:
en het feit dat speler A de bal niet uit-callde maar er vanuitging dat dat wel duidelijk was, speelt dat dan volgens jullie niet mee?
Mwoh. Een bal die 30 cm uit is voel je toch ook wel zelf aan als je een beetje ervaren tennisser bent. Volgens mij ben je wel verplicht om te callen, maar heel vaal gebeurt dat niet. Als ik de bal over de omheining sla is het bloedirritant als tegenstander 'uit' roept :)

Maar vind dat een beetje een non-reden eerlijk gezegd om niet te willen overspelen want tegenstander roept niets. Doe niet zo moeilijk joh, het is een potje recreatief tennis. Wat een droeftoeterij.

Waren dit van die wannabee proftennissers, van die afhakers bij de bond?
U MAD?
  † In Memoriam † donderdag 10 augustus 2017 @ 11:10:47 #279
21636 Feestkabouter
pi_173036465
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:07 schreef tja77 het volgende:
en anders oogcontact en vingertje omhoog.
daar heb ik dan persoonlijk weer een enorme hekel aan, want vaak mis ik ze. als de caller denkt dat er door de ander gekeken wordt betekent dat niet altijd dat die ander het vingertje ook ziet.
  † In Memoriam † donderdag 10 augustus 2017 @ 11:11:40 #280
21636 Feestkabouter
pi_173036491
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:10 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Mwoh. Een bal die 30 cm uit is voel je toch ook wel zelf aan als je een beetje ervaren tennisser bent. Volgens mij ben je wel verplicht om te callen, maar heel vaal gebeurt dat niet. Als ik de bal over de omheining sla is het bloedirritant als tegenstander 'uit' roept :)

Maar vind dat een beetje een non-reden eerlijk gezegd om niet te willen overspelen want tegenstander roept niets. Doe niet zo moeilijk joh, het is een potje recreatief tennis. Wat een droeftoeterij.

Waren dit van die wannabee proftennissers, van die afhakers bij de bond?
nee het was niet eens bijzonder niveau.
wat bedoel je met afhakers bij de bond?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:12:39 #281
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_173036506
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:10 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

daar heb ik dan persoonlijk weer een enorme hekel aan, want vaak mis ik ze. als de caller denkt dat er door de ander gekeken wordt betekent dat niet altijd dat die ander het vingertje ook ziet.
Ik doe het vooral voor mijn medespeler wanneer ik aan het net sta, en de tegenstander mijn maat zijn service uitgeeft. Zo weet mijn maatje, dat ik zijn service ook uitzag.
Maar ik call meestal.
  † In Memoriam † donderdag 10 augustus 2017 @ 11:13:31 #282
21636 Feestkabouter
pi_173036530
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:12 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ik doe het vooral voor mijn medespeler wanneer ik aan het net sta, en de tegenstander mijn maat zijn service uitgeeft. Zo weet mijn maatje, dat ik zijn service ook uitzag.
Maar ik call meestal.
ja in de dubbel wel.

edit: dat interpreteerde ik verkeerd denk ik.
ik bedoel dat ik in de dubbel wel altijd verbaal call, ook als mijn maatje uit serveert.

[ Bericht 10% gewijzigd door Feestkabouter op 10-08-2017 11:25:56 ]
pi_173036596
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:11 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

nee het was niet eens bijzonder niveau.
wat bedoel je met afhakers bij de bond?
Van die verwende nesten. In de jeugd alles gewonnen, maar toch niet goed genoeg om prof te worden. En die dan gaan lopen zeuren en zaniken om elk twijfelballetje omdat ze zichzelf zo geweldig goed en interessant vinden.
U MAD?
  † In Memoriam † donderdag 10 augustus 2017 @ 11:26:49 #284
21636 Feestkabouter
pi_173036799
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:53 schreef Feestkabouter het volgende:
Gisteren bij open toernooi meegemaakt toen ik op een baan wachtte:

Deel 1
Heren enkel, Speler A serveert bij 4-2 achter. Het is net deuce geweest, nu is het voordeel of nadeel, dat laat ik nu nog in het midden.
Hij serveert in, Speler B slaat de bal zon's 30 cm achter de baseline vlakbij speler A. Speler A callt niet, hij slaat de bal niet meer, hij laat hem passeren.
Vervolgens loopt speler B naar het telbord en zet daar 5-2 neer voor hem.
Speler A ziet dat en gaat het gesprek aan.

Uitleg speler B: het was nadeel, ik retourneer de bal, volgens mij was de return op de lijn, je slaat hem niet terug naar mij, dus het is 5-2.
Uitleg speler A: de bal was dik uit, hij is vlak voor mij neus dus ik zie dat prima en ik laat hem lopen.
Speler B zegt: als ie zo dichtbij is moet je hem callen. Speler A zegt: dat doe jij ook niet bij elke bal die ik uit sla, speler B erkent dat.

Speler A zegt: in werkelijkheid is het deuce omdat jouw return uit was, maar laten we op nadeel een let spelen.
Speler B zegt: nee ik ga geen let spelen op nadeel.
Speler A zegt: nee ik ga niet verder met een stand van 5-2.

Wedstrijdleiding erbij gehaald, ze doen beiden dit verhaal.

Wat moet de wedstrijdleiding beslissen?

Er volgt later een deel 2.... (als ik een paar reacties van jullie heb gekregen)
nog even een paar reacties van anderen graag......
  donderdag 10 augustus 2017 @ 11:41:31 #285
7152 Inbox4me
 Zo kijk ik altijd
pi_173037162
"Speler B zegt: als ie zo dichtbij is moet je hem callen. Speler A zegt: dat doe jij ook niet bij elke bal die ik uit sla, speler B erkent dat." Dit is sowieso onhandig.

Een let spelen zou m.i. alleen nodig zijn als er iets onverwachts gebeurd (bal in het veld oid). Ik vind het sowieso vreemd handelen van A: waarom niet duidelijk aangeven dat hij uit is (30 cm baseline kán speler B gemist hebben: soms blokkeert de netband je zicht), en als de bal zo duidelijk uit is (was het gravel trouwens?) dan is het gewoon een punt voor A.

Voor mij zit de crux in of speler B gaat erkennen dat de bal die hij sloeg uit was. Volgens mij mag speler A volgens mij uiteindelijke call maken over uit of in (zijn kant van het net), dan zou ik zeggen dat de wedstrijdleiding beslist dat ze weer op deuce verder gaan in de game.
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
  donderdag 10 augustus 2017 @ 15:13:06 #286
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_173041619
Overigens vind ik niet dat wel of niet callen mag bepalen of een bal in of uit is, maar dat de plek waar de bal stuit bepalend is. Tuurlijk moet er gecalled worden, maar als er later wordt aangegeven dat de bal gewoon uit is, dan is de bal uit.
Een service sla je (als die 30 centimeter uit is) ook vaak niet terug. Maar als je vervolgens klaar gaat staan om de 2e service te gaan ontvangen, dan kun je op je klompen aanvoelen dat je eerste service uit was. Vaak als een bal een meter of 2 dreigt uit te vliegen, kijk je de bal niet eens meer na (laat staan dat je hem callt). En ga je gewoon beginnen met de voorbereiding op het volgende punt.

Kortom, het uitblijven van een call geeft je nog niet het recht op het punt. En als speler B echt de indruk had dat de bal in was, terwijl de bal overduidelijk uit was. Dan mankeert hij iets aan zijn ogen, en had hij het ook even kunnen vragen. Was de bal in of uit?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 15:15:07 #287
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_173041655
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 11:41 schreef Inbox4me het volgende:

Een let spelen zou m.i. alleen nodig zijn als er iets onverwachts gebeurd (bal in het veld oid). Ik vind het sowieso vreemd handelen van A: waarom niet duidelijk aangeven dat hij uit is (30 cm baseline kán speler B gemist hebben: soms blokkeert de netband je zicht), en als de bal zo duidelijk uit is (was het gravel trouwens?) dan is het gewoon een punt voor A.
Dan vraag je het toch ff? Jij kunt niet weten dat het zicht van de tegenstander belemmert is door de netband?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 15:55:56 #288
7152 Inbox4me
 Zo kijk ik altijd
pi_173042505
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 15:13 schreef tja77 het volgende:
Overigens vind ik niet dat wel of niet callen mag bepalen of een bal in of uit is, maar dat de plek waar de bal stuit bepalend is. Tuurlijk moet er gecalled worden, maar als er later wordt aangegeven dat de bal gewoon uit is, dan is de bal uit.
Dit volg ik niet helemaal? De ontvangende partij heeft volgens mij het recht om een ball uit te callen (tenzij je bv een afdruk op gravel aan kunt wijzen). Als hier gedoe over ontstaat kun je vragen om een umpire.

quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 15:15 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dan vraag je het toch ff? Jij kunt niet weten dat het zicht van de tegenstander belemmert is door de netband?
Persoonlijk zou ik het dan ook vragen, maar het kan zijn dat speler B in dit geval redeneert dat geen call betekend dat deze bal in was. Neemt niet weg dat dit akkefietje eenvoudig te voorkomen was :)
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
  donderdag 10 augustus 2017 @ 16:07:59 #289
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_173042704
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 15:55 schreef Inbox4me het volgende:

[..]

Dit volg ik niet helemaal? De ontvangende partij heeft volgens mij het recht om een ball uit te callen (tenzij je bv een afdruk op gravel aan kunt wijzen). Als hier gedoe over ontstaat kun je vragen om een umpire.

[..]

Persoonlijk zou ik het dan ook vragen, maar het kan zijn dat speler B in dit geval redeneert dat geen call betekend dat deze bal in was. Neemt niet weg dat dit akkefietje eenvoudig te voorkomen was :)
Een bal is in of uit. Een call of het uitblijven verandert niks aan dat feit.
Anders zou een bal die 5 meter uit is (waarbij een call volgens veel mensen overbodig of zelfs hinderlijk is) zonder call ook als in kunnen worden geïnterpreteerd.
Zoals Feestkabouter zelf ook aangaf, dat zowel speler A als B zich schuldig maakte aan het niet uitcallen van ballen als het overduidelijk is.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 17:58:08 #290
7152 Inbox4me
 Zo kijk ik altijd
pi_173044877
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 16:07 schreef tja77 het volgende:

[..]

Een bal is in of uit. Een call of het uitblijven verandert niks aan dat feit.
Anders zou een bal die 5 meter uit is (waarbij een call volgens veel mensen overbodig of zelfs hinderlijk is) zonder call ook als in kunnen worden geïnterpreteerd.
Zoals Feestkabouter zelf ook aangaf, dat zowel speler A als B zich schuldig maakte aan het niet uitcallen van ballen als het overduidelijk is.
Kwartje valt!
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
  † In Memoriam † donderdag 10 augustus 2017 @ 18:21:20 #291
21636 Feestkabouter
pi_173045353
goed, tijd voor deel 2.

het verhaal is ietsje anders, namelijk:
speler A is wat onzeker over de stand bij aanvang van de betreffende rally, ziet speler B na diens uit-slag naar het bankje lopen voor pauze (einde game dus), en concludeert: het was dus voordeel voor mij en dankzij dit laatste punt is het dus nu 3-4.
ze zitten een minuut op het bankje, speler A wil naar de andere kant lopen en ziet pas op dat moment (het moment dat hij het net passeert) dat speler B de stand op 5-2 heeft gezet. op dat moment concludeert hij dus dat er ergens een misverstand is en hij kaart dat meteen aan.

eerst wordt duidelijk dat ze de laatste bal erg verschillend zagen (A zag hem uit, B zag hem in), vervolgens hebben ze het over de stand en de rally ervoor en ze concluderen samen dat de stand nadeel was. daarover dus verder geen discussie. maar waarom is speler A dan gaan zitten? vraagt speler B.
Speler A legt uit dat ie op het moment van serveren niet over de stand heeft nagedacht, en na afloop van de rally onzeker was over de stand (voordeel of nadeel) toen de rally begon. Hij heeft in de wedstrijd meermalen ter controle de stand gevraagd aan speler A, hij is niet zo goed in het bijhouden van de stand. Dus toen speler B heel resoluut naar het bankje liep nadat hij de discutabele bal had geslagen, concludeerde speler A dus dat het voordeel moet zijn geweest en met de uit-bal erbij dus game voor speler A.

Volgens speler A is de officiele stand dus nu deuce, volgens B moet het 5-2 zijn, A stelt een let voor op 2-4 met nadeel.
B weigert de deuce te accepteren en weigert ook de let te accepteren, A weigert 5-2 te accepteren.

Voor de duidelijkheid: er is nog geen nieuwe rally aangevangen (want voor zo'n geval heeft de KNLTB duidelijke regels).

Wat moet de wedstrijdleiding beslissen?
pi_173045673
Zeg geef jij cursussen bij de KNLTB of wat is deze -O-
U MAD?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 18:44:24 #293
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_173045899
Als zowel speler A als speler B het erover eens zijn dat het nadeel serveerder was voor aanvang van het misverstand. Speel je een let op nadeel serveerder lijkt me. Dat lijkt me een redelijke middenweg.
De andere optie lijkt me deuce, want de bal was aan de kant van speler A zijn helft, en die zag de bal DUIDELIJK uit, geen twijfel. Speler B MAG een let vragen, maar speler A is niet verplicht die toe te kennen.


Volgens mij dan hè....
  † In Memoriam † donderdag 10 augustus 2017 @ 20:28:03 #294
21636 Feestkabouter
pi_173048376
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 18:34 schreef de_boswachter het volgende:
Zeg geef jij cursussen bij de KNLTB of wat is deze -O-
Nee. Het is een heel rommelige een vreemde en aparte situatie geweest en de wedstrijdleiding heeft een uitspraak gedaan, maar ik ben gewoon erg benieuwd of dat de juiste was. Dus ik ben daarom ook benieuwd wat men er hier van denkt.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 21:04:33 #295
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_173049393
Ik verklap niks, maar ik weet wat ze besloten hebben.
En mijn inziens klopt er geen ene kut van.
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 09:25:42 #296
7152 Inbox4me
 Zo kijk ik altijd
pi_173057763
Kom maar door met die beslissing :)
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
pi_173057942
Dit is wel een leuke casus.

Om het officieel te houden moet je hardop kenbaar maken dat een bal uit is.

Het is ook een officele regel om de stand hardop te tellen als serverende partij. Dit heeft de serverende partij ook niet gedaan. In het geval van twijfel speelt men het punt dan ook over.

Nu is het zo dat de verwarring pas ontstond bij de bankwissel. Speler A heeft dit netjes gedaan en dit kenbaar gemaakt voordat het spel werd hervat tijdens de wissel.

Het punt dient daarom eigenlijk overgespeeld moeten worden bij de stand zoals laatst bekend is bij beide spelers.

Wat regels:
Als een partij wordt gespeeld zonder scheidsrechter dienen de spelers zich aan de volgende
regels te houden:
• Iedere speler is verantwoordelijk voor alle beslissingen aan zijn kant van het net.
• De speler moet onmiddellijk nadat de bal de grond buiten de lijn heeft geraakt “uit” of
“fout” roepen en wel zo luid dat de tegenstander het kan horen.
• Bij twijfel moet de speler zijn tegenstander het voordeel van de twijfel geven. Dit betekent
dat - op banen waarop geen balafdruk is te zien - elke bal die niet met zekerheid “uit” kan
worden gegeven, als “goed” moet worden beschouwd en dat het spel dus doorgaat.
• Als een speler ten onrechte een bal “uit” geeft en zich dan realiseert dat de bal “in” was,
moet het punt de eerste keer worden overgespeeld, tenzij de bal voor hem onbereikbaar
was (een “scorend punt”), in welk geval het punt voor de tegenstander is. Bij elke volgende
onterechte “uit” call verliest de betrokken speler het punt.
• De serveerder moet, hoorbaar voor de tegenstander, vóór iedere eerste service de stand
afroepen.
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 10:04:00 #298
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_173058418
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 09:37 schreef R-JL het volgende:
Dit is wel een leuke casus.

Om het officieel te houden moet je hardop kenbaar maken dat een bal uit is.

Het is ook een officele regel om de stand hardop te tellen als serverende partij. Dit heeft de serverende partij ook niet gedaan. In het geval van twijfel speelt men het punt dan ook over.

Nu is het zo dat de verwarring pas ontstond bij de bankwissel. Speler A heeft dit netjes gedaan en dit kenbaar gemaakt voordat het spel werd hervat tijdens de wissel.

Het punt dient daarom eigenlijk overgespeeld moeten worden bij de stand zoals laatst bekend is bij beide spelers.

Wat regels:
Als een partij wordt gespeeld zonder scheidsrechter dienen de spelers zich aan de volgende
regels te houden:
• Iedere speler is verantwoordelijk voor alle beslissingen aan zijn kant van het net.
• De speler moet onmiddellijk nadat de bal de grond buiten de lijn heeft geraakt “uit” of
“fout” roepen en wel zo luid dat de tegenstander het kan horen.
• Bij twijfel moet de speler zijn tegenstander het voordeel van de twijfel geven. Dit betekent
dat - op banen waarop geen balafdruk is te zien - elke bal die niet met zekerheid “uit” kan
worden gegeven, als “goed” moet worden beschouwd en dat het spel dus doorgaat.
• Als een speler ten onrechte een bal “uit” geeft en zich dan realiseert dat de bal “in” was,
moet het punt de eerste keer worden overgespeeld, tenzij de bal voor hem onbereikbaar
was (een “scorend punt”), in welk geval het punt voor de tegenstander is. Bij elke volgende
onterechte “uit” call verliest de betrokken speler het punt.
• De serveerder moet, hoorbaar voor de tegenstander, vóór iedere eerste service de stand
afroepen.
Anderzijds kan speler B speler A niks verwijten als het gaat om het niet consequent callen van een bal die uit is. Maar dat is dus op te lossen met een let.
Het roepen van de stand voor het slaan van de eerste service wordt ook lang niet in alle gevallen gedaan.
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 10:55:12 #299
7152 Inbox4me
 Zo kijk ik altijd
pi_173059554
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 09:37 schreef R-JL het volgende:
Als een speler ten onrechte een bal “uit” geeft en zich dan realiseert dat de bal “in” was,
moet het punt de eerste keer worden overgespeeld, tenzij de bal voor hem onbereikbaar
was (een “scorend punt”), in welk geval het punt voor de tegenstander is. Bij elke volgende
onterechte “uit” call verliest de betrokken speler het punt.
Ik meende altijd dat elke foute call een punt voor de tegenstander was (ook de 1e). Heb je een bron? Wel goed om te weten, vorig jaar nog een discussie over gehad...
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
pi_173059587
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 10:55 schreef Inbox4me het volgende:

[..]

Ik meende altijd dat elke foute call een punt voor de tegenstander was (ook de 1e). Heb je een bron? Wel goed om te weten, vorig jaar nog een discussie over gehad...
https://www.knltb.nl/site(...)tennisspelregels.pdf
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')