Recreatief Tennis Topic #58 - Op naar de toernooiennnn!

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:07 schreef papert het volgende:

[..]

Nee, dat klopt. Maar elke 2 weken lag ie er weer uit. Deze is 11, en daar doe ik ook iets langer mee. Dat scheelt behoorlijk. Helaas speel ik er wel iets minder goed mee.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 15:58 schreef Komakie het volgende:


Iemand nog een wondermiddel tegen een tennisarm?

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 15:58 schreef Komakie het volgende:
Ik heb weer eens een blessure. Alweer 2 weken niet mee gedaan en komend weekend ook nog niet.
Trainer had oude ballen bij zich. Last van de arm gekregen en wil niet zo best over gaan. Het gaat wel elke keer een beetje beter, maar bij bepaalde bewegingen voel ik nog wel beetje pijn.

Wilde gisteren het wel weer even proberen op de training (inmiddels nieuwe ballen), maar ik was gisteren ziek (komt er even lekker overheen ) en het lijkt me niet verstandig om morgen te spelen in de hoop dat het goed gaat met de conclusie dat ik na een set niet verder kan door pijn in mijn arm.

Iemand nog een wondermiddel tegen een tennisarm?

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:11 schreef papert het volgende:

[..]

Als het echt een tennisarm is, kan je er beter niet mee gaan spelen. Heb je last, als je met de vingers een glas oppakt, met je handpalm naar boven?

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:11 schreef tja77 het volgende:

[..]

Er zijn van die bandjes die je net onder je elleboog kunt aanbrengen. Te koop bij vrijwel elke sportzaak. Kun je gewoon door tennissen met een tennisarm.
Ik heb ook iemand al eens horen vertellen over het kapot laten knijpen van een tennisarm. Best pijnlijk maar helpt wel.

edit: Deze dus
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:27 schreef Komakie het volgende:

[..]

Mja, ik vraag me alleen af of dat nou allemaal wel zo goed werkt en of je op de lange termijn niet juist meer veroorzaakt.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 18:02 schreef Feestkabouter het volgende:
heb er veel ervaring mee.
met een bandje wordt het niet erger (als je die goed gebruikt en als je een goeie neemt).
ander snaar kan zeker schelen, ander racket kan ook schelen!
ik heb de pees-verkleving kapot laten masseren en goed geoefend, heel pijnlijk maar zeer effectief!

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 19:13 schreef tja77 het volgende:

[..]

Leg je je racket weg voor 3-4 weken, en je gaat weer tennissen, dan komt het vrijwel zeker gewoon terug.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 20:13 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

inderdaad.
het verhaal is: het is een verkleving van een aantal pezen op het punt waar ze nog net niet bij elkaar komen (en waar ze dus nog echt los van elkaar horen te zijn). als je het rust geeft heeft het een half jaar tot een jaar nodig om zelf te herstellen.
of je laat de verkleving kapot masseren en met de juiste oefeningen zorg je ervoor dat het herstelt zonder dat het opnieuw aan elkaar vast gaat zitten.

maar...... ik heb ook gemerkt dat ik bij overstappen naar een nieuw racket ineens na een paar weken en zonder behandeling mijn bandje in de tas kon laten!!
dus het blijft toch altijd wel een mysterieuze kant houden die tennisarm

quote:

Op zaterdag 20 mei 2017 22:40 schreef Feestkabouter het volgende:
https://m.facebook.com/st(...)0&id=230023887086887

U wilt over het net springen. Mag dat?

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 20:35 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dat zeg ik, een ander racket of bespanning kan wonderen doen. Of je racket op tijd laten bespannen soms ook. Er moet iets veranderen, alleen verschilt per persoon wat. Ik hoor mensen soms ook zeggen dat het met de ballen te maken kan hebben.
Het is een vervelende klote blessure waarvan vaak ten onrechte wordt geroepen dat het door een verkeerde techniek komt.

quote:

Op zaterdag 20 mei 2017 23:23 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ik zou het punt tellen.
Als de bal eerst stuit op jouw helft, en dan door het effect teruggaat naar de helft van de tegenstander mag je over het net. Nu weet ik niet zeker of je alleen met het racket over het net mag of ook met je arm of ander lichaamsdeel. Want als de bal verder dan 1 racketlengte voorbij het net is, kun je die nooit meer reglementair terugspelen. En dat kan natuurlijk nooit de bedoeling wezen.
Tevens is dit een ultieme bazenactie, en alleen om die reden hands down en punt.

quote:

Op zaterdag 20 mei 2017 23:36 schreef Komakie het volgende:

Overigens kan techniek echt wel een grote rol spelen in een tennisarm. Als je het racket vervangt en het wordt beter, betekent dat, dat je racket niet bij jouw techniek past. Het is uiteindelijk een beetje van welke kant je het bekijkt.

Het ligt in ieder geval niet aan het racket. Dat past bij mijn techniek en kunde.

quote:

Op zaterdag 20 mei 2017 23:39 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

dat je de bal over het net mag (moet!) raken als die door effect terugstuitert naar de zijde van je tegenstander, weten we hier op dit forum denk ik allemaal wel.
de vraag is meer: mag jij (of je materiaal) de grond raken aan de zijde van de tegenstander?

quote:

ik weet het antwoord hierop (tenminste: zoals ik dat vanmiddag van iemand heb gehoord uit de umpire-opleiding)..... maar dat laat ik nog heel even achterwege om jullie je ideeen te laten spuien.
de vraag roept bij mij een nieuwe vraag op (waarop ik geen antwoord heb, alleen een vermoeden): geldt het antwoord (ook al kennen jullie dat misschien nog niet) ook als je rent richting de netpaal om een korte bal te halen en doorloopt LANGS de netpaal (dus buiten de netpaal om naar het buitengebied van je tegenstander, of misschien zelfs de naastgelegen baan op)? oftewel: mag dat?

quote:

Op zaterdag 20 mei 2017 23:39 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

dat je de bal over het net mag (moet!) raken als die door effect terugstuitert naar de zijde van je tegenstander, weten we hier op dit forum denk ik allemaal wel.
de vraag is meer: mag jij (of je materiaal) de grond raken aan de zijde van de tegenstander?

ik weet het antwoord hierop (tenminste: zoals ik dat vanmiddag van iemand heb gehoord uit de umpire-opleiding)..... maar dat laat ik nog heel even achterwege om jullie je ideeen te laten spuien.

quote:

de vraag roept bij mij een nieuwe vraag op (waarop ik geen antwoord heb, alleen een vermoeden): geldt het antwoord (ook al kennen jullie dat misschien nog niet) ook als je rent richting de netpaal om een korte bal te halen en doorloopt LANGS de netpaal (dus buiten de netpaal om naar het buitengebied van je tegenstander, of misschien zelfs de naastgelegen baan op)? oftewel: mag dat?

quote:

Op zaterdag 20 mei 2017 23:53 schreef Komakie het volgende:

[..]

Volgens mij wel, zolang je het net maar niet raakt.

[..]

uuhhh. Ik dacht van niet, maar zeker weten doe ik dat ook niet.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 00:05 schreef desub het volgende:

Dat hoop ik toch wel, dat gebeurt me in het dubbel heel af en toe nog wel eens, dat ik half struikelend vergeet te remmen. De naastgelegen baan is dan wel weer wat overdreven.
Het valt m.i. niet onder speelveld. Het zou onder (onopzettelijke) Hinder kunnen vallen als de bal binnen bereik van de tegenstander komt, en dus een let?

quote:

Op zaterdag 20 mei 2017 22:40 schreef Feestkabouter het volgende:
https://m.facebook.com/st(...)0&id=230023887086887

U wilt over het net springen. Mag dat?

quote:

Op zondag 21 mei 2017 00:59 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

hoezo als de BAL binnen het bereik van de tegenstander komt?
ik bedoel in mijn vraag dat jij de bal slaat (en dan is het uiteraard de bedoeling dat je die binnen het speelveld van de tegenstander slaat anders is de hele vraagstelling verder niet relevant) en dat jij als gevolg van jouw sprint richting de bal langs de netpaal aan de andere kant van het net terechtkomt (maar dat is dan uiteraard wel buiten de lijnen, anders heb je wel een heel rare sprint getrokken).

quote:

Op zondag 21 mei 2017 01:14 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

het blijkt toch anders te zijn dan mij vanmiddag is verteld.
wat mij vanmiddag werd verteld: je mag zelf of met je racket de grond raken aan de kant van de tegenstander, mits de bal die je sloeg eerder al de grond raakte. het is in het filmpje lastig te zien of zijn voet of de bal het speelveld eerder raakt omdat ie de bal niet direct omlaag slaat.
maar toch had ik wat twijfels bij de uitleg........
dankzij desub zijn aanwijzing ben ik nog eens gericht gaan zoeken, en het is gewoon heel duidelijk: je mag het speelveld van de tegenstanders gewoon niet raken als de bal in het spel is. dus totdat de bal voor de 2e keer heeft gestuiterd mag je dus nog niet landen op het speelveld van je tegenstander.
maar het speelveld van je tegenstander beperkt zich volgens mij tot het deel binnen de lijnen, dus als uitloop na een sprint langs de netpaal het net passeren mag wel, en zelfs over het net springen mits je naast de tramrails buiten het speelveld landt, mag wel.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 08:45 schreef tja77 het volgende:

[..]

Het scorebord mag al een aantal jaar niet meer vastzitten aan de netpaal.
Waardoor als je een bal via het scorebord binnen de lijnen slaat bij de tegenstander het geen punt is. Maar tal van rennisverenigingen hebben hun scorebord nog wel aan de netpaal vastzitten. Hoe zit het dan? Want het scorebord maakt deel uit van het speelveldafbakening (net als een netpaal, netrand en speellijn).

quote:

Nog niet zo heel lang geleden dacht iemand ook nog dat wanneer hij met zijn service de bal finaal missloeg, het geen foute service was. Naar eigen zeggen omdat hij de bal niet raakte. Nu is dat niet relevant, want het gaat om een poging de bal te raken.

quote:

Een demper die boven de onderste breedtesnaar zit mag ook niet.

quote:

Als je denkt dat je tegenstander een voetfout maakt op de eerste service, mag je geen 2e service eisen maar een nieuwe eerste service. En een voetfout op tweede service dus geen dubele fout, maar een nieuwe 2e service. Dit in tegenstelling tot partijen waar lijnrechters aanwezig zijn.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 08:45 schreef tja77 het volgende:

Als je de bal tegen de tegenstander slaat (bodyshot) dan is het punt ook beslist, en misschien ook wel eerder dan dat jij de grond raakt.

quote:

Tevens dacht ik dat bij een terugstuitbal je de bal mag spelen aan de tegenstanders kant van het veld.

quote:

Je eventueel je racket mag laten rusten op de tegenstander z'n helft als je je balans kwijt bent. Je steunt dus op je racket dat over het net bij de tegenstander speelhelft op de grond staat. Dat zou toegestaan zijn, zolang je het net niet raakt.

quote:

Het scorebord mag al een aantal jaar niet meer vastzitten aan de netpaal.
Waardoor als je een bal via het scorebord binnen de lijnen slaat bij de tegenstander het geen punt is.

quote:

Of de positie waar je gaat staan bij je service. Als je helemaal naar buiten gaat staan om te serveren tijdens een enkelpartij. En de serveerder staat tussen enkelspellijn en dubbelspellijn, dan mag dat niet. Sta je tijdens een dubbelspelpartij buiten de dubbelspellijn dan mag dat ook niet.

quote:

Als je denkt dat je tegenstander een voetfout maakt op de eerste service, mag je geen 2e service eisen maar een nieuwe eerste service. En een voetfout op tweede service dus geen dubele fout, maar een nieuwe 2e service. Dit in tegenstelling tot partijen waar lijnrechters aanwezig zijn.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 09:34 schreef desub het volgende:

[..]

Heb je een bron voor de regel dat het scorebord niet mag vastzitten? Bij mijn vereniging hebben ze dit jaar de scoreborden vernieuwd, maar die zitten gewoon weer vast aan de netpaal(nu ik er over na denk weet ik dat niet 100% zeker, van de week maar even nakijken )

quote:

Op zondag 21 mei 2017 09:34 schreef desub het volgende:
[..]

Jawel, mag ook boven de bovenste of aan de zijkant.

4. Het racket: Mogen trillingsdempers worden aangebracht op de snaren van het racket en zo ja, waar mogen deze dan worden aangebracht?
Ja, maar deze dempers mogen uitsluitend worden aangebracht buiten het patroon van gekruiste snaren.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 10:11 schreef tja77 het volgende:
Dat een bal die via het scorebord in het speelveld van de tegenstander stuit geen punt maar zou zijn, is voortgekomen uit het feit dat het scorebord niet meer aan de netpaal zou mogen zitten.
Dus een scorebord dat WEL aan de netpaal zit is niet toegestaan. Wat kun jij als speler eraan doen dat de club waar je speelt zich niet aan de regels houdt? Dus ik zou me wel voor kunnen stellen dat wanneer het scorebord vast aan de netpaal zit, het punt gewoon geldig is zoals dat voor 2015 was.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 11:10 schreef desub het volgende:

[..]

Via google vond ik dit:,uit BETER INZICHT IN DE TENNISREGELS UITGAVE 2009:
Op sommige tennisparken ziet men de constructie van een aan of op
een netpaal bevestigd telbord
Dit is officieel niet toegestaan. Volgens de regel moet dit telbord dan nl.
geacht worden deel uit te maken van de netpaal, die daardoor dus
aanzienlijk in lengte toeneemt. Omdat het echter een zeer praktische
oplossing is om de telling goed zichtbaar bij te houden, wordt deze
constructie oogluikend toegestaan, maar als vast obstakel
(= vaste hindernis) beschouwd. Dit betekent dat degene die een bal tegen het
telbord slaat -ook al komt de bal daarna in de goede speelhelft -het punt
verliest

quote:

Op zondag 21 mei 2017 20:41 schreef TradeMarkie het volgende:
Vandaag het punt van het jaar geslagen, de tegenstander serveer een harde spinbal door het midden, ik kan op mn backhand nog net mn racket erachter krijgen. Bal gaat 5 meter de lucht in, valt een halve meter over het net in de tramrails en stuiter weer onze helft op.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 21:21 schreef tja77 het volgende:

[..]

Doet me denken aan een soortgelijk geval een aantal jaar terug.
Super spannende dubbel tegen 2 gozers die net ff wat beter waren. Wij staan met 2-en aan het net. Tegenstander speelt de lob en mijn maat gaat erachter aan. De bal stuit en hij haalt de bal in, draait zich om en gedurende het omdraaien smasht hij de bal. Maar slaat half onder de bal door en raakt de bal bovenop het racket. De bal vliegt een meter of 3-4 hoog door de lucht, stuit op de helft van de tegenstander en stuit terug onze kant op.
Episch om te zien.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 21:39 schreef TradeMarkie het volgende:

[..]

wij hadden het ook ff moeilijk maar dit was het eerste punt in de laatste game, heerlijk, dubbeltje gewonnen

quote:

Op zondag 21 mei 2017 00:55 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

?????
volgens welke gedachtengang of obv welke criteria denk je dan dat het op de ene manier wel mag en op de andere niet?

quote:

Op zondag 21 mei 2017 10:11 schreef tja77 het volgende:
Dat een bal die via het scorebord in het speelveld van de tegenstander stuit geen punt maar zou zijn, is voortgekomen uit het feit dat het scorebord niet meer aan de netpaal zou mogen zitten.
Dus een scorebord dat WEL aan de netpaal zit is niet toegestaan. Wat kun jij als speler eraan doen dat de club waar je speelt zich niet aan de regels houdt? Dus ik zou me wel voor kunnen stellen dat wanneer het scorebord vast aan de netpaal zit, het punt gewoon geldig is zoals dat voor 2015 was.

Tijdens het enkelspel een voetfout callen is al helemaal lastig. Je geeft aan dat je bij het inspelen let of de speler zijn voeten beweegt. Maar als je tegenstander voor aanvang van de service al 10-20 cm. achter de baseline gaat staan, kun jij onmogelijk met zekerheid zeggen dat hij een voetfout maakt. Hoe kun je op een vermoeden (want dat is het feitelijk) een fout callen? Dat is hetzelfde als dat je gepasseerd wordt aan het net, je niet goed ziet waar de bal stuit, en hem uitgeeft.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 22:37 schreef Komakie het volgende:

[..]

Alleen al even zeggen"Let je wel even op je voetfout, want je stapt een halve meter het veld in" brengt veel mensen al van de wijs

Ik zeg er eigenlijk nooit zo veel van. Maar ik kan me ook niet herinneren dat ik tegen iemand gespeeld heb die een grote voetfout maakte.

Ik vind het sowieso altijd wel knullig, zeker als je niveau 5 of hoger hebt. Het is iets wat je heel makkelijk kunt leren, maar dan niet onder de knie hebben.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 22:33 schreef Komakie het volgende:
Bovenstaande heb ik trouwens geschreven voordat ik rest heb gelezen, maar een eenduidig antwoord hebben we nog niet echt of wel?

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:10 schreef truedestiny het volgende:
Een dubbelmaatje van mij maakt standaard een voetfout waarbij z'n rechtervoet echt een stap de baan in komt . Nog nooit iemand over horen klagen. 4/5 niveau

quote:

Op zondag 21 mei 2017 22:48 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ook op niveau 4 zie ik sommige mensen een voetfout maken. Ze hebben vaak een goede serveertechniek, maar ze beginnen met de voet tegen de lijn, en daar ben je al fout. Ga er gewoon 3 cm. achter staan en er is niks aan de hand.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 10:11 schreef tja77 het volgende:

Tijdens het enkelspel een voetfout callen is al helemaal lastig. Je geeft aan dat je bij het inspelen let of de speler zijn voeten beweegt. Maar als je tegenstander voor aanvang van de service al 10-20 cm. achter de baseline gaat staan, kun jij onmogelijk met zekerheid zeggen dat hij een voetfout maakt. Hoe kun je op een vermoeden (want dat is het feitelijk) een fout callen? Dat is hetzelfde als dat je gepasseerd wordt aan het net, je niet goed ziet waar de bal stuit, en hem uitgeeft.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:13 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

triest.
en nooit serieus de suggestie aan hem gedaan om dat te veranderen omdat ie eigenlijk niet aan de regels voldoet en zichzelf een klein doch aanwezig en onsportief voordeel toeeigent?

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:17 schreef truedestiny het volgende:

[..]

Verwaarloosbaar voordeel.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 22:40 schreef Komakie het volgende:
Wat betreft dat scorebord aan de netpaal. Laatst speelde ik op een vereniging en daarbij was de netpaal hoger dan het net. Zelf geen last van gehad, maar iemand op een andere baan sloeg de bal aan de binnenkant van die verhoging waardoor de bal in ging, gevolg: discussie of dat nou wel of niet mocht.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:16 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

je kunt heel makkelijk vaststellen of de speler ten eerste met zijn voet stelselmatig tegen de baseline begint en ten tweede vaak een stapje voorwaarts zet met zijn voet.

als hij 10 a 20 cm achter de baseline begint en een stapje maakt zal het lastig zijn om te zien wanneer hij wel en niet een voetfout maakt.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:14 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

ik begin met mijn voet tegen de lijn (een halve centimeter er vanaf) en die voet beweegt niet tijdens de service. zo moeilijk is het niet.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:23 schreef tja77 het volgende:

[..]

Je ziet je tegenstander wel instappen tijdens de service, maar als jij moet ontvangen, kun jij onmogelijk met zekerheid zeggen of de tegenstander een voetfout maakt. Dan daarbij misschien raakt hij eerst de bal en stapt daarna in het veld.
Ik dacht ook dat ik wel eens een voetfout maakte. Maar mijn trainer heeft het een keer gefilmd van de zijkant. En zelfs in slowmotion was het nog lastig waar te nemen. Dus mijn tegenstander kan het al helemaal niet zien. Het was overigens geen voetfout.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:26 schreef tja77 het volgende:

[..]

Een halve centimeter van de lijn? En jij weet zeker dat je linkervoet geen millimeter beweegt?
Laat iemand het eens voor de grap filmen ingezoomd op je voeten. Want tijdens het inzakken kun je zomaar wat met je voet bewegen zonder dat je het merkt.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 22:48 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ook op niveau 4 zie ik sommige mensen een voetfout maken. Ze hebben vaak een goede serveertechniek, maar ze beginnen met de voet tegen de lijn, en daar ben je al fout. Ga er gewoon 3 cm. achter staan en er is niks aan de hand.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:11 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

jawel: je mag het speelveld van de tegenstander niet aanraken (ook niet met je racket).

overigens mag je wel gewoon met je lichaam en racket over het net bewegen.
je mag dus na een volley gewoon uitzwaaien over het net heen.

ik had vanmiddag een bal waarbij ik echt op milimeters van het net met mijn hele lichaam tot stilstand kwam en mijn arm en racket staken er overheen (bal netjes weggelegd en punt gewonnen, moest er alleen voor zorgen dat ik het net niet raakte).

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:09 schreef Komakie het volgende:

[..]

Maar je mag de bal niet op de helft van de tegenstander raken.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:09 schreef Komakie het volgende:

[..]

Maar je mag de bal niet op de helft van de tegenstander raken.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:23 schreef tja77 het volgende:

[..]

Als de bal ervoor eerst nog op jouw helft is gestuit, dan mag dat natuurlijk wel.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:59 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

dat deed ik ook niet. en zoals tja77 zegt mag dat in een uitzonderlijk geval wel.

maar in de gewone gevallen mag je wel nadat je de bal aan jouw zijde van het net hebt geraakt uitzwaaien met je arm/racket over het net heen.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 11:55 schreef tja77 het volgende:

[..]

Eens, of zelfs na het doorglijden op je racket steunen op de tegenstander z'n baanhelft. Zolang je het net maar niet raakt.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 11:59 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

fout. die baanhelft mag je dus niet raken. ook niet met je racket.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 18:36 schreef Parelhoofd het volgende:
Ik dacht dat wanneer een bal stuitert op de helft van de tegenstander en dan vervolgens door de backpsin terugstuiter op jouw helft het dan altijd een punt is omdat de tegenstander niet met zijn racket/licham over het net mag komen?

quote:

Op zondag 21 mei 2017 22:40 schreef Komakie het volgende:
Wat betreft dat scorebord aan de netpaal. Laatst speelde ik op een vereniging en daarbij was de netpaal hoger dan het net. Zelf geen last van gehad, maar iemand op een andere baan sloeg de bal aan de binnenkant van die verhoging waardoor de bal in ging, gevolg: discussie of dat nou wel of niet mocht.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 12:18 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dat krijg ik in geen enkel reglement terug gevonden.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 17:00 schreef Knipoogje het volgende:
[ afbeelding ]



Leuk dat de rankings nu zichtbaar zijn op knltb.nl

*trots*
_{anonimiteitsdisclaimer: +/- 25}

quote:

Op maandag 22 mei 2017 18:36 schreef Parelhoofd het volgende:
Ik dacht dat wanneer een bal stuitert op de helft van de tegenstander en dan vervolgens door de backpsin terugstuiter op jouw helft het dan altijd een punt is omdat de tegenstander niet met zijn racket/licham over het net mag komen?

Inmiddels de Yonex polytour Pro 125mm geprobeerd. Twee uurtjes mee gespeeld. Voelt ontzettend goed. Kan er zeer gemakkelijk spin mee spelen. Zeer comfortabel. Veelvoud beter dan de Dunlop black widow die ik in ander racket heb zitten. Slechts 80 euro voor 200 meter.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 19:03 schreef XL het volgende:

[..]

Dat is toch ook zo, maar pas op als je dit probeert. De tegenstander mag naar jouw kant van het veld rennen om de bal nog te spelen en mag hem dan in het net spelen.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 18:36 schreef Parelhoofd het volgende:
Ik dacht dat wanneer een bal stuitert op de helft van de tegenstander en dan vervolgens door de backpsin terugstuiter op jouw helft het dan altijd een punt is omdat de tegenstander niet met zijn racket/licham over het net mag komen?

Inmiddels de Yonex polytour Pro 125mm geprobeerd. Twee uurtjes mee gespeeld. Voelt ontzettend goed. Kan er zeer gemakkelijk spin mee spelen. Zeer comfortabel. Veelvoud beter dan de Dunlop black widow die ik in ander racket heb zitten. Slechts 80 euro voor 200 meter.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 23:37 schreef papert het volgende:
Voor het eerst sinds mijn enkelblessure weer een wedstrijd gewonnen. 6-4 in de derde set, een echte werkwedstrijd. Ik hoop dat deze wedstrijd me wat vertrouwen geeft.

In de dubbel kansloos. 6-3, 6-4. Speelden tegen een 2 en een 3, terwijl wij beide 4 zijn. Wel weer een snaar gebroken, met wat hardere services heeft die ook veel te verduren. Zelf een bespanmachine serieus overwogen, maar momenteel helaas niet mogelijk. Misschien toch maar opzoek naar een dikkere snaar.

Interessante dialoog over de regels. Vooral die van een Let bij een voetnoot, ipv het punt claimen is interessant. Misschien dat ik het daarom vaker ga benoemen, het punt opeisen vind ik altijd heel ver gaan, maar ik kan mij wel irriteren aan veelvuldige voetfouten, zeker als deze gepaard gaan met veel directe servicepunten.