Ik dacht eerst dat het een of andere asylum b film troep was, dus ik had er niet eens aandacht aangegeven. Maar ik heb wel zin in wat Michael Bay actie, dus ik ga hem wel ff checken!quote:Op maandag 6 juni 2016 12:27 schreef mister_white het volgende:
13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi (2016) - IMDb : waargebeurd verhaal over een massale aanval op een US compound/tijdelijk ambassadeursonderkomen in Libië door een stel terroristen. Het probleem is dat een aantal US commando's (bezig met een zgnde 'black operation') vlak in de buurt is maar officieel daar niet aanwezig zijn.
In het algemeen geldt: hoe langer de filmtitel, hoe slechter de film maar in dit geval is dat niet zo. Film begint wat traag maar ontwikkeld tot een onderhoudende actiethriller in de trant van (in dit genre ook uitstekende) Black Hawk Down.
Probleem met dit soort films is vaak het overduidelijke 'America FUCK YEAH' stramien gecombineerd met overdosis patriottisme waardoor het voor de niet-Amerikaanse filmkijker vaak enorm over the top overkomt ( zie bijv. het werkelijk onkijkbare 'battleship' en 'Pearl Harbor' maar eens. En dat zijn er nog maar 2) maar viel hier erg mee, hoewel het einde wel net iets te Amerikaans is.
Verder prima film: 7
Ook al zou hij die film zo ontzettend dom en kut vinden, verdient die alsnog vanwege de productiekwaliteit en dergelijk een voldoende. Een 2 vind ik eerder voor een of andere studentenprutsfilmpje.quote:
Nou dat bedoel ik. een 2 geef je echt niet zo maar weg. Film verdient zeker geen 10 maar een 2 is ongeloofwaardig.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 18:48 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ook al zou hij die film zo ontzettend dom en kut vinden, verdient die alsnog vanwege de productiekwaliteit en dergelijk een voldoende. Een 2 vind ik eerder voor een of andere studentenprutsfilmpje.
Die wilde ik ook nog gaan kijken. Helaas net uit de bios hier.quote:Op zondag 12 juni 2016 12:07 schreef danos het volgende:
Eye in the Sky (2015) - IMDb
Intrigerende film die een inkijkje geeft in de nieuwe manier van oorlogsvoeren, op afstand met gebruik van hypermoderne technologie. Daarnaast merk je dat uiteindelijk de besluitvorming hetzelfde blijft of zelfs ingewikkelder wordt.
Ethische, juridische afwegingen en uiteindelijk het zoeken naar de verantwoordelijke die de definitieve klap op een bepaalde actie moet geven (op basis van de voor hem beschikbare informatie). Het is niet niks en toch gebeurt het iedere dag weer bij vele missies.
Interessant inkijkje, zeker de moeite waard.
IMDB: 7,7
Danos: 7,7
Ook leuk voor niet wow spelers? Of mis ik dan logica?quote:Op zaterdag 11 juni 2016 17:39 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Gisteren naar de bios geweest, Warcraft the Beginning in 3D
Warcraft (2016)
Alternatieve titel: Warcraft: The Beginning
[ afbeelding ]
Verenigde Staten
Actie / Avontuur
123 minuten
geregisseerd door Duncan Jones
met Toby Kebbell, Travis Fimmel en Dominic Cooper
Epische verfilming van het gelijknamige computerspel. De focus van de film richt zich op de eerste ontmoeting tussen mensen en orcs, waarbij de hoofdrol voor Lothar en Durotan is weggelegd. De orcs zijn, net als in het spel, net zo menselijk in hun gedrag en gevoelens als de mensen.
Ik heb het spel zelf een aantal jaar geleden nog gespeeld
de film zag er indrukwekkend uit, verhaal had iets dieper gemogen, HEt liefdesverhaal hadden ze helemaal weg mogen laten want dat sloeg werkelijk nergens op. HErkenbaarheid, veel actie en bekende muziek, ben erg benieuwd naar de volgende delen, Fijn om 'Ragnar Lothbrok' van Vikings eens in een 'andere' rol te zien, maar het blijkt geen veelzijdige acteur te zijn
IMDB 7.8/10
Ik 8/10
Lijkt me dat het niet alleen voor die doelgroep leuk isquote:Op maandag 13 juni 2016 13:26 schreef Hydrogeny het volgende:
[..]
Ook leuk voor niet wow spelers? Of mis ik dan logica?
We hadden iemand bij ons die het spel nooit heeft gespeeld en die de film ook zeker goed vondquote:Op maandag 13 juni 2016 13:26 schreef Hydrogeny het volgende:
[..]
Ook leuk voor niet wow spelers? Of mis ik dan logica?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik wil mijn tijd terug en reet deze film 3/10.woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Dit. Alleen The Revenge of the Sith was bovengemiddeld goed. De eerste 2 delen waren gewoon bagger.quote:
Dat vooral. De CGI van prequels was destijds wel ok maar heeft de tand des tijds niet echt goed doorstaan. Doe mij dan maar de modellen en poppen van de oude schoolquote:Op woensdag 15 juni 2016 00:22 schreef CherryLips het volgende:
Ik heb de oude films laatst ook weer zitten kijken en vond de special effects beter dan die van de prequels.
Het waren helaas wel de opgepoetste versies, zo jammer.quote:Op woensdag 15 juni 2016 00:26 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat vooral. De CGI van prequels was destijds wel ok maar heeft de tand des tijds niet echt goed doorstaan. Doe mij dan maar de modellen en poppen van de oude school
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
quote:Op woensdag 15 juni 2016 00:43 schreef Woods het volgende:Getrainde stormtroopers. Heeft er ooit eentje raak geschoten?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |