Agreedquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:19 schreef Angelof9 het volgende:
The Hobbit was niet om aan te zien. En dat heeft uiteindelijk ook wel een beetje afgedaan aan hoe geweldig LOTR in eerste instantie was.
helaas gaat terug spoelen tijdens een uitzending nog wel maar vooruit spoelen meen ik nietquote:Op woensdag 18 mei 2016 10:48 schreef Repelsteeltju het volgende:
Ik ben blij dat er tenminste iemand is die het leuk vindt. Ik sla deze scenes in het vervolg over.
wtf dudequote:Op woensdag 18 mei 2016 11:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ze zeiden er wel bij dat niemand veilig was, dus toen het hoofd van Sean in het mandje viel vond ik het wel tof dat ze dat deden.
je moet ze ook niet niet aan elkaar linken. hobbit crap doet niks af aan de lotr magiequote:Op woensdag 18 mei 2016 11:19 schreef Angelof9 het volgende:
The Hobbit was niet om aan te zien. En dat heeft uiteindelijk ook wel een beetje afgedaan aan hoe geweldig LOTR in eerste instantie was.
Twee max. En dan had je het prima uitgebreid kunnen tonenquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:18 schreef Slayage het volgende:
[..]
hobbt was crap. ze hebben een klein kinderboekje uitgesmeerd over 9 uur beeldmateriaal. ze hadden er gewoon 1 film van moeten maken
Twee films was het maximale geweest. Wat mij vooral tegen viel aan de Hobbit was dat nagenoeg alles CGI was, of er zo uit zag. Waar LOTR veel praktischer was qua effecten etc, in The Hobbit films was alles nepquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:18 schreef Slayage het volgende:
[..]
hobbt was crap. ze hebben een klein kinderboekje uitgesmeerd over 9 uur beeldmateriaal. ze hadden er gewoon 1 film van moeten maken
Daarom ben ik GoT gaan kijken omdat niemand veilig is .quote:
Edmure werd meegetrokken because every wedding needs a bedding. En was dus uit de grote zaal voordat alle drama begon. Grote kans dat ie nu wegrot in een of andere cel.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ja edmure ging toch trouwen, niet blackfish? Of heb ik het nou fout in mijn hoofd... honderden karakters lastig om alles bij te houden
Tja, Jon is toch wel een fan favorite. Waarom de andere Stark niet is me ook een raadsel.quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Daarom ben ik GoT gaan kijken omdat niemand veilig is .
Ik vond het dan ook jammer dat Jon een plot device kreeg maar een zekere andere stark niet .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
het zag er idd veel meer gekunsteld uit. ik vond die "filter" dat ze gebruikten ook helemaal niks. heb heb geen problemen met meer of minder cg, maar het moet niet duidelijk zichtbaar en heersend zijn vind ik. zo was bv jungle book bijna volledig cg echt alles was "nep"maar ik kon er niks van zienquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:31 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Twee films was het maximale geweest. Wat mij vooral tegen viel aan de Hobbit was dat nagenoeg alles CGI was, of er zo uit zag. Waar LOTR nog veel kostuums (orcs) etc had, was in The Hobbit alles nep
plot device?quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Daarom ben ik GoT gaan kijken omdat niemand veilig is .
Ik vond het dan ook jammer dat Jon een plot device kreeg maar een zekere andere stark niet .
Vooral in 3D en HFR werd het pijnlijk om te zien hoe gekunsteld het aanvoelde. Het voelde nep aan. Met GoT weet je dat direwolves, draken en meer CGI zijn maar toch voelt dat minder nep aanquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
het zag er idd veel meer gekunsteld uit. ik vond die "filter" dat ze gebruikten ook helemaal niks. heb heb geen problemen met meer of minder cg, maar het moet niet duidelijk zichtbaar en heersend zijn vind ik. zo was bv jungle book bijna volledig cg echt alles was "nep"maar ik kon er niks van zien
Precies, ik doel ook vooral op de filter idd. CGI ben ik ook niet vies van, en The Jungle Book was echt prachtig.quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
het zag er idd veel meer gekunsteld uit. ik vond die "filter" dat ze gebruikten ook helemaal niks. heb heb geen problemen met meer of minder cg, maar het moet niet duidelijk zichtbaar en heersend zijn vind ik. zo was bv jungle book bijna volledig cg echt alles was "nep"maar ik kon er niks van zien
quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:35 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Tja, Jon is toch wel een fan favorite. Waarom de andere Stark niet is me ook een raadsel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: boekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Resurrection door Mel omdat Jon goed bij de vrouwen lag.quote:
Dat noem ik geen plot device. Das zorgvuldig opgebouwd met Thoros of Myr en Bendric.quote:
idd ik weet niet wat het was de 'filter" de camera of iets anders. misschien was het de insteek om het zo te doen? dunnoquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:38 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Vooral in 3D en HFR werd het pijnlijk om te zien hoe gekunsteld het aanvoelde. Het voelde nep aan. Met GoT weet je dat direwolves, draken en meer CGI zijn maar toch voelt dat minder nep aan
quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Resurrection door Mel omdat Jon goed bij de vrouwen lag.
Zoals Joosie zegt is het goed opgebouwd. Daarnaast zou Jon in de boeken ook wel door Mel gered worden.quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Resurrection door Mel omdat Jon goed bij de vrouwen lag.
lastig heh al die namen van al die personagesquote:
Beric, Gendry, crossover Bendricquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:42 schreef Slayage het volgende:
[..]
lastig heh al die namen van al die personages
Ja, eindigen met Jon die wegloopt en dan beginnen met Jon die binnen zit was nogal typisch.quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:44 schreef Maanvis het volgende:
Het leuke was wel dat iedereen zei 'Jon loopt door de noordpoort!' en er ontstond allemaal speculatie over dat ie naar bran zou gaan ofzo.
En toen meteen in deze aflevering 'Oh ik ga naar het zuiden'
staat niet bij de goofs op imdb.. dus misschien hadden wij het wel fout en was het een andere poort?quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:46 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Ja, eindigen met Jon die wegloopt en dan beginnen met Jon die binnen zit was nogal typisch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |