Soms maak je weleens een keuze en zeker als het onderwerp nogal belanden is dan kies je voor de veiligere optie. Mee eens, mee oneens, het is en blijft mensenwerk natuurlijk en we proberen het zo goed mogelijk te doen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
Goed weerwoord. En mooi antwoord op mijn vragen. Het is nooit goed. Als ik plak en knip moet ik eens meer persoonlijk posten, doe je dat wordt het bagger gevonden omdat ie geen idee heeft waar het over gaat, Zelf te beroerd om te antwoorden, z'n secondant komt dan liegen dat ie gesloten is vanwege de gevoeligheid. Terwijl er ook had kunnen staan:
'Een aantal kuthoeren zijn naar de kloten gegaan.'
Is verder best joh. Effe lekker m'n ei kwijt. Ben nogal ziek en om niet naar bed te gaan be nik lekker aan het typen. Maar ik heb wel gelijk, Zou W.F. Hermans zeggen, zo ware ik Herman heet.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:49 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Soms maak je weleens een keuze en zeker als het onderwerp nogal belanden is dan kies je voor de veiligere optie. Mee eens, mee oneens, het is en blijft mensenwerk natuurlijk en we proberen het zo goed mogelijk te doen.
Nou ja, dan gebeurt het een keer dat je het er echt niet mee eens bent, het is niet anders.
U bent meer een Finkers met die fingerspitsvindingrijkheidquote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:56 schreef tong80 het volgende:
[..]
Is verder best joh. Effe lekker m'n ei kwijt. Ben nogal ziek en om niet naar bed te gaan be nik lekker aan het typen. Maar ik heb wel gelijk, Zou W.F. Hermans zeggen, zo ware ik Herman heet.
Sterkte tong, las het ja. Hardnekkige klerezooi.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:56 schreef tong80 het volgende:
[..]
Is verder best joh. Effe lekker m'n ei kwijt. Ben nogal ziek en om niet naar bed te gaan be nik lekker aan het typen. Maar ik heb wel gelijk, Zou W.F. Hermans zeggen, zo ware ik Herman heet.
Mooi woord. Fingerspitzengefhül....quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:57 schreef Pharkus het volgende:
[..]
U bent meer een Finkers met die fingerspitsvindingrijkheid
Beste Tong,quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:34 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee hoor. Het was bagger volgens hem. En qua baggeren heb ik een naam. De vooroordelen stuiteren overal blijkbaar. Kijk eens naar de laatste pagina's als je op mijn naam hebt geklikt. Vrijwel allemaal geniale topics en posts. Buiten die briljant zijn, of hoogstaand. Maar sommigen zijn verblind door die ene slechte baggerpost die ik wel eens plaats. Maar ja wie is er wel 601200 geniaal. Ik weet wel dat het van me verwacht wordt. Maar Picasso moet je ook niet op z'n laatste schilderij beoordelen. Niet dat ik me vergelijk met Picasso, verre van zou het niet willen en niet durven bij zo'n slechte schrijver. Trouwens waarom reageert de slotjesmaker niet zelf. Toen was ie er als de kippen bij. Gevangen door Bromsnor. Ik stop nu met brommen. Straks sluiten ze me nog op.
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/aantalquote:Op zondag 17 juli 2016 19:35 schreef hugecooll het volgende:
Nog even los van het feit dat 'een aantal ... zijn' gewoon mag. 'Het aantal zijn' mag niet
Afhankelijk van de context gebeurt dat al eeuwen. 'Kanker is een klote ziekte' vs 'k*meeuwenpoep op mijn zadel'quote:Op dinsdag 19 juli 2016 23:37 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Waarom worden posts weggeëdit als er 'kanker' in staat?
quote:Op dinsdag 19 juli 2016 23:37 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Waarom worden posts weggeëdit als er 'kanker' in staat?
Dit. En je bent al eens eerder aangesproken op het 'gekanker' Leer je les zou ik zeggenquote:Op woensdag 20 juli 2016 05:51 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Afhankelijk van de context gebeurt dat al eeuwen. 'Kanker is een klote ziekte' vs 'k*meeuwenpoep op mijn zadel'
Dat verklaart nog steeds niet waarom kanjermeeuwenpoep niet zou kunnen.quote:Op woensdag 20 juli 2016 05:51 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Afhankelijk van de context gebeurt dat al eeuwen. 'Kanker is een klote ziekte' vs 'k*meeuwenpoep op mijn zadel'
Waarom leren die knullen het nou nooit eens he jammer idd.quote:Op woensdag 20 juli 2016 09:07 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
[..]
[..]
Dit. En je bent al eens eerder aangesproken op het 'gekanker' Leer je les zou ik zeggen
Wat heeft het feit dat ik in het verleden het woord 'kanker' gebezigd heb nu weer te maken met de motivatie achter het niet toestaan van het gebruik van dit woord in bepaalde contexten?quote:Op woensdag 20 juli 2016 09:07 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
[..]
[..]
Dit. En je bent al eens eerder aangesproken op het 'gekanker' Leer je les zou ik zeggen
Wowowowow!!!quote:Op donderdag 21 juli 2016 16:37 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wat heeft het feit dat ik in het verleden het woord 'kanker' gebezigd heb nu weer te maken met de motivatie achter het niet toestaan van het gebruik van dit woord in bepaalde contexten?
Wordt een minder incompetente mod zou ik zeggen
Dankjewel voor het bijzonder goed onderbouwde feedback. Ik zal het noteren.quote:Op donderdag 21 juli 2016 16:37 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wat heeft het feit dat ik in het verleden het woord 'kanker' gebezigd heb nu weer te maken met de motivatie achter het niet toestaan van het gebruik van dit woord in bepaalde contexten?
Wordt een minder incompetente mod zou ik zeggen
Ik wacht ook nog altijd op jouw onderbouwing van waarom het woord 'kanker' in bepaalde contexten niet gebezigd zou mogen worden. Derhalve zit jij dus niet echt in een positie om dit soort comments te maken.quote:Op donderdag 21 juli 2016 16:44 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
[..]
Dankjewel voor het bijzonder goed onderbouwde feedback. Ik zal het noteren.
Sow!quote:Op donderdag 21 juli 2016 16:37 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wat heeft het feit dat ik in het verleden het woord 'kanker' gebezigd heb nu weer te maken met de motivatie achter het niet toestaan van het gebruik van dit woord in bepaalde contexten?
Wordt een minder incompetente mod zou ik zeggen
Wat aandoenlijk en wat een woede. Compleet onnodig Guus. Ik zal je even helpen.quote:Op donderdag 21 juli 2016 16:47 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik wacht ook nog altijd op jouw onderbouwing van waarom het woord 'kanker' in bepaalde contexten niet gebezigd zou mogen worden. Derhalve zit jij dus niet echt in een positie om dit soort comments te maken.
En wederom onderbouw je niet waarom dat niet onder 'normaal doen' zou vallen.quote:Op donderdag 21 juli 2016 16:59 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
[..]
Wat aandoenlijk en wat een woede. Compleet onnodig Guus. Ik zal je even helpen.
KLB / Regels voor Klaagbaak
Dit is toevallig een topic die boven dit topic staat. Lees het nog even een keer. Als je iets niet begrijpt ben ik meer dan bereid om je uit te leggen wat wij bedoelen.
Ik vat normaal doen op als volgt. Kanker gebruiken als bijvoeglijk naamwoord valt mijns inziens niet onder normaal doen. Om dan vervolgens moderatie uit te lokken door door te draven in gekanker en gezeur vind ik bijzonder kinderachtig. Helemaal wanneer je stelt dat ik niet in de positie ben om dergelijke comments te maken is het raadzaam om naar jezelf te kijken. Wellicht dat je er iets van opsteekt. Of niet, dat laat ik aan jou over.
Kans op kanker. Niet per se kanker.quote:Op donderdag 21 juli 2016 17:40 schreef Pharkus het volgende:
Guus, volgens mij weet je precies hoe het zit met kanker. Zo niet dan kan je daar rustig in het zonnetje over nadenken, wel insmeren want anders kanker.
Ja, da's dus een note he.quote:Op donderdag 21 juli 2016 18:05 schreef Germano het volgende:
[..]
Kans op kanker. Niet per se kanker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |