Deze kontsmoes ook:quote:
Gaan ze nu echt met droge ogen beweren dat er militairen bestaan die de helm op hebben bij hun dagelijkse werkzaamheden??? (Lees, kazerne/ vredesbedrijfsvoering)...quote:Aan militairen die uit doelmatigheidsoverwegingen geen nieuwe helm krijgen op basis van de aard van hun dagelijkse werkzaamheden.
quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Deze kontsmoes ook:
[..]
Gaan ze nu echt met droge ogen beweren dat er militairen bestaan die de helm op hebben bij hun dagelijkse werkzaamheden??? (Lees, kazerne/ vredesbedrijfsvoering)...
Ik ga morgen maar met helm op bureau zitten, misschien krijg ik dan een helm verstrekt vanwege de "dagelijkse werkzaamheden" en ben ik niet afhankelijk van de pool...
Ik laat me verrassen en zeg verder niks. Anders breng ik ze misschien nog op ideeën.quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:24 schreef ErwinRommel het volgende:
Ben zéér benieuwd wat voor briljante ideeën ze nog meer in die hoge hoed hebben.
Pool voor je persoonlijk wapen?
Als je denkt dat het niet gekker kan, wees er dan op voorbereid dat het wel gekker kan.quote:Op woensdag 15 juni 2016 23:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik laat me verrassen en zeg verder niks. Anders breng ik ze misschien nog op ideeën.
Die 4500 is dat niet meer voor het semi civiele personeel zoals onderhoudstechnici?quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:00 schreef AchJa het volgende:
"Kamerbrief over het Defensie Operationeel Kleding Systeem"
[..]
Gvd...
Die 4500 helmen moeten dan gerouleerd worden over ongeveer 24.000 man? Wat een fucking armoede.
"Binnenkort op uw poollocatie. Niet alleen auto's maar ook helmen. Houd hier rekening mee met uw aanvraag!"
Dat maakt toch niks uit? Ook die zijn militair en gaan op oefening of uitzending. 42.000 militairen in totaal. 18.000 helmen op de man verstrekt. Blijft over 24.000 man die het moeten doen met 4.500 helmen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 08:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Die 4500 is dat niet meer voor het semi civiele personeel zoals onderhoudstechnici?
Dus die krijgen ze dan uit de pool, een f16 monteur in NL heeft geen NIEUWE helm nodig.quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat maakt toch niks uit? Ook die zijn militair en gaan op oefening of uitzending. 42.000 militairen in totaal. 18.000 helmen op de man verstrekt. Blijft over 24.000 man die het moeten doen met 4.500 helmen.
Dat gebeurd al jaren.quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:00 schreef AchJa het volgende:
"Kamerbrief over het Defensie Operationeel Kleding Systeem"
[..]
Gvd...
Die 4500 helmen moeten dan gerouleerd worden over ongeveer 24.000 man? Wat een fucking armoede.
"Binnenkort op uw poollocatie. Niet alleen auto's maar ook helmen. Houd hier rekening mee met uw aanvraag!"
Ik heb nog nooit een pw gehad bij de KMquote:Op woensdag 15 juni 2016 23:24 schreef ErwinRommel het volgende:
Ben zéér benieuwd wat voor briljante ideeën ze nog meer in die hoge hoed hebben.
Pool voor je persoonlijk wapen?
Er vanuit gaan dat de "oude" helm in de bewapening blijft...quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:50 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Dat gebeurd al jaren.
Voor uitzending tekenen voor een Rabotex-helm, na uitzending weer inleveren.
We kunnen er lacherig over doen, maar gezien de financiële puinhoop ben ik oprecht blij dat er voor deze optie gekozen is.
Afgaande op de nummers komen er nu goede kwaliteit helmen terecht bij de mensen die ze echt nodig hebben. De rest kan de oude helm in de pluba laten verstoffen. Als zij ze nodig hebben worden ze tijdelijk verstrekt.
Liever dat dan 40k Chinese wokpannen om de schijn op te houden.
Zie boven... Denk je nou echt dat er ihkv de doelmatigheid icm SAP/SPEER twee logistieke stromen blijven bestaan voor de helmen?quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dus die krijgen ze dan uit de pool, een f16 monteur in NL heeft geen NIEUWE helm nodig.
Het toverwoord is hier nieuw ik neem aan dat iedereen nog steeds een helm verstrekt krijgt.
Eigenlijk zou dat qua automatisering geen reet uit moeten maken of je nu 2 helmen of 10 hebt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er vanuit gaan dat de "oude" helm in de bewapening blijft...
Iedereen heeft straks een inleveropdracht op zijn bureau liggen. Let maar op.
[..]
Zie boven... Denk je nou echt dat er ihkv de doelmatigheid icm SAP/SPEER twee logistieke stromen blijven bestaan voor de helmen?
Lekker om het punt heen lullen:quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er vanuit gaan dat de "oude" helm in de bewapening blijft...
Iedereen heeft straks een inleveropdracht op zijn bureau liggen. Let maar op.
Vooral niet verder nadenken... Wat er nu wel of niet verzonnen is als interim oplossing vind ik niet zo interessant.quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:30 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Lekker om het punt heen lullen:
1) De helmenpool bestaat al met de rabotexhelmen.
2) Ze hebben om budgettaire redenen gekozen voor beperkte kwaliteit itt kwantiteit waardoor operationele inzetbaarheid de prio heeft en ondersteunend die prio kan krijgen wanneer nodig.
Nee, apathisch wachten op een magisch potje voor een concrete oplossing is een goed alternatief.quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vooral niet verder nadenken... Wat er nu wel of niet verzonnen is als interim oplossing vind ik niet zo interessant.
Een helm is gewoon BGU/PGU wat op de man verstrekt hoort te worden, punt.
Ik verbaas me er ook niet over, dat is het niet. Maar persoonlijke basisuitrusting vind ik van een ander kaliber dan het voertuigenpark of vlieguren...quote:Op donderdag 16 juni 2016 18:19 schreef Rave_NL het volgende:
Heel defensie hangt aan elkaar met interimoplossingen en rood-witlint (zover dat nog niet wegbezuinigd is). Dat kun je misschien niet interessant vinden maar het is de bittere realiteit. Ik ben er absoluut geen voorstander van, begrijp me niet verkeerd. Maar zo'n maatregel moet je toch inmiddels niet meer kunnen verbazen?
En ik vind het van een ander kaliber dat er te weinig geld is voor vlieguren om aan de NAVO-norm te voldoen, maar wél voor sportschoenen om aan de eigen conditienorm te voldoen voor marinepersoneel. Prioriteiten liggen al jaren op straat.quote:Op donderdag 16 juni 2016 18:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik verbaas me er ook niet over, dat is het niet. Maar persoonlijke basisuitrusting vind ik van een ander kaliber dan het voertuigenpark of vlieguren...
Mijn zegen hebben ze als ze daarmee nog enigszins een kwaliteitsstandaard kunnen leveren.quote:En als we dan toch gaan mierenneuken over dat "de mensen die het echt nodig hebben" kun je net zo goed een voorraadje van 5000 stuks aanleggen voor uitzending en de rest (oefening etc) doet iedereen maar met zijn oude butsmuts. Want wat rechtvaardigt een helm onder vredesomstandigheden?
Het is ook niet onbegrijpelijk die insteek van Rave. Het is gewoon onbegrijpelijk dat men voor dit soort oplossingen kiest.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 08:01 schreef ErwinRommel het volgende:
Snap de insteek van Rave_NL enigzins. Uiteindelijk moet je met de beschikbare middelen er het beste van zien maken ipv zitten foeteren.
Maar het blijft van de zotte dat men tot dit soort oplossingen moet komen.
Met al dat paniekvoetbal van tegenwoordig vind ik het nog heel wat dat er uberhaupt nog een investering gedaan wordt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:49 schreef AchJa het volgende:
Zo diep gezonken zijn dat we dit soort bezuinigingstrucs als godsgeschenk accepteren zodat dit toekomstige norm kan worden. Over 10 jaar werken in burgertenue want daar reizen we toch al in. Uniform alleen verstrekt bij uitzending.
Het zijn dan ook geen oplossingen. Het zijn compromissen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 08:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is ook niet onbegrijpelijk die insteek van Rave. Het is gewoon onbegrijpelijk dat men voor dit soort oplossingen kiest.
Initieel zouden we in 2011 al nieuwe spullen moeten hebben gekregen... Maar ja, vooruitschuiven omdat geen geld.
En wees eerlijk wat levert een "besparing" als dit nou op. Dit is kwartjes werk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |