SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een PC staat daar niet alleen in he, er loopt ook nog een OPC rond.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:19 schreef Shlongshekelstein het volgende:
[..]
Je haalt inderdaad goede manieren van stresssignalering aan. En het zou zomaar kunnen zijn dat uit het onderzoek blijkt dat er geen verschil is. Maar, er kan ook blijken dat PC'en die meer decentraal sturen, en taken delegeren (dus OGC), van zichzelf al scherpere voelsprieten hebben (en meer aanleg hebben) voor het detecteren van stress, dan PC'en die meer de regie bij zich willen houden.
Los daarvan zijn de verwachtingen van het onderzoek, aangezien vorig onderzoek dat aantoont, dat PC'en toch moeite hebben met hun rol als "stressherkenner" en "verwijzer" (door gebrekkige opleiding bijvoorbeeld). Daar willen we wat aan doen.
De OPC is de schakel tussen de PC en de manschappen/ groepscommandanten. Daarbij is het een onderofficier die al wat langer meedraait en op basis van ervaring stress over het algemeen makkelijker herkent. Daarbij staat een OPC "dichter" bij de groep en zal het daardoor ook eerder signaleren.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:30 schreef Shlongshekelstein het volgende:
AchJa, ik weet toevallig dat jij wel het een en ander weet over wat er in het hoofd van een OPC omgaat. In het onderzoek heb ik (en de FMW) gekozen me te richten op de PC, omdat deze in het zorgbeleid van Defensie wordt aangemerkt als een sleutelspeler in de stressherkenning. Een andere reden voor de keuze is omdat vorig onderzoek zich ook op de PC richtte.
Wat denk je dat de FMW mist als OPC'en buiten beschouwing worden gelaten?
Zou je zeggen dat de rol van de OPC, ten opzichte van die van de PC, omdat die laatste toevallig een officier is, te kort wordt gedaan in het zorgbeleid van Defensie? Indien je niet bekend bent met het beleid, er even vanuit gaande dat de PC zo'n prominente rol speelt.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
De OPC is de schakel tussen de PC en de manschappen/ groepscommandanten. Daarbij is het een onderofficier die al wat langer meedraait en op basis van ervaring stress over het algemeen makkelijker herkent. Daarbij staat een OPC "dichter" bij de groep en zal het daardoor ook eerder signaleren.
De verantwoordelijkheid ansich kan prima bij de PC liggen maar hij zal dan ook voor een (groot) deel op zijn OPC moeten vertrouwen vwb signalering.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:39 schreef Shlongshekelstein het volgende:
[..]
Zou je zeggen dat de rol van de OPC, ten opzichte van die van de PC, omdat die laatste toevallig een officier is, te kort wordt gedaan in het zorgbeleid van Defensie? Indien je niet bekend bent met het beleid, er even vanuit gaande dat de PC zo'n prominente rol speelt.
Hm, dankjewel voor de inzichten. Zou je het goed vinden als ik de uitlatingen die door jou gedaan zijn, geanonimiseerd in mijn onderzoek gebruik? Om zo toch ook het perspectief van de OPC te belichten.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
De verantwoordelijkheid ansich kan prima bij de PC liggen maar hij zal dan ook voor een (groot) deel op zijn OPC moeten vertrouwen vwb signalering.
Misschien dat je op die manier de koppeling kan maken naar ogc.
En uiteindelijk krijgt de PC ook meer ervaring en zal het zelf ook eerder signaleren.
Geen probleem.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:51 schreef Shlongshekelstein het volgende:
[..]
Hm, dankjewel voor de inzichten. Zou je het goed vinden als ik de uitlatingen die door jou gedaan zijn, geanonimiseerd in mijn onderzoek gebruik? Om zo toch ook het perspectief van de OPC te belichten.
(AchJa, 2016)quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:51 schreef Shlongshekelstein het volgende:
[..]
Hm, dankjewel voor de inzichten. Zou je het goed vinden als ik de uitlatingen die door jou gedaan zijn, geanonimiseerd in mijn onderzoek gebruik? Om zo toch ook het perspectief van de OPC te belichten.
Graag zou ik wat ervaringen willen horen:quote:Op dinsdag 17 mei 2016 19:57 schreef detaris het volgende:
Wat wil je weten wat niet op de site van de NLDA staat?
Kan Michael Bay niet iets maken? Dan hebben we tenminste anderhalf uur lang dikke explosies.quote:
Was item bij RTL Boulevard over.quote:
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:26 schreef AchJa het volgende:Waardeloze flesopener.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Echt he...quote:Op zondag 22 mei 2016 14:07 schreef Awsom het volgende:
POL / Racisten en lafaards van Dutchbat
[ afbeelding ]
Ook jij wist zonder te klikken al genoeg?quote:
Wijze uitspraken van een LTZ. Tegeltjeswaardig.quote:Op zondag 22 mei 2016 15:08 schreef jitzzzze het volgende:
Teleurstelling is slechts het gevolg van uw eigen te hoge verwachting.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |