Ze noemt hem d'r 'best mate' dus vast niet heel lang.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:25 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe lang het nog gaat duren voordat blijkt dat Kit Harington's relatie met Rose Leslie (Ygritte) over is en zijn relatie met Sophie Turner begint.
Pycelle werd even in de Black Cells gegooid door Tyrion.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:21 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Werd Pycelle niet in de Black Cells van Kings Landing geflikkerd?
[..]
Ze deed ook niets anders dan dreigen en executeren en dingen in de brand gooien.
Komt wel goedquote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:25 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Die schepen zijn verbrand. Ik weet niet wat er gebeurd maar naar Westeros gaan wss niet.
In Slaver's Bay zijn nog genoeg schepen die ze met haar leger+draken kan overnemenquote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:25 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Die schepen zijn verbrand. Ik weet niet wat er gebeurd maar naar Westeros gaan wss niet.
Ik denk niet dat Tyrion's deal veel directe gevolgen zal hebben. Het zal hoogstens de Masters een beetje verdelen zoals het de slaven van Mereen verdeelt. Wat hij ze gaf was geen ultimatum, maar een overgangsperiode. Het is niet dat ze over zeven jaar slavernij afgeschaft moeten hebben, het is dat ze zeven jaar mogen doen over de afschaffing van de slavernij. Maar waarom zouden ze de mensenhandel afschaffen? Daenerys vormt geen onmiddellijke bedreiging. Mereeen is straatarm. En Tyrion heeft niets om te geven afgezien van beloften.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 12:37 schreef Slayage het volgende:
idd ik denk dat ze aanvankelijk met de deal van tyrion niet blij zal zijn, maar dat ze voorlopig zal aankijken hoe het gaat ofzo.
Zouden Theon en Yara niet naar Mereen gaan dit seizoen? ik meen me zoiets te herinneren uit de trailers. De Ironborn hebben schepen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:33 schreef lord_bono het volgende:
[..]
In Slaver's Bay zijn nog genoeg schepen die ze met haar leger+draken kan overnemen
de masters gaan haar bootjes bouwen/subsidierenquote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:25 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Die schepen zijn verbrand. Ik weet niet wat er gebeurd maar naar Westeros gaan wss niet.
Waarom hebben de schrijvers dan zo'n punt gemaakt van die verbrande schepen?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:33 schreef lord_bono het volgende:
[..]
In Slaver's Bay zijn nog genoeg schepen die ze met haar leger+draken kan overnemen
kit klinkt friendzonedquote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:27 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ze noemt hem d'r 'best mate' dus vast niet heel lang.
Omdat de verbrande schepen voor een isolatie van Dany en haar legertje zorgen. Zolang de Sons of the Harpy haar bleven aanvallen konden ze geen kant op. Nu het er op lijkt dat ze wel genoeg manschappen heeft om Slaver's Bay definitief over te nemen moet dat geen probleem zijn.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:39 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Waarom hebben de schrijvers dan zo'n punt gemaakt van die verbrande schepen?
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:37 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]Dat zie ik ergens ook nog wel als een goede mogelijkheidSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Edit: Kan het in de trailers niet direct terugvinden, zitten wel nog een aantal shots in waar ik erg benieuwd naar ben
[ Bericht 6% gewijzigd door lord_bono op 17-05-2016 14:06:17 ]
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:44 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Omdat de verbrande schepen voor een isolatie van Dany en haar legertje zorgen. Zolang de Sons of the Harpy haar bleven aanvallen konden ze geen kant op. Nu het er op lijkt dat ze wel genoeg manschappen heeft om Slaver's Bay definitief over te nemen moet dat geen probleem zijn.
[..]
Dat zie ik ergens ook nog wel als een goede mogelijkheid
Edit: Kan het in de trailers niet direct terugvinden, zitten wel nog een aantal shots in waar ik erg benieuwd naar ben
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:05 schreef Slayage het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
waarom zou wat dany heeft gedaan in vaes dothrak een vorm van "madness" zijn?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:23 schreef DustPuppy het volgende:
Ik had trouwens het idee dat er in de boeken wel wat meer gesuggereerd werd dat Daenerys een tik had meegekregen van de 'Madness' van haar vader.
Na het zien van die scene in Vos Dothrak vermoed ik dat tv Dany dat ook wel een beetje heeft.
Wat Daenerys daar deed was ongeveer wat haar vader deed met Rickard en Brandon Stark.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:23 schreef DustPuppy het volgende:
Ik had trouwens het idee dat er in de boeken wel wat meer gesuggereerd werd dat Daenerys een tik had meegekregen van de 'Madness' van haar vader.
Na het zien van die scene in Vos Dothrak vermoed ik dat tv Dany dat ook wel een beetje heeft.
Oh nee, begrijp me niet verkeerd. De actie was volledig logisch en strategisch wel doordacht. Alleen die manier waarop ze er bij keek was enigzins.... ik weet niet... net iets te blij?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:27 schreef Slayage het volgende:
[..]
waarom zou wat dany heeft gedaan in vaes dothrak een vorm van "madness" zijn?
ik zag een machtsgreep / een coup detat, onthoofden van het leiderschap en zelf de macht grijpen. een klassieke vorm van zetten en zeker geen deus ex machina zoals sommigen beweren
appels en peren en allesquote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:30 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Wat Daenerys daar deed was ongeveer wat haar vader deed met Rickard en Brandon Stark.
Een machtsgreep is geen machtsgreep zonder machtsbasis. Er is net zo min een reden voor de Dothraki om voor Daenerys te buigen nadat ze met list, bedrog en bullshit magie een paar belangrijke Khals doodde dan dat Drogo's Khalesar een reden had om voor Mirri Maz Duur te buigen nadat ze met t list, bedrog en bullshit magie hun Khal doodde.quote:
Brandon bedreigde Aerys' zoon de Khals bedreigde Daenerys' lichamelijke integriteit. En de Targs verbrandde de oppositie met een waanzinnige blik. Zowel de verontwaardiging van Brandon en de Khals waren terecht. Het enige verschil is dat dat alle Dothraki voor Daenerys buigen omdat PLOT en dat alle Noormannen in opstand kwamen omdat wat Aerys deed tyrannisch en een grove schending van het feodale contract was.quote:
te druk met crime in Victoriaans Whitechapel en het leiden van H-Division.quote:
ik denk dat ik ook zo zou kijken als ik de mensen die op het punt stonden een groepsverkrachting uit te voeren met mij in de hoofdrol, maar het is lichaamstaal oa waar jij op doelt en hoe je dat interpreteert is heel persoonlijk.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:30 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Oh nee, begrijp me niet verkeerd. De actie was volledig logisch en strategisch wel doordacht. Alleen die manier waarop ze er bij keek was enigzins.... ik weet niet... net iets te blij?
Iets te weinig 'Wrath of the Righteous' en iets teveel Dexter.
een machtsgreep is precies dat een greep van de macht. hoe je het verpakt is niet relevant.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:42 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Een machtsgreep is geen machtsgreep zonder machtsbasis. Er is net zo min een reden voor de Dothraki om voor Daenerys te buigen nadat ze met list, bedrog en bullshit magie een paar belangrijke Khals doodde dan dat Drogo's Khalesar een reden had om voor Mirri Maz Duur te buigen nadat ze met t list, bedrog en bullshit magie hun Khal doodde.
blijft appels en peren.quote:Brandon bedreigde Aerys' zoon de Khals bedreigde Daenerys' lichamelijke integriteit. En de Targs verbrandde de oppositie met een waanzinnige blik. Zowel de verontwaardiging van Brandon en de Khals waren terecht. Het enige verschil is dat dat alle Dothraki voor Daenerys buigen omdat PLOT en dat alle Noormannen in opstand kwamen omdat wat Aerys deed tyrannisch en een grove schending van het feodale contract was.
ik mis joffquote:
Ik ook, wat een geweldige acteur was dat!quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:00 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik mis joff
maar die zat meer te klieren dan dat hij zijn vijanden aan het afmaken was
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |