Survivor #11: Op naar seizoen seizoen 33 en 34!

Geen nieuw topic en haten op Joe...tsss

Bye Mark

Wie was die Cruella?

quote:

Op donderdag 19 mei 2016 21:42 schreef Lila-Lila het volgende:


Bye Mark

Wie was die Cruella?

Zangeres Sia. Had geen idee dat zij zo GaGa-esque was tegenwoordig.

Ik was erg voor Aubry maar ik ben het toch niet oneens met Michelle als winnares.

Uiteindelijk wel een leuk seizoen. Met name wegens over het algemeen interessante spelers en geen overdreven kijkcijfertrekkers zoals de Hantz figuren en ook weinig gezichtsloze nobody's. Met uitzondering van die gare FBI kneus dan met z'n obstipatie. Jammer dat Michelle hem niet uit de jury schopte maar Neil was een betere keuze natuurlijk.

Goede eindsprint van Michelle

quote:

Op zaterdag 21 mei 2016 10:55 schreef Roberto_BOZ het volgende:
Aubry is haar titel ontnomen door BJS (bitter jury syndrome) van voornamelijk Scott en Jason die het goede spel van Aubry niet konden waarderen.

Toegegeven, het waren drie goede finalistenmaar Aubry had moeten winnen.

Vond het wel raar dat er tijdens de finale/jury nooit ter sprake kwam hoeveel pech ze heeft overwonnen...2 grootste allies weg in med evac, inclusief een idol.

Seizoen 33 is begonnen

Onterechte winnaar in 32. Minst verdiend van de 3 finalisten.

Nieuwe seizoen begint goed.

Toffe aflevering deze week!

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 06:32 schreef Paxlie het volgende:
Toffe aflevering deze week!

Heerlijke blindside.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 13:21 schreef mootie het volgende:

[..]

Heerlijke blindside.

Gelukkig wel, teaser van volgende week ziet er ook weer tof uit met een nieuwe dictator.

Dit is mijn eerste seizoen van Survivor, nadat Expeditie Robinson zeer saai was (tot de laatste paar afleveringen uiteraard) . Maar zeer aangenaam verrast: Mooie karakters, verhaallijnen, bomvol strategie en schitterende beelden. Uiteraard wel vrij Amerikaanse ge-edit, maar zeker niet hinderlijk. Ik ben fan, nu nog hopen dat David wint.
Gelukkig heb ik nog 32 seizoenen om te bingewatchen: het is zeer verslavend. Ondertussen bij Survivor 10 (Palau) aanbeland

quote:

Op maandag 12 december 2016 21:25 schreef Wuwwa het volgende:
Dit is mijn eerste seizoen van Survivor, nadat Expeditie Robinson zeer saai was (tot de laatste paar afleveringen uiteraard) . Maar zeer aangenaam verrast: Mooie karakters, verhaallijnen, bomvol strategie en schitterende beelden. Uiteraard wel vrij Amerikaanse ge-edit, maar zeker niet hinderlijk. Ik ben fan, nu nog hopen dat David wint.
Gelukkig heb ik nog 32 seizoenen om te bingewatchen: het is zeer verslavend. Ondertussen bij Survivor 10 (Palau) aanbeland

Dit is ook echt een goed seizoen. De tribal council waar de 6e persoon eruit gaat was echt fantastisch

Je hebt nog heel veel toffe seizoenen te gaan trouwens, have fun en schroom niet om hier je reacties te posten want de meesten die dit al jaren volgen vinden dat alleen maar tof om te lezen. Ik wel in ieder geval.

Jammer van die winnaar.... Had liever een ander gezien.

Ik had liever gezien dat David had gewonnen. Maar was wel echt een leuk seizoen!

Het volgende seizoen wordt ook wel weer echt leuk

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 17 december 2016 20:13 schreef Fuchsia_roze het volgende:
Ik had liever gezien dat David had gewonnen. Maar was wel echt een leuk seizoen!

Het volgende seizoen wordt ook wel weer echt leuk

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik had ook liever David gehad. Het ging ook echt tussen die twee.
Heb nu gelijk zin in het volgende seizoen. Altijd leuk als dat soort ego's gaan botsen

quote:

Op zaterdag 17 december 2016 18:07 schreef rene90 het volgende:
Jammer van die winnaar.... Had liever een ander gezien.

Same. Hoewel zijn verhaal heel tragisch was is de nu de enige reden dat hij wint. Hij heeft het imo ook uitgemolken.

quote:

Op zondag 18 december 2016 15:34 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Same. Hoewel zijn verhaal heel tragisch was is de nu de enige reden dat hij wint. Hij heeft het imo ook uitgemolken.

Uiteraard is het nog flink Amerikaans gedramatiseerd, maar als je wat backstage filmpjes ziet, had voor de finale eilandraad 8 van de 10 juryleden al Adam in het hoofd om te stemmen, en de overige 2 waren open voor de drie. Adam had met iedereen sociaal goed contact en maakte de meest logische eigen strategische beslissingen (zsm Jay en David eruitwerken) op wat fouten onderweg na. Ken was de beste survivalist maar was niet heel sociaal en was Davids volger: hij maakte nauwelijks strategische beslissingen (op de laatste stem op David na). Zijn grootste troef was loyaliteit, als je vervolgens je grootste maatje sinds dag 3 eruitstemt gaat niemand in de jury hiervoor vallen.
Hannah kwam te onzeker over en de keuzes die ze maakte konden velen niet volgen.

Als je 5 weken lang met enorme zorgen rondloopt, dit niet wil vertellen (sympathiestem=gevaarlijk om hem bij de laatste 3 te hebben), je vervolgens wel de laatste drie haalt en dan de vraag krijgt wat je drijfveer is, dan zou het niemand lukken om dit verhaal niet te vertellen. Dat het lijkt dat hij daardoor alle stemmen krijgt is wel begrijpelijk en in die zin jammer, maar ook zonder dit antwoord had hij gewonnen (minimaal 8-2)

En omdat volgend seizoen met oude bekenden is, weet ik niet of ik dat (meteen) ga volgen. Ik ken eigenlijk alleen Sandra van Pearl Islands en Jeff Varner van seizoen 2, samen met de 2 deelnemers van dit seizoen. De rest ken ik van naam, maar heb ze nooit zien spelen, en wil dat eerst zien.

quote:

Op zondag 18 december 2016 16:33 schreef Wuwwa het volgende:
En omdat volgend seizoen met oude bekenden is, weet ik niet of ik dat (meteen) ga volgen. Ik ken eigenlijk alleen Sandra van Pearl Islands en Jeff Varner van seizoen 2, samen met de 2 deelnemers van dit seizoen. De rest ken ik van naam, maar heb ze nooit zien spelen, en wil dat eerst zien.

Mijn eerste seizoen was een All Stars seizoen en dat was alsnog wel erg leuk, maar is meteen een spoiler als je daarna nog de seizoenen gaat kijken. Wellicht dus beter om je eerst door wat seizoenen heen te werken. Ik heb toen echt maandenlang Survivor gekeken..heerlijk

quote:

Op zondag 18 december 2016 16:21 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Uiteraard is het nog flink Amerikaans gedramatiseerd, maar als je wat backstage filmpjes ziet, had voor de finale eilandraad 8 van de 10 juryleden al Adam in het hoofd om te stemmen, en de overige 2 waren open voor de drie. Adam had met iedereen sociaal goed contact en maakte de meest logische eigen strategische beslissingen (zsm Jay en David eruitwerken) op wat fouten onderweg na. Ken was de beste survivalist maar was niet heel sociaal en was Davids volger: hij maakte nauwelijks strategische beslissingen (op de laatste stem op David na). Zijn grootste troef was loyaliteit, als je vervolgens je grootste maatje sinds dag 3 eruitstemt gaat niemand in de jury hiervoor vallen.
Hannah kwam te onzeker over en de keuzes die ze maakte konden velen niet volgen.

Als je 5 weken lang met enorme zorgen rondloopt, dit niet wil vertellen (sympathiestem=gevaarlijk om hem bij de laatste 3 te hebben), je vervolgens wel de laatste drie haalt en dan de vraag krijgt wat je drijfveer is, dan zou het niemand lukken om dit verhaal niet te vertellen. Dat het lijkt dat hij daardoor alle stemmen krijgt is wel begrijpelijk en in die zin jammer, maar ook zonder dit antwoord had hij gewonnen (minimaal 8-2)

Ja, daar heb je wel gelijk in. Maar toch leek het nu gewoon erg gepland te zijn allemaal. Wellicht ergerde ik me gewoon aan die kerel zelf ook

Wat een saai seizoen was dit, het volgende seizoen kan alleen maar beter worden.

Wel mooi om te zien dat het publiek nauwelijks reageerde toen Ciera "she voted her mum!!!1!" op mocht draven in de reünie. Dat zo'n saai persoon drie keer het spel mag spelen.