Dank je.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 20:22 schreef jogy het volgende:
[..]
My bad inderdaad. Ik zag mensen een beetje bij elkaar komen en vond het wel een positieve draai. Nieuw topic gaat weer terug naar hoe het hoort.
Ik heb wat verdiept in het topic.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
verdiep je eerst maar even hoe de brand werd ontstaan, en kom dan maar weer!
het topic heet! The Rhode Island Station Night Club fire February 20th, 2003
De brand werd veroorzaakt door een band die met vuurwerk loopt te klooien en daardoor de hele toko is afgebrand met honderd slachtoffers!
Voordat mensen gaan liegen en lamballen etc crisis acteurs etc, kijk dan eerst naar de gebeurtenis zelf.
Noem het topic dan anders, The Rhode Island Station Night Club fire February 20th, 2003"
maar bijvoorbeeld "Ik tingo heb weer een landing crisis acteurs gespot!"
kijk even gewoon snel dit
Dit is onzin.quote:Op woensdag 25 mei 2016 10:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij zit fout....en door jouwe misverstaan en/of totaal niet goed gelezen, de topic gesloten is.
Nee, door jou zeer wazige topic en je gescheld is topic gesloten.quote:Op woensdag 25 mei 2016 10:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb wat verdiept in het topic.
Ik zei nergens dat ik deze tragedie 'nep' of 'hoax' vinden.
Je heb echt niet goed gelezen wat duidelijk in de OP geschreven is.
Dan heb ik 't nog 'n keren herhaald, maar je wil zo graag denken dat ik 'alles is nep' vind....en wil je ook graag 'n argument over hebben.
Jij zit fout....en door jouwe misverstaan en/of totaal niet goed gelezen, de topic gesloten is.
Dankje wel.
Om volledig te zijn heb ik theguyver er alleen bij betrokken om begrip te tonen voor je frustratie maar jouw reactie op zijn denkfout was de hoofdreden van het slotje. Dus een eventuele volgende keer gewoon een topicreport of zoals Fixers (op mijn offtopic gedrag ) hier in het feedbacktopic aangeven en dan komt het allemaal in orde .quote:Op woensdag 25 mei 2016 10:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb wat verdiept in het topic.
Ik zei nergens dat ik deze tragedie 'nep' of 'hoax' vinden.
Je heb echt niet goed gelezen wat duidelijk in de OP geschreven is.
Dan heb ik 't nog 'n keren herhaald, maar je wil zo graag denken dat ik 'alles is nep' vind....en wil je ook graag 'n argument over hebben.
Jij zit fout....en door jouwe misverstaan en/of totaal niet goed gelezen, de topic gesloten is.
Dankje wel.
quote:Op woensdag 25 mei 2016 10:20 schreef jogy het volgende:
Maar de kous is wel af. Weer terug naar de orde van de dag.
quote:Op woensdag 25 mei 2016 10:20 schreef jogy het volgende:
Maar de kous is wel af. Weer terug naar de orde van de dag.
Gestolen en in mijn kluis bewaard. Soms zet ik er wat gratis electriciteit op (van de lantaarnpaal aan de overkant) zodat ik ze allemaal kan horen jammeren en krijsen.quote:Op woensdag 25 mei 2016 18:47 schreef Erasmo het volgende:
Ok welke mod heeft mijn post gestolen in het vrije energie topic
Het gaat alle kanten op. De strakkere hand van Dance doet in ieder geval veel goed wat mij betreft.quote:Op donderdag 26 mei 2016 20:49 schreef THEFXR het volgende:
wat vinden de mods over hoe het gaat met BNW tov 6 en 12 mnd geleden?
zijn we voor of achteruit gegaan?
quote:Op donderdag 26 mei 2016 21:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Het gaat alle kanten op. De strakkere hand van Dance doet in ieder geval veel goed wat mij betreft.
Wat vind je zelf?quote:Op donderdag 26 mei 2016 20:49 schreef THEFXR het volgende:
wat vinden de mods over hoe het gaat met BNW tov 6 en 12 mnd geleden?
zijn we voor of achteruit gegaan?
. Dat is wel fijn inderdaad.quote:Op donderdag 26 mei 2016 22:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Er zijn wat mij betreft wel wat duidelijke aanwijsbare punten die veranderd zijn.
Waaronder dat de FB niet meer het meest populaire topic van BNW is
overal algemeen lijken het aantal users minder, een paar zijn er weggebleven en er is weinig nieuwe aanwas.quote:Op donderdag 26 mei 2016 22:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wat vind je zelf?
Voor mij is het lastig te beoordelen.
Er zijn wat mij betreft wel wat duidelijke aanwijsbare punten die veranderd zijn.
Waaronder dat de FB niet meer het meest populaire topic van BNW is
Aan de ene kant heb je daar gelijk in, maar dat is een forumbreed verschijnsel i.m.o.quote:Op donderdag 26 mei 2016 22:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
overal algemeen lijken het aantal users minder, een paar zijn er weggebleven en er is weinig nieuwe aanwas.
Het is niet alleen lollig bedoeld er zit ook een diepere boodschap achter, namelijk dat sommige mensen hier alles geloven wat ze je voorschotelen als je er maar een Tesla-sausje over gooit.quote:Op woensdag 25 mei 2016 18:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Gestolen en in mijn kluis bewaard. Soms zet ik er wat gratis electriciteit op (van de lantaarnpaal aan de overkant) zodat ik ze allemaal kan horen jammeren en krijsen.
Maar het is verwijderd omdat lolligheden achterwege gelaten kunnen worden.
Ja maar het is ook zo makkelijk (en verleidelijk) om er grappig over te doen en dan gaat het uiteindelijk nergens meer heen. Ik ben zelf ook meer keren dan ik kan tellen teleurgesteld over de 'gratis energie belofte' (Steorn ) maar toch dient het enigszins serieus genomen te worden. Zonder het te hoeven geloven natuurlijk maar wie weet zijn we ergens in de (verre) toekomst een keer onterecht cynisch, ook weer jammer .quote:Op donderdag 26 mei 2016 22:36 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Het is niet alleen lollig bedoeld er zit ook een diepere boodschap achter, namelijk dat sommige mensen hier alles geloven wat ze je voorschotelen als je er maar een Tesla-sausje over gooit.
Ik trek het ietsje door om ze er nog even op te wijzen dat je niet ieder filmpje op het internet moet geloven, het enige verschil tussen mijn 'uitvinding' en die blaag is dat ie er een hoop aluminiumfolie omheen heeft gewikkeld.
Zolang het verschijnsel natuurwetten tart hoef je je zoiets niet af te vragen. En niet bang te zijn dat je iets mist.quote:Op donderdag 26 mei 2016 22:49 schreef jogy het volgende:
zijn we ergens in de (verre) toekomst een keer onterecht cynisch, ook weer jammer
Qua nieuwe aanwas vind ik het op zich nog wel meevallen, er is ook uitloop maar hier en daar zie ik ook nieuwe aanwas die ook meteen iets minder diep in eventuele loopgraven zitten, ook wel eens leuk. Soms als je ergens al heel veel jaartjes zit dan val je in een soort routine/stramien en valt er ook minder makkelijk mee van gedachten te verwisselen, 'nieuw bloed' heeft dat een stuk minder, die zijn nog niet 'moe'.quote:Op donderdag 26 mei 2016 22:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
overal algemeen lijken het aantal users minder, een paar zijn er weggebleven en er is weinig nieuwe aanwas.
'wetten' Sinds wanneer zijn er 'wetten' in de natuurkunde? Er kan altijd iets in gaan tegen de heersende kennis. vroeger waren vliegtuigen ook tegen de toen geldende natuurwetten. Dat is wel fijn van wetenschap, het is ingericht om het ook fout te mogen hebben. Anders kan je er net zo goed een heilig boek van maken en stoppen.quote:Op donderdag 26 mei 2016 22:52 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zolang het verschijnsel natuurwetten tart hoef je je zoiets niet af te vragen. En dat doen ze allemaal, toch?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_(wetenschap)quote:Op donderdag 26 mei 2016 22:54 schreef jogy het volgende:
[..]
'wetten' Sinds wanneer zijn er 'wetten' in de natuurkunde? Er kan altijd iets in gaan tegen de heersende kennis. vroeger waren vliegtuigen ook tegen de toen geldende natuurwetten. Dat is wel fijn van wetenschap, het is ingericht om het ook fout te mogen hebben. Anders kan je er net zo goed een heilig boek van maken en stoppen.
Misschien kunnen we dit beter voortzetten in het desbetreffende topic .quote:Op donderdag 26 mei 2016 23:00 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_(wetenschap)
Kom op nou. Zie aldaar "Overzicht van de belangrijkste natuurwetten"
We gaan niet doen alsof we daar nog nooit van gehoord hebben en dat dat ook maar "meningen" zijn. Dat kan zelfs in BNW niet vind ik.
Dat vind ik onder mijn niveau. De kristalontvanger die op de energie van radiogolven werkt met een oordopje. En de TL buis die oplicht in de buurt van een sterke kortegolfzender. Dat is al bijna 100 jaar bekend. Het is volkomen non-nieuws gebaseerd op een zwak- of totaal ontbrekende kennis van de geschiedenis. En altijd wordt Tesla weer erbij gehaald om het interessant te laten lijken.quote:Op donderdag 26 mei 2016 23:06 schreef jogy het volgende:
BNW / Vrije energie: 13-jarige uitvinder maakt op Tesla geïnspireerd apparaa deze dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |